Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

Si el problema de la nuclear no es el coste de la energía que produce, que todos sabemos que es muy barata. El problema es la ingente inversión inicial para construir nuevas centrales nucleares, el larguísimo tiempo para construirse y ponerse en marcha (de 10 a 30 años) y su incapacidad para adaptarse a la curva de demanda energética, lo que hace que solo puedan cubrir la demanda "mínima". Red Eléctrica Española ya advirtió que con la actual demanda de electricidad no sería rentable construir nuevas nucleares, pues en las horas valle estarían tirando la producción, y no se amortizarían en la vida.

Por último, el que produzcan la energía barata no quiere decir que la cobren barata. Por el sistema de pool, cobran igual que todos, el precio más caro. La vergüenza de este sistema es que las centrales, tanto nucleares como hidráulicas, ya amortizadas y construidas con dinero público, estén hinchándose a beneficios sobrevenidos en lugar de estar cobrando un precio fijo fuera del pool, como sería lógico. Así no es de extrañar que tengamos "déficit tarifario".

Pues para muestra, estos recientes ejemplos: A la renuncia e intento de "venta" de la nucl N americana Constellation Energy a EDF que puse hace 2 días, pues resulta que van cayéndose más proyectos de reactores por INSOSTENIBLES (por ahora la de Texas y Carolina Sur). Ver las causas que están arruinando el intento de renacer la nucl en EEUU. Y VER LA CONCLUSIÓN allí: MEJOR RENOVABLES!! jua jua jua. El castillo de cartas se da de bruces contra el muro de la realidad.
Pero con una agravante para España: allí el precio del gas bajando, como el de las renovables y la necesidad de garantías de fuertes retribuciones y COSTES de construcción que SE HAN TRIPLICADO EN UN AÑO!!! han LIQUIDADO LOS PROYECTOS. ( D.E.P. ) PERO ES QUE EN ESPAÑA EL GAS VA A SEGUIR SUBIENDO, CON LO CUAL SÓLO QUEDA LA CARTA RENOVABLE O SEGUIR SOBRE EXPLOTANDO LAS nucl EXISTENTES HASTA QUE POR EL MAL ESTADO QUE YA TIENEN ALGUNA DE ELLA MANDE PARA TRIANA A MEDIO PAÍS.

http://www.nirs.org/neconomics/101410nirsaftercc3newsrelease.pdf
AFTER CALVERT CLIFFS COLLAPSE: TWO REMAINING TOP FEDERAL LOAN GUARANTEE NUCLEAR REACTOR APPLICANTS IN TEXAS AND SOUTH CAROLINA ALSO SEEN AS UNTENABLE
Experts: South Texas Project and V.C. Summer Reactor Trapped by Same “Powerful Undertow” of
Unfavorable Economics, Cheap Natural Gas, Slumping Demand and Runaway Construction Costs That Caused the Collapse of Calvert Cliffs-3.
WASHINGTON, D.C.///October 14, 2010///The same combination of forces that brought down Constellation Energy’s Calvert Cliffs-3 nuclear reactor are already well along in the process of undermining the two major remaining federal loan guarantee applicants: the South Texas Project and V.C. Summer reactor project in South Carolina, according to experts who spoke during a national news conference today.
The news conference was sponsored by the nonprofit and independent Nuclear Information and Resource Service (NIRS), which correctly forecast on August 5, 2010 that the troubled Calvert Cliffs-3 reactor project was “in complete shambles” and “on the verge of collapsing under (its) own weight”. (See
http://www.nirs.org/home/080510nirsc...ewsrelease.pdf .)
.....The simple reality is that there will be no nuclear renaissance in the
United States as long as new reactors are far too expensive, natural gas is dirt cheap and renewable energy costs continue to drop, reactor construction costs remain out of control, and consumer demand continues to trend downward. Calvert Cliffs was not unique; the same market wide forces
that brought it down make the South Texas Project and VC Summer equally untenable."
Commenting on last week's setback to yet another new reactor project, former Nuclear Regulatory Commission (NRC) Commissioner and former Chair of the New York Public Service Commission Peter Bradford said:"The four pillars of the nuclear revival - underestimated costs, ignored risks, political ballyhoo and prodigious but inadequate subsidies - now make clear that we are dealing not with a renaissance but with a bubble. The main remaining question is just how much taxpayer money
will go into keeping it inflated".
.....
The current high cost estimates do not include the cost overruns that inevitably occur during the construction phase of nuclear projects. Natural gas prices have plummeted and projections are for a long period of low prices.
Moreover, demand for electricity is way down. Even in this state, with the most favorable politically and regulatory climate in the country, the main utility, SCANA, is struggling to find investors for these two new units. The fact that Santee Cooper, the state owned utility, is now getting cold feet regarding their 45% share of the two units is an indication of how shaky the whole project has
become.”
Tom “Smitty” Smith, director, Public Citizen’s Texas office, said: “Here in Texas, the nuclear bubble is bursting in the same way that it is elsewhere. Proposed reactor costs have trebled in a year, the price of gas-powered energy is down two thirds since 2005 and likely will fall even farther, and the
South Texas Project would produce power that is far too expensive to sell in the marketplace.
When the first two units of this project were built, they came in eight times over budget and six years late. The new reactor project is already way over budget, beleaguered with accusations of fraud and misrepresentation of the facts and increasingly unlikely to ever be completed. This is a bankruptcy
in the making and no one should have any illusions about that. The only good news here is that NRG is now looking seriously at renewables, plug-in hybrids and other real solutions.”

The current high cost estimates do not include the cost overruns that inevitably occur during the construction phase of nuclear projects. Natural gas prices have plummeted and projections are for a long period of low prices.
Moreover, demand for electricity is way down. Even in this state, with the most favorable politically and regulatory climate in the country, the main utility, SCANA, is struggling to find investors for these two new units. The fact that Santee Cooper, the state owned utility, is now getting cold feet regarding their 45% share of the two units is an indication of how shaky the whole project has
become.”

Y ver esto tb: Cost of Money for Nuclear Projects - Effect of $880 Million Financing Fee - 30% Increase in Electrical Power Price | The Energy Collective Cost of Money for Nuclear Projects - Effect of $880 Million Financing Fee - 30% Increase in Electrical Power Price

Iniciado por FotovSigloXXI

Atención a la noticia esta (el medio no es de fiar en absoluto, pero han subido hasta un excel con una comparativa de diferentes tecnologías).

La energía nuclear es la más barata; la solar, la más cara

La energía nuclear es la más barata; la solar, la más cara


Casi 55 euros por MW frente a los 260 de la fotovoltaica y los 211 de la termosolar. La eólica terrestre se reduce a 67 euros mientras la hidráulica a 58. No obstante, las primas a la energía fotovoltaica no se moverán salvo en caso de fraude

El cuadro adjunto, realizado con cifras del propio sector eléctrico, actualiza de forma pormenorizada el coste de cada tipo de energía, uno de los cuellos de botella donde se atasca la recuperación económica española. La energía más barata -55 euros por MWh- sigue siendo la nuclear. Y hablamos de la llamada nueva nuclear, porque la más amortizada -ésta es una de las claves del parque nuclear español) rebajaría ese coste hasta los 42 euros por MWh.
A continuación viene la energía hidráulica, que ha proporcionado sorpresas agradables con la minihidráulica. En cualquier caso, las centrales hidráulicas producen con un coste de 58 euros MWh. A continuación -despreciando las fuentes de energía menos relevantes- se sitúa el ciclo combinado, 66 euros, el más castigado en el pool, dado que las renovables tienen preferencia. El carbón, gravado por el coste de los derechos de emisión, se sitúa en 71 euros.
El coste de la energía eólica se ha reducido considerablemente pero, aún así, la terrestre se sitúa en los 67 euros y la marina supera los 100.
La energía más mimada por las subvenciones, la menos probada y la más cara, es la fotovoltaica y termosolar, dos de las tres modalidades de producción de luz con la energía del astro rey. Considerando las primas previstas -que no se van a reducir- hasta 2014 el coste de las huertas solares -fotovoltaica- sale por los 260 euros por acción, casi cinco veces más que la nuclear, mientras que las grandes centrales de termosolar ascienden a 211 euros.
Sin embargo, no habrá cambios en la política económica. El asunto es triste porque la presión de los bancos que financian la energía fotovoltaica ha hecho que el Gobierno Zapatero, que se ha comprometido a aportar 151.000 millones de euros hasta 2020 en subvencionar este tipo de energías, no se atreva a reducir un gasto que compromete, no ya la política energética sino a la política económica entera.
Miriam Prat
[email protected]

Sin comentarios. Está claro que esta "periodista" no sirve al interés informativo, sino a otros intereses mas minoritarios. Le he enviado un mail.

www.greenpeace.org/espana/news/101001-04 Una nueva prealerta de emergencia en la central de Cofrentes demuestra el fracaso de las medidas del CSN y de Iberdrola. 1 octubre 2010

España — Greenpeace denuncia que la nueva prelaerta de emergencia declarada anoche en la central nuclear de Cofrentes, por el fallo de las válvulas de seguridad del circuito primario –la “enésima” que se produce por el mismo motivo en los últimos años– demuestra el fracaso de las medidas de seguridad del CSN e Ibedrola (empresa propietaria de la planta).

Hace meses, el CSN e Iberdrola anunciaron que ya habían solucionado este mismo fallo en el sistema de seguridad. Ahora, lejos de aclarar lo sucedido, el CSN se ha limitado de nuevo a sacar una escueta nota idéntica a las que ha emitido en otras ocasiones por el mismo fallo, en la que no aclara el origen del suceso.

“La reiteración de fallos en componentes fundamentales para la seguridad de la central nuclear de Cofrentes y la acumulación de sucesos de seguridad son una muestra evidente de que es una central envejecida y de funcionamiento peligroso”, ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.
------------
PUES ASÍ HASTA QUE REVIENTEN . Uno solo de los muchos ejemplos posibles para recordar que no viene de ahora: http://noticias24horas
21/02/06
AUDITORÍA INTERNA 2004
"Graves problemas de seguridad" en la nuclear de Cofrentes
"Filtración" remitida por personal de la propia central a las organizaciones ecologistas

El diputado de Valencia y miembro del CSN de Valencia, Fernando Giner ya pidió en 2008 el cierre urgente y definitivo de esa central por su peligro y contaminar las aguas de la zona. Y CRITICA OPACIDAD INFORMATIVA -y eso que él es del CSN!!- www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070600_1_469298__Compromis-piden-cierre-Cofrentes-critican-opacidad-informativa y www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070700_19_469416__reclama-cierre-inmediato-improrrogable-Cofrentes y www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070800_19_469853__COMUNITAT-VALENCIANA-Giner-enfrenta- "Giner se enfrenta al PP por Cofrentes: «Si quieren, que me quiten»
-----------------

Esto lo apuntamos al "barato Kw" nucl.? Como para que las aseguradoras quieran saber nada de ellas, A todo negocio se le puede caer el pelo si no tiene un seguro "en caso de". Hasta por un tiesto en un balcón tienes que tenerlo pero en cambio esas centrales no solo se les deja no tenerlo sino que "se les invita al seguro". Ya pagarán otros. Normal que les resulte tan barata, cargando los costes al estado pone negocios hasta mi suegra.

El personaje siniestro se va de viaje a vender eolica y "carbon limpio", ¿será esto del carbon limpio una nueva energia alternativa que nos ofrece el "señor" Galan?
Galán detalla ante el Gobierno británico las inversiones de Iberdrola en el país por 4.800 millones. europapress.es

Efectivamente, es una nueva energia alternativa como el aprovechamiento del agua-seca y el sol frío
Mas alla de la ironía es increíble que, en lugar de optar por las renovables, se esté investigando como seguir usando los combustibles mas contaminantes y esconder el CO2 debajo de la alfombra o, mejor dicho, en cavernas subterraneas a un costo increíble. El gobierno español ha gastado 20 millones de euros para la investigación del carbon limpio y se proyecta hacer una planta de generacion electrica.
El carbon limpio no es otra cosa que el carbon comun pero sin liberar el CO2 a la atmosfera sino que sería "guardado" en algun lugar para toda la eternidad.

Del artículo relacionado por Jorge-gv destacar el siguiente párrafo para su estudio y análisis por parte de nuestro querido ministro "iluminado" Sebastián:

".... Este esfuerzo inversor, señala, está generando un efecto de arrastre sobre los principales proveedores de la compañía, especialmente Gamesa, que acaba de anunciar la implantación de su centro mundial de desarrollo del negocio eólico marino en Reino Unido....."

Sr. Sebastián, Ud sigale el juego a los Oligopolios, que estos estan dejando el pais convertido en un erial, estos... sus aliados..... y por su inacción en el tema de la fotovoltáica.

No se da cuenta, que si no hace o legisla a favor de los Oligopolios estos invienten fuera del pais..... roban todo lo que pueden en España gracias a Ud. entre otros y se lo llevan fuera para seguir robando en otros sitios... pero para más "inri", las industrias españolas se van fuera del pais.... así con un paro cercano a los 4 millones no van a crear empleo nunca.... además para un sector puntero como era la fotovoltáica Ud se la está cargando por hacer caso a sus aliados los Oligopolios, que a la menor oportunidad le dejan a Ud y al gobierno con "el culo al aire".

Dese cuenta que jugar con los Oligopolios siempre trae consigo un chantaje para el más débil, y en este caso (que no debería de ser nunca) es el Gobierno, su ministerio, Ud.
Si Ud no les hace caso.... estos toman el capital español y se lo llevan fuera. Han sido sus aliados para defenestrar la fotovoltáica y ahora, le dejan tirado a Ud y a su jefe ZP y se largan con todo el dinero que han cobrado por sus servicios de los maltrechos consumidores españoles para invertirlo en EEUU y en Gran Bretaña y además generando paro en nuestro pais y creando empresas y empleo en el extranjero.

Sigan Uds. por ese camino, ya ha visto que sus aliados se han convertido en sus peores enemigos..... destruyalos. Legisle por el bien el pueblo, por el bien de las renovables, por el bien de la fotovoltáica, apuntale y refuerce la apuesta del gobierno por la revolución energética inmediata, vuelva a situar a España en el epicentro de las renovables, apueste por la materia prima abundante que tenemos, no tan solo para tomar el sol o para el destino turistico, que también, sino para situarnos a la vanguardia de pais desarrollado, evolucionista, generador de empleo, independiente energéticamente hablando.

Legisle por el bien de su pais, y no por el bien de unos pocos poderosos.
Sabe.... los productores fotovoltáicos no somos grandes compañías que queremos esquilmar para hacer las "Americas", somos ciudadanos españoles que creimos en un proyectos que nuestro gobierno nos presentó, para nuestro bien y el bien de los nuestros a futuro y les apoyamos, con todas nuestras fuerzas, con todos nuestros sudores, con todos nuestros ahorros..... somos españoles y el capital invertido y el que obtendremos será español y se quedará en España, por nuestro bien y el bien de los nuestros.
Aproveche esa fuerza y ese impulso que no dio su Gobierno, siga por la misma senda, abandone aliados traidores y aprovechados avariciosos, persiga el fraude allí donde lo haya, y apueste por sus creencias, apueste por el futuro inmediato, adelántese y siga por el camino innovador que abrieron.... perfile, perfeccione las leyes, corrija los errores pero no abandone la senda correcta que sus aliados de viaje le vendieron como la "no correcta".

Rectificar es de sabios..... así que ya sabe

Lo "mejor" de cada casa

Unesa advierte de "apagones" si no se solucionan los 2.600 millones de pérdidas del carbón y el gas. europapress.es

Economía/Energía.- Las primas renovables costarán 3.700 millones más en 2020 al superar España el objetivo de la UE. europapress.es

Se están jugando muchos millones pero son tan miserables. que no les importa ni el pais ni el futuro del planeta. ¡¡¡¡ A saco y a la saca !!!!!!!!!

La solar fotovoltaica será la fuente mayoritaria en los países del Cinturón Solar antes de 2030

"La fotovoltaica, gracias a sus fundamentos únicos, constituye cada vez más una alternativa democrática, limpia y competitiva a los combustibles convencionales y con toda seguridad se convertirá en una fuente de electricidad mayoritaria capaz de satisfacer la creciente demanda eléctrica de las economías en expansión de esta región así como de cualquier otra parte del mundo"

Sin embargo, aquí nuestros líderes prefieren condenarla al ostracismo "por no ser eficiente".

Por lo que se ve, los ciclos combinados y de carbón están viéndole las orejas al lobo y temerosos "denuncian" sus pérdidas.

Recordar al presidente del Gas, que NADIE, absolutamente nadie legisló sobre la implantación masiva de ciclos combinados (recordarle que la potencia instalada de ésta tecnología, supera claramente los objetivos del Gobierno), fueron las propias empresas privadas los que acometieron por su cuenta y riesgo esa "implantación masiva"

Si a la reducción de la demanda, que influye directamente sobre las tecnologías de apoyo, añadimos la sobre potencia instalada tenemos esas perdidas que indican..... pero ya se sabe los negocios pueden funcionar o no, lo que no es de recibo es el "chantaje" que realiza el presidente de la patronal UNESA.

Todos saben que si la tecnología fotovoltáica sigue su curva de aprendizaje en los proximos años al ritmo actual y además solventa sus problemas técnicos, como el almacenaje, ésta tenderá a sustituir a las tencnologías tradicionales desde las de más riesgo, las más contaminantes y las más caras.

Recordar a ambos, que el gas no es un bien local, por lo tanto la dependencia energética de terceros paises es un riesgo añadido al que sumar el precio del gas y el contencioso de Gas Natural con Sonatrach. Por contra España es un pais rico en SOL.

Lamento que sus negocios no funcionen.... como Uds. quieren. Señal que la dependencia de los consumidores Españoles de los oligopolios y de su fijación de precios va disminuyendo y por contra se impone la tendencia sobre las tecnologías limpias, que por contra hoy son más caras, pero no será así en el futuro y además nos permitirán equilibrar nuestra balanza comercial y desembarazarnos de nuestra dependencia, bien de terceros paises productores y altamente inestables y chantajista, como de los oligopolios que buscan unicamente y avariciosamente en muchos casos su propio beneficio "cueste lo que cueste".

Completamente de acuerdo con NewInversor.
Ningun negocio tiene (ni puede pretender) garantia de rentabilidad. Ni en la energia ni en ningun otro rubro.
Las fotovoltaicas no piden garantia de rentabilidad. Piden lo que les prometieron. Piden que no les cambien las reglas del juego a mitad del partido.
Pero contemplando los numeros podemos ver que España NO TIENE el dinero para importar el gas que pretende este sujeto. Hay un deficit en la balanza comercial de 35.000 millones y se importan combustibles por 40.000 ¿está claro?
Solamente se podrán comprar combustibles fósiles si el Estado se endeuda.
Tanto el SOL como el viento son españoles y no exigen que el Estado se endeude.

Otro "pajaro" que pide una conpensacion por el decreto del carbón.

Gas Natural Fenosa confía en que la colocación del déficit de tarifa comience este mes. europapress.es

Tendrá cara el tio y encima con mas del 22% de beneficio que el año anterior.

AD | Noticia | El beneficio de Gas Natural Fenosa crece por las desinversiónes

Aqui teneis a los próximos gobernantes haciendo madurar al sector, que nos pille confesados.
Economía/Energía.- Montoro dice que el PP se opondrá a que el Congreso abra la puerta al 'céntimo verde'. europapress.es

Articulo "imparcial y poco dirigido" sobre los pros y los ¿¿¿¿contras??? de la energía nuclear.

Prensaescrita.com

Aprovechando el desaguisado gubernamental creado en el sector, los medios "imparciales" nos recuerdan que existe la energía limpia del átomo.

Perdón el enlace es este

http://www.elconfidencial.com/tribun...1113-6630.html

Segunda entrega de este panfleto pro-nuclear disfrazado de artículo de opinión

Energía nuclear: ¿Solución o espejismo? (II) - ElConfidencial.com

Lo curioso (predeterminado) de este "artículo" es lo que se incide en que "nos queda poco tiempo y la solución está ahí" y no esas energías residuales que no están ni por desarrollar.
Continúa la campaña de desprestigio.

Continua la manipulacion en este periodico economico. Si durante el fin de semana nos presentaban, de manera encubierta, las bondades del átomo, esta mañana nos despertamos con la columna de este "talibán del crudo"

..:: Roberto Centeno ::..

El expolio de las renovables - El Disparate Económico - Cotizalia.com

Sin duda el sector se enfrenta no solo con el lobby energético si no con toda la prensa mediatica que arrastra detrás. Esto me da esperanza porque para frenar lo imparable emplean todos los medios, lo ven "crudo".

Un exceso de 2.500 millones | Jumanji Solar

Recomiendo encarecidamente la lectura de este artículo y de sus comentarios...

Magnifico articulo, hay que continuar con la campaña de información a pesar de sus poderosos medios de desinformacion.

Iniciado por jorge-gv

Magnifico articulo, hay que continuar con la campaña de información a pesar de sus poderosos medios de desinformacion.

Completamente de acuerdo Jorge... ¡Ya está bien!

En consonancia con lo ya dicho, paso el enlace con el comentario de este "ecolojeta" que quiere hundirnos en la miseria
Escenarios para un cambio de modelo energético | Proyecto Equo

Bromas aparte, Joaquin Nieto resume perfectamente, en los dos parrafos finales del articulo, a donde debe conducir la politica energetica de este país.

El enlace del informe comentado es este
Informe 0

Muy acertado el artículo, pero disculpa jorge gv si no te pillo la broma. En todo caso creo que López de Uralde es de lo mas respetable que transita por el planeta para aplicarle apelativos equívocos.
Por cierto, como veo que también estás en la terreta, te informo que el próximo viernes 26 lo dedica a Alicante y presentará su proyecto equo en el aulariII de la UA a las 12.30.
Saludos

http://jumanjisolar.com/2010/11/la-l...tarifario.html

Como no podía ser de otra manera, tenemos que pagar a las Eléctricas (bueno, ahora a los inversores que vayan a adquirir los Bonos de la titulización del Déficit) la parte que nos deben... ¡Y CON ALTOS INTERESES!

E.ON espera acciones "pronto" ante el acuerdo de Congreso sobre energía "por primera vez en años". europapress.es

Industria dice al PP que el pacto energético "hay que hacerlo ya". europapress.es

Iniciado por velerista

Muy acertado el artículo, pero disculpa jorge gv si no te pillo la broma. En todo caso creo que López de Uralde es de lo mas respetable que transita por el planeta para aplicarle apelativos equívocos.
Por cierto, como veo que también estás en la terreta, te informo que el próximo viernes 26 lo dedica a Alicante y presentará su proyecto equo en el aulariII de la UA a las 12.30.
Saludos

El "apelativo" lo vas a oir mas a menudo en determinados "medios" afines al sector energetico tradicional; eso es bueno porque Juantxo y su proyecto serán una alternativa real.
P.D: no se si podré asistir a la presentación del proyecto en Alicante, pero lo intentaremos.

Iniciado por Jumanji

Un exceso de 2.500 millones | Jumanji Solar

Recomiendo encarecidamente la lectura de este artículo y de sus comentarios...

Una vez mas, Jumanji acierta en la oportunidad de recordar el artículo del año 2008 y en los comentarios al mismo.

Enhorabuena Jumanji.