La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 3 de 3 PrimerPrimer ... 23
Resultados 41 al 57 de 57
  1. #41
    luis está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    37

    Predeterminado Respuesta del govierno en 6 meses

    Hola

    Yo pienso que para defender nuestros intereses, hay dos temas fundamentales.
    1.- Si han incurrido un un delito con este nuevo decreto, devemos ponerlo en manos de un abogado, y denunciarlos.
    Propongo asociarnos ya que la union hace la fuerza.


    2.- Propongo una campaña de envio de quejas de aqui a final de año, tanto a la moncloa, al ministro montilla, o al de turno que le sustitulla y a todos los lugares que se os puedan imagina, radio, tele, CNV etc..

    Saludos
    Empresario del Sol
    Empresario del Sol.

  2. #42
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    En este país se ha demostrado que sólo existen dos formas de cambiar las cosas:

    1. Con dinero, mucho dinero (vamos lo de siempre y por siempre..).
    2. Echándote a la calle, quemándo contenedores y saliendo en los telediarios.

    Lo demás suele tener poco efecto, como mucho no acudir al gobierno, sino a la oposición para que de "caña"..

  3. #43
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado

    He leido varios mensajes de gente que parece bastante resignada si las condiciones que vaya a sacar el Gobierno consisten en 0,44 +2% anual. No sé si los que os conformais habreis firmado préstamos a tipo variable ( supongo que sí) En ese caso, el negocio va a ser bastante malo: pedid a un banco que os diga a qué tipo fijo os prestaría el dinero. Será un 8-9%, que es lo que refleja la expectativa del banco para los tipos de interés. Es decir, calculad que los bancos están pensando que quizá en menos de tres años los tipos de interés estarán a eso. Y si tienes euribor +1,5 y sólo te suben el 2% tus ingresos...¡se me ponen los pelos de punta sólo de pensarlo!

    Por eso creo que, aunque es mejor esperar a ver si sale pronto y cómo sale la regulación de las primas, en ningún caso deberíamos dejar pasar el plazo del recurso constitucional si se ve que hay una mínima posibilidad de que prospere. Y por supuesto, estoy de acuerdo con Montreal51 en que sería fundamental que ASIF, y quien pueda por su cuenta, examine el borrador y defienda que se se tengan en cuenta nuestros intereses.

    Si la norma de la retribución se retrasa, creo que el argumento de la incertidumbre jurídica (que tan importante resulta para alegar vulneración de la seguridad jurídica ) resultaría muy reforzado. Y si sale pronto, sabremos a qué atenernos y podremos actuar en consecuencia. Hay que procurar ver el lado positivo de todas las cosas

    Creo que una asociación en la que está claro el interés de todos los asociados (a veces no es así, pero en nuestro caso creo que sí) es la mejor vía para trabajar por la presentación de un recurso (si es que finalmente se considera oportuno) Habrá que ver qué opina ASIF.

  4. #44
    solarwind está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    572

    Predeterminado

    Minimo 0,44 + IPC ú otras compensaciones equivalentes, subvenciones etc.
    Eliminar incertidumbre es lo mas importante. ¿Que hacemos hasta que salga el decreto definitivo, y despues del decreto?
    Saludos
    Solarwind

  5. #45
    tusasolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2005
    Mensajes
    60

    Predeterminado

    Esperemos que esta incertidumbre se acabe pronto, pues todos sabremos a qué atenernos.

    Pero de todas maneras ¿nos debemos de conformar con una subida de IPC sobre el precio actual? ¿debemos quedarnos de brazos cruzados cuando cambian un RD que en teoría no se podía cambiar?¿Deberemos estar pendientes del capricho del gobernante de turno?

    Si en 2004 se aprobó el marco regulatorio, todos sabíamos a qué atenernos, incluso quien lo hizo y quien estaba en la oposición. Pero, ¿porqué ahora tenemos que pagar los pequeños inversores el pato de la subida (esperada por todos) de la TMR?¿No tenéis la sensación que siempre se benefician los grandes?¿No se actúa en contra de la "apuesta" por las renovables?

    Es una pena, pero en este pais sólo nos movilizamos cuando nuestro equipo de futbol gana o pierde (recordemos la manifestaciones de miles de personas en Sevilla o Vigo cuando sus equipos tuvieron el descenso administrativo por no cumplir una ley que conocían), pero ante un atropello así, nos quedamos a verlas venir y esperando que mueva ficha otro (yo me incluyo aquí).

    Deberíamos pelear más por lo que consideramos justo y no conformarnos con lo que nos den tras haber cambiado un marco regulatorio bajo el que hemos hecho una serie de inversiones.

    En fin, espero no herir a nadie con mis palabras pues esta crítica es hacia este pais en el que por supuesto me incluyo.

  6. #46
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.339

    Predeterminado

    Está claro que no debemos quedarnos de brazos cruzados. Yo colgaré la famosa carta esta semana como dije.

    De todas formas, tengamos en cuenta una cosa. Lo que hay instalado a día de hoy de FV es irrisorio, y este RDL a quien menos afecta es a nosotros. Donde hay mucho dinero en juego es en LA EÓLICA, y ahí sí que hay grandes inversores (además de las eléctricas) y tienen fuerza. ¿Sabéis si están haciendo algo?
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  7. #47
    JJSantos está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    Cuenca
    Mensajes
    4

    Predeterminado

    Pues siguiendo el hilo de tusasolar, creo que se debería mostrar el descontento ya y de todas las formas posibles:

    Formalmente: con firmas y escritos varios (recursos de inconstitucionalidad, levantamiento de firmas, etc...).
    Informalmente: con manifestaciones varias. Y aquí es adonde voy:

    Debido al poco tiempo y a que la "revisión" del 436 se está "rumiando" en estos momentos, creo que deberían primar las medidas de efecto (apoyadas por las de forma, siempre).

    Es decir, por ejemplo, una sentada ante el "ente público" donde se gesta la revisión. Principalmente si viene apoyada por Asociaciones y ONGs de peso y expertas en "lobby" y con prestigio tipo Greenpeace, Ecologistas en Acción, etc... Pero el tiempo escasea y esto puede ser muy pretencioso...

    Para convocar a la gente, creo que el sector es lo suficientemente concreto para que a través de foros, comentarios y correos llegue a la mayoría de sus interesados. La natural disgregación de la FV por todo el territorio nacional es, sin duda, un factor negativo a tener en cuenta... Otro, la falta de una "voz" común.

    Insisto en que creo que debe hacerse antes de que salga la revisión, es decir, lo antes posible, pero con tiempo de "convocatoria". Digamos en unos 15 días. ¿Alguien se anima a llevar la batuta desde Madrid?, porque Montila tendrá que oir los "pitidos"... ¿o no?.

  8. #48
    gainla está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    92

    Predeterminado

    Yo estoy de acuerdo con el comentario anterior.

    Seguro que hay diferentes borradores del nuevo decreto, unos más benévolos que otros... En vez de fiarnos del gobierno y los políticos, considero mejor exigir nuestros derechos desde ya.

    Ya lo dice el refrán popular, quien no llora no mama. Si luego resulta que las quejas y las acciones sobran porque la revisión del RD nos deja bien parados pues habremos hecho quejas en balde, pero peor sería lo contrario, que dentro de 2 meses nos saquen una chapuza y nosotros no hayamos hecho nada para impedirlo.

  9. #49
    sunshine está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    45

    Predeterminado Los cambios pueden ir a peor

    Segun el RD 436/2004, el Estado tendría facultad de CAMBIAR ahora las primas, poniendolas p.e. al 400%, con efecto 1 de enero 2008.

    Si al final se queda todo en 0,44 + IPC me parece muy bueno. Considerar que en Alemania con 0,45 - 5% anual y un 30-40% menos de sol se estan llevando a cabo proyectos.

    Lo mas importante en mi opinion es que se defina todo cuanto antes.

  10. #50
    gainla está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    92

    Predeterminado

    Que cambie ahora las primas con efecto 1 enero 2008 sería algo lógico y entendible por todos, lo que no es lógico ni entendible ni justificable, es que se hayan hecho cambios ya sin previo aviso y de forma claramente chapucera cuando el anterior decreto dejaba claro que los cambios entrarían en vigor en enero del 2008.

  11. #51
    tusasolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2005
    Mensajes
    60

    Predeterminado

    Estamos todos de acuerdo que 0,44 + IPC no estaría mal.

    ¿Pero por qué conformarnos con eso si el marco legal era 575%*TMR y eso no se cambiaba hasta 1-1-2008?

    Seamos serios y si el legislador dice algo y se aprueba luego no puede decir :"Hey señores que esto se va de madre y tenemos que apechugar todos, empezando por los pezqueñines, claro".

    ¿Pero esta gente se cree que somos tontos, o lerdos, o pasivos, o ....? Creo sinceramente que sí, y que es preferible meter mano ahora que no más adelante. Que asuman sus "errores" (que no lo son) y que cumplan las leyes, como todo hijo de vecino.

    En cuanto a las asociaciones, permitidme dudar de su "independencia" y que no se conformen con "algo" para no levantar nada de polvo. Espero equivocarme, pero he visto tantas veces cambiar discursos....

    En fin.... como dirían algunos....QUE LA FUERZA (del Sol) NOS ACOMPAÑE.

  12. #52
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Aquí el problema no es si pondrán la prima referenciada al IPC o al 2%, sino que sientan el precedente de que pueden "alterar" el RD 436/2006 a su antojo con arducias. Además podrían crear incluso el IPCEA (IPC de Energías Alternativas) y dentro de 10 años cuando haya puesto en marcha varias centrales nucleares (no dudéis que lo harán), digan de que dicho valor sea negativo, lo que bajaría indirectamente las primas.. Están jugando con fuego..

  13. #53
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado

    El Gobierno puede legítimamente revisar las tarifas, primas, incentivos y complementos para nuevas instalaciones, y seguro que lo hace, pero esta revisión, según el art.40.2 del RD 436/2004 nunca podrá entrar en vigor antes del 1 de enero del segundo año posterior al año en que se haya efectuado la revisión. Es decir, si se revisan en 2006 nunca pueden entrar en vigor antes del 1 de enero de 2008.
    El art. 40.3 dice expresamente que no hay retroactividad sobre tarifas y primas anteriores ( y menciona como criterio de aplicabilidad la entrada en funcionamiento de las instalaciones).

    La incertidumbre ha sido creada por el DL 7/2006, que ahora no sabemo ni siquiera cuánto vamos a cobrar este año, no digamos en años posteriores.
    Antes de su publicación, y al amparo del RD 436/2004, no había ninguna incertidumbre. Había certeza de las condiciones que regían para instalaciones que entraran en funcionamiento antes del 1-1-2008, y también había certeza de que a partir de esa fecha las condiciones podían ser otras. De hecho, los que hemos invertido lo hemos hecho, al menos en mi caso, con la práctica seguridad de que la instalación esté en funcionamiento antes del 1 de enero de 2008.


    Parece de cachondeo que el Gobierno justifique la adopción de las medidas por decreto ley basándose en la urgencia pues dice (sic):"es urgente dado que la modificación de la regulación debe tener eficacia inmediata ya que en caso contrario, es decir, si se produjera mediante la tramitación de un proyecto de Ley se generaría un periodo de incertidumbre perjudicial para la necesaria toma de decisiones inmediatas por los agentes del sector"

    Si ni fuera para llorar sería para reirse: un decreto ley que (en lo que se refiere a la producción en régimen especial) en la práctica deroga la norma aplicable y no dicta ninguna otra que la reemplace, sembrando así la incertidumbre y el desconcierto en el sector, se justifica a sí mismo diciendo que si no hubiera sido publicado se crearía incertidumbre. Hay que fastidiarse.

  14. #54
    luis está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    37

    Predeterminado

    Hola

    Estoy e acuerdo con lo que dice tuasolar, si hay una ley, no debemos aceptar que nos tomen el pelo.
    Si lo dejamos asi, corremos el riesgo de que en el futuro hagan lo que quieran con nosotros.

    Nos tenemos que hacernos fuertes, delante de cualquier agresión, ya que tenemos muchos años por delante.


    Yo he montado una sociedad para trabajar con esta inversión que me la ha revisado toda un abogado, si os parece podríamos dirijirnos a él, esta en Barcelona.
    Si alguien conoce algun abogado especializado en temas de estos mejor.
    Empresario del Sol.

  15. #55
    solarwind está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    572

    Predeterminado

    Hola otra vez.
    Estoy de acuerdo con vosotros. Lo importante no es si 0,44 +IPc etc.
    Lo importante es que hay una ley que el gobierno tiene que cumplir.
    Nosotros no hicimos la ley ni la haremos ahora, nosotros ,(yo), solo queremos que si hay cambios se apliquen a partir del 2008 y para todo lo que se conecte antes del 2008 se aplique el RD 436/2004.
    Además insisto sobre la incertidumbre, yo mismo no se si seguir adelante con las inversiones que tengo apalabradas a pararlas.
    Saludos
    Solarwind

  16. #56
    Ramontxu está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    139

    Predeterminado Decision de inversión

    Neceisto que me aconsejeis en una cosa: tengo que decidir si invierto en una huerta solar esta semana. tenemos todo apalabrado (financiación, terrenos, placas llave en mano) etc. Hasta la semana pasada estaba totalmente decidido a invertir y ahorra tengo mis dudas.

    SI TUVIESES QUE INVERTIR EN UNA HUERTA DE 100KW ESTA SEMANA, LO HARÍAS????

    Un saludo

  17. #57
    Lucas Grijander está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Eso es una decisión personal tuya, basada en tus cuentas. Yo todos los cálculos siempre los hago pasados en un incremento del precio del 1.5% nunca en el IPC ni mucho menos en valores de las subidas actuales. En las cuentas siempre hay que ser pesimista y si cuadran, todo lo que venga de más es una bendición. Otra cosa muy distinta es que el gobierno empieze a cambiar otras cosas, pero dudo mucho que las haga.

Página 3 de 3 PrimerPrimer ... 23

Temas similares

  1. A cuánto estáis pagando el kilo de leña?
    Por pacogranada en el foro General biomasa
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 12/12/2011, 15:34
  2. me estais asustando, con lo de la prima¡
    Por COLEJA en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 54
    Último mensaje: 02/08/2008, 09:19
  3. REAL DECRETO 1634/2006, de 29 de diciembre 2006
    Por alge1946 en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 30/12/2006, 14:13
  4. Feria Pellets 2006 Stuttgart 11-13 OCT 2006
    Por Fredi en el foro General biomasa
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 02/10/2006, 12:00

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46