La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 4 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 40 de 63

Tema: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

  1. #21
    javiersol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madrid, origen Pamplona
    Mensajes
    452

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Coque, muchos nos encontramos en el caso II y queremos montar una instalación sin ser grandes empresas ni nada por el estilo, solo con el mismo deseo que uno que tiene un tejado: ¿por que propones esa diferencia tan abismal en la tarifa de suelo respecto a la de tejados?
    Pensar que el suelo es malo porque sí y los tejados no, es en mi opinión una solemne tontería.

  2. #22
    Avatar de Asterix
    Asterix está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    721

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Me han dicho algun forero que mis primeros posts en estos hilos son infumables. Quiero deciros a todos que lo reconozco y lo siento, pero introducir el tema sabiendo que hay tantos que desconocen la normativa no es facil.

    Coque, me parece interesante tu propuesta que creo tiene las siguientes características :

    1. Aumenta muy ligeramente el cupo de suelo para disminuir muy ligeramente el de cubiertas. Parece extraño pero lo importante viene con la tarifa. Además reparte al 40% y 60% al tipo I.1 e I.2.

    Sobre este tema voy a proponer aquí y en el tema de cupos la supresión total de límites para las cubiertas. No porque se vayan a llenar, sino porque cuando uno consigue convencer a un posible cliente, digamos ahora a finales de Enero, con toda la documentación que se exige es como decirle que para dentro de seis meses le contestaré si puede instalar o no y a cuanto le pagarían, pero que por el momento vaya soltando pasta para proyectos, licencias y avales. Me contesta que gracias y que ya verá si pone unos cartones en vez de placas solares.

    Los cupos para cubiertas hacen que los plazos entre la decisión del cliente y el momento de confirmarle que puede instalar y la tarifa que le corresponde, desmonte planes de inversión. Esto DESFOMENTA.

    2. Deja un cupo para el suelo algo superior pero con una tarifa agresivamente reducida.

    No tengo datos para decir si 18 ct€/kWh fomenta, desfomenta o qué. Creo que debe fomentar lo justo para que los cupos en suelo se llenaran pero no en exceso y así tener economías de escala y grandes inversores peleando a la baja los precios con los fabricantes e instaladores.

    De todas formas se ha propuesto en otros sitios grandes bajadas de tarifas para suelo con grandes subidas de cupo para el mismo. Quizás no sea mala idea.

  3. #23
    Avatar de Asterix
    Asterix está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    721

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Cita Iniciado por Coque Ver mensaje
    Propuesta ...
    Instalaciones Tipo I.1: 100 MW retribuidos a 0,55 Euros por kilovatio/h
    Instalaciones Tipo I.2: 150 MW retribuidos a 0,30 Euros Kilovatio/h
    Instalaciones Tipo II: 150 MW retribuidos a 0,18 euros por kilovatio/h
    Para que se cuelen mensajes por enmedio de mis largas exposiciones resumo aquí la propuesta de Coque matizada con lo que pienso.

    Instalaciones Tipo I.1: Sin cupo. Retribuidos a bastante más de 0,34 Euros por kilovatio/h
    Instalaciones Tipo I.2: Sin cupo. Retribuidos a aproximadamente lo que ahora.
    Instalaciones Tipo II: Unas 500 MW retribuidas a suficientemente menos de lo actual para no desmotivarlas pero que no se especule.

    Además es importante subdividir el Tipo II para que diferencie a personas que como Javiersol pueden estar realizando una instalación de, por ejemplo 1 MW en suelo, de los grandes como esa empresa que ha subido un 50% en bolsa por preasignarles, creo que 18 MW.

    Además hay mucho suelo que no tiene otro uso mejor que ser baldío a día de hoy. Recordemos que España es un país con una densidad de población más bien baja y concentrada en un puñado de ciudades con grandes extensiones de terreno que podrían producir energía renovable.

    No demonicemos la instalación de 1 o 2 MW en suelo porque es parecido a demonizar la instalación de 1 o 2 MW en cubiertas.

    De todas formas, este debate está enriqueciendo por segundos las propuestas y estoy seguro que de aquí consensuaremos un borrador de reforma del nefasto Real Decreto 1578/2008.

  4. #24
    Coque está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    47

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Javiersol, ante todo disculpas si lo que escribi te parece una tontería. Simplemente quería decir con números lo que el otro día comentaba, el hecho de hacer llegar al máximo número de población la existencia de fuentes de energía que son inagotables y muy poco contaminantes. Desde luego no quise en ningún momento hundir las ilusiones de gente que trabaja y muy honradamente. Pero las plantas de 1-2 MW alejadas de poblaciones solo para producir energía solar PV y venderla no me parece muy buen método de fomento de su uso. Como esta circunstancia la están aprovechando los grandes para asegurarse una financiación asegurada y posteriormente además tener controlado el mercado energético, me parece más razonable fomentar la indepencia de los ciudadanos aprovechando un recurso a su alcance. Es aquello de enseñar a pescar en lugar de venderle barato o regalrle el pescado.
    Nunca quiero molestar a nadie, aunque a veces inevitablemente lo consiga.
    Creo que en Alemania la instalación de PV de integración arquitectónica se retribuía a 0,61 euros /kilovatio/h. Aunque realmente ese dato hace unos días que no lo encuentro. Igual fueron visiones.
    Asterix creo que ha comprendido el mensaje y espero que Javiersol comprenda el resumen: Para fomentar algo hay que fomentarlo en los usuarios, no en las grandes empresas. Procuraré decir menos chorradas.

  5. #25
    javiersol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madrid, origen Pamplona
    Mensajes
    452

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Coque, no hace falta que te disculpes pues lo que yo decía era genérico: "Pensar que el suelo es malo porque sí y los tejados no, es en mi opinión una solemne tontería".

    Hay muchos factoresos tener en cuenta: en suelo se pueden realizar instalaciones tan pequeñas como en tejado, puede estar situado junto a una poblacion (cantidad de pueblos diminutos rodeados de terreno baldío que conozco...) pueden no existir tejados idóneos en esas zonas, etc.

    En fín, lo dicho: el suelo puede cumplir los mismos fines que el tejado. Otra cosa es, por ejemplo, que se permita hasta 10 mw en una misma instalación y que las adjudicaciones vayan a parar a unos pocos; el asunto es mas complejo que solo diferenciar suelo y techo achacando todos los males al primero.

  6. #26
    Avatar de Laser15
    Laser15 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,054

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Hola a todos,
    tal como me había prometido aprovechar la oportunidad que ofrece Asterix para aportar al interesante debate de redacción de la Reforma del RD 1578/2008.

    Quiero iniciar aportando dos enlaces a unas hojas excel que tienen las listas de instalaciones registradas. Lo que he realizado ha sido tabular la información de las potencias y las provincias para que sea fácil extrapolar conclusiones. Existen dos pestañas con sus dos tablas por cada enlace y se puede ordenar de mayor a menor y viceversa cada columna. También se puede editar e incluir nuevos cálculos y columnas sin riesgo de estropear los originales. Toquetead lo que queráis. Salen cosas muy curiosas: ordenar de mayor a menor la columna de "Potencia por tramo de Bias". ¿Cuánta potencia y número de instalaciones acumulados hasta octubre 2008 tenemos del tipo I.1?.

    Lista de instalaciones registradas - julio 2008
    Lista de instalaciones registradas - octubre 2008
    Última edición por Laser15; 10/01/2009 a las 04:15 Razón: actualización de enlaces

  7. #27
    malambruno está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    58

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Asterix, he comenzado a leer por la iniciativa 1, y encuentro que hay ideas geniales. que ahora apoyaré. Antes quiero hacer mi aportación al tema de los cupos.

    No despreciemos el efecto de las fórmulas, que le quitan toda la importancia a la cuota inicial.
    Inserto mi previsión sobre cómo evolucionarán los cupos en las próximas 4 convocatorias al paso que vamos.
    Para I.1 que empezó con 6,68 MW, al 15 de nov había sólo 3,191. Ese es el cupo de la proxima convocatoria Pero la segunda convocatoria se cierra a fin de enero y la lista dice que a 1-1-9 sólo había ,71. Aún suponiendo que durante el mes de enero entre 1 MW más, el total será de alrededor de 2 y el tercer cupo será de 2.
    El mismo razonamiento, para tipo I.2 me dice: cupo inicial=60,68MW. 2ºcupo=43,151, cubierto hasta 1-1-9 1,080. mi previsión para enero= 19MW por tanto 3ºcupo=20 MW.

    todo el cupo perdido pasa a suelo, o sea unos 45, pero ni se nota, porque el suelo tiene bloqueo para más de 10 convocatorias

    De modo que yo apoyo claramente a Asterix con que no haya cupo para suelo (sin perjuicio de que más tarde se ponga) y razono este apoyo argumentando que de momento no hay peligro de boom en cubierta. Como eso no va a gustar en el MiTyC porque quieren presupuestos cerrados yo aceptaría también el liberar al cupo de la fórmula de transferencia por falta de saturación, manteniendo la de subida por rebaja en el precio.

    Pero aquí estoy con Internete en que lo importante no es eso. El gran volumen de rezagados del 661 distorsiona de tal manera cualquier planteamiento matemático. Sólo funcionará lo que hagamos si no hay un cambio de mentalidad en el Ministro y Arbitra una solución para SACAR DEL COMPUTO DE LAS CUOTAS A LOS REZAGADOS DEL 661.
    A estos que les pague lo que le venga en gana, pues ese precio no afecta al futuro del sector, aunque sí a la credibilidad de nuestros dirigentes, pero SÓLO ESO LIBERARIA AL SECTOR PARA AVANZAR CON DECISION.
    Insisto, no me importa lo que les pague a los rezagados o cómo les pague, incluso no me importaría aceptar una bajada de precios en suelo, pues el suelo se puede defender con un mayor rendimiento de seguidores y concentradores.

    No quiero entrar aún en qué hacer con esos rezagados, pero las condiciones deben ser suficientes para que acepten el cambio a ese cupo especial.
    Se puede hacer por las buenas, con un tratamiento especial, o por las malas, forzando este cambio a los que llegaron tarde, o sea a los que tienen instancia echada en el 661 y 1578. pero insisto, no me preocupa cómo se haga. HAY QUE HACERLO. APRECIADO SEÑOR SEBASTIAN. HAY QUE SACARSELOS DE ENMEDIO, si no lo hace así estaría usted metiendo a España en un jardín similar al del déficit tarifario (¿Quiere que le recuerde que el déficit tarifario se ha convertido en problema en época PSOE? o ¿ya le remuerde la conciencia por su cuenta?)

    Pensandolo bien, nuestro trabajo es pensar en cómo convencer a Sebastián que si no lo hace perderá votos a corto plazo. Es nuestra única posibilidad. Sólo se me ocurre, este sistema, la denuncia, el ruido mediático, la pérdida de imagen. cualquier otra cosa llegaría tarde.

    El segundo gráfico que he incorporado aporta una visión nueva. Son las solicitudes por orden de fecha. Sólo nos hemos sacado de encima a los muy muy antiguos hasta el 1-febrero-08. El grueso ha venido después.
    Inversores que desde Junio 2006 no han encontrado paneles me huelen raro. No se puede tratar a estos igual que a los nuevos.

    un saludo
    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)-evolucion-cupos.jpg   APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)-evolucion-cupos-ii.jpg  

  8. #28
    malambruno está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    58

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Bueno, lamento ser tan drástico, pero no veo otra. Bueno sí, pero muy idealista. La idea es la de Maite. La incorporacion de FV a pequeños pueblos acaban por mejorar la infraestructura de distribución de BT. ¡Es Genial! y a eso hay que añadir que esa mejora no le cuesta un duro a la eléctrica de turno, porque el trafo lo ponemos nosotros. Eso hace que las instalaciones pequeñas sean carísimas.

    De hecho en alemania la compañía más próxima al punto de enganche está obligado a dar entrada al nuevo centro fv a sus expensas. (que alguien me lo confirme,por favor) No le cabe decir "no hay capacidad, enganche usted a 6 km, y lo pague de su bolsillo, que es su negocio"
    Además, fijaos, se repercute el precio de la red de BT sobre la eléctrica, o sea sobre el kW-h normal, que se encarece y potencia el ahorro energético. Además el diferencial de la prima FV resulta menor. ¿Será por ese tipo de cosas que van los primeros en la carrera?


    Por tanto:

    propuesta MM-A (M por Maite y M por Malambruno) que se obligue a la eléctrica a ampliar la red de distribución lo suficiente para dar acometida FV en BT en un plazo determinado desde la solicitud, o a pagar el coste de la acometida.

    No sé exactamente cómo funciona eso, pero supongo que la eléctrica tendrá alguna obligación de garantizar la red. Como seguro que esto llevaría décadas de pleitos paso a la propuesta:

    MM-B Que una vez analizada la seriedad de un proyecto fv y su conveniencia social se le proporcione obligatoriamente punto de enganche. El coste correría a cargo de ¿ayto, diputación, comunidad,estado...???? pero nunca a cargo del fv.
    Si de verdad fuese así, podríamos aceptar una rebaja en la tarifa fv.

    Observese que la rebaja de costes que esto produciría es progresiva, o sea, que ayuda más a las pequeñas instalaciones que a las grandes.

    foreros con más experiencia quizá puedan encontrar un camino para que esta utopía sea viable.

    Mirándolo con perspectiva en realidad la red de AT podría ser menor a medida que acercamos la generación a los puntos de consumo.

    Otra idea loca sería incluir en el escandallo eléctrico el coste del transporte en base a la distancia producción consumo. O sea las zonas productoras lo pagarían más barato. Se establecerían las distancias entre centros de gravedad de la producción y los de consumo por autonomías o por regiones, y en base a esa distancia, un incremento de coste. pero para utopías basta con la MM

    un saludo

  9. #29
    malambruno está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    58

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Hola otra vez foreros, esta vez voy a ser muy corto. No puedo dejar pasar sin comentar el plantemaiento fabuloso de Internete. Me refiero al ejemplo de los barcos en el puerto.

    En puridad no se puede comparar la agilidad y dispersión de internet con la red eléctrica, porque Internet comparte información y la RE kilovatios, o sea euros. Pero la idea básica la he pillado, y en según qué casos no es impracticable. Una solución pragmática y preciosa sería:

    El puerto tendría una red propia, todos los barcos se enchufan, pero unos aportan la energía que les sobra y otros reciben la que precisan. Todos los paneles de cada barco estarían funcionando. el diferencial entre aportaciones y consumos, es lo que se compra a la compañía eléctrica.
    el contador de cada barco es direccional y cuenta los imputs y outputs. El relglamento del puerto establece una cuota para los in y otra para los out. Las diferencias se ajustan en la factura del amarre. No se vende energía a la compañía eléctrica porque el lío legal sería para nota,y seguro que nos hace enganchar lejísimos.

    Técnicamente es factible dimensionando adecuadamente la red. posiblemente bastaría con un anillo. Jurídicamente también. Seguro que habría algun impuesto especial de electricidad que enredaría las cuentas pero no mucho. La llamaré solución IM.F (Interenete Malambruno) la F por factible.

    Trasladar esto a situaciones más complejas sería la solución IM.I la I por ingenua. Pero puede ser un camino. Yo de ministro de momento iría ordenando que todas las nuevas redes de BT se dimensionasen para admitir retornos de energía, de modo que cualquier trafo pudiese recibir lo mismo quedar, y no hubiese excusas para impedir las comexiones en el futuro.

    buenas noches

  10. #30
    Avatar de DATA
    DATA está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Enterprise
    Mensajes
    105

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Retomando los tipos.
    La propuesta de Asterix para el tipo I es:
    I.1 menores de 15KW
    I.2 menores de 100KW
    I.3 mayores de 100

    Si bien es cierto que hay un motivo para diferenciar las de 15KW pues estan exemtas de la telemedida y por lo tanto de los costes de desvio.
    Entiendo que el espíritu del nuevo RD que se quiere impulsar es proteger las pequeñas instalaciones, por tanto yo propongo crear un tipo:

    I.0 instalaciones menores de 5KW
    Este tipo deberia ser el máximamente protegido por la nueva ley, sin burocracia, ni cupos, ni avales, ... ojala todo el mundo tuviera 5 KW en su tejado

    Segun tengo entendido, el máximo permitido para inyectar en monofásico son 5KW, este hecho deberia ser suficiente como para que la companyia electrica te faciliten el punto de conexión sin necesidad de estudios ni chorradas, este aspecto también debería estar contemplado por la ley y obligar a las distribuidoras a pasar por el aro. En Catalunya no hace falta proyecto visado para esta potencia, cualquier instalador lo puede firmar.

    Esto abriria un mercado para el pueblo llano y nutriria de trabajo a muchos autónomos que se estan quedando en paro.

  11. #31
    Avatar de Asterix
    Asterix está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    721

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Me parece interesante lo que propones.

    ¿Podríamos corroborar lo que dices del máximo permitido para inyección en monofásico? Hay que tener en cuenta que nuestras propuestas podrían hacerse llegar también a la CNE que está obligada a emitir un informe sobre la simplificación de la burrocracia para pequeñas instalaciones. (uy! se me ha escapado una 'r', será que es Martes y trrrece ).

    De ser así, no habría inconveniente en mover los límites propuestos.

    Por cierto, llevabas algo de maquillaje cuando te hiciste la foto del avatar

  12. #32
    Coque está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    47

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Totalmente de acuerdo Albertiño y además nadie comentó nada de la propuesta que yo hice que sería asignar una cantidad fija a los que monten menos de 5 kW. Incluso se podría pensar proponer esa cantidad fija dividida en años, sin tener que mirar la producción ni nada. Es decir, uno monta una instalación de 25000 euros, se le abonan durante 5 años que él cede la energia a la red la cantidad de 10000 euros, 2000 cada año (con eso se paga la luz anual casi seguro) y a partir del 6º año se desconecta de la red y tiene luz para 25 años más sin ningún coste.
    Puede que diga tonterías, pero es muy posible que haciendo números la cosa no quede tan mal. Mogollón de gente igual se piensa instalar lo de la PV en su casa, sobre todo las nuevas construcciones que se hacen cerca de los núcleos existentes.
    Además incluyendo esos 25000 euros en los duplex o adosados que pueden valer entre 200 y 250000 euros lo incluyen en la hipoteca, les sale un pelín más caro, pero los 5 primeros años tiene una ayuda y luego casi toda le energía gratis durante montón de años.
    Desde luego hay que fomentar la PV desde la base, creo yo vamos.
    Por supùesto de trámites y esas historias casi ninguna.

  13. #33
    Avatar de DATA
    DATA está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Enterprise
    Mensajes
    105

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Tema 5 KW,
    R.D 1663/2000 Conexión de instalaciones fotovoltaicas a la red de baja tensión.
    Capitulo III. Condiciones técnicas .... artículo 9.2. dice:
    "Si la potencia nominal de la instalación fotovoltaica a conectar a la red de distribución es superior a 5KW, la conexión de la instalación fotovoltaica a la red será trifásica. Dicha conexión se podrá realizar mediante uno o más inversores monofásicos de hasta 5KW, a las diferentes fases, o directamente un inversor trifásico."

    Dicho de otra forma, el desfase máximo permitido es 5KW entre fases. De ahí sacas la conclusión que si en tu casa llega una linea monofásica, como mínimo tienes el derecho de conectar 5KW, no hace falta ningún estudio.

    Quizas hay algun punto que sea más explícito pero de momento ....

  14. #34
    Avatar de Asterix
    Asterix está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    721

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Interesantes matices los que estais vertiendo en este hilo y no sabeis cuanto me alegro.

    Conforme avance algo más el tiempo y, sobre todo las intervenciones, retomaré todos los hilos de iniciativas, me los leeré de nuevo desde el principio para así sufrir yo lo que habéis sufrido los que me habeis leido e intentaré producir una especie de borrador de aspectos a reformar.

    Todo aquel que siga estos hilos y quiera formar parte de una especie de grupo coordinador del contenido de dicho borrador, me puede ir enviando privados proponiéndose a formar parte de ese grupo.

    Al igual que se hizo entre Sampedro, Mdosol y yo con la hoja de cálculo, quisera que se hiciera con el borrador de reforma. Es decir, un grupo prepara el borrador, lo consensua al máximo antes de volcarlo en el foro y una vez volcado, solicita que el "Congreso de los Diputados" del Foro debata su contenido. Tras el debate, el grupo coordinador recogerá las iniciativas más apoyadas y volcará un segundo documento que será sometido a votación de todo aquel que quiera participar. Así podremos generar una propuesta de reforma que sea la opinión más generalizada del foro.
    Asterix,

    http://www.solarweb.net/forosolar/me...e44-debate.jpg

    "La Tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos" - Antiguo refrán indio.

  15. #35
    Avatar de Laser15
    Laser15 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,054

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Hola
    quiero dejar esta imagen de la información del Ministerio que he realizado como aportación y elemento de debate. En ella se observa las potencias instaladas para los 26 tramos de potencia nominal más comunes de cada instalación FV registrada para finales de octubre de 2008.

    El tramo de 100 kW y sus alrededores (90,4kW; 96,3 y 99,5kW) son los que más potencia instalada tiene 1.310.832,5 kW y suponen 13216 instalaciones (una cuota del 68,39% de la potencia instalada a finales de octubre de 2008).



    El tramo de potencia en el rango de las pequeñas instalaciones más demandado fue el de 5,3kW con 8703 instalaciones, 45.755,3 kW de potencia instalada y una cuota del 2,39%.

    El RD 1578/2008 establece el subtipo i.1 en menos de 20kW y el subtipo i.2 en20 kW hasta 2000kW. En las siguientes tablas se muestra la información para el subtipo i.1 y parte del conjunto de tramos del subtipo i.2. En este último caso estoy suponiendo que todas las instalaciones son sobre cubierta y he quitado aquellos tramos de potencia (de 90kW en adelante) para mostrar que es necesario establecer un nuevo subtipo i.2 que abarque del limite superior del subtipo i.1 hasta 90kW. Se crearía un subtipo i.3 que abarque de 90kW hasta 1000kW.



    Un tema muy importante es la tramitación administrativa y su gestión documental por todos. En mi opinión es el mayor cuello de botella del sector, incluso más que las tarifas y menos que los cupos de potencia anual. A mayor número de instalaciones, mayor número de tramitaciones administrativas y mayor cantidad de tiempo de gestión por unidad de potencia nominal tramitada. Los tipos y sus subtipos deben reflejar este aspecto o al menos proponer que tramites deben asociarse con cada subtipo porque sino esas 8703 instalaciones FV de 5,3kW o esas 13216 instalaciones FV de aprox. 100kW con sus trafos y lineas de evacuación si que han contribuido al atasco y lentitud que TODOS (funcionarios autonómicos incluidos) nos quejamos.

  16. #36
    Avatar de Asterix
    Asterix está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    721

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Estupendo, Laser 15

    Los datos siempre permiten obtener lecturas que ayudan a entender las diferentes propuestas.

    Lo que no veo es como podemos saber el número de instalaciones de entre esas tablas que han sido realizadas en cubiertas (tipo I) o en suelo (tipo II). Es lógico pensar que la gran mayoría de las de 5 kW serán de cubiertas, pero las de mayor potencia no es fácil diferenciarlas.

    Todos sabemos que muchos huertos solares de megavatios se han instalado como conjuntos de instalaciones diferentes de 100 kW. No hay forma de ver cuantas de las 10981 son sobre cubierta y cuantas sobre suelo.

    Además, no entiendo el establecer un límite de subtipo para el tipo I en 90 kW.

    Por otro lado, por supuesto que la subdivisión de los tipos permite introducir matices diferentes para cada uno. De eso se trata.

  17. #37
    SOLAR ROOF está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    29

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Un tema muy importante es la tramitación administrativa y su gestión documental por todos. En mi opinión es el mayor cuello de botella del sector, incluso más que las tarifas y menos que los cupos de potencia anual. A mayor número de instalaciones, mayor número de tramitaciones administrativas y mayor cantidad de tiempo de gestión por unidad de potencia nominal tramitada. Los tipos y sus subtipos deben reflejar este aspecto o al menos proponer que tramites deben asociarse con cada subtipo porque sino esas 8703 instalaciones FV de 5,3kW o esas 13216 instalaciones FV de aprox. 100kW con sus trafos y lineas de evacuación si que han contribuido al atasco y lentitud que TODOS (funcionarios autonómicos incluidos) nos quejamos.
    MUY DE ACUERDO, Y ES POR ESO POR LO QUE EL 1578 MARCA LA OBLIGACIÓN DE QUE LA CNE INFORME SOBRE LA SIMPLIFICACIÓN DE PROCESOS PARA CUBIERTAS EN EDIFICACION. LES FIJA EL LIMITE DEL 1 DE ABRIL, PERO HASTA QUE ESE INFORME SE CONCRETE EN REALIDADES Y UNA SIMPLIFICACIÓN DEL PROCESO....
    Última edición por Asterix; 13/01/2009 a las 21:07

  18. #38
    Avatar de Asterix
    Asterix está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    721

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Solar Roof,

    Con tu permiso, te he editado el mensaje para encerrar tu cita entre "quotes". Se te había olvidado.

    Es cierto que la CNE debe hacer un informe pero mejor plantear propuestas constructivas que pudieran llegar a ser incorporadas en ese informe y lleguen a materializarse en reforma del Real Decreto que quedarnos de brazos cruzados (aunque esto último es un decir).

  19. #39
    Avatar de Laser15
    Laser15 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,054

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    Cita Iniciado por SOLAR ROOF Ver mensaje
    MUY DE ACUERDO, Y ES POR ESO POR LO QUE EL 1578 MARCA LA OBLIGACIÓN DE QUE LA CNE INFORME SOBRE LA SIMPLIFICACIÓN DE PROCESOS PARA CUBIERTAS EN EDIFICACION. LES FIJA EL LIMITE DEL 1 DE ABRIL, PERO HASTA QUE ESE INFORME SE CONCRETE EN REALIDADES Y UNA SIMPLIFICACIÓN DEL PROCESO....
    Con mayor razón para enviar una señal desde este foro Solarweb sobre este asunto: ¿porque esperar a lo que diga el Gobierno?. Enviemos nuestra opinión para que tengan otra voz que escuchar. Ellos seleccionarán aquello que le guste y el resto seguirá colgada en este foro; así es el juego de los tamaños políticos.

    Este asunto seguro que esta siendo tratado en pequeñas comisiones entre Gobierno, Asociaciones y Compañías eléctricas. Sin embargo, dentro de las Asociaciones, digamos que aunque representan a los profesionales del subsector fotovoltaico sabemos que los fabricantes tienen un peso especifico importante.

    Por tanto, en este foro SolarWeb se puede modelar las preferencias de aquellos profesionales (ingenieros, instaladores,...) que están día si y día también redactando formularios y pagando tasas en una tabla que asocie subtipo con tramites administrativos y con tiempos promedios de cada fase administrativa. Aunque no se entregue esa tabla al Gobierno, ya es útil para todo aquel que visite el foro SolarWeb.

  20. #40
    rodri está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    de vuelta
    Mensajes
    469

    Predeterminado Respuesta: APORTEMOS IDEAS PARA REFORMAR EL RD 1578/2008 - Iniciativa 1 (Tipos)

    ¿Net Metering.?

    Por aportar otras ideas aqui va algo nuevo, un modelo de sistema solar conectado a la instalación eléctrica del edificio, sin primas, la amortización se realiza mediante deducciones fiscales de 5 a diez años.

    No se si este tipo de instalaciones podrian entrar en este Real Decreto o necesitarían su propia reglamentación, pero me parece una buena idea para discutir.
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados

Página 2 de 4 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45