La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Resultados 1 al 8 de 8
  1. #1
    fgarcia está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    47

    Predeterminado Perdidas por orientacion.

    Hola a todos.

    La contribucion solar minima que exige el CTE es teniendo en cuenta la inclinacion del panel y su orientacion?... porque si la tenemos en cuenta y cubrimos el % de contribucion solar para que comprobar si las perdidas son menores de tal o cual?

    Es posible justificar el aporte solar con el panel en posicion optima y despues comprobar que por inclinacion o azimut las perdidas no sobrepasan lo establecido?

    Me resulta algo extraño comprobar que las perdidas por orientacion e inclinacion no sobrepasan unos limites cuando ya las has tenido en cuenta en el dimensionamiento para cubrir el aporte solar.

    que opinais?

    saludos.

  2. #2
    vicente está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Pais Vasco
    Mensajes
    60

    Predeterminado

    Yo creo que el criterio correcto es el siguiente:

    Los calculos para contribucion solar (f-chart) se han de hacer con orientacion e inclinacion optima.

    Una vez calculados estos, se estudian las perdidas de orientacion, inclinacion y sombras de la instalacion para que sean inferiores a los limites marcados.

    El resultado del calculo inicial menos las perdidas sera el % de aportacion.

    De otra forma, se podria cumplir siempre el porcentage exigido en el codigo. Por ejemplo, colocando tropecientos paneles orientados al norte con la peor inclinacion y con sombras... y esto no es lo que se pretende.

  3. #3
    Horner está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    105

    Predeterminado Re: Perdidas por orientacion.

    Cita Iniciado por fgarcia
    Me resulta algo extraño comprobar que las perdidas por orientacion e inclinacion no sobrepasan unos limites cuando ya las has tenido en cuenta en el dimensionamiento para cubrir el aporte solar.
    que opinais?
    Yo creo que es un medida de la calidad de la instalación, ya que si no podría ocurrir como te comenta vicente, que incrementando el número de captadores indefinidamete se llegase a las aportaciones necesarias.

  4. #4
    MiRi está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    28

    Predeterminado

    Comparto opinión, son dos criterios a cumplir. El de fracción solar que se cubre con la instalación real (con sus perdidas por orientación, entre otras) y el de "calidad" como ha dicho Horner. Q no vale sobredimesionar instalación para llegar a una fracción y desperdiciarlo en gran parte por la posición del captador.

  5. #5
    brunomiranda está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo y Santiago
    Mensajes
    2.161

    Predeterminado

    Comparto opinión con los que optan por el enfoque de la calidad. Hay que tener en cuenta que la fabricación de cada m2 de panel tiene un coste medioambiental en forma de consumo energético y emisiones.

    Un saludo.
    Bruno
    http://www.ingenierosindustriales.com
    Blog de Ingenieria Industrial

  6. #6
    fgarcia está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    47

    Predeterminado

    Pues a ver si pudierais ayudarme.....

    Instalacion (en malaga 37ºlatitud) en vivienda unifamiliar de 4 personas consumo CTE 120 l/dias.
    Energia auxilair electricidad: Aporte solar minimo 70%.

    Si he de cumplir el RITE (cosa que entiendo como obligatoria) 1.25< 100 A/M <2... esto despejando me da que la superficie max de colector ha de ser de A max=2M/100 por lo que en mi caso es de 2,4 es decir 1 captador... y aqui se complica el tema. El unico captador que he visto que sobrepase el 70% es de WAGNER&CO modelo C20AR. que nos da un aporte solar del 72.28% en condiciones optimas (37º inclinacion , al sur)

    Si ahora le calculo las perdidas por orientacion me dan (CENSOL) 1% y por sombreado un 2% (y poco es!).

    El aporte solar minimo será = 72.28% - 1% - 2%....

    Espero no haberos aburrido con tanto numero.

    Que se hace en estos casos?

    Alguien tiene un captador con mejor rendimiento?... ni los de tubo de vacio que he probado me dan.

    Saludos.

  7. #7
    Horner está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    105

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fgarcia
    Pues a ver si pudierais ayudarme.....
    El unico captador que he visto que sobrepase el 70% es de WAGNER&CO modelo C20AR. que nos da un aporte solar del 72.28% en condiciones optimas (37º inclinacion , al sur)
    Si ahora le calculo las perdidas por orientacion me dan (CENSOL) 1% y por sombreado un 2% (y poco es!).
    El aporte solar minimo será = 72.28% - 1% - 2%....
    Vamos a ver si lo he entendido, cuando utilizas el program censol tu le colocas la inclinación y el azimut real de que presenta la instalación. De modo que el censol te presenta la fracción REAL de la instalación considerando la desorientación respecto de la óptima. Por tanto las únicas pérdidas que debes restar son las de sombreado (que son las que el censol no ha tenido en cuenta).

    Posteriormente el censol te da el porcentaje de pérdidas a título orientativo, pero al poner las condiciones reales de tu instalación ya las ha tenido en cuenta (o eso me parece a mí).

    Por tanto está por encima del 70 %.

    Un Saludo a todo el foro.

  8. #8
    fgarcia está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    47

    Predeterminado

    eso me cuadra a mi mas.... entonces la comprobacion de las perdidas por orientacion es, como se dice mas arriba, "medida de calidad" no?

    Asi si me salen las cuentas. Porque para que restar algo que ya tenia considerado!.

    Gracias.


Temas similares

  1. ¿Cómo calcular las pérdidas por orientación?
    Por I.T.F. en el foro Solar térmica
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 27/04/2011, 17:24
  2. Origen del diagrama de pérdidas por orientación
    Por Vega en el foro Fotovoltaica. Sistemas conectados a red
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 07/06/2009, 21:09
  3. PERDIDAS POR ORIENTACIÓN
    Por TANOKA en el foro Solar térmica
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 05/06/2008, 06:28
  4. Pérdidas por la orientación y la inclinación
    Por Sara83 en el foro Fotovoltaica. Sistemas conectados a red
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 09/05/2008, 11:07
  5. Pérdidas por orientación e inclinación
    Por RamónÁlvarez en el foro Solar térmica
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 06/03/2008, 16:09

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46