Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 45
Resultados 101 al 115 de 115
  1. #101
    Avatar de Igor Kasatkin
    Igor Kasatkin está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Rusia
    Mensajes
    392

    Predeterminado

    La válvula de dos vías es mejor montar de parte de las redes, en inverso al tubo de primario del intercambiador en vivenda. Así es posible utilizar la simultaneidad para el cálculo del diámetro de la tubería de las redes y la bomba.
    A propósito de la segunda pregunta, depende de la longitud de la tubería hasta del consumo en secundario del intercambiador.

  2. #102
    godo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    343

    Predeterminado

    A ver que os parece este esquema, un termino medio entre la distribución directa desde la acumulación centralizada y la de intercambiador de placas para cada vivienda. Como ventaja creo que elimina el problema de la legionela al no acumularse el ACS (solo la que está en recirculación) y solo hace falta un intercambiador de placas.

    La idea es que cuando se abre un grifo cae la presión y la mantenedora de presión deja entrar agua de la red, cuando no hay consumo el agua se mantiene recirculando.




  3. #103
    godo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    343

    Predeterminado

    Sorry,

    El esquema es este... el otro no creo que funcionara...



  4. #104
    energyxxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    109

    Predeterminado

    Godo ese esquema no lo he visto nunca,

    A día de hoy en Andalucía al menos, se aceptan dos esquemas para viviendas plurifamiliares según tengo en conocimiento.
    Habituales interacumuladores ya sea modo total o mixto.
    Intercambiadores de placas, pero en cada vivienda.

    El esquema que propones por ejemplo no valdría en Sevilla a no ser un Hotel o algo así porque no permite contabilizar consumos con un solo contador por vivienda, Normas de la compañia.

    Creo que no dejan muchas opciones.
    La que va a caer.

  5. #105
    Avatar de Igor Kasatkin
    Igor Kasatkin está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Rusia
    Mensajes
    392

    Predeterminado

    [img][/img]

  6. #106
    godo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    343

    Predeterminado

    para la compañía del agua habría 1 contador de agua fría comunitario y un contador de agua fría para cada vivienda, luego la comunidad tendría que hacer lectura de los contadores de agua caliente para distribuir el gasto del contador de agua fría de la comunidad... no se si eso un contador de agua fría comunitario está permitido.

  7. #107
    energyxxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    109

    Predeterminado

    Godo, según he preguntado en Sevilla y Huelva puedes tener problemas. NO aceptan más que un contador por usuario y el comunitario al ser de mayor calibre puede tener problemas.
    Lo de distribuir los gastos es lo de siempre, problemas, que pasa si uno no paga. La compañía tiene autoridad para cortarte el agua pero la comunidad no lo sé.

    Ojo que para mi lo mas eficiente sigue siendo centralizada, pero ...
    La que va a caer.

  8. #108
    godo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    343

    Predeterminado

    Lo de 1 contador por usuario no hay problema, para la compañía del agua solo hay 1 contador de agua fría, el otro es interno de la comunidad (del ACS solar).

    Con respecto a un contador grande... sería como el caso de producción de ACS centralizado (con caldera central), no creo que la compañía del agua pueda decir que no lo permite.

  9. #109
    energyxxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    109

    Predeterminado

    LLama a Emasesa y prueba, no se me ocurre nada mas.
    La que va a caer.

  10. #110
    godo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    343

    Predeterminado

    En cualquier caso la instalación es en Pontevedra.

    Le sigo dando vueltas al esquema y ya tengo algunos cambios, el primero que la bomba de recirculación tiene que ser bastante mas pequeña de los que había puesto y se puede poner antes de la entrada de AFCH.

    El segundo es que el intercambiador tiene que por un lado ser capaz de que pase el caudal de consumo en hora punta (son 36 viviendas), aunque a la vez no hace falta una capacidad de intercambio tan grande, puesto que el acumulador en este caso es de 1000litros y por tanto tiene una capacidad limitada de almacenamiento de energía y tampoco sería justo que en los primeros 10minutos de la hora punta ya se hubiera consumido toda la energía almacenada...

    A ver si os animais y me ayudais a encontrarle fallos...

    Para mi la ventaja mas evidente es la de la economia, puesto que 1 solo intercambiador es mucho mas barato que poner 36intercambiadores y también infinitamente mas barato que poner 36 acumuladores.

  11. #111
    Avatar de Igor Kasatkin
    Igor Kasatkin está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Rusia
    Mensajes
    392

    Predeterminado

    Quería ofrecer todavía dos esquemas a propósito de los temas, para la discusión.


    En este esquema la bomba p3 es calculada por el caudal general.

    [img][/img]

    En otro esquema la bomba p3 es calculada por el caudal para la recirculación. Y las bombas p41-p4n por el caudal para cada uno intercambiador. No sé la sonda como se llama correctamente por español, para el ejemplo dejaré el número del catálogo grundfoss 91760166 (espero de mí no acusarán de la publicidad, esto me es necesario para la explicación mejor)

    [img][/img]

    Saludos.

  12. #112
    edipolopide está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    128

    Predeterminado

    Igor:
    No localizaba en los catálogos de Grundfos la "sonda" que indicas hasta que se me ha ocurrido buscarla en Google: ¡¡¡Resultado 74 páginas en ruso!!!
    Está visto que esta pieza sólo la suministran por tu tierra.:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
    He entrado en algunas y he tirado de http://www.online-translator.com/
    el mejor traductor automático de ruso que conozco y deduzco que es un detector de flujo (caudal) o similar.

    Respecto a los esquemas el primero es el que usa algún fabricante de paneles en su "Kit solar" para acoplar a la entrada de sus calderas. En ese caso la propia caldera, a través del detector de flujo que incorpora, da la señal para apertura de la válvula.

    El segundo nos garantiza un caudal en primario de intercambiador más estable. No le veo ventajas ya que la estabilidad de temperatura de primario no la podemos garantizar.
    Si la "sonda es un detector de flujo (fuxostato) el mando viene a ser igual que el caso anterior. En cualquier caso mantendría la válvula de equilibrado del anillo.

    Una última cosa ojo con las válvulas de seguridad: debieran ir directamente acopladas al panel (que es el generador) y al acumulador. El que haya llaves de corte intermedias es muy peligroso.
    Las Normativas son tan perfectas como quienes las dictan.

  13. #113
    Avatar de Igor Kasatkin
    Igor Kasatkin está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Rusia
    Mensajes
    392

    Predeterminado

    Gracias Edipolopide por la advertencia a propósito de las válvulas de la seguridad, tienes la razón mí con ellos he hecho el error y esto tendré en cuenta.
    El traductor de que dices yo utilizo, confirmas una vez más que no me he equivocado con la elección. Sí tenía en cuenta justamente el captador de flujo, cuando lo buscaba en el español no podía encontrar también, en todo caso en electrónico.
    En el segundo esquema quería no utilizar la válvula de equilibrado y reducir la potencia y el consumo de la energía de la bomba de la recirculación. La bomba p3 se calcula solamente cubrir las pérdidas térmicas en la tubería (por ejemplo por la fórmula g=k*Q / (4.2*t)), las bombas p41-p4n por el caudal para una vivienda y las pérdidas de la presión en el anillo. Así como no es necesario aumentar la presión para la válvula solenoid (que exige el mínimo 3 m).
    En cualquier caso en secundario el intercambiador en vivienda es instalado instantáneo o el acumulador con resistencia.

    Un saludo.

  14. #114
    nino está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    7

    Predeterminado Re: INTERCAMBIADOR EN VIVIENDA. LA SOLUCION

    Hola,espero sea aqui donde tengo que expner una duda, estoy haciendo una reforma en una casita de planta baja de 58 m2. en la que he instalado calefacción por suelo radiante que han calculado en la casa donde compré el material, a 15 m. aprox. en una caseta instalare una caldera de gasoil solo de calefacción y acumulador asi como el grupo de impulsión con "bomba y válvula limitadora termostática" que me vendieron con todo el material.
    Mi duda es: ¿ si la caldera ya tiene una bomba de circulacion para la calefacción es necesaria la que trae el equipo de impulsión?.
    Por otro lado más adelante quisiera poner unos paneles solares para apoyo en el tejado de la caseta o garaje y un deposito de doble serpentin o cobi aunque este tendria que popnerlo ya y usar la parte de ACS.
    ¿Podriais decirme donde encontraria esquemas que me ayudaran,
    Gracias.

  15. #115
    nino está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    7

    Predeterminado Re: INTERCAMBIADOR EN VIVIENDA. LA SOLUCION

    Vaya hombre, que no era aqui,

Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 45



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47