La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Resultados 1 al 11 de 11
  1. #1
    12345 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    83

    Predeterminado Suelo radiante sin acumulación, es viable?

    hola amigos¡

    el otro dia conversando sobre el tema me plantearon esta opción y no soy capaz de valorar si es mejor o no...
    se trata de instalación de EST para ACS y suelo radiante, en la cual el ACS si tiene su propia acumulación, pero cuando el suelo radiante demanda calor y el depósito de ACS tiene sus necesidades cubiertas, en vez de llevar el calor a un depósito acumulador grande, lo que me proponen es, mediante un intercambiador de placas, llevarlo directamente al suelo radiante(que también es un gran acumulador de calor).
    no se hasta que punto puede ser viable esta opción, ya que eliminamos el coste del acumulador, pero perdemos cierta eficacia de la instalación solar...

    un saludo¡

  2. #2
    kandido está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    592

    Predeterminado

    acabo de realizar 2 viviendas con este sistema y la semana que viene esperemos que todo termine bien las ponemos en funcionamiento ya te contaré. el sistema es muy logico y evitamos el acumulador la verdad que habra momentos puntuales que derrochamos calor.

  3. #3
    brunomiranda está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo y Santiago
    Mensajes
    2.161

    Predeterminado

    Es viable como disipador térmico del exceso de producción del sistema solar en invierno (¿¿exceso en invierno??). Me parece un poco pillado por los pelos. Habitualmente cuando la demanda de calefacción aumenta es cuando disminuye la radiación solar, que suele coincidir con el momento de máxima ocupación de la vivienda (tarde - noche), confiar la bondad del sistema a la inercia de la vivienda me parece un poco aventurado. Aunque estoy abierto a que me demostreis que funciona.
    Bruno
    http://www.ingenierosindustriales.com
    Blog de Ingenieria Industrial

  4. #4
    kandido está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    592

    Predeterminado

    momentos puntuales

  5. #5
    12345 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    83

    Predeterminado

    las verdad es que la viabilidad de este sistema puede radicar en las condiciones de la vivienda que se calefacta, es decir, en el aislamiento, el espesor y la masa del suelo que calentamos, y la ocupación de la vivienda...
    La historia está en saber hasta que punto es viable y a partir de que punto empieza a serlo.

  6. #6
    godo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    342

    Predeterminado

    Lo que es evidente es que habrá determinadas horas del día (uno en el que tengamos sol claro) en las que posiblemente el sistema solar podría proporcionar mas calor que demanda tenga el sistema, ese calor se va a perder, con lo que el rendimiento del sistema bajará.

    El suelo radiante tiene mucha inercia térmica por lo que a lo mejor sería interesante programar el termostato para que en las horas de máxima insolación deje subir un poco más la temperatura, aunque no se si esto será muy ortodoxo... eso si, siempre sin pasar de la temperatura máxima a la que puede estar el suelo.

    Bruno, a lo largo del año puede haber bastantes días frios pero con buena insolación, quizás en Galicia no son los mas (aunque algunos hay)

    En cualquier caso, creo que un pequeño depósito de inercia de 300 o 400L le vendría muy bien y no implica un gasto tan grande comparado con el coste total de la instalación.

  7. #7
    kandido está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    592

    Predeterminado

    y cuanto ganamos con 300 l?

  8. #8
    Joan Cusidó está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    237

    Predeterminado

    Lo más importante del suelo radiante debe ser lo siguiente:
    1.- Conductividad térmica de la tubuladura, el tubo ideal sería el cobre, después el acero inox., el EPR es el menos aconsejable, pero el más barato.
    2.- Si disponemos de una instalación solar, nos podemos ahorrar el acumulador de agua, el hormigón es un buen acumulador.
    3.- Al omitir el acumulador de agua, su costo lo podemos invertir en la tubuladura, en vez de disponer EPR, debemos poner inox. con un espesor de 0,6mm.
    4.- La constitución de la tubuladura será en forma de parrilla, con una separación entre tubos no superior a 300 mm. y un diámetro de min. de 3/4'', los colectores estarán en superficie, formando el rodapié.
    5.- Tambien se puede disponer embebidas con el hormigón placas termodinámicas con protección de film plastico y los tubos de EPRes lo más efectivo.
    Si quereis mas información os la puedo facilitar en privado.

    Saludos de Joan
    El futuro energético es incierto, pero disponemos de mucho sol, hay que cosecharlo coherentemente, empecemos!

  9. #9
    Avatar de Igor Kasatkin
    Igor Kasatkin está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Rusia
    Mensajes
    392

    Predeterminado

    En realidad es posible hacer un tal sistema. Es necesario tener en cuenta solamente que por los estandares es establecida la temperatura máxima del suelo radiante 29 °C junto a la temperatura del aire interno 20 °C. Para los lotes del suelo, donde la posición de la gente es poco probable, es permitida la temperatura máxima de la superficie del suelo 35 °C, en los excusados y los cuartos de baño esta temperatura no puede superar 33 °C junto a la temperatura del aire interno 24 °C. Es decir la posibilidad de la acumulación de calor en el suelo radiante es un poco limitado puesto que junto al exceso de los significados determinados probablemente el surgimiento de los problemas del carácter fisiológico, las extremidades inferiores, que tocan la circulación de la sangre. La mejor decisión los paneles que esto radian en las paredes. Los paneles que radian en las paredes aplicar es adicional a otros sistemas de la calefacción, pero pueden utilizar y en calidad del sistema independiente. Ya que los usuarios no tienen el contacto directo con la superficie caliente del panel, las normas que funcionan permiten la temperatura de la superficie más 30 °C. La radiación de calor de los paneles alta, que cerca del suelo radiante, y se varía de 160 hasta 200 W/m2. Partiendo de estos razonamientos es posible concluir que los paneles que radian en las paredes convienen más para estos más objetivos.
    Un saludo.

  10. #10
    godo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    342

    Predeterminado

    Joan,

    es evidente que el cobre o el acero tienen mejor transmisión térmica que los plásticos, pero no me parece buena idea usarlos para un suelo radiante porque estamos hablando de un sistema que lleva encima una capa de mortero y con cobre o acero no queda mas remedio que hacer empalmes o soldaduras en los tubos con el riesgo que eso tiene de futuros fallos... y tener que levantar un suelo es un problema bastante grave.

    Un saludo

  11. #11
    Avatar de Igor Kasatkin
    Igor Kasatkin está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Rusia
    Mensajes
    392

    Predeterminado

    Godo los tubos suaves de cobre hasta 28 diámetros inclusivamente son emitidos en la bobina de la longitud de 50 y más metros, así que los problemas especiales con éste no existen. Después si los tubos de cobre correctamente soldaban son comprobados por la presión, inquietarse por esto no es necesario esta conexión segura.
    Un saludo.


Copyright, 2002-2020 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46