Tema: sistema hibrido

Normalmente los datos de radiación solar proporcionados por las estaciones meteorológicas son referidos a un objeto situado en el suelo, 0º. En tu caso, para la media anual, he realizado lo siguiente:

14240 kJ/m2 x 0,024 = 341,76 langleys
341,76 langleys x 0,0116 = 3,96 HSP

3,96 HSP para un objeto situado en el plano horizontal.

Un saludo

Adjunto gráfica de la estimación de cobertura con las dos tecnologías (estudio aproximado), la configuración es la siguiente:
- 3 aerogeneradores ENAIR 3.5 de 3,5 kW
- 48 paneles de 190 Wp

Suposiciones:
- k=2 para todos los meses
- Coeficiente inclinación tomado según IDAE para una latitud similar al emplazamiento, tomando las HSP con 0º registradas.

Hola cangrejo...

Para estimar bien el recurso eólico no te vale con la media anual, ni las mensuales te van a decir mucho tampoco. Necesitas una distribución de viento anual que puedes obtener en el Cener. Pero vas a tener suerte... Justo en Setcases hay una estación automática dando datos 24 horas al día:

Meteoclimatic

No se qué historial de datos tendrá, pero ponte en contacto con su observador y mira si puede ofrecerte esa distribución de viento. Con ella podemos calcular un poco más.

Querido Breitling.

La función de distribución acumulada expresa la probabilidad de que la velocidad V exceda de un valor límite. Cuando dicha probabilidad se multiplica por 8760 se obtiene el número de horas del año en las que se espera que se exceda dicha velocidad.

Se suele utilizar la distribución de Weibull, y cuando el factor de forma k toma el valor 2, se conoce como distribución de Rayleigh.

Estas curvas de distribución no serían posible sin los datos de viento medidos en el emplazamiento, por lo que no se puede afirmar que los mismo no te servirán, ya que mientras unos muestran valores reales, las curvas de distribución muestran la probabilidad estadística de acuerdo a los valores anteriormente obtenidos.

Un saludo

Iniciado por rzs

Estas curvas de distribución no serían posible sin los datos de viento medidos en el emplazamiento, por lo que no se puede afirmar que los mismo no te servirán, ya que mientras unos muestran valores reales, las curvas de distribución muestran la probabilidad estadística de acuerdo a los valores anteriormente obtenidos.

Lo que dice Breitling (que me corrija si me equivoco) es que sólo con las velocidades medias mensuales y/o anuales, no se puede analizar un recurso eólico de forma fiable.

Comparto lo que ha comentado Breitling y creo que a cangrejo se le ha comentado, sino se le vuelve a informar, que los datos que tiene del emplazamiento no son suficientes para evaluar con profundidad un recurso y el error que se puede cometer es alto.

Se pueden tener dos emplazamiento con la misma velocidad media pero uno con k=1 y otro k=2,5, siendo el primero el que presenta un mejor recurso.

Iniciado por wenner

Lo que dice Breitling (que me corrija si me equivoco) es que sólo con las velocidades medias mensuales y/o anuales, no se puede analizar un recurso eólico de forma fiable.

Comparto lo que ha comentado Breitling y creo que a cangrejo se le ha comentado, sino se le vuelve a informar, que los datos que tiene del emplazamiento no son suficientes para evaluar con profundidad un recurso y el error que se puede cometer es alto.

Exacto, eso es lo que quería expresar, un valor mensual de velocidad media nos dice muy muy poco acerca del potencial eólico del lugar.