Tema: Funcionamiento del Carlotrón

Tu hablabas comparar Iinv con Ireg, y creo que no es lo mismo que digo yo

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Porque la tensión en el inversor no
es la misma que en el regulador.

Iniciado por Gabriel 2015

Tu hablabas comparar Iinv con Ireg, y creo que no es lo mismo que digo yo

Ah, y si las comparas no se deduce de ahí la corriente de batería ?

Ya que mencionaste el tema, aplica Kirchhoff !!

Iniciado por Gabriel 2015

Porque la tensión en el inversor es la misma que en el regulador.

Eso ya lo sabemos... pero yo hablo de corrientes, ahora no se que tiene que ver lo de la tensión !

Porque un aumento de la I en el inversor no tiene porque implicar un aumento de la I en el regulador.

Iniciado por Gabriel 2015

Porque un aumento de la I en el inversor no tiene porque implicar un aumento de la I en el regulador.

Claro hombre, ya llegó hasta ahí, pero entonces no le está entrando tanta corriente a la baterías y no las cargas tanto, con lo cual te estás excediendo con los excedentes, valga la redundancia, y le estás restando carga a las baterías, si estas necesitaran más. Se trata de dar a las baterías lo que piden, y si sobran, destinarlo a excedentes.

Iniciado por oxid

Ah, y si las comparas no se deduce de ahí la corriente de batería ?

Ya que mencionaste el tema, aplica Kirchhoff !!




Eso ya lo sabemos... pero yo hablo de corrientes, ahora no se que tiene que ver lo de la tensión !

Queria decir que no es la misma

Iniciado por Gabriel 2015

Queria decir que no es la misma

Hay una corriente que sale del Regulador Ireg, otra que entra o sale de las baterías Ibat y otra que va al inversor Inv, la suma de las 3 es 0 en el nudo o punto común.
Si estás midiendo 2 de ellas, la otra se deduce, eso ya lo intenté dejar claro en el otro hilo...

Ese el error...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Considerar el regulador un nudo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Considerar el regulador un nudo.

Iniciado por Gabriel 2015

Ese el error...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Considerar el regulador un nudo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Considerar el regulador un nudo.

Pero a ver hombre, yo no he dicho que el regulador es un nudo !!! He hablado del punto común

Es que no sabes aplicar las reglas de Kirchhoff ?

Tu has dicho que la tercera intensidad se deduce de las otras dos, cómo?

Iniciado por Gabriel 2015

Tu has dicho que la tercera intensidad se deduce de las otras dos, cómo?

Oye, releete las reglas de Kirchhoff

Iniciado por Gabriel 2015

Tu has dicho que la tercera intensidad se deduce de las otras dos, cómo?

Joo!! eso lo sé hasta yo, GABRIEL...

Iniciado por carlos6025

Joo!! eso lo sé hasta yo, GABRIEL...

Pues yo no

Iniciado por Gabriel 2015

Pues yo no

No me lo creo. Seguro que los sabes, pero no has caído.

Mare de Déu !! Apaga y vámonos.

Por ejemplo, si la I de reg. a baterias es 10 y Ia I de reg. a inversor es 10, cuánto vale la otra I?

I_reg + I_bat + I_inv = 0

Pero ojo, con su signo correspondiente.

La I_reg siempre va hacia el nudo. La consideramos positiva
La I_inv siempre sale del nudo. La consideramos negativa.
La I_bat es negativa si sale del nudo, o sea, si carga batería. Es positiva si entra en el nudo, o sea, si descarga batería.


Ejemplo:
I_reg = 10A. Sale del regulador hacia el nudo.
I_inv = -7A. Sale del nudo hacia el inversor.

I_reg + I_bat + I_inv = 0
+10 + I_bat + (-7) =0
I_bat = - (-7) - (+10) = -3. Como es negativa, sale del nudo hacia la batería, son 3A. que se cargan a la batería.

No, no es así. Porque los adyacentes al nodo no son equipotenciales.

No os peleéis, chicos, que lo tengo muy fácil: Tengo un shunt por el que pasan todas estas intensidades y me dice en cada momento la intensidad que entra (Ie) o la que sale (Is) de la batería.
Lo único que tengo que hacer es usar la condición Ie>0 para derivar excedentes.

Lo que se conservan son las potencias. Potencias entrantes~Potencias que salen.

Iniciado por Gabriel 2015

No, no es así. Porque los adyacentes al nodo no son equipotenciales.

¿Quieres decir que V_reg es diferente a V_bat y también diferente a V_inv?, no fastidies, GABRIEL...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por el_cobarde

No os peleéis, chicos, que lo tengo muy fácil: Tengo un shunt por el que pasan todas estas intensidades y me dice en cada momento la intensidad que entra (Ie) o la que sale (Is) de la batería.
Lo único que tengo que hacer es usar la condición Ie>0 para derivar excedentes.

No, porque puede ser que la batería necesite carga. Y mientras necesite carga no debes gastar la potencia en los excedentes.

La tensión de placas puede ser muy, muy superior, o no? Sin fastidiar.

Iniciado por Gabriel 2015

La tensión de placas puede ser muy, muy superior, o no? Sin fastidiar.

¿Pero que tiene que ver la tensión de placas, en este caso? creí que estábamos hablando de las intensidades de regulador, inversor y batería. Y de como saber una de esas tres, sabiendo las otras 2.

Es que de dos NO se deduce la tercera

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Porque los tres tramos NO están a la misma tensión

Iniciado por carlos6025

No, porque puede ser que la batería necesite carga. Y mientras necesite carga no debes gastar la potencia en los excedentes.

Yo digo "Ie>0" y además "SOC>94%". Creo que así estaría bastante bien.
La condición para el SOC era:

Iniciado por el_cobarde

- Cuando SOC > 98%, que se conecte el termo
- Cuando SOC < 94%, que se desconecte el termo

Iniciado por Gabriel 2015

Es que de dos NO se deduce la tercera

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Porque los tres tramos NO están a la misma tensión

Pues no te entiendo. Si los tres elementos (regulador, inversor y batería) están unidos con el mismo cable, no entiendo porque no van a estar a la misma tensión.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por el_cobarde

Yo digo "Ie>0" y además "SOC>94%". Creo que así estaría bastante bien.

Mejor con SOC = 100%