Resultados 1 al 18 de 18
- 10/01/2008, 20:38 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- zaragoza
- Mensajes
- 18
Precio Kw Despues De Septiembre
Hola a todos,
Me gustaría saber si alguien sabe cual va a ser la reducción del precio que se va a pagar a partir de Septiembre.
En prensa he leído que para los huertos solares se prevee una reducción del 30 por ciento.
¿ En los techos solares va a ser del mismo nivel ?
Me gustaría saberlo porque estoy en los preliminares del proceso para un techo solar de 60 Kw, y no tengo garantías de llegar a estar conectado antes de la finalización de la normativa actual.
Gracias por vuestra informacion.
-
- 10/01/2008, 20:59 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2006
- Mensajes
- 340
Pues si no me equivoco....
Sobre suelo: 0,31 euros por kwh.
Cubierta: 0,44 euros por kwh.
Y a partir de enero 2009 descuéntales 0,005 euros por kwh que se quedará el distribuidor por hacerte funciones de representación.
- 11/01/2008, 07:08 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- dic 2006
- Ubicación
- Pamplona
- Mensajes
- 402
Pequeños matices
Quiero concretar que los precios indicados son de un borrador, por lo que no son definitivos. Tambien es cierto que sobre cubierta no se espera variacion.
Respecto a la entrada en vigor de los Costos de Representacion por la Distribuidora, esta establecido que sera a partir del 1 de julio del 2008, hasta (previsiblemente) el 1 de enero del 2009; a partir de esta ultima fecha, los Costos de Representacion estan sin definir. Esto se puede ver en el RD 661/2007, en la Disposicion transitoria sexta punto 2 (pag 25 de http://www.boe.es/boe/dias/2007/05/2...2846-22886.pdf ).
Es previsible que aparezcan entidades que se dedicaran a la funcion de Representantes, cobrando unos precios por ello; puede que el Gobierno saque regulacion sobre esto, puede que la "compentencia de mercado" ajuste los precios o puede que se pongan de acuerdo entre ellos para "sablearnos". El tiempo nos lo dira... .
Saludos.
- 11/01/2008, 07:49 #4Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2006
- Mensajes
- 935
Y una cosa que siempre se olvida en el Foro. A partir de 25 años, precios normales, sin prima.
Esto es la leche
- 11/01/2008, 09:04 #5
No sé por qué estáis diciendo que no se preveé reducción de la tarifa sobre cubierta. En la "propuesta" del M.de Industria a la CNE dice que para potencias superiores a 20Kw sobre cubierta se reduciría la tarifa en un 10% aprox.
Una cosa es lo que todos esperamos, y deseamos, y otra muy distinta es lo que se ha publicado hasta ahora.
Si hay algo nuevo publicado y estoy equivocado, por favor, decidlo.
Saludos,"Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 11/01/2008, 11:25 #6Forero Junior
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- por ahí
- Mensajes
- 9
Representantes
El hecho de que las eléctricas dejen de ser nuestro representante puede ser no ser malo. Me explico, dependerá de los requisitos para ser "representante". Si se permitiese que las asociaciones sectoriales actuasen como tales sería una ventaja (por ejemplo, en Galicia tenemos una asociación de productores, aunque de momento funciona bastante mal), al poder gestionar nosotros mismos, y de manera asociada, todo el papeleo.
Si, como es muy probable, se favorece a mercaderes, y termina habiendo pocos (que serán un monopolio de facto) entonces hay que agarrarse....
Saludos
- 11/01/2008, 11:41 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- dic 2006
- Ubicación
- Pamplona
- Mensajes
- 402
Hola jor-sol,
Estoy de acuerdo con lo que dices y quizas tenia que haber escrito que sobre algunas cubiertas no se esperan variaciones tan grandes como sobre el terreno.
Saludos.
- 11/01/2008, 13:17 #8Forero
- Fecha de ingreso
- sep 2006
- Ubicación
- Burgos
- Mensajes
- 223
"Y una cosa que siempre se olvida en el Foro. A partir de 25 años, precios normales, sin prima."
¿Estás seguro Taqui de esto?
¿Para las nuevas a partir de septiembre o también para las anteriores?
Es la primera vez que lo leo...
- 11/01/2008, 13:51 #9Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2006
- Mensajes
- 935
Art. 7 Punto dos de la Propuesta de Industria a la CNE.
Miralo en el Blog de Jumanji
http://jumanjisolar.blogspot.com/200...s-para-la.htmlEsto es la leche
- 12/01/2008, 09:58 #10
Taqui lleva razón.
Ahora bien, y esto es un a opinión: me parece lógica esta medida:
1º) Los planes de negocio se hacen a 25 años. El resto ni se contempla, bienvenido sea.
2º) Dentro de 25 años, el precio de la electricidad va a ser muy diferente al actual. Podrá venderse la producción a tarifa regulada sin problemas.
3º) Poniendo prima "de por vida", el Estado se está hipotecando innecesariamente. Además, creo que no es conveniente primar unas instalaciones que en el futuro puedan estar completamente obsoletas, o incluso ser un escollo para el sistema eléctrica.
La FV necesita un empujón para arrancar, pero la idea es tender al libre mercado, que salga rentable sin primas a la producción.
- 16/01/2008, 12:00 #11Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- zaragoza
- Mensajes
- 18
Gracias
Hola a Todos,
Os quiero agradecer a todos los comentarios que habéis hecho.
Aunque hay una incertidumbre a partir de Septiembre, todo indica que
seguirá siendo rentable.
Gracias y saludos
Juanjo
- 16/01/2008, 18:52 #12Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2006
- Mensajes
- 935
Puedes explicar como?
Esto es la leche
- 16/01/2008, 20:56 #13Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- LAS PALMAS
- Mensajes
- 4
hola ,soy instalador de placas fotovoltaicas y termicas y me gusta mi trabajo ,aparte de que lo veo como algo positivo e imprecindible para los tiempos actuales PERO lo que para mi es imposible pensar en hacer una inversion millonaria en una huerta solar ,porque no se sabe si se quedara obsoleta en poco tiempo y por consiguientemente desplazada por otras formas de conseguir energias limpias .
- 18/01/2008, 20:07 #14Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- zaragoza
- Mensajes
- 18
Estudio De Costes Y Rentabilidades
PROYECTO TECHO SOLAR.pdf
Hola a Todos,
Adjunto el PDF del Estudio al que hemos llegado, siendo pesimistas, tomando como variables :
- Produccion estimada de 1330 Kw/hora/año
- precio Kwh de 0,4095 ( 0,4555 + 10% ),
- perdida de produccion anual del 1%
- IPC del 2 %
- costes del nuevo Inversor, suponiendo que antes de los 25 años lo
tendré que cambiar.
- coste de un seguro a 10 años de 40.000 Euros.
- No he tenido en cuenbta ningún coste financiero en el estudio.
Me sale una rentabilidad anual superior al 9,25 %, garantizada.
¿ He hecho algún calculo mal ?
Agradecería que alguien me pudiera confirmar que no cometo algún error
de cálculo grave.
Gracias a todos por vuestra ayuda.
Juanjo
- 18/01/2008, 23:09 #15Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- canarias
- Mensajes
- 20
Juanjo, si subes el archivo en Word o Excel podemos hacer un cálculo más fiable de su rentabilidad, como puede ser hallar el valor actual neto (VAN) y la tasa interna de retorno (TIR)
Saludos !!
- 23/01/2008, 20:24 #16Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- zaragoza
- Mensajes
- 18
No puedo subir el archivo en formato Excel. Me dice el programa que el formato no es válido.
Si alguien sabe como puedo hacerlo lo agradeceré.
Gracias
Juanjo
- 23/01/2008, 23:39 #17Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- valencia
- Mensajes
- 54
No lo veo mal.
Solo me choca el seguro a 4000 € anuales...creo que es demasiado conservador.
- 28/01/2008, 18:58 #18Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- canarias
- Mensajes
- 20
Juanjo, en principio tu proyecto sería totalmente viable según los cash flows estimados y demás datos que aportas en tu archivo.
El Valor Actual Neto sería positivo a una tasa de actualización del 6% y la rentabilidad esperada seria mayor 8,79%
Todo esto es si realizas la inversión con fondos propios.
Ahora bien, fíjate en la Hoja2 del archivo Excel y podrás observar que con una aportación del 20% (aprox. 75.000 €) el VAN es mayor y la TIR es casi del 12%. Esto quiere decir que el segundo proyecto es mucho más rentable que el primero.
Además, si echas un vistazo al acumulado en los 25 años, aunque esté sin actualizar, observarás que en el primer caso no llegas a doblar la inversión inicial; en cambio en el segundo caso tu inversión multiplicará por 6,5 veces.
Los 300,000 € que no aportas los puedes colocar en la misma entidad que te de el préstamo. Al cabo de 25 años al 5% se habrán convertido en 1,015,906 €
Espero haberte ayudado. Un saludo.