Tema: Solicitud cambio de IT

Ílvaro, la fecha límite para solicitud de reasignación de la IT me la ha dado mi representante (GESTERNOVA) quiero pensar que la información es buena.

Un saludo.

Iniciado por alvaroesc

Gracias Ramoncho. Sobre todo lo que has resaltado en mayuscula me ha resultado de mucha ayuda.

Un saludo.

Alvaroesc, esto es lo que dice exactamente el RD sobre la información y documentación que se aporta si se solicita el cambio:

El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del procedimiento será de tres meses contados a partir del día siguiente a la presentación de la solicitud. Una vez transcurrido dicho plazo sin haberse notificado resolución expresa, los interesados podrán entender desestimadas sus solicitudes por silencio administrativo.

Si se acreditara por cualquier medio la falsedad de lo declarado en los escritos presentados por los solicitantes en los procedimientos regulados en dicha disposición, se revocará el derecho a la percepción del régimen retributivo específico de la instalación y se cancelará su inscripción en el registro de régimen retributivo específico, previa tramitación de un procedimiento que garantizará la audiencia al interesado y cuyo plazo para dictar y notificar la resolución será de seis meses.

Iniciado por Ramoncho1

Alvaroesc, esto es lo que dice exactamente el RD sobre la información y documentación que se aporta si se solicita el cambio:

El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del procedimiento será de tres meses contados a partir del día siguiente a la presentación de la solicitud. Una vez transcurrido dicho plazo sin haberse notificado resolución expresa, los interesados podrán entender desestimadas sus solicitudes por silencio administrativo.

Si se acreditara por cualquier medio la falsedad de lo declarado en los escritos presentados por los solicitantes en los procedimientos regulados en dicha disposición, se revocará el derecho a la percepción del régimen retributivo específico de la instalación y se cancelará su inscripción en el registro de régimen retributivo específico, previa tramitación de un procedimiento que garantizará la audiencia al interesado y cuyo plazo para dictar y notificar la resolución será de seis meses.

Pero cualquier reclamación basada en documentación cierta, o interpretación que exprese una duda razonable, no tiene que inducir a la retirada de la prima.
Si reclamas y argumentas expresamente las dudas no dices ninguna falsedad. Tambien soy consciente de que el aviso a navegantes de este articulo es claro.

Iniciado por cucharita

Pero cualquier reclamación basada en documentación cierta, o interpretación que exprese una duda razonable, no tiene que inducir a la retirada de la prima.
Si reclamas y argumentas expresamente las dudas no dices ninguna falsedad. Tambien soy consciente de que el aviso a navegantes de este articulo es claro.

Pero expresar esas dudas a la hora de solicitar el cambio de it me parece que es meterte en camisa de 11 varas. Por lo expuesto por ramoncho1, parece claro por el momento que lo mejor seria no hacer nada.

¿que opinais de mover o quitar las placas? La producción casi no se veria afectada, asi que por ese lado no hay problema. Imagino que la ley no dira nada de mover las placas (seria lo idoneo pero vamos justos de espacio), pero impedira quitarlas. Aunque ahora como solo se fijan en la potencia nominal y no la pico, no se yo.

Un saludo,

Iniciado por cucharita

Pero cualquier reclamación basada en documentación cierta, o interpretación que exprese una duda razonable, no tiene que inducir a la retirada de la prima.
Si reclamas y argumentas expresamente las dudas no dices ninguna falsedad. Tambien soy consciente de que el aviso a navegantes de este articulo es claro.

Evidentemente si la documentacion original es cierta no puede ser falsa al mismo tiempo. Si se demuestra que la documentacion original no se ajusta a la realidad, el responsable es el organo o entidad emisora de la documentacion.

Para el caso que nos ocupa, si el puede conseguir el certificado de agrupacion que al parecer emite la distribuidora y en ese certificado no se tiene en cuenta la instalacion que esta a 497 metros, pues entonces puede hacer la reclamacion y si luego se demuestra que no es asi, pues el responsable de la informacion incierta seria la distribuidora y no el productor.

El asunto es que si se solicita el certificado y se tiene en cuenta la instalacion de 497 metros, cabe tambien la posibilidad de que la distribuidora envie el certificado a industria, o industria se lo haya requerido a todas las distribuidoras.

Iniciado por Ramoncho1

Evidentemente si la documentacion original es cierta no puede ser falsa al mismo tiempo. Si se demuestra que la documentacion original no se ajusta a la realidad, el responsable es el organo o entidad emisora de la documentacion.

Para el caso que nos ocupa, si el puede conseguir el certificado de agrupacion que al parecer emite la distribuidora y en ese certificado no se tiene en cuenta la instalacion que esta a 497 metros, pues entonces puede hacer la reclamacion y si luego se demuestra que no es asi, pues el responsable de la informacion incierta seria la distribuidora y no el productor.

Si así es , siempre desde mi pensamiento de "El rango de potencia de la agrupación sólo se utiliza para la asignación del código IT, para la percepción de la retribución a la inversión (Rinv) se utilizará la potencia de la instalación individual"

Modesta opinión, pero yo sí voy a presentar una reclamación, personalmente, y con un pensamiento claro de que espero tener poco éxito. Deformación profesional

Iniciado por cucharita

Si así es , siempre desde mi pensamiento de "El rango de potencia de la agrupación sólo se utiliza para la asignación del código IT, para la percepción de la retribución a la inversión (Rinv) se utilizará la potencia de la instalación individual"

Modesta opinión, pero yo sí voy a presentar una reclamación, personalmente, y con un pensamiento claro de que espero tener poco éxito. Deformación profesional

Cual es tu caso cucharita ? Si no te importa exponerlo.

Iniciado por Ramoncho1

Cual es tu caso cucharita ? Si no te importa exponerlo.

Tengo una planta de 99Kw 661 en un huerto con una potencia total de 1485, reconocida en eride en su propia base de datos, me han asignado el 58, y voy a solicitar el cambio a 83. No se. Todas a menos de 500m

Yo tiro la caña

Hola cucharita,

Mi opinion es que pierdes el tiempo. Te explico por que. La IT 83 se asigna a aquellas instalaciones CUYA POTENCIA INDIVIDUAL ERA SUPERIOR A 100 KWN y que mientras estuvo vigente el rd 661 cobraban la tarifa correspondiente a instalaciones cuya potencia INDIVIDUAL era de mas de 100 kwn, tarifa que era algo inferior a la tarifa que cobraban las instalaciones igual o menor a 100 Kwn. Como tu instalacion tiene 99 Kwn y has cobrado la tarifa que cobraban la s de menos o igual a 100 kwn, es imposible que te asignen la IT 83.

Con respecto a lo que comentabas antes, este caso es evidente y reclamar algo que es tan evidente, y con posibilidades nulas de exito, te puede dar mas problemas que otra cosa, porque realmente no se que es lo que vas a justificar pues es inmediato comprobar que tu instalacion esta bien asignada tanto por potencia individual como por potencia de la agrupacion.

Mi consejo, no pierdas el tiempo ni te compliques las vida, por si las moscas, que esta gente tiene muchas ganas de retirar primas.

Iniciado por Ramoncho1

Hola cucharita,

Mi opinion es que pierdes el tiempo. Te explico por que. La IT 83 se asigna a aquellas instalaciones CUYA POTENCIA INDIVIDUAL ERA SUPERIOR A 100 KWN y que mientras estuvo vigente el rd 661 cobraban la tarifa correspondiente a instalaciones cuya potencia INDIVIDUAL era de mas de 100 kwn, tarifa que era algo inferior a la tarifa que cobraban las instalaciones igual o menor a 100 Kwn. Como tu instalacion tiene 99 Kwn y has cobrado la tarifa que cobraban la s de menos o igual a 100 kwn, es imposible que te asignen la IT 83.

Con respecto a lo que comentabas antes, este caso es evidente y reclamar algo que es tan evidente, y con posibilidades nulas de exito, te puede dar mas problemas que otra cosa, porque realmente no se que es lo que vas a justificar pues es inmediato comprobar que tu instalacion esta bien asignada tanto por potencia individual como por potencia de la agrupacion.

Mi consejo, no pierdas el tiempo ni te compliques las vida, por si las moscas, que esta gente tiene muchas ganas de retirar primas.

Básicamente estoy de acuerdo contigo, pero tiro la caña, hay casos que sí lo han hecho así, quizás por error a mi entender, pero tengo certificado de agrupación, tengo documentación , ninguna es falsa, pues ya está, vamos a ver que pasa, en este sector nunca nada ha terminado de ser claro del todo, y ha habido sorpresas, en otros asuntos, favorables y desfavorables.

Iniciado por cucharita

Básicamente estoy de acuerdo contigo, pero tiro la caña, hay casos que sí lo han hecho así, quizás por error a mi entender, pero tengo certificado de agrupación, tengo documentación , ninguna es falsa, pues ya está, vamos a ver que pasa, en este sector nunca nada ha terminado de ser claro del todo, y ha habido sorpresas, en otros asuntos, favorables y desfavorables.

Tu mismo. Pero que vas a alegar ? Que tu instalaciom tiene mas de 100 Kwn ? Porque esa seria la unica manera deque te dieran la IT 83. El certificado en este caso no es lo que cuenta, pues estas bien clasificado dentro del rango de la agrupacion, lo que cuenta es si tu instalavion INDIVIDUAL tiene mas de 100 Kwn.

Cuidado con la caña, a ver si vas a pescar un tiburon y se come la caña.

Iniciado por Ramoncho1

Tu mismo. Pero que vas a alegar ? Que tu instalaciom tiene mas de 100 Kwn ? Porque esa seria la unica manera deque te dieran la IT 83. El certificado en este caso no es lo que cuenta, pues estas bien clasificado dentro del rango de la agrupacion, lo que cuenta es si tu instalavion INDIVIDUAL tiene mas de 100 Kwn.

Cuidado con la caña, a ver si vas a pescar un tiburon y se come la caña.

Aquí estoy de acuerdo con Ramoncho1 al 100%. Si tu instalación individual es de menos de 100kWn, ¿por qué vas a intentar que te den la IT de una instalación individual de más de 100 kWn? Esto es, como se dice en mi pueblo, joder la marrana. Y lo único que vas a conseguir es, o quedarte igual, o peor. Porque si pidieras cambiarte a una IT en la que te pagan menos, igual cuela, pero para que te paguen más... te aseguro que estudiarán tu caso, y eso será lo primero que comprueben.

Pero bueno, es tu decisión. No dejes de mantenernos al tanto de lo que pase, para intentar averiguar como funciona este organismo.

Un saludo.

Iniciado por Garflik

Aquí estoy de acuerdo con Ramoncho1 al 100%. Si tu instalación individual es de menos de 100kWn, ¿por qué vas a intentar que te den la IT de una instalación individual de más de 100 kWn? Esto es, como se dice en mi pueblo, joder la marrana. Y lo único que vas a conseguir es, o quedarte igual, o peor. Porque si pidieras cambiarte a una IT en la que te pagan menos, igual cuela, pero para que te paguen más... te aseguro que estudiarán tu caso, y eso será lo primero que comprueben.

Pero bueno, es tu decisión. No dejes de mantenernos al tanto de lo que pase, para intentar averiguar como funciona este organismo.

Un saludo.

No si veis mis comentarios anteriores, veréis que recurro con poca fe. El problema es la redacción del art 14, el articulo me lleva a pensar en la posiblidad de recurso. Como en el Minetur nadie coge el teléfono para resolver estas dudas, pues la solución es recurrir.

Solo una pregunta al foro, tiene que existir algún articulo para aclarar de forma indudable que la potencia instalada, en 661, no se tiene en cuenta ningún criterio de agrupación, porque con el art 14 en la mano no lo veo.

Una cosa mas, sí he visto la situación contraria, que han otorgado el 83 a una planta en un parque, sorprendente. También he visto otros errores claros como a una igual que la mía asignarla el código de planta claramente errónea.

Iniciado por cucharita

No si veis mis comentarios anteriores, veréis que recurro con poca fe. El problema es la redacción del art 14, el articulo me lleva a pensar en la posiblidad de recurso. Como en el Minetur nadie coge el teléfono para resolver estas dudas, pues la solución es recurrir.

Solo una pregunta al foro, tiene que existir algún articulo para aclarar de forma indudable que la potencia instalada, en 661, no se tiene en cuenta ningún criterio de agrupación, porque con el art 14 en la mano no lo veo.

Una cosa mas, sí he visto la situación contraria, que han otorgado el 83 a una planta en un parque, sorprendente. También he visto otros errores claros como a una igual que la mía asignarla el código de planta claramente errónea.

En la Orden Ministerial tienes en las tablas de asignacion de las IT como SI TIENEN EN CUENTA LA POTENCIA NOMINAL INDIVIDUAL QUE LAS PLANTAS TENIAN EN EL 661. Se diferencia, como ya te dije, de las de mas de 100 kwn y las de 100 o menos. Hay por tanto una division y esa division es la que hace que tu seas una 58 en vez de una 83.

Una cosa es que se equivoquen y se hayan equivocado en la asignacion de algunas IT, y otra cosa es que en una reclamacion, que las miraran con lupa, vaya a colar algo tan evidente como esto. Hombre, que son unos c.... Pero que idiotas no son, no los subestimes tanto. Espero que si al final reclamas no cogas a un funcionario con el pie cambiado, que le de la vuelta al asunto y te ponga en apuros.

Saludos
R

Sobre la solicitud del Certificado de pertenencia a Agrupación. Alguien lo tiene ya ??. Alguien lo ha solicitado a la distribuidora ??. En el caso de que su distribuidorra sea Iberdrola, a quien hay que dirigirse ?? que correo electronico o que número de teléfono para solicitarlo o asegurarnos que lo van a enviar ??

Gracias por vuestra ayuda.
Jr

Iniciado por Ramoncho1

Sobre la solicitud del Certificado de pertenencia a Agrupación. Alguien lo tiene ya ??. Alguien lo ha solicitado a la distribuidora ??. En el caso de que su distribuidorra sea Iberdrola, a quien hay que dirigirse ?? que correo electronico o que número de teléfono para solicitarlo o asegurarnos que lo van a enviar ??

Gracias por vuestra ayuda.
Jr

Hola Ramoncho,
yo lo solicité esta semana al correo regimen.especial (@) iberdrola . es que me indicaron por teléfono facilitando el CIL y el DNI, me han contestado con el siguiente correo impersonal.
"
Estimado Sr,

La entrada en vigor de la nueva regulación para la actividad de producción de renovables, cogeneración y residuos (RD 413/2014, Orden IET/1045/2014), supone una actualización de datos cuyos procesos están en fase de análisis y estudio en la actualidad.

Una vez finalizados los procesos y dispongamos de los resultados, procederemos a comunicar los mismos mediante carta a los titulares de las instalaciones.

Atentamente "



Saludos

Iniciado por ramon1992

Hola Ramoncho,
yo lo solicité esta semana al correo regimen.especial (@) iberdrola . es que me indicaron por teléfono facilitando el CIL y el DNI, me han contestado con el siguiente correo impersonal.
"
Estimado Sr,

La entrada en vigor de la nueva regulación para la actividad de producción de renovables, cogeneración y residuos (RD 413/2014, Orden IET/1045/2014), supone una actualización de datos cuyos procesos están en fase de análisis y estudio en la actualidad.

Una vez finalizados los procesos y dispongamos de los resultados, procederemos a comunicar los mismos mediante carta a los titulares de las instalaciones.

Atentamente "



Saludos

Gracias Ramon,

Mantennos informados si recibes alguna comunicación de Iberdrola, o cualquier productor que la reciba antes.

Ahora mismo les envío la solicitud a ese correo que has dado. Una pregunta Ramón, tu comercializadora es Ibercur o es otro distinto ?.

Un saludo
Jr

Buenas,

indicar que el bufete Holtrop nos ha aconsejado no hacer nada pues, tal y comentó Ramoncho, no hay sanción alguna en caso de no solicitar cambio de IT, aunque sea evidente que nos corresponde otra. De todas formas también indican que se espera se apuebe una Orden Ministerial que obligue a los productores a dar las coordenadas de la poligona de las instalaciones. Ahí se acabará el problema, pues las introducirán todas en un programa que determinará la distancia entre parcelas.

Un saludo,

Copio la respuesta que me han dado en Geoatlanter ante la petición del certificado de pertenencia a agrupación:

Buenos días,
nosotros como representante no tenemos capacidad de emitir ningún certificado de
que una determinada planta pertenece a una agrupación. Está información ni
siquiera es conocida por nosotros.
En este sentido la documentación que generalmente están aportando las plantas son
los documentos con la referencia catastral de todas las instalaciones instaladas en
la misma ubicación, y los contratos técnicos donde se indique el mismo punto de
conexión.
Adicionalmente también se están enviando fotografías aéreas que puede obtener a
través de Google Earth.

Siento no poder ayudarles más en este tema

Reciban un cordial saludo

Representación
GeoAtlanter

Voy a probar suerte con Iberdrola

Iniciado por alvaroesc

Buenas,

indicar que el bufete Holtrop nos ha aconsejado no hacer nada pues, tal y comentó Ramoncho, no hay sanción alguna en caso de no solicitar cambio de IT, aunque sea evidente que nos corresponde otra. De todas formas también indican que se espera se apuebe una Orden Ministerial que obligue a los productores a dar las coordenadas de la poligona de las instalaciones. Ahí se acabará el problema, pues las introducirán todas en un programa que determinará la distancia entre parcelas.

Un saludo,

Hola alvaroesc,

En la disposición transitoria primera, apartado 13, del RD413/2014 dice:

"13. Las instalaciones a las que se refiere esta disposición que estén inscritas
definitivamente en el registro administrativo de instalaciones de producción de energía
eléctrica a la entrada en vigor del presente real decreto, deberán remitir por vía electrónica
a la Dirección General de Política Energética y Minas, las coordenadas UTM de la línea
poligonal que circunscribe a la instalación, en el plazo de seis meses desde la entrada en
vigor de la orden del Ministro de Industria, Energía y Turismo que apruebe el procedimiento
para su determinación."

¿no es esto lo que comentas?

Si es así, ya está publicado y, entiendo, que nos obliga a todos a enviar este dato.
Quizá a lo que te refieres es a cómo enviarlo ya que no tengo claro cómo hacerlo.

Se agradecería que, si alguien lo ha enviado, diga qué y cómo lo hizo.

Saludos,

Union Fenosa nos ha enviado el famoso certificado sin haberlo pedido, ahora ¿como se presentan las alegaciones telematicamente? yo no tengo firma electrónica ni nada de eso ¿que tengo que hacer?

Iniciado por salsolito

Union Fenosa nos ha enviado el famoso certificado sin haberlo pedido, ahora ¿como se presentan las alegaciones telematicamente? yo no tengo firma electrónica ni nada de eso ¿que tengo que hacer?

Para empezar, pedir ya el certificado electrónico sobre todo si el titular de la instalación es una Sociedad. Si eres persona física y tienes el DNI con el chip, necesitarás de alguien que tenga el lector para poder hacerlo.
Dirígete a tu asesor para que o bien te lo solicite o bien a Hacienda

Es requisito imprescindible para poder acceder al ERIDE (sede electrónica del Ministerio)

Otra fórmula sería dirigir la documentación fisica por escrito a la dirección del Ministerio, y a ser posible realizar el envío mediante los registros oficiales, por ejemplo, de nuevo el de Hacienda, de tal forma que queda constancia registralmente, que has enviado dicha documentación en fecha.

La Orden de coordenadas UTM aún no ha sido aprobada, por lo que el plazo de 6 meses aún no ha comenzado a correr.

Saludos,

Daniel Pérez
Holtrop SLP

Hola
Ayer recibí el certificado de agrupación de Iberdrola Distribución.

Os lo adjunto, con esto supongo que será suficiente para justificar a la agrupación al ministerio, que pensáis?

Gracias

Buenos días,
Me podríais decir donde puedo ver la ultima relación de los códigos de Instalación en el que pasaban de asignarnos 3 dígitos a solo 2.
Saludos.