La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 68 de 210 PrimerPrimer ... 18586878118168 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,341 al 1,360 de 4188

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

  1. #1341
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    A lo largo del día de hoy, creo que todos los representantes, han tenido conocimiento de como se nos va a liquidar el mes de Enero, no son noticias nada agradables.

    Nada, espero os lo comuniquen, mañana habra noticias, puesto que ahora no quiero decir nada que no tenga fielmente comprobado, pero son muy muy malas noticias.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Nos vamos a la puta mierda

  2. #1342
    rafin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Mensajes
    44

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por cucharita Ver mensaje
    A lo largo del día de hoy, creo que todos los representantes, han tenido conocimiento de como se nos va a liquidar el mes de Enero, no son noticias nada agradables.

    Nada, espero os lo comuniquen, mañana habra noticias, puesto que ahora no quiero decir nada que no tenga fielmente comprobado, pero son muy muy malas noticias.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Nos vamos a la puta mierda
    No nos dejes así!! Más incertidumbre no, por favor.

  3. #1343
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    A que te refieres? Sólo así nos van a liquidar en enero o siempre? Di algo.

    Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

  4. #1344
    luismateo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    95

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Dinos algo aunque sea q vamos a.morir por lo menos estaremos definitivamente preparados

    Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2

  5. #1345
    SUELO SOLAR está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2013
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    9

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    La CNMC amenaza a los productores fotovoltaicos con que sólo abonará el 50% del importe de la tarifa regulada a partir de enero 2014. La CNMC amenaza a los productores fotovoltaicos con que sólo abonará el 50% del importe de la tarifa regulada a partir de enero 2014.

    Como fundadores de Promein, Suelo Solar, Anpier, Plataforma Legal fotovoltaica quiero pediros el FAVOR de que salgamos a las calles y gritemos todos juntos MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!

    Basta YA!

    Pedimos a UNEF y a APPA que fijemos día para MACRO MANIFESTACION!
    Gracias.

  6. #1346
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por SUELO SOLAR Ver mensaje
    La CNMC amenaza a los productores fotovoltaicos con que sólo abonará el 50% del importe de la tarifa regulada a partir de enero 2014. La CNMC amenaza a los productores fotovoltaicos con que sólo abonará el 50% del importe de la tarifa regulada a partir de enero 2014.

    Como fundadores de Promein, Suelo Solar, Anpier, Plataforma Legal fotovoltaica quiero pediros el FAVOR de que salgamos a las calles y gritemos todos juntos MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! Basta YA!
    Pedimos a UNEF y a APPA que fijemos día para MACRO MANIFESTACION!
    Gracias.
    Ya llegó la seguridad juridica completa. Esto no lo esperabamos. Para qué tanta historia? Para qué tantos cálculos? ¿Y la "RENTABILIDAD RAZONABLE"? ¿Y Europa qué dirá ahora?. ¿Qué pagemos la deuda de España con la incautación de nuestros ingresos? Esto no puede ser. ¿Qué dirán los fondos de inversión? Es demasiada noticia para asimilarla. No les importa la ruina de los inversores. Vuelvo a preguntar .. Desde el primer R.D. se hablaba de Rentabilidad Razonable, que ellos pueden decir que será más o menos o nada. Pero esto es decir que nos pagaran solo si pueden. ¿Podemos trasladar a los bancos lo mismo? Que les pagaremos solo si podemos? ... A las grandes elétricas no les pueden hacer esto porque con dejar dos días a España sin eléctricidad ya vería el gobierno si pagaba. De todas maneras esta noticia necesita más explicación. El artículo 19 habla de desviaciones "transitorias", pero la constestación que da la CNMC a la consulta de los comercializadores es que eso puede convertirse en "permanente" si a lo largo del ejercicio no se corrige el deficit de caja de la CNMC.
    Última edición por Joseaner; 16/01/2014 a las 22:19

  7. #1347
    legarin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    47

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    España es condenada por Bruselas en relación a la Eficiencia Energética Edificios

    ESPAÑA es condenada por la UE por no cumplir la transposición de la directiva Europea de eficiencia energética.

    El pasado lunes en Madrid, en la jornada de Holtrop, @jorpow, y @newinversor, Jorge Morales ya señalo como un grave problema los pagos de los primeros meses del año. Explico muy bien que se debía a un desajuste de tesorería al inicio del año, que ahora cobraremos una semana más tarde, y los primeros meses soportaremos entre todos el déficit de tarifa del sistema eléctrico.

    Se debe a un cambio en la ley nueva, el déficit de tarifa es de todos los agentes del sistema eléctrico. antes lo soportaban las 5 de UNESA en proporción, ahora lo soportaremos todos (ordinario y antiguo especial), y se irá regularizando a lo largo del año. recordar que cobramos en el mes m+2, y lo de enero en marzo y menor cuantía que lo que nos correspondiera con la nueva regulación.

    Las eléctricas se beneficien porque así no tiene que soportar todo ellas solas. ¡!!!! otra que nos han colado!!!!.

  8. #1348
    pamplonica está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    268

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Yo no entiendo nada. Alguien lo puede explicar para tontos?
    Es sólo para Enero?
    Para siempre?

  9. #1349
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por legarin Ver mensaje
    España es condenada por Bruselas en relación a la Eficiencia Energética EdificiosESPAÑA es condenada por la UE por no cumplir la transposición de la directiva Europea de eficiencia energética.El pasado lunes en Madrid, en la jornada de Holtrop, @jorpow, y @newinversor, Jorge Morales ya señalo como un grave problema los pagos de los primeros meses del año. Explico muy bien que se debía a un desajuste de tesorería al inicio del año, que ahora cobraremos una semana más tarde, y los primeros meses soportaremos entre todos el déficit de tarifa del sistema eléctrico.Se debe a un cambio en la ley nueva, el déficit de tarifa es de todos los agentes del sistema eléctrico. antes lo soportaban las 5 de UNESA en proporción, ahora lo soportaremos todos (ordinario y antiguo especial), y se irá regularizando a lo largo del año. recordar que cobramos en el mes m+2, y lo de enero en marzo y menor cuantía que lo que nos correspondiera con la nueva regulación. Las eléctricas se beneficien porque así no tiene que soportar todo ellas solas. ¡!!!! otra que nos han colado!!!!.
    Perdonad pero no me cuadra. 1. Nosotros somos una parte muy pequeña de la producción (menos de un 4%) y en esta época del año aún menos, si nos quitan la mitad de los ingresos, entonces les quitarán a todos la mitad de los ingresos incluyendo al oligopolio ¿no?...2. ¿Para que calcular una rentabilidad razonable en base a unos valores estándares qué han calculado unos consultores si al final nos pagan lo que les pasa por el forro?Debo ser tonto pero no lo entiendo, y eso que me esperaba algo muy malo, pero nunca está arbitrariedad tan evidente.

  10. #1350
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Perdonad pero no me cuadra. 1. Nosotros somos una parte muy pequeña de la producción (menos de un 4%) y en esta época del año aún menos, si nos quitan la mitad de los ingresos, entonces les quitarán a todos la mitad de los ingresos incluyendo al oligopolio ¿no?...2. ¿Para que calcular una rentabilidad razonable en base a unos valores estándares qué han calculado unos consultores si al final nos pagan lo que les pasa por el forro?Debo ser tonto pero no lo entiendo, y eso que me esperaba algo muy malo, pero nunca está arbitrariedad tan evidente.
    El problema es que para nosotros la prima representa el 90% (por decir algo) de nuestros ingresos, al contrario que por ejemplo la eólica, que no creo que represente mas del 20%. Es decir, que en caso de que recorten un 50% los pagos en todos los peajes, nosotros de la parte del régimen especial nos llevaríamos la peor parte. De todas formas, dudo mucho que nos recortasen un 50% de nuestros ingresos ya que entiendo que recortarían también un 50% de todas las demás partidas, por ejemplo distribución, a red eléctrica..... Desde luego seria una clara discriminación.

  11. #1351
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Perdonad pero no me cuadra. 1. Nosotros somos una parte muy pequeña de la producción (menos de un 4%) y en esta época del año aún menos, si nos quitan la mitad de los ingresos, entonces les quitarán a todos la mitad de los ingresos incluyendo al oligopolio ¿no?...2. ¿Para que calcular una rentabilidad razonable en base a unos valores estándares qué han calculado unos consultores si al final nos pagan lo que les pasa por el forro?Debo ser tonto pero no lo entiendo, y eso que me esperaba algo muy malo, pero nunca está arbitrariedad tan evidente.
    A mi no me cuadra nada. Un 50% menos sobre que ? Pero si la propia CNMC dice que no puede valorar el impactoeconómico de la reforma pues no tiene aun los estandares, como cuantifica ese 50% menos a cuenta ?

    aqui se ha soltado una noticia, que no se de donde coño ha salido, pero es una noticia, tal y como se cuenta, sin pies ni cabeza.

    habra que esperar a conocer las cosas un poco mejor.

  12. #1352
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  13. #1353
    legarin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    47

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    La noticia viene reflejada en suelo solar, ya lo habéis visto, es la misma explicación que adelanto en la jornada del lunes en Madrid Jorge Morales. Nosotros cobraremos una cuantía anual, con la rentabilidad razonable, con dos parte una que corresponde a la fórmula del valor de la inversión y otra por la venta de energía. la correspondiente a la venta de energía la pagaran todos los meses por lo que se produzca y la correspondiente a la fórmula la repartirán en 12 partes iguales. Y aquí viene el lío de los primeros meses, son pagos a cuenta mientrascopio literal de suelo solar)
    "Asimismo, si en las liquidaciones mensuales a cuenta de la de cierre de cada ejercicio aparecieran desviaciones transitorias entre los ingresos y costes, dichas desviaciones serán soportadas por los sujetos del sistema de liquidación de forma proporcional a la retribución que les corresponda en cada liquidación mensual."
    pero no sabemos en que situación transitoria estaremos en enero, si publicarán RD o estaremos a cuenta con el RD 6610 ya derogado como en 2013.

  14. #1354
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Pero a ver.... Acaso no hay una sentencia del Supremo para que sean las eléctricas quienes soporten el déficit???? Me he perdido algo o son cosas difrentes? Por favor.... Si alguien ve a alguno de estos por la calle que no se aguante.

    Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

  15. #1355
    Pinta está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    16

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Estoy de acuerdo con Pedro, Ramoncho y Pedro32

    Según lo veo yo si efectivamente deciden tal cuestión tendrían que aplicar % al igual que a las eléctricas que en su caso esta calculado bajo el tema de beneficios y en nuestro caso tendría que ser igual pero además bajo el supuesto beneficio obtenido tras aplicar la fórmula pendiente de aprobación reglamentaria de la nombrada "rentabilidad razonable"..........no me cuadra mucho.....aparte para medirlo bastaría con tener en cuenta el global? porque siguiendo lo que he expuesto tendría que ser para cada uno al igual que el caso de UNESA.........Lo dejaremos abierto.........

    UN SALUDO

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    He visto ahora tu comentario

    Bajo la antigua Ley del Sector Eléctrico, disposición adicional 21ª que sigue vigente, efectivamente eran las eléctricas, de hecho las sentencias que comentas lo basan en este precepto, pero el art. 19 de la nueva Ley cambia el tema y si bien las eléctricas siguen en la brecha meten a otros......mientras se discutía sobre el nuevo régimen de las renovables me parece que algunos hablaban en otros términos........la disposición adicional 21ª se modifico en el Real Decreto Ley 9/2013 y posteriormente en la nueva Ley del Sector Eléctrico.....dato a tener en cuenta al igual que lo que ya señale el otro día respecto de la evolución de esta disposición.
    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    Pero a ver.... Acaso no hay una sentencia del Supremo para que sean las eléctricas quienes soporten el déficit???? Me he perdido algo o son cosas difrentes? Por favor.... Si alguien ve a alguno de estos por la calle que no se aguante.

    Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

  16. #1356
    gonza2 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    21

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Nadal es un ladron.
    Soria es un maton.
    Rajoy se habia hecho el longuis hasta ahora, pero con lo de la subasta ha asomado la patita ...
    El responsable es Rajoy. Los demas pueden tener mas o menos que ver, pero es estupido cargar contra el PP. Es lo que siempre hacen los rojillos. Aunque no piense volver a votarlos claro.
    Porque incluso aunque se largase Rajoy, en mi opinion va a ser demasiado tarde. Al que venga despues ya le ira bien, todo esto.
    Yo ya me apunte con Holtrop, pero no veo esa avalancha de pleitos que se decia, con todos los cambios arbitrarios.
    Esos jueces robin hood, robar a los fotovoltaicos para darselo al gobierno, que es pobre por lo del deficit.
    He dejado de comprar el Expansion, asqueado de como jalean al gobierno.
    No tenemos voz.
    Yo mas que nada estoy indignado.
    Pero MUY indignado.

  17. #1357
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Legarín ha contestado claramente a esa noticia de Suelo Solar.
    Además Jorge Morales lo explicó en la jornada por la tarde y voy a intentar exponerlo.....

    1er. punto: El impuesto sobre el valor de la producción eléctrica, lo recaudado, todavía lo tiene en su mayor parte Montoro (Hacienda), creo que sólo ha pasado al sistema eléctrico unos 700 mil. de los 1.700 que se recaudaron.

    2º La CNMC puede tener desfases de tesorería, sobre todo al inicio del año..... así pues antes entiendo que se financiarían los pagos con otras partidas, ahora parece ser que no.

    Así, cuadran los ingresos regulados que se obtengan con los pagos que realicen y conforme pase el ejercicio se "irán poniendo al día".

    Efectivamente, si a nosotros, las primas a las EERR nos liquidan solo el 50% del importe que corresponda mensualmente, significa que al resto de actividades reguladas TRANSPORTE, DISTRIBUCION, MORATORIA, DEFICIT DE EJERCICIOS ANTERIORES, ETC. TAMBIEN.

    En una palabra, el sistema está cuando menos en SUSPENSION DE PAGOS, pero el ESTADO está en quiebra.

    OJO: ESTO NO QUIERE DECIR QUE EL RECORTE SERA DEL 50%, sino que nos pagarán el 50, 60 , 70 o el % que resulte cada mes de los ingresos para cubrir dichos gastos, quedando el resto pendiente para cuando los ingresos mensuales sean superiores a los costes regulados.

    Así, mientras estamos en ésta situación transitoria, y corrijo algún comentario que indicaba que Enero se cobra en Marzo y es cierto, pero se liquida en FEBRERO, la ordenes y demás triquiñuelas y vericuetos de Soria y Nadal deben de salir antes de Febrero, para que la CNMC -transitoriamente- realice las liquidaciones, y sobre éstas y los ingresos que haya obtenido, realizará los pagos.

    Aunque si no fuera así, y se retrasaran las órdenes, que no me extrañaría nada, cobraríamos según el RDL 14/2010 y por tanto de la parte de la prima que liquida la CNMC pagará ese 50% o el porcentaje que resulte de los ingresos.

    Como quiera que esos pagos van a los comercializadores y estos son los que nos liquidan, salvo los que cobran directamente la prima desde la CNMC, pues les han informado de eso para que nos vayan preparando.

    PINTA: Efectivamente, ha sido un "gol por la retaguardia", y así aunque existía el RDL 9/2013, la Ley 23/2013 la promulgan una vez han conocido la Sentencia del TS sobre quien/es deberán soportar el déficit de tarifa.
    Como así ha sido y ha reconocido en sede judicial, lo deben soportar los que las generan en un 85% que son las tradicionales, el legislador en cambio, vulnera dicho precepto judicial (que encima es el utilizado por la Abogacía del Estado) y legisla en la Ley -en la reforma- en contra de la sentencia del TS y a favor de las eléctricas tradicionales, y repito SABIENDOLO PORQUE LA SENTENCIA ES ANTERIOR.

    ¿COMO SE LLAMA ES DELITO COMETIDO POR EL GOBIERNO DE APROBAR LEYES A SABIENDAS DE QUE BENEFICIAN A UNOS Y CLARAMENTE PERJUDICAN A OTROS Y ENCIMA CON EL AGRAVANTE DE HABER UNA SENTENCIA DICTADA QUE INDICA LO CONTRARIO DE LO QUE AHORA EL LEGISLADOR DICTA?

    PREVARICACION (y los expertos quizá puedan incrementar éste con otros, como quizá COHECHO porque hay sentencia TS)
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  18. #1358
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por legarin Ver mensaje
    La noticia viene reflejada en suelo solar, ya lo habéis visto, es la misma explicación que adelanto en la jornada del lunes en Madrid Jorge Morales. Nosotros cobraremos una cuantía anual, con la rentabilidad razonable, con dos parte una que corresponde a la fórmula del valor de la inversión y otra por la venta de energía. la correspondiente a la venta de energía la pagaran todos los meses por lo que se produzca y la correspondiente a la fórmula la repartirán en 12 partes iguales. Y aquí viene el lío de los primeros meses, son pagos a cuenta mientrascopio literal de suelo solar)
    "Asimismo, si en las liquidaciones mensuales a cuenta de la de cierre de cada ejercicio aparecieran desviaciones transitorias entre los ingresos y costes, dichas desviaciones serán soportadas por los sujetos del sistema de liquidación de forma proporcional a la retribución que les corresponda en cada liquidación mensual."
    pero no sabemos en que situación transitoria estaremos en enero, si publicarán RD o estaremos a cuenta con el RD 6610 ya derogado como en 2013.
    Aqui hay muchas dudas que despejar.

    En primer lugar hay que hacer una reliquidación desde el 14 de julio, cuando entró en vigor la nueva ley, pues desde entonces la fotovoltaica, en la mayoría de las explotaciones, no ha cobrado más que migajas por el tema de la limitación de horas. La duda es como y cuando harán esa reliquidación y si la harán hasta el 31 de diciembre de 2013 o hasta que entre en funcionamiento el nuevo sistema, o vete tu a saber como.

    En segundo lugar, la noticia puede llevar a equivocos, pues habla de que se puede producir este desfase desde enero de 2014 (dando a entender que será para siempre) pero no es así, porque será sólo mientras se realicen los pagos a cuenta, es decir, mientras no se aplique el nuevo sistema de liquidación, que como bien ha explicado un compañero constará de dos partes y de forma mensual: 1) la venta en el pool de la energía vertida 2) la retribución a la inversión que corresponda a cada planta y que aun está por determinar en base a los estándares dividida por 12 que son los meses del año.

    En la noticia, sigo sin entender de donde se saca ese dato del 50%, como lo calculan y como lo estiman, y porque afecta a la fotovoltaica en un 50%. La unica conclusión a la que llego es que puede ser que la CNMC espere que en enero los ingresos sean la mitad de los costes, y por eso se aplica un 50% de retención sobre lo que nos correspondería cobrar con la tarifa regulada (que ya va a desaparecer y como decía antes, hasta que se aplique el nuevo sistema, no sabemos si sólo será en enero, o más meses) y que se regularizará a lo largo del año.

    En cualquier caso, esto, de aplicarse, supondría otra vuelta de tuerca, teniendo en cuenta que la mayoria llevamos cobrando una miseria desde agosto, o septiembre (por la limitación) y alargar esto provocara aun mayores problemas de tesorería. Espero que tomen una decisión distinta, porque sino nos van a ahogar ANTES INCLUSO DE APLICAR EL NUEVO SISTEMA.

    Respecto a la financiación del déficit de tarifa que se pueda generar, en efecto la setencia del tribunal supremo es para antes de esta nueva ley, pero con la nueva ley, tendrá que ser soportada por todos. Supongo que se presentará un recurso ante el supremo para que las cosas sigan siendo como antes, y que sean los 5 tiburones carroñeros de UNESA los que sigan soportando ese déficit en sus cuentas.

    Lo mejor que puede pasar, que saquen ya de una puta vez los estándares, el RD, la orden ministerial y toda la mierda que han creado estos ladrones, y que el señor Marín Quemada diga amén a todo, y le ponga un lacito al RD y la orden ministerial, que otra cosa no va a decir, que para eso lo han puesto en el cargo.

    Saludos

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Legarín ha contestado claramente a esa noticia de Suelo Solar.
    Además Jorge Morales lo explicó en la jornada por la tarde y voy a intentar exponerlo.....

    1er. punto: El impuesto sobre el valor de la producción eléctrica, lo recaudado, todavía lo tiene en su mayor parte Montoro (Hacienda), creo que sólo ha pasado al sistema eléctrico unos 700 mil. de los 1.700 que se recaudaron.

    2º La CNMC puede tener desfases de tesorería, sobre todo al inicio del año..... así pues antes entiendo que se financiarían los pagos con otras partidas, ahora parece ser que no.

    Así, cuadran los ingresos regulados que se obtengan con los pagos que realicen y conforme pase el ejercicio se "irán poniendo al día".

    Efectivamente, si a nosotros, las primas a las EERR nos liquidan solo el 50% del importe que corresponda mensualmente, significa que al resto de actividades reguladas TRANSPORTE, DISTRIBUCION, MORATORIA, DEFICIT DE EJERCICIOS ANTERIORES, ETC. TAMBIEN.

    En una palabra, el sistema está cuando menos en SUSPENSION DE PAGOS, pero el ESTADO está en quiebra.

    OJO: ESTO NO QUIERE DECIR QUE EL RECORTE SERA DEL 50%, sino que nos pagarán el 50, 60 , 70 o el % que resulte cada mes de los ingresos para cubrir dichos gastos, quedando el resto pendiente para cuando los ingresos mensuales sean superiores a los costes regulados.

    Así, mientras estamos en ésta situación transitoria, y corrijo algún comentario que indicaba que Enero se cobra en Marzo y es cierto, pero se liquida en FEBRERO, la ordenes y demás triquiñuelas y vericuetos de Soria y Nadal deben de salir antes de Febrero, para que la CNMC -transitoriamente- realice las liquidaciones, y sobre éstas y los ingresos que haya obtenido, realizará los pagos.

    Aunque si no fuera así, y se retrasaran las órdenes, que no me extrañaría nada, cobraríamos según el RDL 14/2010 y por tanto de la parte de la prima que liquida la CNMC pagará ese 50% o el porcentaje que resulte de los ingresos.

    Como quiera que esos pagos van a los comercializadores y estos son los que nos liquidan, salvo los que cobran directamente la prima desde la CNMC, pues les han informado de eso para que nos vayan preparando.

    PINTA: Efectivamente, ha sido un "gol por la retaguardia", y así aunque existía el RDL 9/2013, la Ley 23/2013 la promulgan una vez han conocido la Sentencia del TS sobre quien/es deberán soportar el déficit de tarifa.
    Como así ha sido y ha reconocido en sede judicial, lo deben soportar los que las generan en un 85% que son las tradicionales, el legislador en cambio, vulnera dicho precepto judicial (que encima es el utilizado por la Abogacía del Estado) y legisla en la Ley -en la reforma- en contra de la sentencia del TS y a favor de las eléctricas tradicionales, y repito SABIENDOLO PORQUE LA SENTENCIA ES ANTERIOR.

    ¿COMO SE LLAMA ES DELITO COMETIDO POR EL GOBIERNO DE APROBAR LEYES A SABIENDAS DE QUE BENEFICIAN A UNOS Y CLARAMENTE PERJUDICAN A OTROS Y ENCIMA CON EL AGRAVANTE DE HABER UNA SENTENCIA DICTADA QUE INDICA LO CONTRARIO DE LO QUE AHORA EL LEGISLADOR DICTA?

    PREVARICACION (y los expertos quizá puedan incrementar éste con otros, como quizá COHECHO porque hay sentencia TS)
    Hola Newinversor

    Gracias por tus explicaciones. Hemos escrito al mismo tiempo. Si te hubiera leido me hubiera ahorrado el mensaje.

    Una pregunta. Las pagos a cuenta se estan realizando, en teoria, desde el 14 de julio, y la mayoría hemos cobrado migajas dsde entonces, la pregunta es: sabes como se va a reliquidar esa cantidad, que en teoría supone un saldo positivo para la fotovoltaica, pues es evidente, por ejemplo en mi caso que estoy limitado desde primeros de agosto, que entre el 14 de julio de 2013 y el 31 de diciembre de 2013 he cobrado muchos menos de lo que me correspondería con la nueva ley (aunque aun la desconozca).

    Saludos

  19. #1359
    pamplonica está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    268

    Predeterminado Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14...

    Lo que si pediría es que si alguien no tiene completa seguridad en una noticia y la tiene totalmente confirmada, no ponga nada, y no se ande con rumores y asustando al personal, que hay gente que bastante putas las esta pasando con este tema...

  20. #1360
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14...

    Cita Iniciado por pamplonica Ver mensaje
    Lo que si pediría es que si alguien no tiene completa seguridad en una noticia y la tiene totalmente confirmada, no ponga nada, y no se ande con rumores y asustando al personal, que hay gente que bastante putas las esta pasando con este tema...
    Tienes toda la razón pamplonica.

    Me parace fatal lo que hizo ayer cucharita, acojonando y asustando a todo el personal, como una noticia catastrofica y encima tirando la piedra y sin dar más explicaciones.

    Parace que el anuncio de ayer era el fin del mundo, cuando en teoria no es mas que una retencion de nuestros ingresos, que esperemos no se prolongue más de uno o dos meses, que comparado con lo que nos han hecho o nos van a hacer es nada. Vale que puede ser terrible para nuestra maltrecha tesorería, pero lo realmente catastrofico es que con la nueva ley, que se suma a los recortes anteriores y que encima congela nuestros ingresos (ya que desde ahora no habra actualizaciones) nuestros ingresos se verán mermados, para toda la duración de la vida util, en una media del 45-50% sobre el denostado rd 661. Eso es lo realmente grave.

    Yo tambien piedo que cuando se cuenta una noticia se cuente bien, incluso se diga que puede ser un rumor, pero no que se diga:

    estamos muertos, pero no puedo contar mas, para eso callate !!!

Página 68 de 210 PrimerPrimer ... 18586878118168 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 2
    01/04/2017, 16:10
  2. Hits: 22
    28/08/2014, 22:53
  3. Hits: 9
    13/06/2014, 15:51
  4. Hits: 3
    04/06/2014, 14:28
  5. Hits: 5
    08/04/2014, 23:42
  6. Hits: 2
    20/02/2014, 11:07
  7. Hits: 9
    19/02/2014, 17:50
  8. Hits: 46
    10/02/2014, 13:53
  9. Hits: 9
    04/02/2014, 01:42
  10. Hits: 31
    03/02/2014, 10:15
  11. Hits: 5
    29/12/2013, 21:02
  12. Hits: 2
    21/12/2013, 22:00
  13. Hits: 12
    05/12/2013, 21:36
  14. Hits: 63
    17/10/2013, 22:09
  15. Hits: 7
    08/10/2013, 03:04
  16. Hits: 5
    09/08/2013, 00:52
  17. Hits: 9
    05/08/2013, 14:21

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45