La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 59 de 210 PrimerPrimer ... 9495969109159 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,161 al 1,180 de 4188

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

  1. #1161
    jjico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    82

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Yo no me creo que lo que ha pasado en la subasta no tenga una intención...no me creo que pensaran que iba a subir casi un 30% el precio con respecto a la última subasta, y con la que está cayendo no iba a pasar nada.

    Me temo que esta situación ha sido provocada, sin llegar a entender el fondo, aunque me temo, que en breve lo sabremos....

    Lo que me aterra es, de nuevo el ataque al que está siendo sometida las renovables...siempre terminan nombrándose como principales culpables...

    Agradecería a nuestros compañeros y expertos del foro como el amigo New, que nos dieran su opinión sobre lo que ha pasado en la subasta, y si realmente se cree el teatro que están montando a partir de todo esto....¿han ido a por el Ministro? ¿están preparando el último ataque a las renovables? ...¿?

    De todas formas, estoy con el compañero que dice que hay que aprovechar el malestar que hay en la calle e informar de todo lo que se cuece en el gobierno y eléctricas.... y sobre todo, que algún medio de comunicación deje a los expertos en renovables explicar lo que realmente está sucediendo.

  2. #1162
    luismateo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    95

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    En la carta explica q desde el mes de julio consideremos pagos a cuenta. Si lo hacen desde el.principio lo del recorte de horas de estos años se deberia contabilizar como que se nos debe y restar lo que hemos de pagar no?

    Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2

  3. #1163
    Fotov está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Cuenca
    Mensajes
    158

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Totalmente de acuerdo con la teoría de la conspiración entre Unesa y gobierno. Hay que contarle a todo el mundo lo que hace esta mafia.
    Lo del próximo reglamento se dejo claro que era retroactivo desde el comienzo de vida de la instalación o sea que nos van a dejar según el caso entre 6 y 12 meses sin cobrar (o al menos eso entiendo yo)..

  4. #1164
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    618

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Otra que carga contra las renovables , se le deberia hacer llegar el estudio de Appa para que se enterease un poco mejor del tema

    Carmen Tomás.- La luz sí sube.. europapress.es

  5. #1165
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por Fotov Ver mensaje
    Totalmente de acuerdo con la teoría de la conspiración entre Unesa y gobierno. Hay que contarle a todo el mundo lo que hace esta mafia.
    Lo del próximo reglamento se dejo claro que era retroactivo desde el comienzo de vida de la instalación o sea que nos van a dejar según el caso entre 6 y 12 meses sin cobrar (o al menos eso entiendo yo)..
    Hay que diferenciar 2 fases. La primera va desde que empezo a funcionar la instalacion hasta el 13 de julio y la segunda fase va desde el 14 de julio hasta que practiquen las nuevas liquidaciones. Lo que se ha cobrado en la primera fase sirve para disminuir el valor neto del activo que es el parametro mas imporntante de todos para conocer la nueva retribucion. Cuanto mas se haya cobrado hasta el 13 de julio menor sera el valor neto del activo y menor la retribucion futura. Por eso se dice que algunas plantas eolicas antiguas ya se han podido comer todo el pastel. La segunda fase laque va desde el 14 de julio es pago a cuenta. A quiened hayan llegado al limite de horas en julio o agosto se les va a deber dinero. Solo el que llegue al limite de horas en octubre o en adelante debera dinero al sistema. En cualquier caso no se va a dejar de cobrar meses, al menos la fotovoltaica. El resto de renovables, como no estaban limitadas, si que van a deber dinero al sistema y en algunos casos igual un par de meses sin cobrar


    Cuanto nos debe el sistema o cuanto le debemos desde el 14 de julio solo lo ssbremos cuando sepamos cual vs a ser nuestra retribucion a partir de ahors. Si por ejemplo es 60000 euros anuales y desde el 14 de julio hemos cobrado, por ejemplo 20000 el sistema nos debe. Si hemos cobrado desde el 14 de julio, por ejemplo, 40000 entonces le debemos al sistema.

  6. #1166
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Creo que todavía es muy pronto para saber cómo vamos a quedar y cada uno va a quedar de una manera. Está claro que una de las principales variables es el precio que "ellos" consideren que "costó" nuestra instalación (primera aberración), pero después dependera de lo que efectivamente nos costó (parece que aquí sadrían mejor parados los que más baratas las hayan comprado, ya sea por haber negociado muy bien o por haber puesto la peor calidad), pero luego está el "cuánto" producian o han producido (esta claro que con la limitación de horas a partir de 2011 todos producimos "más o menos" lo mismo). Aquí vuelven a castigar al que más haya producido entre el 2007 y diciembre de 2010, ya sea por haber gastado más en mejor insatlación, o bien porque la puso en una zona con muy buena irradiación (segunda aberración discriminatoria). Luego dependerá de como la haya financiado y luego le seguira ya de más lejos lo que tenga pactado o haya conseguido negociar para cubrir el mantenimiento.... Con toda esta mezcla (a falta de ver que "factores correctores" aplican a cada instalación) saldrá de la coctelera lo que cada uno va a recibir (según haya sido el costo asignado y su producción) y lo que le va a quedar de lo que reciba (pues hay que descontar financiación y mantenimiento). Como minorará todo lo que se ha expuesto y que afecta a la vida útil de toda la instalación, pues al que haya producido mucho, pues le pueden dar un buen palo, que se agravara más o menos dependiendo del resto de factores: Costo real, financiación y mantenimiento. O sea, un verdadero revoltillo en el que a cada uno le irá de un manera. Todo lo contrario a lo que acordamos cuando compramos por el BOE: Estabilidad, garantía del Estado y no retroactividad.

  7. #1167
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por jjico Ver mensaje
    Yo no me creo que lo que ha pasado en la subasta no tenga una intención...no me creo que pensaran que iba a subir casi un 30% el precio con respecto a la última subasta, y con la que está cayendo no iba a pasar nada.

    Me temo que esta situación ha sido provocada, sin llegar a entender el fondo, aunque me temo, que en breve lo sabremos....

    Lo que me aterra es, de nuevo el ataque al que está siendo sometida las renovables...siempre terminan nombrándose como principales culpables...

    Agradecería a nuestros compañeros y expertos del foro como el amigo New, que nos dieran su opinión sobre lo que ha pasado en la subasta, y si realmente se cree el teatro que están montando a partir de todo esto....¿han ido a por el Ministro? ¿están preparando el último ataque a las renovables? ...¿?

    De todas formas, estoy con el compañero que dice que hay que aprovechar el malestar que hay en la calle e informar de todo lo que se cuece en el gobierno y eléctricas.... y sobre todo, que algún medio de comunicación deje a los expertos en renovables explicar lo que realmente está sucediendo.

    Gracias JJico por lo de "experto", calificativo, por otra parte inmerecido por mi.
    Mi opinión...... esto es TEATRO, PURO TEATRO.....
    Pero... por otra parte..... y es mi deseo, creo que la relación mafiosa de intereses Gobierno-Eléctricas, se está resquebrajando.....
    Y como tópico.... "estamos mejor que ayer, pero peor que mañana...."

    Quizá sea todo TEATRO.... pero una cosa si que es cierta.... LA SOCIEDAD ESTA ABRIENDO LOS OJOS.... TANTA HA SIDO LA CODICIA, EL TRAPICHEO, QUE NO HAN SABIDO DAR PAN Y CIRCO.... Y CUANDO LA GENTE PASA HAMBRE YA NADA TIENE QUE PERDER..... (como decía Pérez Reverte en Salvados... "cuando perdamos el miedo a perder algo..... evolucionaremos) ESE MOMENTO ESTA LLEGANDO.

    Me tildareis de "panoli", "confiado", "ingenuo"....... pero hasta la casta política está cambiando..... y todos menos PP, CiU (el traidor de Durán) y el PNV han firmado un pacto para cuando lleguen la poder derogar la reforma....... Y CREO EN ELLOS..... (algún día os diré el porqué -debéis de pensar en su misma clave-)

    Ahora os dejo un enlace que os va a "cabrear" aún más, pero que en cambio... tiene un valor importantísimo, yo diría que crucial..... gracias a INTERNET las hemerotecas no son cosas de habitaciones rancias y tediosas búsquedas.... hoy están al alcance de un solo "click"

    Enlaces para difundir en general a la población estafada......

    Sobre el déficit tarifario en 2008 (14.000 millones acumulados) Y SIN RENOVABLES (datos de la CNE):

    El déficit tarifario de 2008 supera los 5.100 millones a falta de dos liquidaciones - Cotizalia.com


    Nota de prensa del MITyC sobre el RD 661/2007:

    A tener en cuenta:
    - la rentabilidad para FV del 7% (en 2007)
    - El RD da "estabilidad jurídica" y no es retroactivo.....

    nprdregimenespecial - Mº de Industria, Energía y Turismo

    POR ÚLTIMO DESEAROS QUE PASEIS UNAS MUY FELICES FIESTAS CON LO MEJOR Y MAS IMPORTANTE QUE TENEMOS: NUESTROS SERES QUERIDOS Y MIS MEJORES DESEOS (QUE SEGURO QUE LO SON) PARA 2014 "Un año de intensa lucha, y de grandes satisfacciones"

    Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5-felicitacion-2013-2014.jpg
    -
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  8. #1168
    negreter19 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    233

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    hola a todos!
    bueno, veo que ya dais por asumido el palo...yo no dejo de salir de mi asombro la que se ha liado aquí. Si partimos de la base de que no puede haber retroactividad directa, esto es imposible que nos lo puedan colocar de esta manera...no hay nadie que tenga esperanzas de que se paralice la ley?? creo que se ha ido demasiado lejos ya. Si realmente estuviéramos en Europa creo que esto no le hubieran dejado a Soria tirarlo hacia adelante.
    Me parece una completa locura sacar cuentas desde el 2008 hasta ahora a ver que hemos producido...es que a más de uno le va a embargar directamente el estado que le empujo a invertir por no poder pagar lo que ahora le digan que debe...es delirante!!

  9. #1169
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por negreter19 Ver mensaje
    hola a todos!
    bueno, veo que ya dais por asumido el palo...yo no dejo de salir de mi asombro la que se ha liado aquí. Si partimos de la base de que no puede haber retroactividad directa, esto es imposible que nos lo puedan colocar de esta manera...no hay nadie que tenga esperanzas de que se paralice la ley?? creo que se ha ido demasiado lejos ya. Si realmente estuviéramos en Europa creo que esto no le hubieran dejado a Soria tirarlo hacia adelante.
    Me parece una completa locura sacar cuentas desde el 2008 hasta ahora a ver que hemos producido...es que a más de uno le va a embargar directamente el estado que le empujo a invertir por no poder pagar lo que ahora le digan que debe...es delirante!!
    He entendido esto y otros productores con los que he consultado y son grandes financieros están que no se lo creen, porque es retroactividad propia sin paliativos. Quizas ese exceso sea el que al final nos salve. (Igual lo han entendido las Comisiones y el Consejo de Estado)

  10. #1170
    negreter19 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    233

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5



    Rubalcaba parece que se entera ahora que la subasta está amañada!!!
    que cara mas dura...no se como creéis que este personaje nos va a devolver lo que el mismo nos robó...

  11. #1171
    fasalin está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    avila
    Mensajes
    21

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Aznar, González, Guindos, Salgado, Solbes, Acebes...: la peligrosa relación entre políticos y eléctricas

    Aznar, González, Guindos, Salgado, Solbes, Acebes...: la peligrosa relación entre políticos y eléctricas - EcoDiario.es

  12. #1172
    Pinta está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    16

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Desde luego que si siempre en los medios de comunicación, en general, se os ha crucificado lo que esta claro es que se ha abierto un debate importante en aras de esclarecer de donde proviene gran parte del problema del sistema, y es que parece que la subasta tal y conforme esta diseñada y los agentes que intervienen, que no se si en su caso en su momento y actualmente también han percibido "ayudas" (hablemos de los CTC por ejemplo), dan un resultado como el de ayer, que al final evidencia que la liberalización del sector es una falacia.

    Si hay un concepto en el Derecho Administrativo importante es la razón por la que se opta por determinadas decisiones, eso que muchas veces no leemos en las normas que esta al principio, y no parece claro que todas las reformas realizadas estén a su altura toda vez que no se ha partido de datos como el que expones y la situación que se evidencio ayer.No se han parado a analizar absolutamente nada y se han precipitado a legislar mediante Reales Decreto Ley, una vía más que excepcional dentro del sistema, aunque no lo parezca.

    De lectura recomiendo la Ley 13/2007 para comenzar a sumar en el procedimiento que ayer el Gobierno emprendió y que la anulación de la subasta no se convierta en un teatro.

    Tenéis que aprovechar el momento.

    Cita Iniciado por JNAVARROY Ver mensaje
    Señores abogados y asociaciones. Es el momento de dejar claro en que posición estamos, la brecha es grande, la sociedad esta concienciada de que algo pasa.
    La balanza de renovables es positiva, ahorramos más al sistema que recibimos en primas.
    Es el momento de actuar.
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Perdón por el fallo pero la Ley es la 15/2007 de Defensa de la Competencia

    Cita Iniciado por Pinta Ver mensaje
    Desde luego que si siempre en los medios de comunicación, en general, se os ha crucificado lo que esta claro es que se ha abierto un debate importante en aras de esclarecer de donde proviene gran parte del problema del sistema, y es que parece que la subasta tal y conforme esta diseñada y los agentes que intervienen, que no se si en su caso en su momento y actualmente también han percibido "ayudas" (hablemos de los CTC por ejemplo), dan un resultado como el de ayer, que al final evidencia que la liberalización del sector es una falacia.

    Si hay un concepto en el Derecho Administrativo importante es la razón por la que se opta por determinadas decisiones, eso que muchas veces no leemos en las normas que esta al principio, y no parece claro que todas las reformas realizadas estén a su altura toda vez que no se ha partido de datos como el que expones y la situación que se evidencio ayer.No se han parado a analizar absolutamente nada y se han precipitado a legislar mediante Reales Decreto Ley, una vía más que excepcional dentro del sistema, aunque no lo parezca.

    De lectura recomiendo la Ley 13/2007 para comenzar a sumar en el procedimiento que ayer el Gobierno emprendió y que la anulación de la subasta no se convierta en un teatro.

    Tenéis que aprovechar el momento.

  13. #1173
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por Pinta Ver mensaje
    Desde luego que si siempre en los medios de comunicación, en general, se os ha crucificado lo que esta claro es que se ha abierto un debate importante en aras de esclarecer de donde proviene gran parte del problema del sistema, y es que parece que la subasta tal y conforme esta diseñada y los agentes que intervienen, que no se si en su caso en su momento y actualmente también han percibido "ayudas" (hablemos de los CTC por ejemplo), dan un resultado como el de ayer, que al final evidencia que la liberalización del sector es una falacia.

    Si hay un concepto en el Derecho Administrativo importante es la razón por la que se opta por determinadas decisiones, eso que muchas veces no leemos en las normas que esta al principio, y no parece claro que todas las reformas realizadas estén a su altura toda vez que no se ha partido de datos como el que expones y la situación que se evidencio ayer.No se han parado a analizar absolutamente nada y se han precipitado a legislar mediante Reales Decreto Ley, una vía más que excepcional dentro del sistema, aunque no lo parezca.

    De lectura recomiendo la Ley 13/2007 para comenzar a sumar en el procedimiento que ayer el Gobierno emprendió y que la anulación de la subasta no se convierta en un teatro.

    Tenéis que aprovechar el momento.

    Perdón por el fallo pero la Ley es la 15/2007 de Defensa de la Competencia

    Pinta, bienvenido al Foro.
    Es muy interesante siempre el poder sumar a la causa tanto personas como conocimientos.

    Simplemente puntualizarte, entendiendo como sana y saludable crítica, los siguientes aspectos:

    1.- Hablas de que en los medios se no ha crucificado y en cambio ahora se ha abierto un debate, cierto, pero no te planteas el porqué se nos ha crucificado, porque no hemos tenido visibilidad en los medios y el porqué AHORA se ha abierto un debate.

    Se nos ha crucificado, tanto en medios como a nivel legislativo, porque el SISTEMA urdió una estafa masiva para EXPROPIAR CAPITALES PRIVADOS en su beneficio, hubiera sido demasiado obvio si lo mismo que nos han realizado a nosotros lo hubieran realizado con la deuda pública, quizá entonces no se hubiera producido una estafa de estado sino un robo. Así la mejor manera era estafar el dinero y que éste sirviera para materializar medios de producción y que así algo se devolviera a la sociedad.
    Erraron en la estafa al considerar que la electricidad era algo que se devolvía a la sociedad, ya que se devolvía, pero cobrándola.... tanto fue así que se les fue de la mano y aunque intentaron proteger el sistema que mediante la estafa habían modificado, era tarde, en el sistema, los pequeños y medianos productores habíamos entrado "como elefante en cacharerría" para compartir la "tarta" del sector eléctrico, no ya en manos de grande empresas, sino en manos de "los de siempre" disfrazados de empresas con códigos éticos que envuelven y encubren lo de siempre..... el poder para los mismos.

    A partir de 2010 se inicia una cruzada contra la mosca "cojonera"......YA ENTONCES DECIAMOS LOS QUE EN ESTAS BATALLAS ANDABAMOS QUE LA SOLUCIÓN VENDRÍA POR LAS GRANDES INSTALACIONES Y EL AUTOCONSUMO. Es más, muchas veces, advertí, a la vista de que cuanto más profundizaba (a mi pesar) en el sistema, más mierda salía de debajo de la alfombra, y si alimentas a la fiera, esta puede acabar devorándote.
    Pero no sólo esta podredumbre estaba debajo de la alfombra del sector eléctrico.... NO, estaba instalada en todos los sectores donde el SISTEMA se ha perpetuado, y por supuesto en los medios de comunicación y en muchísimos otros.....
    No podían consentir tras crear una crisis (época de oportunidades) que éstas no les sirvieran UNICAMENTE A ELLOS, para lo cual empezaron a culpabilizar a sectores y personas que pudieran afectar el estatus de la clase rancia dominante.... personas que con la bonanza entraron a formar parte del riesgo y peligro para la CASTA.

    Hablas del problema de la subasta y verdaderamente espero que sea la chispa que incendie la gasolina..... porque me temo que será TEATRO, PURO TEATRO, y entonces el dolor será mayor..... porque como bien dices.... se ha abierto un debate y esto ya no lo para nadie... ellos, EL SISTEMA, han cruzado líneas rojas muy, muy peligrosas..... están intentando aniquilar a esos "indeseables" que tuvieron la osadía de invadir sus cotos privados de caza pero su codicia no tiene fin ..... están intentando "aniquilar" a la sociedad en un verdadero traspaso de trabajo y capitales para su UNICO Y PERSONAL BENEFICIO.

    Así, se está cumpliendo lo que muchos "indeseables" ciudadanos productores de Fotovoltaica venimos diciendo desde hace 3 años.... tanto en que el Gobierno está alimentando a la fiera (por activa o por pasiva) como que la fiera al final en su voracidad (codicia) se come la mano que le alimenta (gobierno y ciudadanos)

    Que la subasta es un problema, un mecanismo perverso.... si, cierto, pero UNO DE TANTOS, hay muchísimos mecanismos, técnicas, artes, partidas, etc. QUE SON TAMBIEN UN PROBLEMA.

    PERO SABES QUE PASABA.... que como no teníamos visibilidad en los medios corruptos y comprados (otra fiera) nadie nos creyó, al contrario, se nos demonizó.

    Así también en 2010 cuando nos recortaron 700 millones a la FV de lo PACTADO EN 2011, OTROS TANTOS EN 2012 Y OTROS TANTOS O MAS EN 2013 se dijo que ese dinero NO ERA PARA BAJAR EL RECIBO DE LA LUZ, sino que iba directamente a las manos del oligipolio eléctrico ¿COMO? Fácil, con ese dinero el Estado tenía el montante necesario para sufragar la quema de carbón nacional (SUBVENCIONAR A LAS ELECTRICAS DE OLIGOPOLIO LA COMPRA Y QUEMA DE UN CARBON INEFICIENTE Y CARO, que por supuesto no querían quemar -intereses empresariales- y que alguien tenía que financiar, LA FOTOVOLTAICA)
    Ves... trasvase de rentas de los enemigos pequeños a la FIERA.... y todo con el beneplácito del Estado que encima cubría una partida de costes (subvención al carbón con otra -primas a la Fotovoltaica) pero cuyo fin era el MISMO robo y lo doy a las eléctricas.

    No es cuestión de "matar" simplemente a las Renovables que somos el enemigo y como dijimos también cada día seremos más enemigos (y me remito al autoconsumo, de aquellas inversiones "caras" hoy esta tecnología ha conseguido unos abaratamientos tan importantes que ya se encuentra al alcance DE TODOS LOS CIUDADANOS), NO NO ERA MATARLA SIMPLEMENTE, ERA QUE EL REO DEBIA SER DESPOJADO ANTERIORMENTE DE TODOS SUS BIENES Y ESTOS PASARAN A FORMA PARTE DEL BOTIN DE GUERRA DEL ASESINO......

    Así ha sido y será hasta que la justicia o la sociedad imparta o justicio o sentido común..... dimanante el segundo de la primera

    Y para acabar TAMBIEN DIJIMOS QUE LO QUE NOS ESTABA PASANDO A NOSOTROS.... LE PODIA PASAR A CUALQUIER CIUDADANO, QUE NADIE ESTABA LIBRE DE PECADO..... AHORA SE ESTA VIENDO QUE LA CODICIA DE LA FIERA NO TIENE LIMITE.... HA ACABADO CON NOSOTROS O CASI, PERO ESTA INTENTANDO ACABAR CON LA SOCIEDAD.... Y AHI, AHI HA TOCADO EN HUESO.

    Solamente indicarte sobre leyes es que la NORMAS de éste y creo que de muchos sectores NO LAS HAN REDACTADO LOS EXPERTOS (FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO) SINO EL PODER FACTICO IMPLICADO Y QUE VIVE DEL SECTOR LEGISLADO

    Dirás que es una afirmación muy fuerte..... pero a las confidencias y a las pruebas me remito.

    De nuevo bienvenido al foro
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  14. #1174
    rafin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2007
    Mensajes
    44

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Esta semana, según un sondeo, en Castilla La Mancha el PP revalidaría la mayoría absoluta en las elecciones que vienen. El problema de esta sociedad es que al fin y al cabo da igual lo que nos hagan, volvemos a tropezar con la misma piedra y esta vez con alebosía.
    Y estoy de acuerdo de que la batalla por la "opinión pública" la tenemos más que perdida.
    Ahora sólo nos queda que los antidepresivos, ansioliticos y otras medicaciones para el estrés y la ansiedad que esto nos ha generado, nos ayuden a vivir.
    Saludos.

  15. #1175
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    618

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  16. #1176
    JNAVARROY Invitado

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    New Inversor puedo estar de acuerdo con tu discurso, es lo que sufrimos desde hace tres años y lo que nos hace que estemos trabajando.
    Desde las asociaciones y de forma individual podemos trasmitir nuestro descontento generalizado pero comentarios como lanza Pinta pocas veces los he leído en este nuestro foro.
    Hay que buscar fisuras legislativas. UNESA es nuestro principal enemigo y si conseguimos su respeto ganaremos la jugada. Hay que denunciar sus acciones no transparentes y los beneficios que desde el Ministerio les trasladan, porque no hay que olvidar que somos empresas generadoras al igual que ellos y por lo tanto los mismos derechos y deberes desde la máxima transparencia como siempre hemos gestionados nuestras instalaciones.
    Vamos a demandar y a denunciarlo todo, es el momento. Es cierto que todo esta pactado pero no dormiremos tranquilos si lo intentamos.

  17. #1177
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Rascaros el bolsillo y colaborad para esta campaña #OligopolyOFF

    Desde 10€... Por favor difundir en todas direcciones...Es el momento con todo el mundo receptivo.

    http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post254762
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  18. #1178
    Pinta está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    16

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Muchas gracias por darme la bienvenida

    Para nada me tomo tus palabras como una critica, no entiendo que lo sea, has sumado a mi comentario

    Entiendo que es un lucha ardua pero no imposible

    En la Ley que señalaba ayer hay mecanismos de denuncia.

    Quizá tenga que plantearse la cuestión en términos de comparación con las empresas de UNESA, haciendo hincapié en los precedentes donde se ha favorecido a estas empresas, a las que la jurisprudencia a través de un recorrido del origen del déficit, en referencia a la disposición transitoria 21ª de la LSE, establece que tienen la obligación de pagarlo por ser beneficiarias de los CTC,medida que el Gobierno no tendría porque haber adoptado.

    Medir la normativa dictada bajo el prisma de los criterios de eficacia y eficiencia, principios recogidos en la Ley del Gobierno y en la Ley 30/1992, más allá de las potestades que le son reconocidas, que conllevan que no solo baste con un determinado panorama económico para justificar cualquier medida.

    Por supuesto que en muchas ocasiones no son los funcionarios quienes redactan la normativa, para eso siguiendo los criterios que señalo en el párrafo anterior se hacen contratos como los últimos que ha realizado el IDAE.



    Os recomiendo la lectura de la Resolución Secretaria de Estado de Energía que anula la subasta publicada en el BOE de hoy

  19. #1179
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Rascaros el bolsillo y colaborad para esta campaña #OligopolyOFF

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Desde 10€... Por favor difundir en todas direcciones...Es el momento con todo el mundo receptivo.

    http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post254762
    Muy buena idea.

  20. #1180
    luismateo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    95

    Predeterminado Re: Rascaros el bolsillo y colaborad para esta campaña #OligopolyOFF

    Cita Iniciado por Joseaner Ver mensaje
    Muy buena idea.
    Donde los tenemos q ingresat?

    Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2

Página 59 de 210 PrimerPrimer ... 9495969109159 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 2
    01/04/2017, 16:10
  2. Hits: 22
    28/08/2014, 22:53
  3. Hits: 9
    13/06/2014, 15:51
  4. Hits: 3
    04/06/2014, 14:28
  5. Hits: 5
    08/04/2014, 23:42
  6. Hits: 2
    20/02/2014, 11:07
  7. Hits: 9
    19/02/2014, 17:50
  8. Hits: 46
    10/02/2014, 13:53
  9. Hits: 9
    04/02/2014, 01:42
  10. Hits: 31
    03/02/2014, 10:15
  11. Hits: 5
    29/12/2013, 21:02
  12. Hits: 2
    21/12/2013, 22:00
  13. Hits: 12
    05/12/2013, 21:36
  14. Hits: 63
    17/10/2013, 22:09
  15. Hits: 7
    08/10/2013, 03:04
  16. Hits: 5
    09/08/2013, 00:52
  17. Hits: 9
    05/08/2013, 14:21

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45