La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 108 de 210 PrimerPrimer ... 85898108118158208 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,141 al 2,160 de 4188

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

  1. #2141
    solano está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Del norte
    Mensajes
    173

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  2. #2142
    JCele está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    43

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    No puedo estar más de acuerdo con el paisano Pere26 y con ILLICE y demás foreros.

    También recordar que con los recortes de horas ya se generó una división entre productores, los del 661 y los del 1578, de hecho, el recorte más fuerte lo sufrieron con el RDL 14/2010 los del 661 (el período del 2011 al 2013) y dentro del RD las zonas con más radiación solar, frente a las de menos radiación solar, puesto que al 1578 se le aplicaban las zonas (esta aplicación para el 661, si no hubiera sacado el Gobierno esta reforma, sería de aplicación ahora, lo que hubiera aminorado los recortes sufridos en los tras años anteriores).
    Ahora con la reforma, al considerar los ingresos pasados para calcular los ingresos futuros pasa lo que pasa, y es que aquellos que más cobraron, si comparan ingresos por ejemplo de año pasado con lo que será la reforma, ahora el recorte será mayor, mientras que los que menos cobraron en estos 3 años ahora el recorte es menor.....

    Como dice el refrán "mal de muchos consuelo de tontos" en el sentido de que cualquier división entre nosotros es un triunfo para el enemigo.
    QUE POR CIERTO, Y PARA QUE LO TENGAIS, SOBRE TODO LOS FOREROS MAS NOVATOS, NOS LEEN DESDE EL MINISTERIO TODO LO QUE AQUI ESCRIBIRMOS, y nos leen no para tenernos en cuenta, sino para joder.....s, así que cuidado con lo que escribimos.

    Estoy planamente con Ramoncho1 en el sentido de intentar mejorar por todos los medios las asociaciones a los casos más perjudicados, pero sin que eso signifique un trasvase de los menos a los mas para compensar, porque sino se podría dar la paradoja que en vez de por ejemplo 2.000 perjudicados graves, se convirtieran en 4.000 y eso significaría menos luchadores menos demandantes, etc. y por lo tanto más ventaja para el enemigo.

    No debemos de dejar nunca de mirar, permitidme la expresión -como la zanahoria delante del burro que le guia- que nuestro objetivo es sino la restitución del RD 661 ó 1578, la compensación de todo el daño patrimonial que los cambios normativos nos están infligiendo en base a la Confianza Legítima.

    Por supuesto que hay que limar esos disparates, pero no olvidemos que TODOS, absolutamente TODOS LOS PRODUCTORES somos afectados por CAMBIOS DE REGLAS A MITAD PARTIDO, CAMBIOS DE CONDICIONES CUANTO TANTO LA INVERSION CON SUS ACUERDOS YA HA SIDO TOMADA.

    En cuanto a los daños patrimoniales causados por las ampliaciones tanto de plazos como de otras condiciones de los préstamos, hay que tenerlos muy en cuenta para que nos sean restituidos de nuestro patrimonio, porque es una causa de los cambios normativos y por lo tanto reclamables.

    En cuanto al tema de los promotores, os puedo decir que efectivamente los que se han lucrado con ésto han sido ellos y no nosotros. Ellos recuperaron su inversión rápidamente mediante la venta a los productores en plazos relativamente cortos de tiempo y en cambio nosotros cuanto menos veremos, si es que lo vemos, los beneficios a partir del año 10.

    También os diré, por el trato profesional y de amistad, que tengo con muchos productores de todo el país muchos de los cuales tienen sus instalaciones dentro de huertas, que los gastos de las instalaciones en muchísimos casos no se benefician de las economías de escala que una gestión integral del conjunto tiene..... así que ojo avizor con los gastos que tenemos ya que por ejemplo, para el caso de una instalación de 100 Kwn en una huerta de la magnitud que sea y tratada individualmente sus gastos bien podrían ser: (producción año de 180.000 Kwh)

    - Representación: 252.-€
    - Reclamaciones Legal: 450.-€
    - Tributario: 1.200.-€ (sociedades mercantiles) y 600.-€ (personas físicas)
    - Mantenimiento: 2.000.-€ a 2.500.-€
    - Seguro: 450.-€
    - Alarma: 300.-€
    - Peaje acceso a redes productor: 90.-€
    - Alquiler de contador: 250.-€

    Así, estos gastos para una instalación de 100 Kwn fija, ascenderían a unos: 4.992.-€ a 5.492.-€ (si propietario es sociedad mercantil) y de entre unos 4.392.-€ a 4.892.-€ (si el propietario es persona física).

    Estos gastos, si además la instalación se encuentra en una huerta pueden verse abaratados, ya que por ejemplo el seguro para una huerta de 22 MWn tiene un coste aproximado de unos 36.000.-€ así por una instalación de 100 en dicha huerta: 163.-€

    Un saludo
    Hola newinversor.
    Estoy leyendo lo último que se ha dicho por aquí, y por supuesto sin descentrarme del tema central, me he detenido en los datos que das en este Post, relativos a los gastos de Mantenimiento, Seguro, etc.
    Es que efectivamente, con los tiempos que corren todo hay que mirarlo y con lupa.
    Pues resulta que yo, bueno creo que nosotros -en mi agrupación-, estamos pagando al año, bueno en concreto en 2013 10.600 €, vamos un 13% de la producción en la que no se nos ha descontado el 7% de Impuesto último.
    Te agradeceré si me puedes ampliar esta información o hacer algún comentario más sobre el tema.
    Gracias y un saludo.
    JCele

  3. #2143
    legarin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    47

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Me ha parecido interesante este enlace ( Vox necesita 240.000 votos para sacar un eurodiputado - Libertad Digital ) pues empieza dando una idea de los votos que son necesarios para sacar un eurodiputado.
    Como conclusiones señalo: Cuanta más abstención mejor le va a los partidos minoritarios. Trabaja distintos escenarios y la horquilla para sacar un EURODIPUTADO sería de 260.000 votos (con escenarios elecciones EUROPEAS 2009) a 192.000 (dependiendo de la abstención 65%).
    Lo cierto es que sería muy utópica esa abstención, podemos pensar que un Eurodiputado se saca con 240.000 votos, por ser circunscripción ÚNICA.

    Por tanto, dado el cabreo de la población, habrá voto de castigo al PP, y como señalan en algún BLOGS (MIGUEL COLOMO, del PARTIDO "ESCAÑOS EN BLANCO" ) de la mala gestión que hizo el PSOE no se acuerda ya la población (eso beneficia al PSOE), Nosotros los perjudicados por la fotovoltaica en nuestro circula familiar y de influencia debemos buscar un partido- coalición que apoye la seguridad jurídica (RD 661, RD 1578...), que luche por las renovables en Europa y España, que tenga opción de gobierno o influencia nacional algún día, y sobre todo QUE NO SE LE OLVIDE SUS PROMESAS.

    PENSANDO EN LAS ENCUESTAS Nuestras alternativas de llevar nuestra voz serían:
    1.- UPyd, PUEDE TENER DE 1 A 3 ESCAÑOS? ¿tiene compromiso con nosotros?

    2.- VOX, lo pongo en duda ¿ALGUIEN SABE EL COMPROMISO DE VOX POR LAS RENOVABLES Y LA SEGURIDAD JURÍDICA? VOX, estaría cerca de tener un eurodiputado, para obtener nuestro voto dependería de su compromiso con las renovables.

    3.- IU de 2 a 7 Eurodiputados. Ellos si han manifestado en diversas ocasiones su compromiso ¿es así?

    4.- Los partidos nacionalistas CiU y PNV, NOS HAN TRAICIONADO en diversas ocasiones. Castigo por tanto.

    5.- PP y PSOE, son los culpables de nuestros males. Castigo por tanto.

    Otros enlaces relacionados:

    El PSOE ganaría las europeas por el castigo al PP de sus votantes - EcoDiario.es

    Miguel Colomo: Escaños en Blanco: Haciendo números para las europeas:

  4. #2144
    pamplonica está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    268

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Respecto al tema denuncias, a Soria, Nadal... se la trae floja, ya que para cuando nos quieran dar la razón, ellos ya no estarán ahí, y el que venga se comerá el marrón. A ellos les interesa el momento actual.
    Pero a nosostros SI nos interesa denunciar todo lo que nos están haciendo.

  5. #2145
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por legarin Ver mensaje
    Me ha parecido interesante este enlace ( Vox necesita 240.000 votos para sacar un eurodiputado - Libertad Digital ) pues empieza dando una idea de los votos que son necesarios para sacar un eurodiputado.
    Como conclusiones señalo: Cuanta más abstención mejor le va a los partidos minoritarios. Trabaja distintos escenarios y la horquilla para sacar un EURODIPUTADO sería de 260.000 votos (con escenarios elecciones EUROPEAS 2009) a 192.000 (dependiendo de la abstención 65%).
    Lo cierto es que sería muy utópica esa abstención, podemos pensar que un Eurodiputado se saca con 240.000 votos, por ser circunscripción ÚNICA.

    Por tanto, dado el cabreo de la población, habrá voto de castigo al PP, y como señalan en algún BLOGS (MIGUEL COLOMO, del PARTIDO "ESCAÑOS EN BLANCO" ) de la mala gestión que hizo el PSOE no se acuerda ya la población (eso beneficia al PSOE), Nosotros los perjudicados por la fotovoltaica en nuestro circula familiar y de influencia debemos buscar un partido- coalición que apoye la seguridad jurídica (RD 661, RD 1578...), que luche por las renovables en Europa y España, que tenga opción de gobierno o influencia nacional algún día, y sobre todo QUE NO SE LE OLVIDE SUS PROMESAS.

    PENSANDO EN LAS ENCUESTAS Nuestras alternativas de llevar nuestra voz serían:
    1.- UPyd, PUEDE TENER DE 1 A 3 ESCAÑOS? ¿tiene compromiso con nosotros?

    2.- VOX, lo pongo en duda ¿ALGUIEN SABE EL COMPROMISO DE VOX POR LAS RENOVABLES Y LA SEGURIDAD JURÍDICA? VOX, estaría cerca de tener un eurodiputado, para obtener nuestro voto dependería de su compromiso con las renovables.

    3.- IU de 2 a 7 Eurodiputados. Ellos si han manifestado en diversas ocasiones su compromiso ¿es así?

    4.- Los partidos nacionalistas CiU y PNV, NOS HAN TRAICIONADO en diversas ocasiones. Castigo por tanto.

    5.- PP y PSOE, son los culpables de nuestros males. Castigo por tanto.

    Otros enlaces relacionados:

    El PSOE ganaría las europeas por el castigo al PP de sus votantes - EcoDiario.es

    Miguel Colomo: Escaños en Blanco: Haciendo números para las europeas:
    HAY QUE CONSIDERAR

    - EQUO Y PODEMOS (PARTIDO DE PABLO IGLESIAS), AMBOS MUY FAVORABLES A LAS RENOVABLES (QUIZÁS VAYAN JUNTOS)

  6. #2146
    ILLICE está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    65

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    UPyD es lo mismo que PPSOE, pero en pequeño

    Y no tiene compromiso con nosotros

    Que yo sepa ninguno tiene compromiso con nosotros

    Quizas EQUO, pero eso lo sabran las Asociaciones

  7. #2147
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Como ya os comenté alguna vez, el actual Presidente de la CNMC, Marín Quemada, fue profesor mío. Le escribí esta semana una carta a su buzón personal como catedrático de la Universidad, que os voy a adjuntar, por si os da alguna idea sobre las alegaciones a quien quiera presentarlas.

    Me ha contestado, como ya suponía, por cortesía, pero sin decir nada en particular, como suele ocurrir en estos casos.

    Estimado José Ramón:

    Muchas gracias por su correo de 12 de febrero. Créame que en la CNMC somos muy conscientes de todos los temas que usted apunta y los estamos estudiando con el mayor interés. El mix energético español y el papel de las energías renovables son cuestiones más que delicadas que requieren todo el estudio, la comprensión y el diseño de medidas adecuadas.

    Un muy cordial saludo,


    José Mª Marín




    Respecto a las alegaciones de anpier, me parece que están muy bien expuestas desde el punto de vista jurídico y argumental (lástima que el Gobierno y el TS se haya pasado por el forro todas las invocaciones que se hacen al ordenamiento jurídico y sobre las que creo la CNMC ni se llegará a pronunciar, y más cuando ya lo ha hecho el TS) a excepción de que aparece como novedad la retroactividad de primer grado o propia, que si resulta muy interesante y esperemos sea tenida en cuenta.

    No quitaría ni una coma de lo que anpier ha dicho en sus alegaciones, pero si añadiría y ampliaría algunos aspectos, que por un lado se han pasado de puntillas, y algunos otros, a muy juicio importantes (como la financiación del déficit) que no se han nombrado, al menos en las alegaciones.

    Adjunto pues la carta que envie a Marín Quemada, y en base a ella, y otras consideraciones de aspecto más técnico y relacionadas más directamente con la Orden de estándares presentaré mis propias alegaciones la próxima semana.

    Un saludo
    Jr
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados

  8. #2148
    Avatar de paca
    paca está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    BILBAO
    Mensajes
    150

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Felicitaciones Ramonchu !!!!!
    Me parece una carta perfecta.

    Muchas gracias por todo

  9. #2149
    JCele está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    43

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por JCele Ver mensaje
    Hola newinversor.
    Estoy leyendo lo último que se ha dicho por aquí, y por supuesto sin descentrarme del tema central, me he detenido en los datos que das en este Post, relativos a los gastos de Mantenimiento, Seguro, etc.
    Es que efectivamente, con los tiempos que corren todo hay que mirarlo y con lupa.
    Pues resulta que yo, bueno creo que nosotros -en mi agrupación-, estamos pagando al año, bueno en concreto en 2013 10.600 €, vamos un 13% de la producción en la que no se nos ha descontado el 7% de Impuesto último.
    Te agradeceré si me puedes ampliar esta información o hacer algún comentario más sobre el tema.
    Gracias y un saludo.
    JCele
    Perdón, sobre este tema, se me olvidó preguntar si alguien conoce si existe alguna formar de hacerse con las direcciones (bien de correo postal, teléfono o e-mail- del resto de los titulares de la agrupación a la que perteneces?.
    Saludos

  10. #2150
    ILLICE está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    65

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Si tienes un listado de las empresas que invirtieron, en tu mismo parque, ( que menos que eso ) a mi me mandan todos los meses los listados con lo que produce cada empresa de mi huerto y las compensaciones de unas a otras.

    Luego en el google, buscas por la empresa.

    Siempre salen datos calle tfno ( creo que en la web de empresia.es )

  11. #2151
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por paca Ver mensaje
    Felicitaciones Ramonchu !!!!!
    Me parece una carta perfecta.

    Muchas gracias por todo
    De nada Paca .. es lo mínimo que podemos hacer .. la verdad que para ser analfabeto no está mal redactada .. (el otro día uno que dijo que no descalifica a nadie, me dijo que no sabía leer) como es lógico ni se ha disculpado, ni piensa hacerlo, y si lo piensa que no lo haga porque ya es demasiado tarde ..

    Saludos
    Jr

  12. #2152
    jjico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    82

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Ramoncho, me uno a las felicitaciones... y agradeceros a todos, uno a uno, de los que participan en este foro dando un poco de luz y esperanza, que nos hace falta.

    Este domingo, de nuevo nuestro amigo Jordi Evole tira de otro programa de critica hacia el sector eléctrico... vamos a ver que nos cuenta una vez más, que seguro que mucho.... enviad información sobre el programa para que lo vean el mayor número posible de gente y se den cuenta (creo que ya la población empieza a estar bien informada) de la clase de sinverguenzas que hay en el poder y las eléctricas...

    “Haré todo lo que haga falta para que nuestros hijos se puedan duchar” - laSexta

  13. #2153
    javezu está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    avila
    Mensajes
    82

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Ramoncho,

    Efectivamente tu carta esta mucho mas completa. Yo también pienso que las alegaciones de anpier, están muy bien redactadas, pero dedican demasiado al destacar las desigualdades, que no debe ser el argumento para reclamar.

    Y me explico, con la anterior reforma yo fui de los mas perjudicados, sino el más. La producción de Agosto no la cobraba porque llegaba al máximo de horas en Julio. y eso por que preguntaréis? Pues básicamente, porque cuando decidí invertir en esto, decidí montar lo mejor, los mejores materiales y conseguir el mayor rendimiento. Lo que pasa es que ese esfuerzo no fue gratuito.

    Por ejemplo, compré las placas shüco directamente, todas con la potencia real probada por cada una y todas al menos +5% (Deciros que aunque la potencia era 175, algunas dieron en la prueba 198). Por ejemplo la sección de cable de cobre que lleva la producción de las placas a los inversores, me la querían montar de 2 cm, pero yo cambié y puse de 2,5.
    Aunque son placas fijas, tienen posición de invierno y verano, modificando su inclinación 2 veces al año (Esto merecía la pena antes de los recortes) ... Aumente la separación de filas para evitar cualquier sombra (Tenía terreno de sobra), etc, etc.....
    En definitiva que he tenido años que con una planta de 80 de potencia nominal, he producido 180 MW/año.

    Con el recorte de igualar por horas de producción, cobraba lo mismo que un vecino que se gastó dos terceras partes de lo que me gasté yo. Y al final cobrábamos lo mismo cada año.

    Os puedo asegurar que en todas mis quejas, denuncias y alegaciones, nunca se me ocurrió hablar de recortes no igualitarios. Siempre he pensado que cualquier recorte que sea modificación de las leyes por las que decidí invertir, es injusto. Mi vecino no reclamó, ni hizo demanda alguna. Básicamente llegaba a las horas máximas anuales en Diciembre.

    Ahora, verdaderamente les toca a otros (Los que pertenecéis a grandes huertos) los máximos recortes, pero vuelvo a creer lo mismo que entonces. La reclamación no debe ser basada en desigualdades, que las hay y muy graves. Tiene que ir dirigidas a la seguridad jurídica y con esta reforma a la retroactividad, que en esta caso ya no es IMPROPIA.

    Ramoncho, suscribo tu carta al 100%. Hablas de las desigualdades, pero no es el punto que mas resalta. En las alegaciones de anpier me da la sensación que si.

    Ojalá, esto llegue a buen puerto.

    Ánimos compañeros

  14. #2154
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Excelente carta Ramoncho, CHAPEAU.

    Una lástima que vaya dirigida a un personaje con una calaña y catadura moral que no la quiero ni para mis mejores amigos.....

    De todas formas, y estoy contigo desde el primer día que empezó a sonar este sinsentido, allá por los inicios de 2010, ya hace 4 años, la unión y la lucha debe continuar, son pocos y cobardes, nosotros muchos y valientes.....

    Un abrazo
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  15. #2155
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  16. #2156
    fretino está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    20

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por ILLICE Ver mensaje
    UPyD es lo mismo que PPSOE, pero en pequeño

    Y no tiene compromiso con nosotros

    Que yo sepa ninguno tiene compromiso con nosotros

    Quizas EQUO, pero eso lo sabran las Asociaciones


    Eso necesitamos, un partido que claramente nos apoye!! Una alternativa!!
    Yo pensaba que UPyD estaba de nuestro lado, es más, me suena de ver alguna foto reunidos con Ampier.
    No creo que deba de calificarse de mini psoe.
    No hay ahora mismo ningún partido que nos apoye claramente en esta vergonzosa estafa nacional?

  17. #2157
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    618

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  18. #2158
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por javezu Ver mensaje
    Ramoncho,

    Efectivamente tu carta esta mucho mas completa. Yo también pienso que las alegaciones de anpier, están muy bien redactadas, pero dedican demasiado al destacar las desigualdades, que no debe ser el argumento para reclamar.

    Y me explico, con la anterior reforma yo fui de los mas perjudicados, sino el más. La producción de Agosto no la cobraba porque llegaba al máximo de horas en Julio. y eso por que preguntaréis? Pues básicamente, porque cuando decidí invertir en esto, decidí montar lo mejor, los mejores materiales y conseguir el mayor rendimiento. Lo que pasa es que ese esfuerzo no fue gratuito.

    Por ejemplo, compré las placas shüco directamente, todas con la potencia real probada por cada una y todas al menos +5% (Deciros que aunque la potencia era 175, algunas dieron en la prueba 198). Por ejemplo la sección de cable de cobre que lleva la producción de las placas a los inversores, me la querían montar de 2 cm, pero yo cambié y puse de 2,5.
    Aunque son placas fijas, tienen posición de invierno y verano, modificando su inclinación 2 veces al año (Esto merecía la pena antes de los recortes) ... Aumente la separación de filas para evitar cualquier sombra (Tenía terreno de sobra), etc, etc.....
    En definitiva que he tenido años que con una planta de 80 de potencia nominal, he producido 180 MW/año.

    Con el recorte de igualar por horas de producción, cobraba lo mismo que un vecino que se gastó dos terceras partes de lo que me gasté yo. Y al final cobrábamos lo mismo cada año.

    Os puedo asegurar que en todas mis quejas, denuncias y alegaciones, nunca se me ocurrió hablar de recortes no igualitarios. Siempre he pensado que cualquier recorte que sea modificación de las leyes por las que decidí invertir, es injusto. Mi vecino no reclamó, ni hizo demanda alguna. Básicamente llegaba a las horas máximas anuales en Diciembre.

    Ahora, verdaderamente les toca a otros (Los que pertenecéis a grandes huertos) los máximos recortes, pero vuelvo a creer lo mismo que entonces. La reclamación no debe ser basada en desigualdades, que las hay y muy graves. Tiene que ir dirigidas a la seguridad jurídica y con esta reforma a la retroactividad, que en esta caso ya no es IMPROPIA.

    Ramoncho, suscribo tu carta al 100%. Hablas de las desigualdades, pero no es el punto que mas resalta. En las alegaciones de anpier me da la sensación que si.

    Ojalá, esto llegue a buen puerto.

    Ánimos compañeros
    Pues hombre, dedicar 12 de las 18 hojas al tema de las agrupaciones, y 4 lineas al tema de la discriminacion por producciones, es lo que menos me ha gustado .. Da la sensacion como que esto de la produccion ya es algo que tenia que estar digerido y asumido, y lo otro ha sido una desagradable sorpresa ..

  19. #2159
    solarenergia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    506

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Como ya os comenté alguna vez, el actual Presidente de la CNMC, Marín Quemada, fue profesor mío. Le escribí esta semana una carta a su buzón personal como catedrático de la Universidad, que os voy a adjuntar, por si os da alguna idea sobre las alegaciones a quien quiera presentarlas.

    Me ha contestado, como ya suponía, por cortesía, pero sin decir nada en particular, como suele ocurrir en estos casos.

    Estimado José Ramón:

    Muchas gracias por su correo de 12 de febrero. Créame que en la CNMC somos muy conscientes de todos los temas que usted apunta y los estamos estudiando con el mayor interés. El mix energético español y el papel de las energías renovables son cuestiones más que delicadas que requieren todo el estudio, la comprensión y el diseño de medidas adecuadas.

    Un muy cordial saludo,


    José Mª Marín




    Respecto a las alegaciones de anpier, me parece que están muy bien expuestas desde el punto de vista jurídico y argumental (lástima que el Gobierno y el TS se haya pasado por el forro todas las invocaciones que se hacen al ordenamiento jurídico y sobre las que creo la CNMC ni se llegará a pronunciar, y más cuando ya lo ha hecho el TS) a excepción de que aparece como novedad la retroactividad de primer grado o propia, que si resulta muy interesante y esperemos sea tenida en cuenta.

    No quitaría ni una coma de lo que anpier ha dicho en sus alegaciones, pero si añadiría y ampliaría algunos aspectos, que por un lado se han pasado de puntillas, y algunos otros, a muy juicio importantes (como la financiación del déficit) que no se han nombrado, al menos en las alegaciones.

    Adjunto pues la carta que envie a Marín Quemada, y en base a ella, y otras consideraciones de aspecto más técnico y relacionadas más directamente con la Orden de estándares presentaré mis propias alegaciones la próxima semana.

    Un saludo
    Jr

    Felicidades y muchas gracias Ramoncho.

    También en base a todo lo que hemos visto voy a presentar alegaciones. Si bien es muy difícil demostrar lo obvio en este país...

    Saludos.
    Falta la revolución energética que democratice la gestión de la energía.
    http://twitter.com/lituus
    http://luisletosa.blogspot.com/

  20. #2160
    paco 600 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    font de la figuera
    Mensajes
    96

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    He visto un adelanto del programa "SALVADOS" en la Sexta el que sale Jordi Evole entrevistando al presidente de unesa,por lo que veo se espera un buen reportage,esto es asi ¿alguien sabe algo?.Lo digo para empezar a difundir por la redes sociales y el boca boca la recomendacion del programa para que la gente lo vea.


LinkBacks (?)

  1. Hits: 2
    01/04/2017, 16:10
  2. Hits: 22
    28/08/2014, 22:53
  3. Hits: 9
    13/06/2014, 15:51
  4. Hits: 3
    04/06/2014, 14:28
  5. Hits: 5
    08/04/2014, 23:42
  6. Hits: 2
    20/02/2014, 11:07
  7. Hits: 9
    19/02/2014, 17:50
  8. Hits: 46
    10/02/2014, 13:53
  9. Hits: 9
    04/02/2014, 01:42
  10. Hits: 31
    03/02/2014, 10:15
  11. Hits: 5
    29/12/2013, 21:02
  12. Hits: 2
    21/12/2013, 22:00
  13. Hits: 12
    05/12/2013, 21:36
  14. Hits: 63
    17/10/2013, 22:09
  15. Hits: 7
    08/10/2013, 03:04
  16. Hits: 5
    09/08/2013, 00:52
  17. Hits: 9
    05/08/2013, 14:21

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45