Tema: Nuevo retraso en el informe de la CNE...

Hola:
Desde luego es una victoria, pero tambien tiene un coste para los que tenemos instalaciones en funcionamiento. Esto supone un retraso en la aprobación del RD, así que de momento seguimos con la tarifa de 2006.... En fin, esperemos que este sacrificio sirva para que tengamos una normativa mejor y mas estable.
Saludos.

Interesante link el de Santos. A ver si acaba todo esto de una vez...

Sigo teniendo la impresión que se están depositando muchas esperanzas en un cambio de las tarifas FV, cuando el tema (retroactividad incluida) va por la eólica, a la que se han bajado las primas. El artículo de Santos vuelve a confirmar esta suposición:

"La retroactividad es, particularmente, el asunto que más irrita al sector de las energías renovables, toda vez que en el momento en el que las compañías hicieron sus inversiones en molinillos esperaban una retribución cierta, no sujeta a los vaivenes regulatorios. El sector aceptaría como un mal menor que las nuevas inversiones sean remuneradas de forma distinta (a la baja), pero no las ejecutadas antes de la entrada en vigor del nuevo decreto."

No existen indicios que me hagan ver que la FV está en tela de juicio. La dan por buena en ASIF y APPA, y me da la impresión que la CNE también... :?:

A ver cómo sigue evolucionando esto...

Hola a todos,

En línea con lo expuesto por Jumanji, a nivel de tarifas no parece que la FV se vaya a mover mucho más allá de lo ya contemplado en el borrador.

No obstante, el factor de incertidumbre se genera como resultado de la regulación genérica del sector derivada del RD, que no distingue entre los diversos tipos de renovables, como por ejemplo la vida de las primas, todas ellas mueren (serán revisadas) en el 2010, acorde con lo planteado en el nuevo PER que debería estar terminado y detallado antes del 2010 (cosa que no me creo…). Como las primas, otras muchas cuestiones que “nos meten a todos en el mismo saco”.

Se que con salir de esta tenemos más que suficiente, por el momento, pero no estaría mal abogar por normativas completamente diferenciadas en todos los aspectos y tratar de conseguir unas normas únicas y específicas para FV, que fueran de aplicación uniforme, obligatoria y no sujeta interpretación local para toda España. Esto sí sería, realmente, una apuesta real de la administración por las renovables y en especial por FV como la más “verde” de ellas.

Saludos cordiales,

La retroactividad que se quiere imponer, no es solo para los molinillos.

Iniciado por Mark

Se que con salir de esta tenemos más que suficiente, por el momento, pero no estaría mal abogar por normativas completamente diferenciadas en todos los aspectos y tratar de conseguir unas normas únicas y específicas para FV, que fueran de aplicación uniforme, obligatoria y no sujeta interpretación local para toda España. Esto sí sería, realmente, una apuesta real de la administración por las renovables y en especial por FV como la más “verde” de ellas.

Lo que tendrían que hacer que sacar una LEY que protegiese a todos los inversionistas que en su día se acogieron a unas condiciones dadas con la tecnología del momento.

Por cierto, ¿alguien sabe si el recurso de la CNEestá publicado en algún lado?

JUmanji. ¿a qué recurso de la CNE te refieres? ¿quieres decir el informe? por favor, si alguien puede poner el link al informe como en ocasiones anteriores, por favor que lo haga. Nos vendrá fenomenal para utilizarlo en los futuros recursos y pleitos.

Efectivamente, quería decir informe.

En el amplio colectivo de ASIF hay disgusto por el rapidísimo conformismo del presidente de ASIF al aplaudir el borrador. Luego ya supimos que tuvieron que presentar alegaciones porque el tema estaba menos claro. Pero se han movido poco o nada.
Las decisiones de ASIF las toma su comité directivo pero hubo un escrito a favor del borrador que sólo firmaba Javier Anta, el presidente.

Algunos puntos como la actualización IPC-1 se nos van a aplicar a todos. ESto al cabo de unos años es una pérdida acumulada.

Peligra seriamente su cabeza. :evil:

Hola a todos!

Un indicio de buena noticia: la CNE rechaza la retroactividad!

http://www.energiadiario.com/publica...hp?article1306

Es un primer paso (de los muchos que quedan).

Por otra parte, comentaros que el precio de la fotovoltaica no creo que se modifique respecto al borrador.

Saludos,

Sunxf

http://www.energiadiario.com/publica...hp?article1393

Bueno Perrusco, por el momento son buenas noticias, vamos a ver... :wink:

....hoy me invade un cierto sentimiento esperanzador y más optimista.....; enhorabuena Jumanji por tu blog,; lo siento pero acabo de descubrirlo hoy :oops: y me viene bien como una herramienta más para contrarrestar las criticas de mis allegados por invertir aqui, con el panorama incierto en el que llevamos 7 meses..... gracias

http://www.energiadiario.com/publica...hp?article1406

Hola Perrusco

He leido el artículo que has introducido de la reunión de ayer de la CNE y me ha dejado un poco más esperanzada pero sigo con la intranquilidad que tenía ayer, vamos a ver, lo único que deja bien claro con dos puntos:
"elimina la retroactividad" que esto es un respiro pero ya lo sabíamos y
"recupera los incentivos" pero ¿en qué medida?
Me abordan un montón de cuestiones
¿Van a subir las primas?
¿Las van a bajar?
Los incentivos están muy bien, pero el incentivo puede ser más GRANDE o más chiquitito, esta gente parece que nos quiere desquiciar los nervios, a mí, la verdad, me queda poco.

También comenta que "introducen más de veinte cambios a la propuesta de industria" pero esos cambios dónde se pueden consultar...

En fín, que podemos estar un pelín más tranquilos porque intuimos que no nos van a bajar las primas.

Saludos a todos foreros

Hola a todos.

En todos los comentarios siempre se pone como fecha de entrada en vigor del nuevo sistema el 1 de enero de 2008. La cuestión es si, efectivamente, sería el 1 de enero de 2008 o de 2009.

El art. 40.1 del RD 436/2004 dice que durante 2006 (plazo que, obviamente, se ha incumplido), se revisará el sistema de primas, tarifas, etc. y el apartado 2 dispone que “Las tarifas, primas, incentivos y complementos que resulten de cualquiera de las revisiones contempladas en esta sección entrarán en vigor el 1 de enero del segundo año posterior al año en que se haya efectuado la revisión” es decir, el nuevo sistema entrará en vigor, como mínimo, un año después de ser aprobado (en principio en 1 de enero de 2008).

Como comentaba, el plazo de aprobación durante 2006 no se ha cumplido pero entiendo que siguiendo la lógica de los dos apartados citados, si el nuevo sistema se aprueba a lo largo de 2007 debería entrar en vigor el 1 de enero de 2009.

¿Qué les parece?

Saludos.

Hola a Todos,

Recien Salido del Horno,

Energuia, Jueves, 15/02/07

El Consejo de la CNE elimina la retroactividad para las renovables, recupera los incentivos al mercado e introduce más de veinte cambios a la propuesta de Industria
Fuerte varapalo a la propuesta de la Secretaria General de Energía para reformar el R.D 436/2004. El Consejo de la CNE, que ha concluido un largo y profundo debate sobre la reforma del marco jurídico de las renovables, ha rechazado la retroactividad que incorporaba el decreto, recupera el incentivo en la retribución para que las instalaciones acudan al mercado eléctrico y ha introducido más cambios que los veinte iniciales que ya proponía el informe interno de los servicios del organismo.
HUGO VÍZQUEZ MADRID 15 · 02 · 2007

Pese al interés de algunos consejeros en reabrir ayer el debate sobre la retroactividad que se cerró el jueves pasado con un voto contrario frontal, el consejo de administración de la CNE concluyó ayer miércoles en la tarde su dictamen sobre la propuesta de reforma del marco regulatorio de las energías renovables, apoyando y agudizando la visión no positiva de la propuesta de Industria que tenían los servicios de la Comisión Nacional de Energía. Así los Consejeros han confirmado su rechazo frontal a la retroactividad que introducía la reforma y han aprobado más de veinte modificaciones a la propuesta remitida por el Ministerio de Industria.

Finalmente, la Comisión se ha opuesto completamente a que el decreto contenga aspectos retroactivos en la medida que generarían incertidumbre regulatoria, dado que la propuesta de decreto recibida incumplía manifiestamente el artículo 40 del R.D. 436/2004, que permitía modificar a partir del 1 de enero de 2008 las tarifas y las primas para las instalaciones nuevas que entren en funcionamiento a partir de esa fecha. La propuesta normativa que había recibido la CNE, incumplía claramente este artículo, introduciendo en muchos casos retroactividad para las instalaciones anteriores a 2008. El propio Ignasi Nieto se había mostrado firmemente decidido a introducir esta retroactividad.

El órgano regulador también ha valorado el marco resultante para las nuevas instalaciones, en aspectos tales como en qué medida contribuye la propuesta de reforma del decreto de renovables al cumplimiento de la planificación en materia de energías renovables y su adecuación al PER, si la misma facilita la operación del sistema eléctrico y si incentiva a la participación de los agentes de las renovables en el mercado. Estos aspectos eran valorados negativamente desde los servicios internos de la Comisión, tal y como avanzaba EnergiaDiario hace más de un mes. Hoy se han confirmado por el propio consejo del organismo la apreciación negativa de estos aspectos.

Así, el consejo de la Comisión ha valorado negativamente el impacto del decreto sobre la operación del sistema eléctrico, en la medida que aumenta la penalización a los errores en las programaciones de las instalaciones (los denominados desvíos), una medida que dificulta la operación del sistema según los expertos consultados.

Incentivos y primas

Y, finalmente, en lo que respecta al efecto del decreto sobre la incentivación de la participación de los agentes de las renovables en el mercado, la desaparición del incentivo como elemento retributivo hace también que el órgano regulador se pronuncie negativamente, proponiendo seguir con el sistema actual, combinándolo con el sistema de suelo y techo (cap and floor) de la propuesta de Industria. Hasta el momento, los operadores de renovables que iban al mercado percibían además de la tarifa, una prima y un incentivo. En la propuesta de Industria este incentivo desaparecía y situaba una banda de fluctuación para las instalaciones que fuesen al mercado cuyo centro era realmente el mismo que la tarifa fija, lo que provocaría que las empresas no participasen en el mercado y optasen siempre por la retribución fija , evitando un riesgo innecesario. La propuesta de la CNE eleva este centro en la banda de fluctuación al computar el incentivo y la prima, situando el suelo y techo por encima de la retribución fija, como incentivo a las empresas.

Además, los Consejeros de la CNE han aprobado las más de veinte modificaciones que hacían los propios servicios internos a la propuesta procedente del Ministerio de Industria para corregir las cuestiones que el órgano regulador considera que arremete estos cuatro criterios, además de introducir alguna adicional. En definitiva, la Comisión le da la vuelta completa a la propuesta que había enviado el Ministerio de Industria y tendremos que esperar a nuevos acontecimientos para valorar el desafío abierto por Igansi Nieto.

Veremos por donde sale ahora industria...

Sadudos Cordiales,

A ver qué pasa ahora. Bien es verdad que el informe de la CNE no es vinculante, pero si se hace caso omiso de sus opiniones sin justificación alguna (en la tónica habitual del Ministerio de Industria, que no acostumbra a justificar sus disposiciones de forma coherente en las exposiciones de motivos de las normas, al menos en el sector de la energía) a mí me parecería un escándalo político.

En todos estos articulos se hace referencia a la modificación de tarifas a partir de 1 de enero de 2008, pero no comenta que el propio 436/2004 limita a 150 MW la potencia instalada, (de fotovolaica conectda a red), a partir de la cual se pueden modificar las tarifas.

Para no ser retroactivo, en mi opinion, basta publicar que los primeros 150 MW cobren la tarifa actual y, a partir de esa potencia, establecer otra prima inferior, (esperemos que no), aunque la instalación se ponga en marcha antes del 1 de enero de 2008.

Saludos

No he visto todavía el informe con las observaciones de la CNE, pero el que Greenpeace les pasó sí está publicado, y es muy probable que se parezca bastante...

http://www.greenpeace.org/raw/conten...npeace-a-3.pdf


PD: Perrusco, te conozco ya desde hace unos mesecitos y te doy las gracias por estar siempre tan enterado y pasar las noticias frescas frescas el primero de todos, eso nos hace estar un paso por delante. Ayer cuando leí la primera noticia que colgaste aumenté mi cartera de acciones de Gamesa (ya sabes que soy algo optimista con la finalización de esta crisis), y hoy es el valor que más ha subido del IBEX... :wink:

Iniciado por Rogelio

Hola a todos.

En todos los comentarios siempre se pone como fecha de entrada en vigor del nuevo sistema el 1 de enero de 2008. La cuestión es si, efectivamente, sería el 1 de enero de 2008 o de 2009.

...

¿Qué les parece?

Saludos.

Efectivamente, debería ser enero de 2009. En fin, ya veremos en qué queda todo. Ahora la pelota la tiene Industria, a ver qué hace. Y CUANDO.

Muchas gracias a Jumanji (el informe de Geenpeace es muy interesante y exhaustivo) y a Perrusco por sus noticias frescas.
Con todo esto del fomento de la biomasa, algunas personas se están preguntando si la biomasa (y no digamos los biocombustibles sacados del maíz) es eficiente en términos de energía primaria, ¿cuánta energía fósil se necesita para producir algunos tipos de biomasa? En general, la agricultura moderna consume muchísima energía fósil (desde el gasóleo de los tractores a la fabricación de fertilizantes), y si se llega a cultivar algún producto sólo para obtener biomasa y así cobrar las primas u obtener las deducciones fiscales...no sé si estaríamos haciendo un pan como unas tortas.
Los sabios del foro ¿qué pensáis? Yo sólo tengo opiniones muy superficiales.

Movido por el moderador: Creo que los comentarios acerca de la biomasa realizados en este hilo tienen suficiente interés como para convertirse en un hilo independiente, a petición de un usuario los muevo a la siguiente dirección.

http://www.solarweb.net/forosolar/viewtopic.php?p=21671

Movido por el moderador.
http://www.solarweb.net/forosolar/viewtopic.php?p=21671

Movido por el moderador.
http://www.solarweb.net/forosolar/viewtopic.php?p=21671

Movido por el moderador.
http://www.solarweb.net/forosolar/viewtopic.php?p=21671