La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 3 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 40 de 52

Tema: Nuevo retraso en el informe de la CNE...

  1. #21
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    294

  2. #22
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado

    La CNE vota en contra...HIP HIP HURRA. A ver qué pasa ahora ¿No tendría que dimitir Nieto? Claro que también dimitió el anterior Secretario de la Energía, y este tal Nieto ha seguido su mismo camino, incluso peor porque mintió descaradamente (ver nota de prensa de Industria de noviembre en la que aseguraba que la propuesta de RD enviada para informe a la CNE no era retroactiva) Nosotros a lo nuestro, a seguir dando caña para que se respete la seguridad jurídica, y si finalmente es retroactivo, pues a pleitear...qué le vamos a hacer, a lo mejor hasta nos tiene que indemnizar todo de golpe.

  3. #23
    besto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    340

    Predeterminado

    Desde luego en este foro hubo quienes opinaban que el borrador no era retroactivo y otros que sí. Las 5 votaciones en contra del borrador frente 1 a favor, dejan bastante claro que los consejeros (que de esto saben un huevo) ven retroactivo el borrador.

    Peazo culebrón... cómo y cuándo terminará todo esto....

  4. #24
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Estimado Brunomiranda,

    En primer lugar, planteo mis más sinceras disculpas a quien, en este foro, se haya podido sentir ofendido por alguno de mis comentarios.

    Segundo, como personas individuales y exclusivamente particulares, despojados de cualquier función, rango, atribución o tarea profesional, publica o privada, siento un profundo y escrupuloso respeto por cualquier persona.

    Tercero, en España tenemos la tendencia a identificar a la persona como individuo con la función que desarrolla, herencia medieval, que no existe en los paises anglosajones, donde, por ejemplo, si decimos que el Sr Bush es un incompetente, no insultamos al Sr Bush a titulo personal, si no a su función como presidente y responsable de la administración.

    Cuarto, hechas las anteriores aclaraciones, al mirar la foto global de las actuaciones de industria y la administración en general en los últimos tiempos, culebrón Endesa incluido, lo siento, pero me es imposible sentir el más mínimo respeto por ninguno de los miembros de la administración y aledaños, entendidos, insisto, como entes administradores del bien público y privado, no como personas.

    Quinto, la imagen que esta administración está transmitiendo, dentro y fuera de España, está afectando a la credibilidad, ya no sólo del estado, sino también a la de quienes desarrollamos una actividad profesional en este país, hasta un punto del que no seremos conscientes hasta dentro de cierto tiempo. Nos ha costado muchos años quitarnos la imagen de la flamenca, el torero, la siesta y la falta de rigor y fiabilidad en todo lo que hacemos y proponemos, esta administración ha conseguido en tiempo record, que España vuelva a ser considerado por diversas cámaras de comercio occidentales y servicios de estudios de banca de inversión, como un país de “alto riesgo” para cualquier inversión o desarrollo de negocios que no sean realizados con los grandes bancos y constructoras.

    Brunomiranda, visto lo visto, estás seguro de que la administración y gestión del bien público y privado llevado a cabo hasta la fecha por esta administración, merece un sincero y profundo respeto, como me das a entender?.

    Saludos cordiales,

    PD. No me dedico al espectáculo como tal, sino a la gestión de inversiones, también un espectáculo, según se mire.
    :lol:

  5. #25
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Hola a todos,

    Perdon por la toalla anterior, pero debia dar una explicación. Volviendo a temas mas interesantes,

    Parece que el primer "round" se ha ganado, al menos aparentemente, ya que os recuerdo que el tal Nieto declaró hace unos dias que "no respetaría las decisiones de la CNE" (salvo que le convinieran, claro) y que el RD sería retroactivo, etc, etc.

    Desgraciadamente, la CNE sólo tiene carcater consultivo y no vinculante.

    Tendremos que estar pendientes de las próximas reacciones de industria, pero teniendo en cuenta que nada positivo de lo que digan puede ser creido hasta que no se vea reflejado en un RD, y visto como actuan, incluso un RD habria que cogerlo con pinzas.

    Saludos Cordiales,

  6. #26
    TRUJI está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    246

    Predeterminado

    Hola:
    Desde luego es una victoria, pero tambien tiene un coste para los que tenemos instalaciones en funcionamiento. Esto supone un retraso en la aprobación del RD, así que de momento seguimos con la tarifa de 2006.... En fin, esperemos que este sacrificio sirva para que tengamos una normativa mejor y mas estable.
    Saludos.

  7. #27
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado

    Interesante link el de Santos. A ver si acaba todo esto de una vez...

    Sigo teniendo la impresión que se están depositando muchas esperanzas en un cambio de las tarifas FV, cuando el tema (retroactividad incluida) va por la eólica, a la que se han bajado las primas. El artículo de Santos vuelve a confirmar esta suposición:

    "La retroactividad es, particularmente, el asunto que más irrita al sector de las energías renovables, toda vez que en el momento en el que las compañías hicieron sus inversiones en molinillos esperaban una retribución cierta, no sujeta a los vaivenes regulatorios. El sector aceptaría como un mal menor que las nuevas inversiones sean remuneradas de forma distinta (a la baja), pero no las ejecutadas antes de la entrada en vigor del nuevo decreto."

    No existen indicios que me hagan ver que la FV está en tela de juicio. La dan por buena en ASIF y APPA, y me da la impresión que la CNE también... :?:

    A ver cómo sigue evolucionando esto...
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  8. #28
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Hola a todos,

    En línea con lo expuesto por Jumanji, a nivel de tarifas no parece que la FV se vaya a mover mucho más allá de lo ya contemplado en el borrador.

    No obstante, el factor de incertidumbre se genera como resultado de la regulación genérica del sector derivada del RD, que no distingue entre los diversos tipos de renovables, como por ejemplo la vida de las primas, todas ellas mueren (serán revisadas) en el 2010, acorde con lo planteado en el nuevo PER que debería estar terminado y detallado antes del 2010 (cosa que no me creo…). Como las primas, otras muchas cuestiones que “nos meten a todos en el mismo saco”.

    Se que con salir de esta tenemos más que suficiente, por el momento, pero no estaría mal abogar por normativas completamente diferenciadas en todos los aspectos y tratar de conseguir unas normas únicas y específicas para FV, que fueran de aplicación uniforme, obligatoria y no sujeta interpretación local para toda España. Esto sí sería, realmente, una apuesta real de la administración por las renovables y en especial por FV como la más “verde” de ellas.

    Saludos cordiales,

  9. #29
    solarwind está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    572

    Predeterminado RETROACTIVIDAD

    La retroactividad que se quiere imponer, no es solo para los molinillos.

  10. #30
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mark
    Se que con salir de esta tenemos más que suficiente, por el momento, pero no estaría mal abogar por normativas completamente diferenciadas en todos los aspectos y tratar de conseguir unas normas únicas y específicas para FV, que fueran de aplicación uniforme, obligatoria y no sujeta interpretación local para toda España. Esto sí sería, realmente, una apuesta real de la administración por las renovables y en especial por FV como la más “verde” de ellas.
    Lo que tendrían que hacer que sacar una LEY que protegiese a todos los inversionistas que en su día se acogieron a unas condiciones dadas con la tecnología del momento.

    Por cierto, ¿alguien sabe si el recurso de la CNEestá publicado en algún lado?
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  11. #31
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado

    JUmanji. ¿a qué recurso de la CNE te refieres? ¿quieres decir el informe? por favor, si alguien puede poner el link al informe como en ocasiones anteriores, por favor que lo haga. Nos vendrá fenomenal para utilizarlo en los futuros recursos y pleitos.

  12. #32
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado

    Efectivamente, quería decir informe.
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  13. #33
    C3PO está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    67

    Predeterminado malestar por la gestión de ASIF

    En el amplio colectivo de ASIF hay disgusto por el rapidísimo conformismo del presidente de ASIF al aplaudir el borrador. Luego ya supimos que tuvieron que presentar alegaciones porque el tema estaba menos claro. Pero se han movido poco o nada.
    Las decisiones de ASIF las toma su comité directivo pero hubo un escrito a favor del borrador que sólo firmaba Javier Anta, el presidente.

    Algunos puntos como la actualización IPC-1 se nos van a aplicar a todos. ESto al cabo de unos años es una pérdida acumulada.

    Peligra seriamente su cabeza. :evil:

  14. #34
    sunxf está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    58

    Predeterminado

    Hola a todos!

    Un indicio de buena noticia: la CNE rechaza la retroactividad!

    http://www.energiadiario.com/publica...hp?article1306

    Es un primer paso (de los muchos que quedan).

    Por otra parte, comentaros que el precio de la fotovoltaica no creo que se modifique respecto al borrador.

    Saludos,

    Sunxf

  15. #35
    perrusco está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    16

  16. #36
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado

    Bueno Perrusco, por el momento son buenas noticias, vamos a ver... :wink:
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  17. #37
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado

    ....hoy me invade un cierto sentimiento esperanzador y más optimista.....; enhorabuena Jumanji por tu blog,; lo siento pero acabo de descubrirlo hoy :oops: y me viene bien como una herramienta más para contrarrestar las criticas de mis allegados por invertir aqui, con el panorama incierto en el que llevamos 7 meses..... gracias

  18. #38
    perrusco está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Mensajes
    16

  19. #39
    Solarina está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2007
    Mensajes
    35

    Predeterminado

    Hola Perrusco

    He leido el artículo que has introducido de la reunión de ayer de la CNE y me ha dejado un poco más esperanzada pero sigo con la intranquilidad que tenía ayer, vamos a ver, lo único que deja bien claro con dos puntos:
    "elimina la retroactividad" que esto es un respiro pero ya lo sabíamos y
    "recupera los incentivos" pero ¿en qué medida?
    Me abordan un montón de cuestiones
    ¿Van a subir las primas?
    ¿Las van a bajar?
    Los incentivos están muy bien, pero el incentivo puede ser más GRANDE o más chiquitito, esta gente parece que nos quiere desquiciar los nervios, a mí, la verdad, me queda poco.

    También comenta que "introducen más de veinte cambios a la propuesta de industria" pero esos cambios dónde se pueden consultar...

    En fín, que podemos estar un pelín más tranquilos porque intuimos que no nos van a bajar las primas.

    Saludos a todos foreros

  20. #40
    Rogelio está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2005
    Mensajes
    35

    Predeterminado ¿1 de enero de 2008 o 1 de enero de 2009?

    Hola a todos.

    En todos los comentarios siempre se pone como fecha de entrada en vigor del nuevo sistema el 1 de enero de 2008. La cuestión es si, efectivamente, sería el 1 de enero de 2008 o de 2009.

    El art. 40.1 del RD 436/2004 dice que durante 2006 (plazo que, obviamente, se ha incumplido), se revisará el sistema de primas, tarifas, etc. y el apartado 2 dispone que “Las tarifas, primas, incentivos y complementos que resulten de cualquiera de las revisiones contempladas en esta sección entrarán en vigor el 1 de enero del segundo año posterior al año en que se haya efectuado la revisión” es decir, el nuevo sistema entrará en vigor, como mínimo, un año después de ser aprobado (en principio en 1 de enero de 2008).

    Como comentaba, el plazo de aprobación durante 2006 no se ha cumplido pero entiendo que siguiendo la lógica de los dos apartados citados, si el nuevo sistema se aprueba a lo largo de 2007 debería entrar en vigor el 1 de enero de 2009.

    ¿Qué les parece?

    Saludos.

Página 2 de 3 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45