Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

**Juan Eloy** · 08/07/2011, 22:14

La Audiencia Nacional investigará el recorte de primas a las fotovoltaicas - 3218899 - elEconomista.es

**agrosolar** · 08/07/2011, 22:29

**agrosolar** · 08/07/2011, 22:32

**agrosolar** · 08/07/2011, 22:34

Lo siento, he mandado el mismo mensaje dos veces por error...

**solarwind** · 08/07/2011, 23:56

Iniciado por agrosolar

Lo siento, he mandado el mismo mensaje dos veces por error...

No pasa nada, más vale que sobre que no que falte.

Parece que la noticia ha despertado el interes de los medios, no se si antes una noticia "buena" , habia salido en tantos diarios ala vez.
gracias.

**solesitos** · 09/07/2011, 00:16

Iniciado por agrosolar

muy buena noticia, pero fijaos en como la cuenta cada medio...para el profano, p.e. en El mundo o en 5 dias , parece que es por la suspensión cautelar y nada dicen del recorte del 30%...es más, ponen que el gobierno aprueba este decreto para combatir el fraude...¡manda huevos¡ y nada dice de la titulación del deficit de tarifa.

**jjavi** · 09/07/2011, 08:01

Iniciado por pespis

Yo llevo hablando de EQUO desde hace meses, sugiriendo eso mismo que comentas. Puede ser nuestra unica alternativa para conseguir algo en claro.

Y también llevo meses diciendo que el PP NO es la solución, es solo mas de lo mismo. Lo de Murcia y Valencia es anecdotico, pero no significa que la posición del partido sea a nuestro favor. Es solo que alli el PP tiene muchos votantes que han invertido en FV, y no quiere perderlos. Pero no cuela, no nos engañemos: el PP no está de nuestro lado, sino del de las electricas.

Yo tampoco creo que el PP esté con nosotros, en Cataluña podemos apoyar a CiU, se lo debemos, y en el resto de España a UPyD, tienen mucho que ganar y poco que perder, ¿no van de abanderados de la lucha contra la injusticia? pues injusticia mayor que esta no se ha cometido ni una desde la llegada de la democracia.

**jjavi** · 09/07/2011, 08:06

Iniciado por agrosolar

Muchas gracias agrosolar, ya he insertado comentarios en todas las noticias en las que se podía, en todas el mismo por el procedimiento de cortar y pegar, dentro de un rato cambiaré de nik y meteré otro comentario diferente.

**paccus2** · 09/07/2011, 09:24

Iniciado por jjavi

Yo tampoco creo que el PP esté con nosotros, en Cataluña podemos apoyar a CiU, se lo debemos, y en el resto de España a UPyD, tienen mucho que ganar y poco que perder, ¿no van de abanderados de la lucha contra la injusticia? pues injusticia mayor que esta no se ha cometido ni una desde la llegada de la democracia.

Yo estoy preguntando directamente al PP con mis cartitas y salen por peteneras.

O se lo están pensando (lo dudo) o no van a hacer nada.

Cambiarían de idea si hubuera una presión fuerte.

**agrosolar** · 09/07/2011, 12:57

Comunicado de Anper:

Estimados socios

Os adjuntamos un listado con los artículos de la prensa digital en los que se nombra a Anper esta semana. Esperamos que sea de vuestro interés

Un cordial saludo

**jjavi** · 09/07/2011, 13:57

Iniciado por agrosolar

Comunicado de Anper:

Estimados socios

Os adjuntamos un listado con los artículos de la prensa digital en los que se nombra a Anper esta semana. Esperamos que sea de vuestro interés

Un cordial saludo

¡Impresionante!, ahora deberiamos salir de España, el que controle bien idiomas tendria que hacer un esfuerzo y comentar en periodicos extranjeros tambien, todo suma y me temo que en el resto de Europa nos tienen muchas ganas y aprovecharan cualquier oportunidad para ponernos de vuelta y media, cuanta mas presion sobre el gobierno mejor.

**agrosolar** · 09/07/2011, 14:47

Un artículo de septiembre del 2010 de Antonio Morales, muy recomendable. El título ya lo dice todo:

LA MAFIA ELÉCTRICA

Sé que llevo insistiendo algún tiempo en ello, pero a medida que profundizo
en el mundo de las energías convencionales, las eléctricas y su relación con la
política, no puedo por menos que volcar al papel, a modo de catarsis, la indignación
que me producen las prácticas deleznables que se emplean cada día para estafar a
instituciones, empresas y ciudadanía en general. Y es que actúan como una auténtica
mafia, actúan como un influyente cártel que ejerce de genuino poder paralelo a la luz
de la opinión pública. Y no se cortan un pelo en disimularlo.
Los partidos políticos, los gobiernos y la ciudadanía apenas se rebelan y
aceptan, con las orejas gachas casi siempre, por irresponsabilidad, falta de
información, dejadez o complicidad, unas prácticas perversas que permite a estas
empresas seguir esquilmando los recursos naturales del Planeta, continuar
contaminando los cielos y los mares y enriquecerse con actuaciones
manifiestamente fraudulentas e ilegales a costa de las economías familiares sin
ningún tipo de pudor, a pesar de que después invierten ingentes cantidades en
vendernos su amor por la Naturaleza y la sostenibilidad (en los últimos días BP-la de
los vertidos en el Golfo de Méjico- ha multiplicado su publicidad en los medios de
comunicación para acallarlos y para cambiar la percepción de la ciudadanía). Con la
presión y la compra de las voluntades de los que deberían controlarlos, han ido
propiciando en los últimos años una transferencia de renta encubierta de varios
billones de pesetas de los consumidores a sus empresas, al calor de la ola neoliberal
que nos arrasó y que nos acogota.
Les he narrado en las últimas semanas todas las estrategias puestas en
marcha por el “lobby “ eléctrico para obligar al Gobierno central a aumentar las
tarifas de consumo ciudadano y de las empresas (Iberdrola además se ha atrevido a
llevar al gobierno al Supremo por no subir la luz); el ataque visceral a las renovables
que democratizan las energías y las abaratan; el acoso para la consecución de la
recuperación de los ciclos combinados (el gas) donde habían hecho una inversión
brutal que se les iba al garete porque la producción eólica salía mucho más
económica; para forzar a incluir el llamado “déficit tarifario” en los presupuestos del
Estado, a pesar de que tal déficit (hablan de 15 mil millones) no existe y de que los
más de doce mil millones de euros que recibieron para cubrir los Costes de
Transición a la Competencia, cuando España accedió a la Comunidad Europea, jamás
los recuperaron las arcas públicas ( para la CNE al menos tres mil de esos millones
se cobraron de más a los usuarios a través de la tarifa)…, pero no les es suficiente.
Les contaba la semana anterior cómo este verano pasó desapercibida para la
práctica totalidad de los medios de comunicación la noticia que nos hablaba de que
el Gobierno de Canarias había dejado pasar los plazos para plantear ante el TC un
recurso de competencia sobre el mapa eólico marino. No se enteró casi nadie porque
casi ningún medio lo publicó. Pues con lo que les voy a contar sucedió lo mismo.
Exactamente lo mismo. El pasado 30 de julio, sin que ningún otro medio de
comunicación se haya hecho eco de ello, la Cadena Ser nos avanzaba que la dirección
de la comisión de investigación de la Comisión Nacional de la Competencia ha
propuesto sancionar a Iberdrola, Endesa, E.On, Gas Natural e Hidroeléctrica del
Cantábrico y a la patronal de todas ellas, UNESA, con una multa de hasta el 10% de
su facturación anual por una infracción muy grave al ponerse de acuerdo para
dificultar la entrada de nuevos competidores y establecer prácticas comerciales
comunes. Se trata de un hecho gravísimo que atenta directamente contra la
legislación vigente sin que se les demande más responsabilidad que una simple
multa que les hará posiblemente meras caricias, si tenemos en cuenta que las
ganancias de todas ellas en el 2009 se elevaron a la friolera de 7.672 millones de
euros, es decir un billón doscientos setenta y seis mil quinientos noventa millones
de pesetas. Sólo Endesa ganó el año pasado 3.400 millones de euros (casi 566 mil
millones de pesetas) y este ejercicio ya ha anunciado 2.100 millones de euros de
ganancias hasta el mes de junio.
Para más INRI esto no es la primera vez que sucede. En el 2009 también la
CNC abrió un expediente a nueve eléctricas, entre las que están todas las citadas y
otras porque, aprovechándose de su condición de oligopolio, forzaban
artificiosamente el sistema de riesgo de suministro (mecanismo de restricciones
técnicas) para cobrar a los ciudadanos unas tarifas engañosamente altas…, pero es
que en el 2008 la misma CNC las sancionó igualmente por realizar un falseamiento
del sistema de formación de precios, unas multas insistentemente repetidas a
empresas como Gas Natural o Iberdrola, sin que nunca se vaya más allá. Y lo mismo
sucedió en el 2004 con todas ellas, y en el 2007 con Enel-Viesgo…
Por eso la Comisión Nacional de la Energía propuso en marzo de este año al
ministerio de Industria -sin que se haya hecho nada- que se pusieran en marcha
medidas para regular los precios que se forman en el mercado mayorista eléctrico
(pool) porque es ahí precisamente donde se producen las trampas, las estafas a los
ciudadanos y ese “déficit tarifario” artificial y fullero.
Nos vendieron que la liberación del sector eléctrico iba a suponer un ahorro
para los clientes, pero como asegura la federación de consumidores FACUA, más de
un año después, no sólo no se han reducido las tarifas sino que no han cesado de
aumentar y las empresas no dejan de demandar subidas.
Todo esto sucede cada día ante nuestros ojos, ante los del Gobierno, ante los
de los fiscales…y no pasa absolutamente nada. Se producen estafas organizadas, con
alevosía, y no pasa absolutamente nada. Pero ¡cuidado!, si usted deja de pagar un
recibo, corran los tiempos que corran, le cortan inmediatamente la luz. Si en los
tiempos que vivimos un ayuntamiento deja de pagar la factura eléctrica vienen y le
cortan el suministro de las oficinas municipales, o el de las instalaciones deportivas
o culturales…,porque se han asegurado de que el Gobierno haya legislado para que
se les garantice el pago antes que a cualquier otro proveedor, saltándose el orden de
antigüedad. Menos mal que estamos en un Estado de Derecho y en una “democracia
avanzada”. Otro día les cuento lo que hacen en países con regímenes más
“permeables”.
Antonio Morales Méndez

Alcalde de Agüimes

**agrosolar** · 09/07/2011, 14:52

y otro, mas actual. Vale la pena difundir a quien nos comprende y apoya:

LATROCINIO ENERGÉTICO

Se nota que en Navidad, más allá de los turrones y las panderetas, las noticias que se
producen no son muchas. No encuentro otra explicación a las portadas, editoriales y páginas y
páginas que ha ocupado el debate sobre el aumento de las tarifas eléctricas en casi un 10%
aprobado por el Gobierno a partir del día 1 de enero. Y no estoy diciendo con esto que no me
parezca bien –más allá de la constatación del enorme “desconocimiento” generalizado sobre como
funciona el cártel energético en España‐ sino que me extraña muchísimo que en los tres últimos
años haya aumentado el recibo de la luz en casi un 50% y haya pasado casi desapercibido y ahora,
de repente, se forme un revuelo; salvo que sea para justificar la posición de Unesa (la patronal
eléctrica) y la decisión de un Gobierno cada vez más débil y entregado, como parece a juzgar por
la mayoría de la información que se nos ha trasladado.
Desde el año 2005 vengo escribiendo ‐el CCPC acaba de editarme un libro (Nos faltan
luces. Reflexiones sobre un nuevo modelo energético)‐ sobre el comportamiento irregular de las
eléctricas españolas, y los continuos aumentos de tarifas, con la connivencia de los gobiernos de
turno. Durante estos años he podido profundizar e informarme sobre el sector eléctrico español,
en manos de un lobby (en el que participan incluso gobiernos extranjeros) que controla las
decisiones que toman los poderes públicos y que grava duramente el bolsillo de los ciudadanos,
para alcanzar, año tras año, unos beneficios multimillonarios y escandalosos a costa del erario
público y las economías de las pymes y los hogares españoles, que ven como sus facturas se sitúan
por encima de la media europea.
Para entrar de lleno en el tema debo decir que el famoso déficit tarifario que intenta
justificar estos aumentos continuos por la deuda, los intereses y la amortización que generan en
los bancos –que no es casualidad también participan en su gran mayoría en el accionariado de las
eléctricas‐ es absolutamente artificial, porque el precio de la electricidad lo tasan ellas mismas en
una especie de subasta fraudulenta trimestral (pool) que deja fuera los pingües beneficios de las
nucleares (el PSOE les ha alargado la vida con un gratis total) y las hidroeléctricas (Ílvarez Cascos
les amplió la concesión, gratis total también, en 75 años), las dos ya amortizadas y produciéndoles
limpiamente 4.400 millones de euros según la CNE (los windfall profits) que no se tienen en
cuenta para el déficit tarifario y que son ganancias libres de polvo y paja.
Y todo tiene su origen en el año 1996 cuando José María Aznar procedió a la privatización
de la energía obviando la liberalización y la libre competencia, según el Tribunal de Cuentas con
“actuaciones no acordes con los procedimientos establecidos”. Es más, el susodicho se inventó un
fondo para ellas de Costes de Transición a la Competencia por el que recibieron 12.000 millones
de euros, que tienen que leerse en billones de pesetas, que nunca devolvieron y que hemos pagado
todos. Más adelante su ministro Rato les abre la vía del déficit eléctrico en un intento de obviar un
aumento de las tarifas, lo que provoca una deuda, “amañada” y reconocida, con intereses
cuantiosos. Y más adelante, ellos mismos ingenian, con la aquiescencia gubernamental, un artificio
contable consistente en generar cuentas y aplicaciones tarifarias paralelas con la producción, la
distribución y comercialización de la electricidad. Como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo
como.
A lo largo de todos estos años de ejercicio de la más dura privatización en régimen de
oligopolio se suceden riadas de anomalías y de ilegalidades a las que nadie se ha atrevido a poner
coto. Joan Clos, ex alcalde de Barcelona y ex ministro de Industria, reconocía ante su equipo tras
su cese que “Don Quijote y Sancho Panza se han enfrentado a gigantes en el sector eléctrico y por
eso nos tenemos que ir todos”. La comisaria europea de Competencia Noeelie Kroes repitió en
distintas ocasiones que “hay que investigar a fondo el mercado de la energía, porque las empresas
están abusando, por usar una palabra diplomática”. También Almunia más tarde afirmó que iba a
hacer lo posible para evitar maniobras especulativas. La CNE española ha demandado al Gobierno,
sin que se le preste el menor asunto, para que se pusieran en marcha “medidas para regular los
precios que se forman en el mercado mayorista (pool)” porque es ahí donde se producen las
trampas y el déficit artificial y fullero. La Comisión Nacional de la Competencia les ha abierto en
repetidas ocasiones expedientes sancionadores –que terminan siendo irrisorios‐ por prácticas
fraudulentas y timadoras a la hora de obviar la competencia y fijar tarifas engañosamente altas.
Paralelamente ponen en marcha campañas embaucadoras, alentadas por sustanciosas
inversiones en publicidad en los medios de comunicación –la más reciente es una campaña de
once millones de euros de Endesa para vendernos una “actitud azul” y que valoran mucho a las
personas, pero también lo hace Iberdrola, recriminada por la CNE, para decirnos que apuestan por
una “electricidad verde”, y así una tras otra‐ donde cuestionan el valor y la producción de las
energías renovables y sus primas, obviando que el gas o el carbón también reciben sustanciosas
ayudas y que los ciclos combinados son más caros que las eólicas por ejemplo. Obviando los
ahorros que producen en emisión de C02, en recursos sanitarios, en vidas humanas…
Cometen fraudes, falsean las tarifas, queman y queman fósiles porque ahí están sus nichos
de negocio, disminuyen hasta el infinito el mantenimiento de las redes, lo que provoca
importantes averías cada vez que caen tres gotas, y presionan a los gobiernos y los partidos
‐alguna vez se aclarará también la dependencia de algunos de su generosidad‐ y nos restriegan a
la cara ganancias multimillonarias de billones de pesetas, de miles de millones de euros cada año,
de un extraordinario comportamiento en Bolsa y de sustanciosas remuneraciones y premios de
prejubilaciones y jubilaciones para sus ejecutivos. Así Entrecanales por estar 18 meses al frente de
Endesa cobró 9,6 millones de euros y Rafael Miranda se prejubiló con 19 millones de euros.
También Manuel Pizarro, que cobraba casi cuatro millones de euros al año (casi cuatrocientos
millones de pesetas) en Endesa, cuyo consejo de administración percibe 38 millones de euros
anuales, se retiró con una paguita de 22 millones de euros. Antoni Brufau, de Repsol, se subió el
sueldo en 2008, en plena crisis, hasta alcanzar la cifra de 4,2 millones de euros anuales, o Borja
Prado, de Endesa, con una cuantía similar, o Sánchez Galán, de Iberdrola que se embolsó el año
pasado ‐se subió el sueldo un 40% en plena crisis‐ 8,35 millones de euros ( 5,3 de sueldos y 3 más
por consecución de planes estratégicos…), pero los pobrecitos tienen déficits tarifarios y les
importa un comino la situación de empobrecimiento de la sociedad española. Se trata de ganar
más y más como sea y a costa de lo que sea. Se trata de una estafa organizada a la vista de todos,
sin que los que tengan que actuar actúen, no en vano muchos de los que tendrían que fiscalizarlos
terminan más tarde perteneciendo a los consejos de administración de estas empresas. O como ha
sucedido con Felipe González que, de mediador en su día entre Gas Natural y el Gobierno, ha
pasado a ser ahora miembro de su Consejo con un salario superior a los ciento veintitantos mil
euros anuales, objetivos aparte.
Y luego va Sebastián en el colmo de la desvergüenza y le restriega a los españolitos que la
subida es de poco más de un café y que poco puede hacer ante el aumento del precio de los
combustibles fósiles, obviando la explicación a la renuncia a la apuesta por las renovables que
había puesto a España a la vanguardia mundial y a por qué hay que subir la tarifa cuando sube el
petróleo o el gas y nunca se baja cuando lo han hecho estos combustibles en los últimos años. Y
espérense, porque esta no será la única subida de este año. Al medir contaremos.
Antonio Morales Méndez

Alcalde de Agüimes

**aguilareal** · 09/07/2011, 17:07

http://sanborondon.info/_fonoteca/co...io_morales.wma

recordando a antonio y su libro sobre la energia y sus escritos, aunque es para canarias dice cosas geniales y acusa a unesa y demás sinverguenzas

**solesitos** · 09/07/2011, 17:25

Hola Agrosolar...es mejor para su difusión que cuelgues las noticias con el enlace, por ejemplo asi:
La Mafia elctrica.
Y que http://www.solarweb.net/forosolar/as...ociales-3.html
Yo voy por los 800 +/- y Jumanji por los 4000 y tiene 2000 seguidores en tweeter. Como digo aqui está todo el mundo y el efecto abanico es incalculable. ánimo a todos

**aguilareal** · 09/07/2011, 22:32

Equo cree que "economía verde" puede generar 2,7 millones empleos hasta 2020

Equo cree que "economa verde" puede generar 2,7 millones empleos hasta 2020 - ABC.es - Noticias Agencias

**agrosolar** · 10/07/2011, 06:47

Iniciado por aguilareal

Equo cree que "economía verde" puede generar 2,7 millones empleos hasta 2020

Equo cree que "economa verde" puede generar 2,7 millones empleos hasta 2020 - ABC.es - Noticias Agencias

Aguila, seguro que esos empleos van a generarse. El problema es que con la política del ministerio-Unesa van a crearse en gran parte en otros paises. Y España, como casi siempre, a importar...

**pespis** · 10/07/2011, 08:37

Iniciado por jjavi

Yo tampoco creo que el PP esté con nosotros, en Cataluña podemos apoyar a CiU, se lo debemos, y en el resto de España a UPyD, tienen mucho que ganar y poco que perder, ¿no van de abanderados de la lucha contra la injusticia? pues injusticia mayor que esta no se ha cometido ni una desde la llegada de la democracia.

Lo siento, pero UPyD es abiertamente pronuclear, en materia energetica están bastante alineados con el PP (aunque desde luego, les votaria a ellos antes que al PP). Actualmente solo nos han apoyado las fuerzas parlamentarias minoritarias de izquierda: IU, ICV, ERC, BNG, etc.

UPyD hace oposición al modo del PP, critica al gobierno del PSOE por criticarlo, pero en su lugar habria hecho lo mismo.

Sigo pensando que EQUO es la mejor solución........................

**pespis** · 10/07/2011, 08:40

Se me olvidaba, CiU tambien es abiertamente pronuclear. Nos apoyan por no perder los votos de los payeses, que tantos intereses tienen en FV, pero realmente no creen en que las energias renovables son el futuro. Lo siento, en el fondo tampoco están de nuestra parte.

**merixmax** · 10/07/2011, 09:13

El problema de ser verde o nuclear no existe. El que todo el mundo piense q las renovables es el presente más inmediato es Lo normal. Nadie quiere una nuclear al lado de casa por muy nuclear q uno se considere. No me creo q a estas alturas y con lo que está pasando con las centrales nucleares en todo el mundo nadie piense q lo mejor sean las renovables. Otra cosa es que tengas q ser o defender jas nucleares por otro tipo de motivos. Dígase, futura silla de consejero, financiación nuclear de partidos políticos, corrupción, sobornos.... Ahí está el ser nuclear o no. Sí me llenan los bolsillos o me ayudan en un futuro los defiendo por conveniencia pero no por pensar q es lo mejor.

**agrosolar** · 10/07/2011, 09:35

Iniciado por merixmax

El problema de ser verde o nuclear no existe. El que todo el mundo piense q las renovables es el presente más inmediato es Lo normal. Nadie quiere una nuclear al lado de casa por muy nuclear q uno se considere. No me creo q a estas alturas y con lo que está pasando con las centrales nucleares en todo el mundo nadie piense q lo mejor sean las renovables. Otra cosa es que tengas q ser o defender jas nucleares por otro tipo de motivos. Dígase, futura silla de consejero, financiación nuclear de partidos políticos, corrupción, sobornos.... Ahí está el ser nuclear o no. Sí me llenan los bolsillos o me ayudan en un futuro los defiendo por conveniencia pero no por pensar q es lo mejor.

Exacto. Si los fotovoltaicos pudiéramos destinar cada año mas millones de euros que Unesa a publicidad absurda, a financiar generosamente fundaciones de los partidos políticos y apesebrar consejeros/asesores inútiles no tendríamos ningun problema.

El problema es que ya hace mucho tiempo que nuestros representantes dejaron de buscar el interés general para buscar el suyo propio y el del partido.

**jjavi** · 10/07/2011, 12:25

Iniciado por pespis

Lo siento, pero UPyD es abiertamente pronuclear, en materia energetica están bastante alineados con el PP (aunque desde luego, les votaria a ellos antes que al PP). Actualmente solo nos han apoyado las fuerzas parlamentarias minoritarias de izquierda: IU, ICV, ERC, BNG, etc.

UPyD hace oposición al modo del PP, critica al gobierno del PSOE por criticarlo, pero en su lugar habria hecho lo mismo.

Sigo pensando que EQUO es la mejor solución........................

Pues yo no descarto a nadie que pueda estar de nuestro lado, sea por desgastar al PSOE, sea por defender el estado de derecho, sea por evitar que el problema creado por otros les llegue a ellos o por lo que sea, sin ninguna duda todos saben que la confianza necesaria para atraer inversiones y salir de la crisis se basa en la seguridad juridica, un pais que actua como un pirata y roba al inversor no tiene ninguna posibilidad de competir en un mundo de paises serios.

**SEBASPORK** · 10/07/2011, 12:29

Si se cuantificara el ahorro de la fotovoltaíca en emisiones de CO2, ¿De cuantos millones de euros estaríamos hablando?
Este factor lo tenemos un poco olvidado y creo que lo deberíamos de utilizar más en nuestra defensa.
Australia fija un impuesto de 17,3 euros por tonelada de emisin de CO2 | Ciencia | elmundo.es

**jjavi** · 10/07/2011, 13:14

Tenemos un nuevo actor en la politica española, ¿apostará por la seguridad juridica o por el robo a los inversores?
La mayoría de los españoles responsabiliza a Rubalcaba de la crisis - 3220804 - elEconomista.es
Estafado fotovoltaico
Me gustaria saber si Rubalcaba piensa seguir arruinando la seguridad juridica en España como hace Zapatero robando a los que invirtieron confiando en que España era un estado de derecho en el que se respetaban las leyes.

**Quinto** · 10/07/2011, 17:04

Iniciado por solesitos

muy buena noticia, pero fijaos en como la cuenta cada medio...para el profano, p.e. en El mundo o en 5 dias , parece que es por la suspensión cautelar y nada dicen del recorte del 30%...es más, ponen que el gobierno aprueba este decreto para combatir el fraude...¡manda huevos¡ y nada dice de la titulación del deficit de tarifa.

Es que yo diría que las impugnaciones presentadas por Brenes Abogados han sido contra las suspensiones cautelares por el decreto antifraude. Al principio me extrañó porque era muy pronto para haber hecho el cupo y naber impugnado las liquidaciones de la CNE.

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Herramientas

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

utilicemos las redes sociales...cñ

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Herramientas

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

utilicemos las redes sociales...c*ñ*

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

utilicemos las redes sociales...cñ