La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 138 de 200 PrimerPrimer ... 3888128138148188 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,741 al 2,760 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

  1. #2741
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por SEBASPORK Ver mensaje
    ¡¡¡ Buen trabajo Agrosolar !!!
    Todos tenemos que hacer lo mismo.Esperarlos en todos sitios que vayan, y con educación explicarles que lo van a pagar caro.AHORA VOTAMOS NOSOTROS.
    Y por cierto Agrosolar, ¿Qué te respondieron?Supongo que todo buenas palabras... ya lo estudiaremos...no se preocupe...estamos trabajando en ello...hablaremos con el ministro...
    Al principio si, pero en cuanto ven que tienen delante a alguien que conoce el tema y tiene argumentos se quedan bastante sorprendidos. Por lo que vi, su "gran"argumento es que es un tema "muy complicado". Pero acaban dándonos la razón, les manifesté claramente que haríamos su campaña lo mas complicada posible, y tambien despues de la campaña durante muchos años, mientras dure esta estafa. Que en cuanto quieran pueden presentar una enmienda derogatoria... Pienso que logré preocuparlos un poco.

  2. #2742
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Vale la pena poner el artículo entero, que gustazo!!!


    PARA COMPENSAR LA RETROACTIVIDAD DE LAS PRIMAS

    Los fondos fotovoltaicos reclamarán a España 400 millones en un tribunal internacional







    El ministro de Industria, Miguel Sebastián (Efe)


    En Exclusiva | @C.Hernanz/D.Toledo.- 09/05/2011 (06:00h)
    Zapatero puede pagar muy caro su desaire a los huertos solares. Y es que la demanda contra el Estado español que preparan quince fondos internacionales con inversiones en el sector fotovoltaico podría suponer un serio quebranto para las arcas públicas. Según ha podido saber El Confidencial por fuentes próximas al proceso, los afectados por el recorte retroactivo de las primas estudian solicitar ante un tribunal internacional de arbitraje una cantidad próxima a los 400 millones de euros en compensación por los fondos que dejan de percibir con la nueva regulación.
    “El total de la inversión de los fondos representados en la demanda supera los 3.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que la reducción de las tarifas es del 30% y afecta con carácter retroactivo a tres años, el daño sobre la facturación de las instalaciones solares gestionadas por esas firmas se calcula en 400 millones”, explican estas fuentes. Las empresas demandantes -AES Solar, Ampere, Elemento Power, Hazel Capital, HgCapital, Hudson Clean Energy, Impax, NIBC Infraestucture, Platina y 9/Ren, entre otras- ya hicieron llegar una carta el Ejecutivo en junio del pasado año en la que alertaban sobre el impacto en la seguridad jurídica que tendría la medida.
    El tribunal de arbitraje de Londres ya ha recibido las notificaciones de este grupo de fondos, que se acogen al Tratado sobre la Carta de la Energía. Una vez presentadas, se abre un período de tres meses para que el Gobierno español se avenga a negociar. “De momento, el Ejecutivo no se ha puesto en contacto con los demandantes”, aseguran estas fuentes. El plazo para llegar a una solución pactada acaba el 8 de junio, fecha a partir de la cual se abrirá el proceso y será el momento de plantear una reclamación específica. El tribunal dispondrá entonces de 18 meses para pronunciarse y su fallo será definitivo y vinculante para las partes. Toda una patata caliente en la mesa de Zapatero.
    La demanda de estos fondos internacionales, asesorados en España por Allen&Overy, es sólo la punta del iceberg. El capital extranjero comprometido en la industria solar supera los 10.000 millones de euros, con una exposición de 7.000 millones por la gran banca europea. Sin contar con los afectados españoles, que no pueden recurrir a la Carta de la Energía pero que, según aseguraba recientemente un promotor, tienen intención de “inundar el Constitucional a recursos”. Tendrán que esperar, eso sí, a que se produzca la primera liquidación de primas retroactivas hacia mediados de año y elevar entonces un recurso a la Audiencia Nacional. Ésta debería ser quien planteara una cuestión de constitucionalidad al más alto tribunal.
    Un fallo más “independiente y diligente”
    Los fondos internacionales han optado por recurrir al Tratado para evitar un largo pleito en manos de la justicia española. “Las posibilidades de que el fallo responda a un proceso más independiente y diligente son mucho más altas”, exponen las fuentes consultadas. Será la primera vez que un país desarrollado sea demandado ante una corte de arbitraje en base a la Carta de la Energía. Una novedad que no deja a España en buen lugar, en tanto la declaración se suscribió en los años noventa por los principales países europeos con el fin de crear unas condiciones de igualdad y seguridad a inversores que no se fían de la estabilidad jurídica en determinados países.
    Los tribunales españoles han considerado legítima la retroactividad denominada impropia –añaden otras fuentes familiarizadas con el proceso-. Es decir, han avalado que puedan modificarse las primas a futuro siempre que no se tengan devolver las ya percibidas, lo que sería una retroactividad propia e inadmisible. La tesis es que el Estado no puede congelar su capacidad de dictar normas, que no se puede congelar el ordenamiento jurídico. Los fondos buscan evitar esta jurisprudencia al recurrir al arbitraje internacional. Es en ese marco donde pueden encontrar un área mayor de confort y principios mucho más abstractos”.
    Por ejemplo, en el artículo 10 del Tratado se expone en tono genérico que “toda parte contratante cumplirá las obligaciones que haya contraído con los inversores o con las inversiones de los inversores de cualquier otra parte”, al tiempo que obliga a crear y fomentar “condiciones estables, equitativas, favorables y transparentes” para las empresas. “Estas inversiones gozarán, asimismo, de una protección y seguridad jurídica completas y ninguna parte contratante perjudicará, en modo alguno, mediante medidas exorbitantes o discriminatorias, la gestión, mantenimiento, uso, disfrute o liquidación de las mismas”, remacha el documento.
    Según el Tratado, hay tres instituciones que pueden resolver una controversia si un inversor decide someter a arbitraje la disputa con un Estado; una de ellas tendrá que juzgar el affaire fotovoltaico en España. En primer lugar, el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), vinculado al Banco Mundial; en segundo, el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, y, finalmente, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).
    La normativa aprobada por Industria a finales de noviembre establece una limitación en las horas de funcionamiento de las instalaciones con derecho a prima entre los años 2011 y 2013. “La producción que exceda el umbral se venderá a precio de mercado mayorista”, exponía el Ministerio. Un cambio en el marco legal a mitad del partido que supone la reducción de las primas en los próximos tres años en un 30% de media. El ajuste puede hacer inviable los modelos de financiación de las plantas, en su mayoría con apalancamientos de entre el 80% y el 90%. La banca, que levantó la voz inicialmente y luego volvió a sus cuarteles de invierno, tendría unos 15.000 millones pillados en project finance fotovoltaicos.

  3. #2743
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En el artículo hay una frase especialmente humillante para España: "Será la primera vez que un país desarrollado sea demandado ante una corte de arbitraje en base a la Carta de la Energía"

    Para reflexionar, no?

  4. #2744
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Campaña de internet coordinada

    Cita Iniciado por solarwind Ver mensaje
    A todos los foreros:
    Somos 55.000 productores afectados, cada uno con su vida y sus obligaciones, por lo que es muy lógico que las manifestaciones convocadas y las que se van a convocar no tengan capacidad para captar a todos los productores.
    Repasando los hilos de éste foro me he dado cuenta que los momentos en que nuestro colectivo de afectados ha tenido más fuerza ha sido cuando nos hemos puesto de acuerdo para aprovechar los medios que pone a nuestro alcance internet.
    El hilo desde el que escribo tiene ya más de 623.000 visitas, ¿somos conscientes de la fuerza que esto representa? todavía nos queda por jugar una baza importante, en la que ni UNESA puede competir.
    Propongo hacer una campaña de internet coordinada para expresar nuestro descontento por el trato que se nos está dando desde hace ya más de un año a todos los partícipes de esta barbarie (PSOE+PNV+CIU).
    Varios miembros del foro que hemos vivido las negociaciones con el ministerio de cerca y que hemos estado en contacto permanente con las asociaciones nos hemos puesto de acuerdo para citarnos el jueves 12 de mayo a las 11:00 a.m para mandar una ronda de mensajes a través de los siguientes medios:

    E-Mail : PSOE/PSC (adjuntar listado e-mail congresistas PSOE)
    Enlace a e-mail de maria badia cutchet eurodiputada: People | Socialistes | Partit dels Socialistes de Catalunya
    enlace email de ramon vinyes vila , alcaldable arenys de mar: People | Arenys de Mar | Partit dels Socialistes de Catalunya
    Aquí hay un mapa con las "cabezas" de los candidatos de toda cataluña, y podemos entrar a la pagina donde se les puede enviar un e-mail: Inici | Municipals 2011 | Partit dels Socialistes de Catalunya

    CIU (ídem)
    PNV (ídem)

    Blog Duran i Lleida (El PSOE va canviant davant l)

    Evidentemente cada uno es libre de escribir lo que quiera aunque queremos pedir que la campaña se haga manteniendo las formas y desde la educación, las líneas generales en la que se van a basar nuestros mensajes son:

    - El Real Decreto-Ley 14/10, limita el número de horas, la nueva norma reduce en un 30%, la TARIFA LEGISLADA a más de 55.000 plantas solares de todos los tamaños, unas tarifas establecidas por Ley y publicadas en el en el BOE en el momento en que invirtieron en ellas miles de personas con sus ahorros familiares y empresas.

    -Creemos que una regla básica del comercio es que los compromisos adquiridos con los inversores tienen que respetarse, las deudas tienen que pagarse y la ley (RD661) tiene que cumplirse.

    - La demanda interpuesta por los inversores internacionales en la carta de la energía, la multitud de litigios a nivel nacional por el Real Decreto Ley 14/2010 y SOBRETODO el enorme descrédito nacional e internacional que supone que un gobierno cambie las reglas del juego a mitad de partido está provocando y seguirá provocando un daño para el país muy superior a los 740 millones de € anuales de ahorro que el gobierno pretende conseguir con esta medida.

    -Existen soluciones fácilmente aplicables y conforme a la legalidad para eliminar el déficit de tarifa sin recurrir a recortes retroactivos en fotovoltaica (lucha contra el fraude, retorno de los CTC, windfall profits etc.)
    -Entendemos que por parte de PSOE/PSC , CiU y PNV no ha existido voluntad real de arreglar esta situación, se los conoce por cómo actúan, no por las intenciones que dicen tener.

    -EL PROXIMO DIA 22M, NOSOTROS, TAMBIEN VOTAMOS, Y DECIDIMOS.

    Animo a todo el mundo a colaborar con nosotros.
    ¡Entre todos podemos conseguir que se nos escuche!
    La campaña está muy bien pero el objetivo principal no deberian ser los politicos, estos saben lo injusto de la medida y lo perjudicial que es para el pais pero les da igual, tienen otros intereses y a ellos se pliegan, la campaña deberia estar orientada a los periodistas economicos tanto españoles como extranjeros, les puede hacer mas daño un articulo en un periodico que un millon de mails.
    Los periodistas economicos, como todos los demas se pasan la vida buscando temas para sus libros y articulos, si fueramos capaces de darles suficiente informacion seguro que sacan algo.

  5. #2745
    SOLARMAC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    368

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    elconfidencial.com:

    No más burbujas: Industria acota la potencia de los huertos solares

    Industria acota la potencia máxima de los huertos solares para evitar otra burbuja - elConfidencial.com

  6. #2746
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Todas estas noticias tendrian que ser malas para el Gobierno y buenas para nosotros ¿no?
    La ONU diseña una hoja de ruta para dar el salto a las renovables · ELPAÍS.com

  7. #2747
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por SOLARMAC Ver mensaje
    elconfidencial.com:

    No más burbujas: Industria acota la potencia de los huertos solares

    Industria acota la potencia máxima de los huertos solares para evitar otra burbuja - elConfidencial.com
    No entiendo esta noticia. Si el bombillas nos va a retribuir en base a la potencia nominal, que más le dá la potencia pico que tengamos. No lo entiendo.

  8. #2748
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Moucho Ver mensaje
    No entiendo esta noticia. Si el bombillas nos va a retribuir en base a la potencia nominal, que más le dá la potencia pico que tengamos. No lo entiendo.
    El que lo no ha entendido es el que ha escrito la noticia.

    Al parecer este tipo se cree que la reducción de horas se refiere a un horario "comercial" como de 8 a 15h o algo así. En base a este supuesto tan erróneo, escribe el artículo diciendo que si se sustituyen las placas por otras más moderna, pues en ese horario reducido se producirá más y por lo tanto cobrarán más y bla, bla, bla... todo mal.

    Si es que escriben al tun tun. En lugar de informar ... confunden, volutaria o involuntariamente, vete tú a saber.

    Saludos,
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  9. #2749
    SOLARMAC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    368

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Este artículo de EL MUNDO no tiene desperdicio:

    Sebastin arremete contra el Banco de Espaa y le pide que hable de energa | Economa | elmundo.es

    Que le pasa a este tío !!!

  10. #2750
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  11. #2751
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  12. #2752
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Campaña de internet coordinada

    Cita Iniciado por jjavi Ver mensaje
    La campaña está muy bien pero el objetivo principal no deberian ser los politicos, estos saben lo injusto de la medida y lo perjudicial que es para el pais pero les da igual, tienen otros intereses y a ellos se pliegan, la campaña deberia estar orientada a los periodistas economicos tanto españoles como extranjeros, les puede hacer mas daño un articulo en un periodico que un millon de mails.
    Los periodistas economicos, como todos los demas se pasan la vida buscando temas para sus libros y articulos, si fueramos capaces de darles suficiente informacion seguro que sacan algo.
    Saludos jjavi !
    Cierto lo que dices de la casta política (con excepciones que sabemos y otras que puede que no sepamos), pero ojo con los periodistas porque su independencia no está nada clara, ni mucho menos la de los medios en que escriben y que tienen "grandes patrocinadores". Ni tampoco de los economistas. Concretamente hubo un caso excepcional: Antonio Gala, que en 2006 reconoció en su columna el intento del lobby nucl de sobornarle para que recordara de vez en cuando en sus columnas el slogan nucl: "limpia, segura y barata". Fijarse que no es un columnista de temas económicos !! pues a pesar de ello, A ELLOS TAMBIÉN les toca la pedrea.
    Precisamente si se ha producido esta estafa y la gente no lo sabe es precisamente por culpa de los intereses de los medios de desinformación. Ellos son otro brazo ejecutor (también con honrosas excepciones que no recuerdo ahora). Las tonterías que han dicho todos los medios de nosotros: Mundo, País, ABC, Público...etc. NO PUEDE SER CASUALIDAD. ¿quiénes patrocinan sus webs digitales también?
    Pero a pesar de ello, tenemos que repartir estopa a todos: políticos, medios nacionales, medios internacionales, internet, trípticos en grandes aparcamientos de coches... TODO. Pero lo de la urgencia por los políticos es por las elecciones en gran medida.

    Saludos, duro con ello, esto de Solarwind es otra buena cosa que suma!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  13. #2753
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    Independientemente de todas las medidas que se puedan tomar. No estaría mal hacer una tabla -recopilación de gente de cada autonomía en la QUE SE INFORME DE QUÉ PARTIDOS HAN HECHO ALGO POR LA FV Y QUÉ PARTIDOS NO. HAY PEQUEÑAS DIFERENCIAS EN CADA AUTONOMÍA, PERO A SIMPLE VISTA YO LO PERCIBO ASÍ EN ESTOS CASOS CONCRETOS:

    *EN TODA ESPAÑA: NI HABLAR DE VOTAR AL PSOE: es que ni en comunidades de vecinos!!
    * EN TODA ESPAÑA MENOS MURCIA Y VALENCIA : MEJOR NO VOTAR AL PP, porque sólo en esas comunidades han hecho algo, y además muy meritorio. Allí estamos con ellos, pero en el resto de España, nos han toreado (tal vez ha intentado algo Baltar en Orense) y además su cúpula no deja de ponernos poco menos que de mangantes y piden casi acabar con las renovables.

    * En Cataluña: hay 2 que se han destacado con brillantes y agudas intervenciones en el Congreso: Joan Herrera (ICV) y Ridao (ERC). Ni hablar del resto, especialmente los que nos han vendido: CIU y PSC
    * En Cantabria: SIN PENSARLO: VOTEN A REVILLA, que siempre habla de las renovables como la gran oportunidad perdida y como motor del país !!
    * Valencia y Murcia: voten al PP sin pensarlo !!
    * En Baleares: SAMPOL, sin pensarlo.
    * En Navarra: Hasta donde yo sé, -que me corrijan: UPN no presentó el recurso como sí hizo Murcia y Valencia. NABAI, creo que sí está con nosotros y apoyaría la moción de Sampol.
    * Galicia: votar BNG, que tb sabe de qué va la cosa y además apoya la moción de Sampol sobre el PRESUNTO déficit de tarifa.
    *Aragón, Andalucía, Castilla-León, -Rioja, Asturias-C La Mancha,
    Extremadura, Madrid, P Vasco (el otro que nos ha vendido): HAN PASADO DE NOSOTROS COMO DE LA M... A LOS VERDES, que siempre tienen este asunto como bandera.

    * Canarias: al partido regional del magistral alcalde de Agüimes: el genio ANTONIO MORALES.

    (AÑADAN MÁS)

    Si alguien prefiere no votar esas recomendaciones y votar a los que nos han estafado POR OBRA U OMISIÓN, QUE SEPA QUE ES LIBRE DE HACERLO, PERO QUE PIENSE EN EL FUTURO QUE QUIERE DEJAR A SUS DESCENDIENTES Y A ELLOS MISMOS. Dejémonos de presuntas ideologías PORQUE SÓLO VALEN PARA TOMARNOS EL PELO; UNESA no las tiene: TIENE A INDIVIDUOS EN EL EQUIPO A Y EN EL B, DE MODO QUE GANE UNO U OTRO, LE DA LO MISMO. NOSOTROS DEBEMOS HACER LO MISMO: IR A LO PRÁCTICO. NO TENEMOS QUE PREMIAR A LOS QUE NOS ESTAFAN. A NOSOTROS NOS VA LA GENTE DE ESTADO: ¿ALGUIEN SE IMAGINA A JOAN HERRERA, REVILLA, RIDAO, MORALES O INCLUSO CALDERA (aunque le tienen arrinconado por ello) EN EL CONSEJO DE UNA ELÉCTRICA? EN CAMBIO CON LOS DE LAS OTRAS LISTAS NO PODEMOS PENSAR LO MISMO: CASI TODOS SERÍAN "POTENCIALES FUTURIBLES".

    YO PEDIRÍA QUE LAS 4 ASOCIACIONES DEL SECTOR SE ATREVAN A PEDIR ESTOS VOTOS Y NO VOTOS A TODOS SUS ASOCIADOS. (con algún añadido que fuera oportuno, ya que muchos Fv no vienen por el foro).
    Con respecto a Galicia, el BNG, como bien dices, siempre ha estado a nuestro lado. El Senador Pérez Bouza presentó una enmienda solicitando la derogación del recorte de las primas simultáneamente a Sampol aunque no tuviese tanta notoriedad.

    El PP no es santo de mi devoción pero también nos ha apoyado. En la reunión convocada por Laxeiro en Lugo el 30 de diciembre estuvo el PP (Barreiro y Castiñeiras) presente escuchándonos y mostrando su apoyo. Hace 15 días, en la diputación de Lugo, fue el propio Barreiro el que presentó la moción (aprobada por unanimidad) para presentar al gobierno central solicitando la derogación.

    O sea, en Galicia calificaría al PP de recomendable. Lo que no sé, y muchas veces me lo pregunto, es si mantendrá su discurso cuando previsiblemente estén el poder el año que viene. Los políticos, cuando traspasan las "fronteras" autonómicas, padecen una extraña enfermedad que los reprograma y olvidan lo que les interesa.

  14. #2754
    Avatar de pespis
    pespis está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    337

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    *Aragón, Andalucía, Castilla-León, -Rioja, Asturias-C La Mancha, Extremadura, Madrid, P Vasco (el otro que nos ha vendido): HAN PASADO DE NOSOTROS COMO DE LA M... A LOS VERDES, que siempre tienen este asunto como bandera.
    Gracias por el trabajo de recopilación, Decrestafa.

    Sólo aclarar que la opción verde para estas elecciones se denomina ECOLO VERDES, partido ecologista que forma parte de la Red Equo de Lopez de Uralde y del Partido Verde Europeo, y es a su vez una agrupación de partidos verdes locales. Creo que se presenta en todas las comunidades autonomas. Mas información: http://ecoloverdes.org/

    Por cierto, yo no votaria PP ni siquiera en Valencia o Murcia. Siempre han sido enemigos de las renovables y pronucleares a muerte. En cuanto al PSOE y CIU, espero que hayan perdido nuestros votos para siempre.
    No les votes: NoLesVotes.com

  15. #2755
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por pespis;..... En cuanto al PSOE y CIU, espero que hayan perdido nuestros votos para siempre.
    No les votes: [URL="http://www.nolesvotes.com/"
    NoLesVotes.com[/URL]
    Pepsis:

    No nos debemos de olvidar de los últimos traidores en discordia: El PNV. En Navarra Nafarroa Bai es una coalición en la que vá el PNV. UPN nos apoyo en el Congreso, pero en Navarra se dejo llevar por la presidenta del parlamento navarro del PSN.

    Luego en el País Vasco no debemos votar PNV ni PSE, y en Navarra ni UPN, ni PSN, ni Nafarroa Bai. El PP tampoco es un buena opción, pero hay donde elegir.

    En Catalunya, se pueden votar todos menos CIU y PSC. Hay mucho partido que nos apoya, no necesariamente hay que votar al PP, como dice el mentiroso y cínico Durán y Lleida. SI, Ciutadans, IUEV, ERC, UPyD,... de derechas y de izquierdas, catalanistas y centralistas, se puede votar a cualquiera (en PP tampoco es recomendable aquí).

  16. #2756
    Sin nubes está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    27

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En este enlace
    http://www.solarweb.net/forosolar/as...rechos-26.html
    hay un apartado, encuesta, chincheta o como se llame que se quedó parada a mediados de marzo que entiendo que sería interesante retomar en estos momentos en los que se acerca la liquidación a recurrir. Es un apartado en el que hablábamos de como defender nuestros derechos. Podemos reactivarla o hablar del tema en este apartado cajon de sastre en el que escribo ahora.
    Las dudas que se me plantean a mi son las relativas a que bufete puede defender mejor mis derechos a un precio que pueda soportar. Si sé que tenemos a las asociaciones que harán su trabajo y nos harán recomendaciones.
    Por mi parte tengo conocimiento de la oferta que hizo en su momento Brenes abogados que podeis ver en este enlace Noticias -- Brenes Abogados , donde pone modelo 1 pero que estaba pensada para recurrir ya en el mes de enero sin necesidad de esperar a la liquidación en la que figurará el recorte del RDley, lo cual me hace dudar de si este bufete está bien encaminado porque parece que todo el mundo dice que debemos esperar a agosto/septiembre para presentar las demandas.
    KPMG por otra parte me dicen mi intalador que presenta ofertas distintas segun la huerta y que el importe individual dependerá de los afectados que acepten su oferta con lo que no sabes lo que te tocaría pagar y que en todo caso parece que su oferta es muy cara.
    Cualquier sugerencia sobre este tema se agradece para poder tomar cuando toque, ya mismo, una decisión acertada.

  17. #2757
    GGP
    GGP está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    336

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Estimados foreros , como pequeña aportación , os adjunto carta por si queréis remitirla a quien consideréis oportuno.
    Tambien os informo que éste jueves doy una Conferencia sobre Energía fotovoltaica en un precioso sitio de Pozuelo de Alarcon( Madrid) donde aprovecharé para " hacer campaña".

    Sr. D. Miguel Sebastian, a instancias de su Ministerio el gobierno sacó en el mes de Noviembre un R.D. hiriendo nuestros derechos al recortar los años de producción de los huertos fotovoltaicos. No contento con ésto, 34 días mas tarde se aprobó el R.D.L.14/2010(que publicó el B.O.E. en plenas Navidades), donde nos pegó el tiro de gracia, al recortarnos un 30% la producción( en mi caso un 36%) durante 3 años, y para el resto del tiempo, un 15%.
    Esta medida, desproporcionada, injusta e Inconstitucional, nos supuso a las más de 50.000 familias pasar unas Navidades muy amargas, tanto economica como mentalmente....¿ Como les explicaba a mis 2 hijos adolescentes que el presupuesto familiar había que recortarlo un 36%?, en mi caso ha supuesto un drama, pero en otros muchos ha sido una tragedia al tener que malvender lo que se pueda, mal vivir e incluso devolver la casa puesta como aval de la inversión...¡Qué triste final para alguien que su pecado fué meter sus ahorros e invertir en un bonito proyecto que el Gobierno promovió, y avaló el Ministro, el Presidente del Gobierno y el Rey !!
    Desde aquel entonces y hasta ahora se ha intentado suavizar la medida negociando con los partidos politicos y las asociaciones fotovoltaicas...negociaciones que han sido inútiles por su falta de respeto y de principios....la primera fué en febrero en el Congreso de los Diputados, donde Ud.( con el garante de CIU, PNV y UPN) se comprometió a una serie de medidas que despues ha despreciado.....y la segunda con las Asociaciones y muy especialmente con ANPER al cual dió falsas esperanzas de poder llegar a un acuerdo, para despues despreciarlas tambien...
    Ud. y su equipo Sr. Ministro nos han faltado a nuestra inteligencia y sensibilidad ! !
    A nuestra inteligencia con sus burdas y zafias explicaciones que no las hacían creibles ni a sus propios compañeros del Congreso y Senado, muchos de los cuales nos daban la razón( eso sí, en privado).
    Y a nuestra sensibilidad porque estábamos dispuestos a aceptar que nos quitasen un 15 % de nuestras producciones !!!.
    ¿ Sr. Ministro conoce Ud. algún sector que esté dipuesto a que le quiten un 15% de sus ingresos ?...
    Ninguno de nuestros increibles sacrificios le ha parecido suficiente y ha optado por despreciarlo...
    Pero le diré algo muy importante: Uds podrán hacer las leyes y quitarnos lo que les venga en gana, pero lo que nunca podrán hacer es:callar nuestra voz, utilizar nuestro voto y reivindicar nuestros derechos...
    En el mundo global en que vivimos, donde las Redes Sociales son una caja de resonancia mundial, 50.000 familias afectadas, unidas a otros 50.000 trabajadores que viven sector pueden conseguir muchos ,muchos de sus propósitos.
    Tampoco se le olvide que el 22 de Mayo, nosotros tenemos el derecho, pero tambien el poder de cambiar a las personas que nos gobiernan....y calcule Uds.100.000 (a 3 personas por familia), mas amigos, conocidos y demás personas a las que podemos convencer....
    Además de las inmumerables demandas judiciales que le llegarán , y que le afectarán tanto a Ud. y su equipo, y que tendrán que hacer frente...
    Por todo ello , deseo que mediten las consecuencias , recapaciten y retomen las negociaciónes para solucionar de una vez por todas éste gravísimo problema.
    Agradeciéndole su atención, tiempo e interés,
    Se despide cordialmente,

  18. #2758
    panapa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    262

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En la línea de continuar la racha de noticias buenas, os puedo confirmar con la autorización de Luis de ANPER, que hoy mismo se ha cerrado entre nuestra asociación y el CIVAT de la UPV el encargo de los estudios que certificaran las perdidas impuestas por el cambio regulatorio y que acompañaran a las demandas, y todo ello con el gabinete juridico que bien sabe como actuar A&O.

    SIN DUDA VAMOS A LOS TRIBUNALES CON LOS MEJORES QUE PODIAMOS IR. En cuanto al coste económico de las demandas que pronto deberemos interponer en modo individualizado, me han confirmado que es considerablemente inferior al que hasta ahora conocemos de otros gabinetes que nos han ofrecido sus servicios.

    HAGAMOS UN ESFUERZO POR INFORMAR A LOS PRODUCTORES QUE TODAVIA NO ESTAN PARA QUE SE ASOCIEN.

  19. #2759
    SOLARMAC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    368

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    JAPON ANUNCIA UNA REVISION DE SU POLITICA ENERGETICA TRAS FUKUSHIMA


    Japón anuncia que revisará su política energética tras la tragedia de Fukushima · ELPAÍS.com

    Y mientras tanto en España ...... ZP, Sebastián y Galán ..... CORTAN EL CUELLO A LA FOTOVOLTAICA .... y aquí no pasa nada .... a nadie le importa.

    Por lo que dentro de 2 años y 9 meses, cuando se acabe el plazo de la titulización del Deficit de Tarifa, ..... como no paso nada con la Retroactividad del 661 (los fotovoltaicos se quejarón algo y poco más), .... adivinar a quién le van a volver a recortar ?.

  20. #2760
    AYORAS está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    25

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    El día 12 Mayo campaña de e-mail, correos cadena etc....

    Somos muchos que no nos callen que sepan lo golfos que son nuestros gobernantes.

    Por cierto me pasare por las casetas que han colocado en el municipio donde vivo a contarles mi opinión al respecto y que me digan que opinan ellos. Lo que si tengo claro que

    PSOE= NO
    CIU = NO
    PNV = NO
    PP = Que se lo gane y diga que derogaran estos recortes sino que les den. En estas elecciones y en las del año que viene. Con excepción de algunas comunidades autónomas.

    Estoy harto de ver a politicuchos del tres al cuarto con una preparación lamentable que no hacen más que decir bobadas. Que se ocupen de nuestros problemas y no de ellos mismos.


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45