Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

De Guindos explicará la política económica española en China y Singapur la próxima semana
Expansión.com
Tendríamos que explicarles a Chinos y Singapurenses como se roba en España a los inversores, unos correos eléctronicos a sus embajadas para recordarles que estamos denunciados en tribunales internacionales estarían bien.

Dos de las noticias más leídas en España en los últimos días tienen un denominador común: el poder de Twitter y su influencia en la vida de las empresas y de la política.
Loewe, la empresa de lujo de origen español, y María Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla La Mancha, han vivido en primera persona lo que significa ser blanco de los twiteros y tener que cambiar de estrategia ante la presión popular. Actuaciones como estas, son las que nos deben de servir de ejemplo, para aplicarlas en nuestro caso. Nuestro poder, es que somos miles de afectados y nuestra voz se debe de escuchar en todos los foros.
London calling - El da que Twitter par los pies a Loewe y a Cospedal

El Reino Unido sopesa emitir bonos a cien años

Unos que nunca han echado las leyes para atrás y pueden permitírselo.

Defensora del pueblo

Queridos amigos:

Hoy he tenido el honor de recibir una epístola de la defensora del pueblo en funciones.

Os la paso y le echais un ojo.

Básicamente reproduce una contestación del Ministerio de Industria del que no se en qué fecha le ha respondido. No creo que carezca de importancia porque me gustaría saber de qué gobierno procede. Si es del anterior pues agua sobre un charco, pero si es de este pues como que lo tendríamos jodido.

Tengo mi opinión pero me la callo.

Por el otro el ministerio se defiende de la medida con la disculpa de "es que se han apuntado demasiados a la fiesta". Yo digo ¿quién ha sido el que ha repartido tantas invitaciones? y ¿por qué coño pago para entrar en una fiesta si el portero me hace que el foro se sobrepase? Encima de fastidiado, apaleado. ¡¡¡que me devuelvan la entrada porque esta discoteca no es la que aparece en el cartel!!!


Saludos para todos



PD me gustaría que el administrador me dejara decir tacos. De verdad. Se que no son necesarios pero ahorran muchas palabras.

.

Iniciado por paccus2

Defensora del pueblo

Queridos amigos:

Hoy he tenido el honor de recibir una epístola de la defensora del pueblo en funciones.

Os la paso y le echais un ojo.

Básicamente reproduce una contestación del Ministerio de Industria del que no se en qué fecha le ha respondido. No creo que carezca de importancia porque me gustaría saber de qué gobierno procede. Si es del anterior pues agua sobre un charco, pero si es de este pues como que lo tendríamos jodido.

Tengo mi opinión pero me la callo.

Por el otro el ministerio se defiende de la medida con la disculpa de "es que se han apuntado demasiados a la fiesta". Yo digo ¿quién ha sido el que ha repartido tantas invitaciones? y ¿por qué coño pago para entrar en una fiesta si el portero me hace que el foro se sobrepase? Encima de fastidiado, apaleado. ¡¡¡que me devuelvan la entrada porque esta discoteca no es la que aparece en el cartel!!!


Saludos para todos



PD me gustaría que el administrador me dejara decir tacos. De verdad. Se que no son necesarios pero ahorran muchas palabras.

.

He recibido la misma carta.... bla bla bla. y lo del ICO ya lo investigaremos para cuando estes en la pu....a ruina.

Recibí la misma carta la semana pasada, y os prometo que estaba a punto de enviárosla hoy. La verdad es que cuando la lees te pones de una mala leche....sobre todo cuando lees cosas como las siguientes:

-No es retroactiva, puesto que se basa en los valores calculados en el Plan de Energías Renovables 2005-2010.

-Mantiene la rentabilidad razonable de las inversiones, como han demostrado los hechos (me gustaría que me explicaran a que hechos se refieren y sobre todo donde está la rentabilidad razonable cuando tenemos que poner dinero).

También es "gracioso" cuando dicen que proporciona un marco legal estable. Esta claro que para estos H.P estable significa lo contrario que para el resto de los humanos, ya que para mí por lo menos es no cambiar las reglas del juego cada dos por tres, y sobre todo una vez que el partido ha comenzado.

En fin, que no se pueden ser más cínicos, falsos y sivergüenzas.

Con permiso de Paccus, me guardo la contestación que te han enviado desde El Defensor del Pueblo.

Esta contestación no la destruyais ya que nos puede ser de utilidad en la demanda penal que se está estudiando, de tal forma que la remito a Piet Holtrop para su incorporación al estudio junto con otra documentación.

Por lo que se ve, el Ministerio sigue con su argumentación... ya que tenemos otro informe del mismo Ministerio al Defensor del Pueblo sobre la motivación del RD 14/2010 (aunque más extenso).

Al final veremos si se sositienen todas las mentiras y como dice el refrán "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo".

Yo también recibí ayer la misma carta. Parece que han hecho un envío masivo.

Uno tiene que contar hasta 10 para no decir ninguna burrada....pero la carta de la defensora del pueblo ? se lo merece.
Mire, cuando realicé la inversión poniendo los ahorros de toda una vida, me pareció RAZONABLE la rentabilidad, por eso me decidí. Todo lo que sea cambiar una coma ya no es RAZONABLE, si no retroactivo, Sra. defensora del gobierno, quiero decir del pueblo. De haber sabido en aquel momento que existían zonas climáticas que suponían una limitación, ¿ usted cree que alguien hubiese invertido en zonas I, II ó III y hubiese apostado por la eficiencia comprando tecnología de una mayor calidad ?, no cree que esto no es RAZONABLE si no de imbéciles.
Lo único RAZONABLE en un país serío, es que el Estado cumpla con sus compromisos,y lucharemos por ello. Sra. defensora...digale usted a los fondos e inversores internacionales, que España puede cambiar las reglas del juego unilateralmente incumpliendo si en un momento no le parece RAZONABLE la rentabilidad ofrecida.

Por cierto, es RAZONABLE lo que usted cobra, por hacer el papel que hace hoy en día ?, es RAZONABLE que existan defensores del pueblo en cada comunidad ?.

Una vez leí en este foro que si no luchabas estabas perdido y que luchando podías perder pero también ganar....así que lucharemos en los tribunales hasta que nos devuelvan lo que ya nos han robado y lo que parece que nos quieren seguir robando.

Iniciado por Pepe Diez

Uno tiene que contar hasta 10 para no decir ninguna burrada....pero la carta de la defensora del pueblo ? se lo merece.
Mire, cuando realicé la inversión poniendo los ahorros de toda una vida, me pareció RAZONABLE la rentabilidad, por eso me decidí. Todo lo que sea cambiar una coma ya no es RAZONABLE, si no retroactivo, Sra. defensora del gobierno, quiero decir del pueblo. De haber sabido en aquel momento que existían zonas climáticas que suponían una limitación, ¿ usted cree que alguien hubiese invertido en zonas I, II ó III y hubiese apostado por la eficiencia comprando tecnología de una mayor calidad ?, no cree que esto no es RAZONABLE si no de imbéciles.
Lo único RAZONABLE en un país serío, es que el Estado cumpla con sus compromisos,y lucharemos por ello. Sra. defensora...digale usted a los fondos e inversores internacionales, que España puede cambiar las reglas del juego unilateralmente incumpliendo si en un momento no le parece RAZONABLE la rentabilidad ofrecida.

Por cierto, es RAZONABLE lo que usted cobra, por hacer el papel que hace hoy en día ?, es RAZONABLE que existan defensores del pueblo en cada comunidad ?.

Una vez leí en este foro que si no luchabas estabas perdido y que luchando podías perder pero también ganar....así que lucharemos en los tribunales hasta que nos devuelvan lo que ya nos han robado y lo que parece que nos quieren seguir robando.

Así se habla, si señor ¿Es RAZONABLE la figura de la defensora del pueblo en cada comunidad para no solucionar nada?, como la mayoria de politicos, no quiero enfadarme más, pero de alguna forma deberiamos hacerles saber que llegaremos hata el final Buenos días

Por partes.

Esta carta es un regalo envenenado, pero hay que matizar una cosa.

Esta defensora del pueblo, en funciones, dice en el último párrafo QUE NO COMPARTE lo dicho anteriormente.

Los párrafos sangrados son copia literal de la contestación de industria, no es lo manifestado por la defensora del pueblo.

Me pregunto ¿de cuándo es esa contestación de industria?

Porque no se si lo han dicho en el anterior gobierno o en el presente. La defensora no ha dicho la fecha.


.

Iniciado por paccus2

Por partes.

Esta carta es un regalo envenenado, pero hay que matizar una cosa.

Esta defensora del pueblo, en funciones, dice en el último párrafo QUE NO COMPARTE lo dicho anteriormente.

Los párrafos sangrados son copia literal de la contestación de industria, no es lo manifestado por la defensora del pueblo.

Me pregunto ¿de cuándo es esa contestación de industria?

Porque no se si lo han dicho en el anterior gobierno o en el presente. La defensora no ha dicho la fecha.


.

Mira Paccus,la defensora esa se ha limitado a hacer un copiar-pegar y sacarse los papeles de delante y asunto cerrado.
Pandilla de inoperantes inutiles que solo piensan en que les caiga su sueldo a fin de mes y a los demas,les parta un rayo.
Si,ya se que en este foro se tienen que guardar las formas pero lo que nos ocurre ya pasa de castaño oscuro y si no nos movilizamos y defendemos de esta pandilla de chupopteros,el dia de mañana nos van quitar nuestras casa y propiedades los bancos.

Goldwing, Paccus, no os enfadeis.... evidentemente, la Defensora del Pueblo, no comparte y cito textualmente:

".... No obstante hemos dejado constancia de que esta Institución (Defensor del Pueblo) no comparte el criterio sostenido (Ministerio de Industria, Energia y Turismo) sobre las razones que le han llevado a rechazar la recomendación realizada."

Entiendo que, El Defensor del Pueblo, partiendo de la queja formulada (en este caso concreto por Paccus -que cuelga la constestación- realiza una "recomendación al Minetur" y éste contesta lo apuntado en el escrito con los criterios debidos "que no son compartidos por el Defensor del Pueblo"

Ahora bien, las preguntas que realizo, son las siguientes:

A Paccus: ¿Qué queja formulaste? - ¿Te remitió el Defensor del Pueblo, a raiz de tu queja, escrito con el traslado de la misma o bien de la recomendación que cita al Minetur?

Creo que es importante estas dos preguntas y sobre todo si existe una contestación por parte de Paccus y cual es esa contestación.

También en el citado informe solicitado al Ministerio, éste hace referencia en el primer párrafo a otro enviado anteriormente:

"Como se explicó en el informe de 3 de mayo de 2011, el denominado régimen especial....."

Este informe al que hace alusión a su vez el nuevo informe del Ministerio, está en poder de Piet Holtrop y del equipo de letrados que llevan el estudio de la demanda penal. De tal forma que el que acaban de enviar ahora es muy parecido al del 3 de mayo que cita.

De nuevo, y viendo la indignación que os ha causado ésta contestación, sobre todo os invitaría a que los que nos os habeis adherido al estudio y posible demanda penal, lo hagais en el hilo correspondiente, creo que es bueno para todos.

De todas formas, sería interesante toda la información o la copia de la recomendación que trasladó la Defensora del Pueblo al Ministerio a raíz de éstas últimas quejas.

Pues yo prefiero mirar la botella medio llena, visto lo visto y "acojinado" con lo q ven este carta tiene algo positivo.

No tiene pinta de que haya futuros recortes ya q esta ya la contesto el nuevo gobierno.

Iniciado por newinversor

Goldwing, Paccus, no os enfadeis.... evidentemente, la Defensora del Pueblo, no comparte y cito textualmente:

¿por qué voy a estar enfadado? Tranquilos

Iniciado por newinversor

".... No obstante hemos dejado constancia de que esta Institución (Defensor del Pueblo) no comparte el criterio sostenido (Ministerio de Industria, Energia y Turismo) sobre las razones que le han llevado a rechazar la recomendación realizada."

Entiendo que, El Defensor del Pueblo, partiendo de la queja formulada (en este caso concreto por Paccus -que cuelga la constestación- realiza una "recomendación al Minetur" y éste contesta lo apuntado en el escrito con los criterios debidos "que no son compartidos por el Defensor del Pueblo"

Yo entiendo lo mismo, ahora bien,a mi juicio, esta carta tiene veneno.

Es fundamental saber de cuándo es el texto que emitió el Ministerio de Industria y que reproduce en la carta. No me parece nada normal que no diga cuándo lo recibió.

Por otra parte la fundamentación del ministerio es la que, a buen seguro, utilizará en su defensa.

Iniciado por newinversor

Ahora bien, las preguntas que realizo, son las siguientes:

A Paccus: ¿Qué queja formulaste? - ¿Te remitió el Defensor del Pueblo, a raiz de tu queja, escrito con el traslado de la misma o bien de la recomendación que cita al Minetur?
....

Esta es una carta más de la defensora del pueblo en funciones.

La queja que formulé la hice por correo electrónico. Es de la época en que mandábamos cartas hasta la portera de la finca mediante rd661.es

El defensor dio por recibida mi queja y (creo) tener tres cartas. La última es esta.

No ha habido un diálogo ni nada parecido

Hola a todos:

Por lo meno hay alguien que nos publica algo. Por favor entrad a comentar.

Saludos
Las solares se quejan de la desproporción de los recortes en el sector eléctrico - elEconomista.es

Expansión.com
El PSOE deja al PP una herencia energética de 60 millones de toneladas de CO2

Noticia de hoy en El Pais.

Parece que los recortes no afectan a todos por igual, o por lo menos a los jueces que tramitan las demandas contra ellos. Nosotros tenemosa que tragarnos el 30% y estos directivos no pueden ni asumir el 5% como el resto de funcionarios. Alucinante.

__________________________________________________ ____________________

El Supremo anula la rebaja de sueldo de directivos de Aena, Renfe y Adif


Los magistrados desestiman el descenso del 5% impuesto por el Gobierno en 2010


El Tribunal Supremo ha respaldado este viernes la sentencia de la Audiencia Nacional, que declaraba nula la rebaja del sueldo en un 5% impuesta por el Gobierno a los directivos de Aena, Renfe y Adif en 2010. Las empresas tendrán que restituir la parte de salario descontada a sus trabajadores.

Los magistrados han desestimado los recursos presentados por los organismos dependiente del ministerio de Fomento contra el fallo que adoptó el pasado año la Audiencia Nacional, al considerar que "el personal no sujeto a convenio en las empresas demandadas no es el personal sujeto a contrato de alta dirección".


Los trabajadores podrán solicitar la restitución del salario descontado

La medida impuesta por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero pertenecía a un plan para la reducción del déficit en más de 15.000 millones de euros. Además de la bajada media del 5% del sueldo de funcionarios y trabajadores de la Administración a partir del 1 de junio de 2010, también se establecía la congelación de las pensiones contributivas, salvo las mínimas, en 2011.

__________________________________________________ ______________

Un saludo

Iniciado por Pepe Diez

Uno tiene que contar hasta 10 para no decir ninguna burrada....pero la carta de la defensora del pueblo ? se lo merece.
Mire, cuando realicé la inversión poniendo los ahorros de toda una vida, me pareció RAZONABLE la rentabilidad, por eso me decidí. Todo lo que sea cambiar una coma ya no es RAZONABLE, si no retroactivo, Sra. defensora del gobierno, quiero decir del pueblo. De haber sabido en aquel momento que existían zonas climáticas que suponían una limitación, ¿ usted cree que alguien hubiese invertido en zonas I, II ó III y hubiese apostado por la eficiencia comprando tecnología de una mayor calidad ?, no cree que esto no es RAZONABLE si no de imbéciles.
Lo único RAZONABLE en un país serío, es que el Estado cumpla con sus compromisos,y lucharemos por ello. Sra. defensora...digale usted a los fondos e inversores internacionales, que España puede cambiar las reglas del juego unilateralmente incumpliendo si en un momento no le parece RAZONABLE la rentabilidad ofrecida.

Por cierto, es RAZONABLE lo que usted cobra, por hacer el papel que hace hoy en día ?, es RAZONABLE que existan defensores del pueblo en cada comunidad ?.

Una vez leí en este foro que si no luchabas estabas perdido y que luchando podías perder pero también ganar....así que lucharemos en los tribunales hasta que nos devuelvan lo que ya nos han robado y lo que parece que nos quieren seguir robando.

Una tremenda decepción. Misma respuesta que al resto de compañeros. Ese del Pueblo que tiene en su nombre tendrían que retirárselo: hace suyas las tesis del Ministerio.

Voy a seguir intentándolo, sobre ese expediente ó sobre uno nuevo. Demasiadas falsedades y vaguedades como para quedarse callado.

De risa lo referente a las zonas climáticas: yo me quedo por debajo de esa "media" a la que alude. Para mí sigue siendo un claro caso de discriminación.

Las víctimas de un plan trifásico - CincoDías.com

Las relaciones entre las eléctricas y el Gobierno no atraviesan por su mejor momento: el recurso a los tribunales por parte de las compañías ha puesto en serios aprietos a Industria. Pero tampoco las relaciones entre el ministro y el equipo energético que dirige el secretario de Estado, Fernando Marti, van viento en popa.
Por el momento, Soria quiere ajustar cuentas con los consumidores, mediante una subida de los peajes en abril, y meter la tijera a los ingresos regulados de la distribución. Dos medidas que puede sustanciar en un real decreto-ley y que, en su opinión, le causarán pocos problemas judiciales. Y es que Soria quiere que la "seguridad jurídica" sea la que marque sus pasos a partir de ahora.
Muchos consideran sorprendente que vayan a ser las redes de distribución (no así las de REE, que ha duplicado sus ingresos en los últimos años) las que paguen los errores que han conducido a la sangría del déficit tarifario.
Pero la reforma no va a quedar ahí y el Gobierno aplicará otras dentro de un mes. Todo apunta a que serán medidas fiscales: tasas o impuestos sobre la generación nuclear y/o la hidráulica; sobre los beneficios empresariales (más fáciles de eludir y trasladables luego a los precios) y sobre los carburantes. Estas medidas requerirán de un proyecto de ley con tramitación parlamentaria.
Y entre tanto, las empresas termosolares permanecen agazapadas, conscientes de que para ellas el peligro tampoco ha pasado.

Bueno, bueno... parece que empiezan a salir a la luz ciertas medidas y sabido es o eso parece que a Soria no le han gustado mucho las ultimas reacciones de Unesa y cia. Habra que esperar a ver todavia.

La reforma eléctrica se abrirá con un recorte a la distribución - CincoDías.com

lo unico que pedimos es seguridad juridica.

Bueno bueno, parece que se calienta la cosa

Las eléctricas temen que Industria apruebe un recorte en sus ingresos | Economía | EL PAÍS

Sánchez Gañán está pidiendo a gritos que entremos a responderle:

Ignacio Snchez Galn (Iberdrola): la luz subir para pagar las centrales termosorales y las fotovoltaicas,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Buenas noches, estoy viendo "EL gran debate", sobre las Preferentes , está interesante, pués la gente que no entendió, mejor que no le explicaron ahora tienen un buen panorama, ya lo conoceís, pués bien, en estos momentos un matrimonio que ha venido de Alemania, invirtió su dinero y dice que "Nunca devieron venir porque aquí roban y en Aalemania nunca ales hubiesen robado"

No creeis que un debate así sería la única forma de que se enterara la gente de la verdad, NO COMO DICE ESTE GALAN DE LAS C.....

pues no sé si será que G... esté algo incómodo y eso le lleve a decir "hipocriteces" como estas, teniendo que recurrir a tantos medios de comunicación. Pareciera estar presionando por todos los medios.

www.cadenaser.com/cultura/audios/ignacio-sanchez-galan-presidente-iberdrola-vivir-dias/csrcsrpor/20120324csrcsrcul_6/Aes/ Si no fuera por lo que es, dan ganas de partirse de risa ante tanta hipocresía.
Avanzar al minuto 9'20" si no queréis oir un repugnante "autopublireportaje" de logros a costa de los consumidores. Parece que en otros países como México también utiliza la técnica de imagen utilizando a universidades...
En ese punto empieza lo referido al recibo de luz. Luego ya cambian de tema y adiós.
Pero quienes lo oigan, verán cómo habla en 1ª persona de plural, pareciera como si él fuera el que gobierna...
Y repite unas cuantas veces que "es ingeniero"... no sé si con ello piensa colgarse el dudoso mérito de "tecnócrata imparcial" ideal para dirigir la economía... Hasta ahora sí parece haber dirigido la energía (Y ASÍ LE VA AL PAÍS CON el desfalco de ESOS WINDFALL, subasta amañada, gastos externalizados...). porque a día de hoy hay muchos más ingenieros que demuestran lo contrario de lo que él dice. La verdad es que entre lo que él recita y los argumentos de Rocío Hortigüela -ingeniero también- y el Catedrático Valeriano Ruíz -por citar sólo a 2- pues como que NO HAY COLOR.

Al mozo se le olvida explicar algo del precio fijado en subasta, de los windfall profits, de la IMPUNE burbuja del gas, de la sanción que le pidió la CNE por parar sus molinos para así encarecer el recibo en subasta, (mientras critica a otros de ocasionar pérdida de competitividad a familias y empresas), se le olvida explicar que como no consiguió monopolizar la termosolar presiona al gobierno para que "si no es para mí, entonces para nadie"..., se le olvida explicar que en otros países invierte en lo que aquí critica tanto, Sobre Garoña no sé a quién pretende engañar cuando dice que salvo la base o estructura del edificio, "lo demás es todo nuevo" cuando hasta el propio CSN le indica que para seguir tiene que acometer unas cuantas mejoras... Osa decir que "como no dejen de ponerles impuestos autonómicos, etc podría tener que cerrar. Pero se olvida decir que Castilla L le ha perdonado 15 millones del nuevo impuesto a Garoña y carbón y en cambio le cobran a las que no tienen impacto ambiental (curioso cuando era un impuesto por ese concepto...).
También insiste en que tras 40 años, debido a constantes reinversiones, Garoña "aún no está amortizada"... Él solito se pone la trampa y la pisa. ¿Qué clase de energía barata sería entonces esa que tras 40 años, pese a externalizar costes al Estado aún está "sin amortizar"? (parece que teme impuesto a producc. nucl)
Por España no te sacrifiques más; nos sobran miles de Mw: cierra mañana mismo y deja de tirar tritio radiactivo a nuestro Ebro. En términos sanitarios esa actividad es incluso peor que el narcotráfico (que también "genera mucho más empleo"; si es por empleo...).