Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Hola a todos de nuevo:

No se si me lo he saltado en mis lecturas de este tema en el foro.
Disponeis de un cuadrante o mapa, de lo que "nuestros sabios del gobierno", quieren recortarnos , en número de horas o porcentajes, bien por decretos, KW por planta , etc. o bien como me ha parecido entender
se le pondrá un fecha a partir de la cual , nos pagarán conforme a mercado.
Ya mi receptora Endesa, me pidio los Kwpico en función de esto, que por cierto , me decian que me beneficiaban más que los nominales.

Os agradezco a todos vuestra ayuda e informaciones a los nuevos como yo.

Saludos.

Iniciado por COBANO

Hola a todos de nuevo:

No se si me lo he saltado en mis lecturas de este tema en el foro.
Disponeis de un cuadrante o mapa, de lo que "nuestros sabios del gobierno", quieren recortarnos , en número de horas o porcentajes, bien por decretos, KW por planta , etc. o bien como me ha parecido entender
se le pondrá un fecha a partir de la cual , nos pagarán conforme a mercado.
Ya mi receptora Endesa, me pidio los Kwpico en función de esto, que por cierto , me decian que me beneficiaban más que los nominales.

Os agradezco a todos vuestra ayuda e informaciones a los nuevos como yo.

Saludos.

Aqui tienes lo que buscas:
Tras la retroactividad fotovoltaica ¿Es preferible detener las plantas de doble eje para no perder dinero?.

¿A qué zona corresponde mi planta fotovoltaica a efectos de conocer el alcance de la retroactividad del Real Decreto Ley 14/2010?

este hilo "sólo " tiene 8150 respuestas...te lo has saltado seguro, y eso que estos dias el ritmo es muy lento...;ah y te pagarán por los nominales.

Iniciado por pespis

Me permito añadir que el PP tampoco va a hacer nada ni aunque presionemos. Lo dije y lo repito, un gobierno del PP NO ES LA SOLUCION para nuestro problema.

Yo sigo pensando en EQUO. Evidentemente, no hay ni la mas remota posibilidad de que ganen las elecciones, pero si conseguimos que tengan una representacion parlamentaria lo mas numerosa posible, podrán influir en las decisiones del futuro gobierno, sea quien sea el que lo presida.

Y no nos engañemos, hoy por hoy EQUO es la unica formacion, junto con la izquierda minoritaria, que defiende de verdad las energias renovables, y que realmente cree en ellas.

NADA MÍS QUE AÑADIR. COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO.

Iniciado por pespis

Me permito añadir que el PP tampoco va a hacer nada ni aunque presionemos. Lo dije y lo repito, un gobierno del PP NO ES LA SOLUCION para nuestro problema.

Yo sigo pensando en EQUO. Evidentemente, no hay ni la mas remota posibilidad de que ganen las elecciones, pero si conseguimos que tengan una representacion parlamentaria lo mas numerosa posible, podrán influir en las decisiones del futuro gobierno, sea quien sea el que lo presida.

Y no nos engañemos, hoy por hoy EQUO es la unica formacion, junto con la izquierda minoritaria, que defiende de verdad las energias renovables, y que realmente cree en ellas.

Pues yo pienso que si consiguieramos que UPyD se implicara...
Tienen muchas más posibilidades que Equo y tienen mucho que ganar y poco que perder, nuestros votos que para los partidos mayoritarios pueden ser calderilla para ellos pueden suponer muchisimo a parte de una buena forma de desgastar al PSOE, su enemigo natural, ¿alguien sabe que opinan?

Yo también estoy con vosotros. Los de EQUO, que lo han demostrado sobradamente, son los únicos que tienen narices y se enfrentan a estos grandes Oligopolios.
UPYD no es más que una escisión del PSOE por temas de internos de partido y puro revanchismo. Esa guerra no es la nuestra, sin embargo estamos en el epicentro del programa de EQUO.

Vaya aquí como ejemplo la política energética que esta siguiendo Alemania, con un ejercito de investigadores y prototipos que ya son realidad.
En sus conclusiones decen entre otras cosas:
"la FOTOVOLTAICA va a abaratar la electricidad"
Lituus: La Transición a las energías renovables estimula la economía, genera empleo y riqueza.

¿Por qué aquí queremos inventar la rueda e ir hacia otros objetivos?

Porque somos distintos en este país, en Españistan?
Si todos los sabemos! El país que Quevedo retrató perfectamente. Los "pícaros" están en todas las esferas.

os dejo las enmiendas que han puesto hoy los grupos CIU y BNG

Me gusta más la del BNG, especialmente este párrafo.

'Análogamente, aquellas instalaciones con fecha de puesta en servicio posterior al 1 de enero 2010 y anterior al 30 de junio de 2011, podrán acogerse a establecer como su limitación de horas equivalentes de referencia el valor medio anual de horas de producción equivalentes para las instalaciones de su municipio y tecnología o, cuando sean únicas en su municipio y tecnología, el valor medio de horas de producción equivalentes de instalaciones de la misma tecnología en la provincia, ambos publicados por la Comisión Nacional de Energía.'

Ya que añade instalaciones diseñadas y tramitadas y construidas antes de RD. Los de CIU se han olvidado de ellas. Mi instalación sería una de ellas, y si bien al ser del 1578 no le afecta el recorte de tres años, si le afecta mucho el tema de la potencia pico y las 'malditas' zonas

Iniciado por taqui

Me gusta más la del BNG, especialmente este párrafo.

'Análogamente, aquellas instalaciones con fecha de puesta en servicio posterior al 1 de enero 2010 y anterior al 30 de junio de 2011, podrán acogerse a establecer como su limitación de horas equivalentes de referencia el valor medio anual de horas de producción equivalentes para las instalaciones de su municipio y tecnología o, cuando sean únicas en su municipio y tecnología, el valor medio de horas de producción equivalentes de instalaciones de la misma tecnología en la provincia, ambos publicados por la Comisión Nacional de Energía.'

Ya que añade instalaciones diseñadas y tramitadas y construidas antes de RD. Los de CIU se han olvidado de ellas. Mi instalación sería una de ellas, y si bien al ser del 1578 no le afecta el recorte de tres años, si le afecta mucho el tema de la potencia pico y las 'malditas' zonas

Iniciado por taqui

Me gusta más la del BNG, especialmente este párrafo.

'Análogamente, aquellas instalaciones con fecha de puesta en servicio posterior al 1 de enero 2010 y anterior al 30 de junio de 2011, podrán acogerse a establecer como su limitación de horas equivalentes de referencia el valor medio anual de horas de producción equivalentes para las instalaciones de su municipio y tecnología o, cuando sean únicas en su municipio y tecnología, el valor medio de horas de producción equivalentes de instalaciones de la misma tecnología en la provincia, ambos publicados por la Comisión Nacional de Energía.'

Ya que añade instalaciones diseñadas y tramitadas y construidas antes de RD. Los de CIU se han olvidado de ellas. Mi instalación sería una de ellas, y si bien al ser del 1578 no le afecta el recorte de tres años, si le afecta mucho el tema de la potencia pico y las 'malditas' zonas

Esto es España, parcheo tras parcheo.
Esto como siempre nos da una imagen poca seria, aparte que no va a contentar a todo el mundo.
Lo que si es que es casi seguro que alguna medida se va a aplicar, parece muy escandaloso el robo al que nos estan sometiendo y nos quieren callar la boca.

Iniciado por aguilareal

os dejo las enmiendas que han puesto hoy los grupos CIU y BNG

Hola compañero...Podrías ser más explicito.? ¿que significan estas enmiendas y donde se van a presentar??..y cuando?? .
Gracias

No debemos de olvidar, aunque claro está, lo primero es lo primero, y lo más urgente es salvar el "escollo" de estos próximos 3 años.... es el parcheo de los años que supone UN GRAN BOCADO A LARGO PLAZO, cuando la ley original, la que amparó y nos movió a realizar estas inversiones (maldigo dicha ley y el día que tanto el banco como yo "tiramos pa´lante).

Este bocado "desde la vida útil" a 30 años (gracias por tanta benignidad de nuestro ministro, pero por mi que se la meta por el "orto") del que estoy realizando un estudio pormenorizado de mi instalación, significa que de promedio con el RD 14/2010 obtendré de beneficio neto (descontados los impuestos, en mi caso sociedades al 30%) un promedio de un 4,74% anual sobre el importe de la inversión, mientras que en el mismo perído (30 años bajo el 661) este promedio del porcentaje de beneficios sobre la inversión se situaria en el 4,92%
Lo más gravoso, es que con el 661 mi instalación a 40 años, obtiene promedio neto de beneficios anuales sobre la inversión del 5,07%, pero por contra con el RDL 14 ese porcentaje baja al 3,70%

Creo, lo confirmaré, que los bonos del Estado a 30 años de la última emisión, se pagarón a un 6% bruto, ojo, a dia de hoy, por lo que dentro de 36 años...................

Creo que el argumento de la rentabilidad razonable lo podemos tumbar por cualquier lado, y sobre todo, porque la razonable además de disminuir con el RD 14 se NOS PRESENTA NEGATIVA DURANTE 2011, 2012 Y 2013, DESDE CUANDO UNA RENTABILIDAD RAZONABLE ES NEGATIVA

Iniciado por newinversor

No debemos de olvidar, aunque claro está, lo primero es lo primero, y lo más urgente es salvar el "escollo" de estos próximos 3 años.... es el parcheo de los años que supone UN GRAN BOCADO A LARGO PLAZO, cuando la ley original, la que amparó y nos movió a realizar estas inversiones (maldigo dicha ley y el día que tanto el banco como yo "tiramos pa´lante).

Este bocado "desde la vida útil" a 30 años (gracias por tanta benignidad de nuestro ministro, pero por mi que se la meta por el "orto") del que estoy realizando un estudio pormenorizado de mi instalación, significa que de promedio con el RD 14/2010 obtendré de beneficio neto (descontados los impuestos, en mi caso sociedades al 30%) un promedio de un 4,74% anual sobre el importe de la inversión, mientras que en el mismo perído (30 años bajo el 661) este promedio del porcentaje de beneficios sobre la inversión se situaria en el 4,92%
Lo más gravoso, es que con el 661 mi instalación a 40 años, obtiene promedio neto de beneficios anuales sobre la inversión del 5,07%, pero por contra con el RDL 14 ese porcentaje baja al 3,70%

Creo, lo confirmaré, que los bonos del Estado a 30 años de la última emisión, se pagarón a un 6% bruto, ojo, a dia de hoy, por lo que dentro de 36 años...................

Creo que el argumento de la rentabilidad razonable lo podemos tumbar por cualquier lado, y sobre todo, porque la razonable además de disminuir con el RD 14 se NOS PRESENTA NEGATIVA DURANTE 2011, 2012 Y 2013, DESDE CUANDO UNA RENTABILIDAD RAZONABLE ES NEGATIVA

Tienes toda la razon del mundo.

Iniciado por taqui

Me gusta más la del BNG, especialmente este párrafo.

'Análogamente, aquellas instalaciones con fecha de puesta en servicio posterior al 1 de enero 2010 y anterior al 30 de junio de 2011, podrán acogerse a establecer como su limitación de horas equivalentes de referencia el valor medio anual de horas de producción equivalentes para las instalaciones de su municipio y tecnología o, cuando sean únicas en su municipio y tecnología, el valor medio de horas de producción equivalentes de instalaciones de la misma tecnología en la provincia, ambos publicados por la Comisión Nacional de Energía.'

Ya que añade instalaciones diseñadas y tramitadas y construidas antes de RD. Los de CIU se han olvidado de ellas. Mi instalación sería una de ellas, y si bien al ser del 1578 no le afecta el recorte de tres años, si le afecta mucho el tema de la potencia pico y las 'malditas' zonas

Y otra cosa importante ( a lo mejor no te has dado cuenta porque tu instalación es de menos de 100 kw ) la enmienda del GPSN no distingue entre potencia .. esas 310 y 460 horas más son para todas las plantas ..

Saludos.

Iniciado por solesitos

Hola compañero...Podrías ser más explicito.? ¿que significan estas enmiendas y donde se van a presentar??..y cuando?? .
Gracias

Solesitos, estoy como tú, en las "berzas". Por favor, que alguien nos lo explique.

Iniciado por Juan Eloy

Solesitos, estoy como tú, en las "berzas". Por favor, que alguien nos lo explique.

Pues son unas nuevas enmiendas que han presentado CIU y BNG ( sus correspondientes grupos en el senado ) sobre una ley que se discutirá y votará en los meses de septiembre- octubre de este año. Se han introducido algunos cambios con respecto a las que fueron vetadas por el gobierno precisamente para que no vuelvan a ser vetadas. En ellas no se produce modificación del RDL 14/2010 que afecte a los presupuestos de 2011, que es en lo que fundamentalmente se apoyó el gobierno para vetarlas, pero imagino que intentarán volver a hacerlo y ya veremos que hace esta vez el señor Rojo .. en cualquier caso hay una nueva opción a pesar de que yo sigo pensando que mientras dure esta legislatura con este gobierno no habrá nada de nada y con el próximo ya veremos ..

Saludos.

Iniciado por jjavi

Pues yo pienso que si consiguieramos que UPyD se implicara...
Tienen muchas más posibilidades que Equo y tienen mucho que ganar y poco que perder, nuestros votos que para los partidos mayoritarios pueden ser calderilla para ellos pueden suponer muchisimo a parte de una buena forma de desgastar al PSOE, su enemigo natural, ¿alguien sabe que opinan?

Lo siento compañero, pero UPyD tampoco está de nuestra parte. Tienes razón en que tienen mas posibilidades que EQUO, pero el problema es que tampoco creen en las renovables, esp. en la fotovoltaica, amen de ser pronucleares convencidos.

Las pocas veces que he oido a Rosa Diez hablar sobre fotovoltaica, ha sido para criticar la "burbuja", las "primas exageradas", el "fraude" y otras lindezas. Y la unica vez que habló en nuestro favor, no fue para defender la fotovoltaica o las renovables, sino para criticar la inseguridad juridica instaurada por el gobierno del PSOE (a pesar de ser una escision del PSOE, como decia otro compañero, le tiene un odio que no lo puede ni ver).

Lo siento, pero estoy convencido de que UPyD tampoco hará absolutamente nada por nosotros..........

Iniciado por Ramoncho1

Pues son unas nuevas enmiendas que han presentado CIU y BNG ( sus correspondientes grupos en el senado ) sobre una ley que se discutirá y votará en los meses de septiembre- octubre de este año. Se han introducido algunos cambios con respecto a las que fueron vetadas por el gobierno precisamente para que no vuelvan a ser vetadas. En ellas no se produce modificación del RDL 14/2010 que afecte a los presupuestos de 2011, que es en lo que fundamentalmente se apoyó el gobierno para vetarlas, pero imagino que intentarán volver a hacerlo y ya veremos que hace esta vez el señor Rojo .. en cualquier caso hay una nueva opción a pesar de que yo sigo pensando que mientras dure esta legislatura con este gobierno no habrá nada de nada y con el próximo ya veremos ..

Saludos.

Gracias, Ramoncho1.

Iniciado por solarenergia

Vaya aquí como ejemplo la política energética que esta siguiendo Alemania, con un ejercito de investigadores y prototipos que ya son realidad.
En sus conclusiones decen entre otras cosas:
"la FOTOVOLTAICA va a abaratar la electricidad"
Lituus: La Transición a las energías renovables estimula la economía, genera empleo y riqueza.

¿Por qué aquí queremos inventar la rueda e ir hacia otros objetivos?

Es que cuando decimos que la retroactividad fotovoltaica lleva al pais a la ruina no es una manera de hablar. La necesidad de un cambio de modelo energético es para los alemanes una oportunidad y la aprovechan. Aquí la oportunidad la tienen los oligopolios de seguir robando a los consumidores con la inestimable colaboración del gobierno de turno. Y era una de las pocas oportunidades para el pais de crecer y crear empleo y exportar y...
pero se ha sacrificado el futuro colectivo para satisfacer a la mafia de Unesa. Espero que un día se juzgue a los responsables de ello. Las 50.000 víctimas directas nos encargaremos de recordarlo.

Iniciado por Juan Eloy

Gracias, Ramoncho1.

Gracias compañero...

Iniciado por agrosolar

Es que cuando decimos que la retroactividad fotovoltaica lleva al pais a la ruina no es una manera de hablar. La necesidad de un cambio de modelo energético es para los alemanes una oportunidad y la aprovechan. Aquí la oportunidad la tienen los oligopolios de seguir robando a los consumidores con la inestimable colaboración del gobierno de turno. Y era una de las pocas oportunidades para el pais de crecer y crear empleo y exportar y...
pero se ha sacrificado el futuro colectivo para satisfacer a la mafia de Unesa. Espero que un día se juzgue a los responsables de ello. Las 50.000 víctimas directas nos encargaremos de recordarlo.

Es curiosa la evolución del capitalismo. Se supone que la competencia fomenta que las empresas se esfuercen en ofrecer más y mejores productos. Pero, cuando estas empresas alcanzan un tamaño crítico, encuentran que los 'favores políticos' son más rentables que los esfuerzos en I+D y para mantener su status se limitan a eliminar a la competencia.
De modo que acabamos teniendo lo peor del comunismo, pero como lo llaman 'lobby' parece progre e inofensivo.
Os recomiendo el documental 'Food Inc.' en youtube.

El Supremo niega cautelares por quinta vez a las fotovoltaicas (vía CincoDías.com)
La Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif) presentó el pasado 21 de enero un recurso contencioso-administrativo contra el real decreto del 19 de noviembre de 2010 que regula ciertos aspectos de la producción de energía eléctrica en el régimen especial...

Buenos dias.
Un recordatorio para todos y en especial para el señor Duran.
El 661 distingía las instalaciones entre < ó = de 100 kw y > de 100 kw.
Con la redacción de su enmienda, deja a los de 100 kw en tierra de nadie.
Saludos