Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

QUERIA DECIR QUE AUNQUE NO PARTICIPE EN EL FORO, SIGO MANDANDO VOTOS Y OPINIONES A TODO LO QUE PONEIS, ES MI PEQUEÑO GRANITO DE ARENA. ESPERO NO SER EL UNICO, Y ANIMO A TODOS A PONER CUALQUIER COSA QUE TENGA EL MAS MINIMO INTERES, QUE MUCHOS ESTAMOS COMO EL FORERO: EN LA SOMBRA, PERO DANDO CAÑA

Iniciado por alicante2010

Señores la noticia de Industria esta en Meneame,
Industria echa por la borda la suspensión de primas fotovoltaicas de la CNE

Demos todos nuestra opinion y meneemos la noticia bien alto.

Industria echa por la borda la suspensión de primas solares de la CNE - CincoDías.com

Un camino cada vez ms corto hacia las viviendas solares - ABC.es

ESTABA NAVEGANDO POR INTERNET Y ME HE ENCONTRADO UNA PAGINA PUBLICITARIA:
Parques Solares de Navarra: alta rentabilidad en inversión solar EN LA QUE SE ANUNCIAN PARA INVERTIR A PARTIR DE 6000 E. Y UNA DE LAS FRASES ES "CON LA SEGURIDAD DEL ESTADO". NO SE SI REIR O LLORAR. AUN HABRA ALGUN INCAUTO?

Iniciado por energiasolares

Industria echa por la borda la suspensión de primas solares de la CNE (vía CincoDías)
Así, mientras la CNE concluyó, tras los requerimientos realizados a más de 9.000 instalaciones, que aproximadamente un 30% no cumplían con los requisitos legales, tras haber alegado ante el ministerio, sus responsables consideran que solo están en situación irregular un 5% de las analizadas. Así lo establece en una resolución del ministerio, tras haber recibido las alegaciones de un 20% de las afectadas.

Dice en el articulo:

"La norma dejaba la puerta abierta a que alegaran ante el ministerio" y por eso se echa por la borda la suspensión.

Según parece esta periodista, Carmen Monforte, hubiera preferido una suspensión sin posibilidad de alegar nada. Quizas un fusilamiento al amanecer le hubiera parecido mas apropiado.

¡Lo que hay que ver!

acabo de entrar en su pagina y les he preguntado si es segura la inversion, a ver que contestan. En la pagina hay una mujer que dice "con las garantias del estado estoy segura de mi inversion", se les deberia denunciar por publicidad engañosa

Siempre hablamos de Sebastian, pero la que está metiendo más mecha últimamente es ELENA SALGADO , mala mala donde las haya .. ha sido la artífice del veto a las enmiendas de CIU, la que más se opuso a disminuirel recorte cuando en el que CIU era nuestro garante ( 50% de disminución para todas las plantas ) y os recuerdo que en el RDL 14/2010, el borrador al que tuve acceso, venía firmado por MIGUEL SEBASTIAN Y POR ELENA SALGADO ..

Esta bruja también nos está jodiendo pero bien ..

Iniciado por carymer

acabo de entrar en su pagina y les he preguntado si es segura la inversion, a ver que contestan. En la pagina hay una mujer que dice "con las garantias del estado estoy segura de mi inversion", se les deberia denunciar por publicidad engañosa

Pues sinceramente, no sé por qué les van a denunciar a estos .. en todo caso habrá que denunciar al gobierno que es el que no cumple la ley o se la salta cuando le da la gana. En un país NORMAL un RD aprobado y publicado como el 661, es una garantía del estado .. otra cosa es que en España no lo sea ..

En estos momentos hay un debate sobre la energía en negocios.com de intereconomía.Por supuesto todos son pro-nucleares

En Popular.es apartado foros y concretamente en foro economia debaten sobre politica energetica del pp y como siempre sale las exportaciones de energia de francia lo cual es falso , a ver si les contestamos y se dan cuenta de lo mal informados que estan y expresemos nuestro malestar con los lobbis electricos , los ctcs , robo fotovoltaico, etc, ahora debo irme por circunstancia personales , cuando vuelva a la noche les contestare ruego alguien les vaya dando caña

Iniciado por victor9966

En Popular.es apartado foros y concretamente en foro economia debaten sobre politica energetica del pp y como siempre sale las exportaciones de energia de francia lo cual es falso , a ver si les contestamos y se dan cuenta de lo mal informados que estan y expresemos nuestro malestar con los lobbis electricos , los ctcs , robo fotovoltaico, etc, ahora debo irme por circunstancia personales , cuando vuelva a la noche les contestare ruego alguien les vaya dando caña

Yo les estoy preguntando sobre el futuro que nos espera en caso de uqe ganen las elecciones. Durán i Lleida dice que no van a hacer nada.

Van contestando con cuentagotas y poco a poco 'parece' que se decantan por dejarnos indemnes aunque hay que tener en cuenta de que son políticos al fin y al cabo y la página popular.es es un instrumento propadantístico.

Creo que en rd661.es deberá enviar una cartita al partido popular.



.

Iniciado por paccus2

Yo les estoy preguntando sobre el futuro que nos espera en caso de uqe ganen las elecciones. Durán i Lleida dice que no van a hacer nada.

Van contestando con cuentagotas y poco a poco 'parece' que se decantan por dejarnos indemnes aunque hay que tener en cuenta de que son políticos al fin y al cabo y la página popular.es es un instrumento propadantístico.

Creo que en rd661.es deberá enviar una cartita al partido popular.



.

¿¿alguien vió la entrevista a Duran i LLeida en tele.5??..lo digo por dejarle algún recado en su blog...(luego intentaré verla..)

Esto he escrito en el foro de economía de Popular.es

Voy a vigilar a ver qué contestan.

----------------------------------------------------------

Hay 30.000 familias que desde hace unos años han invertido dinero, sus ahorros en una inversión basada en producción de energía eléctrica.

El IDAE invitaba expresamente a realizar tal inversión con un apalancamiento aconsejado del 80% de la inversión (tengo folletos). Los telediarios bombardeaban constantemente con lo del protocolo de Kioto y aparecía el Antártico con sus pingüinos deshaciéndose día tras día. Incluso se visualizaban huertas y más huertas solares como medio de propaganda "progre" diciendo lo ecologistas que eran.

Se nos prometía un precio de compra durante 25 años, el resto de la vida útil lo era a un precio menor. Así se iba sancionando en los Presupuestos Generales del Estado al marcar el precio de pago de cada año.

Hubo avalancha de inversiones, sin control. Un control que nosotros nunca pudimos atemperar porque nosotros somos administrados no administradores. Era la época del GASTO, de Keynes. Estaban exultantes.

Dicen que se les fue de la mano, pero ¿quién lo paga? los inversores fotovoltáicos. Los pequeños inversores al verse recortado en un 30% los ingresos tan necesarios para satisfacer los créditos (recuerdo que 80% de la inversión total)

El crédito y la estima internacionales que pudieran haber confiado en nuestra palabra escrita mediante Normas Jurídicas ha decaído poniéndose a la altura de Venezuela, Cuba, Bolivia o El Salvador. Los inversores extranjeros piensan, con razón, que somos un país de pandereta por la simple razón de que somos para ellos un país que es incapaz de cumplir sus compromisos. Yo siento vergüenza cuando les miro a los ojos aún cuando ellos saben que no tengo la culpa.

Nosotros cumplimos nuestra parte del compromiso el Gobierno Socialista NO.

Algo hay que hacer

Iniciado por alicante2010

Señores la noticia de Industria esta en Meneame,
Industria echa por la borda la suspensión de primas fotovoltaicas de la CNE

Demos todos nuestra opinion y meneemos la noticia bien alto.

he dejado esto en meneame por si lo borran lo copio
-----------
#42 #41 Todo el mundo da su opinión sobre como tiene que ser el Mix de electricidad sin que TENGAMOS ni puta idea como se desglosa el recibo de la luz es decir de cada 100 euros que pagamos en el recibo de la luz, no tenemos ni puta idea como se desglosa, ni que impuestos indirectos van a las eléctricas(presupuesto para la mierda nuklear a Francia ,a los cementerios de baja radiactividad, al gas, al carbón ,a los fósiles,a las verdes, a el agua gratis etc.. ) pero eso si llenar post con ideas de lumbreras es lo nuestro, sin tener ni puta idea de como los lobis eléctricos mejor dicho las mafias eléctricas manejan al gobierno de turno, de todos los que han escrito

¿ALGUNO SABE como se paga la luz (pool),cuanto cuesta cada una, como se genera el déficit tarifario, como se reparten los beneficios caídos del cielo etc..?

En cualquier empresa, comunidad, ayuntamiento etc.. se hace una AUDITORÍA se saca todo a la luz y con taquígrafos y se verifica todo

¿ por que a lo que pagamos en nuestros recibos no hay una AUDITORÍA?

En cambio arrimar el ascua a los intereses individuales SI y a desviar la noticia propio de los españoles, solo hay que ver como hace un año los posts se escribían TODOS CULPABAN a la solar del recibo de la luz, que eran unos ladrones que usaban diesel para generar luz por la noche y que eran unos especuladores, hoy el ministerio bombillas tiene que recular, ya no hay tantos especuladores, si a caso deficiencias en papeles que por cierto no estaban en el contrato unilateral por que las normas las puso el gobierno con el consenso de todos los partidos políticos y LA FIRMA DEL REY DE ESPAÑA y nadie las podia cambiar O LAS COGES O LAS DEJAS como las lentejas, por lo que este gobierno empenzando por ZAPATERO SEBASTIAN SALGADO RUBALCALBA,FABRIZIO ETC.. HAN ESTAFADO Y ROBADO A LOS QUE CREYERON EN UN RD661/2007 por lo que son unos estafadores y en consecuencia unos ladrones

Cuando los españoles tengamos los santos cojones en pedir las cuentas claras, pues a partir de ese día podemos opinar cual es la alternativa mas real a nuestro mix eléctrico, mientras no sea así, ale a rellenar post el que es nuklear a decir lindezas,el que es del carbón lo mismo ,el que es del gas lo mismo, el que es de la eólica lo mismo, el que es de la solar o solar térmica lo mismo, y a morderse y divagar entre todos nosotros

Se que JODE que diga que no tenemos ni puta idea y que la verdad duele pero si hay alguien que tiene las cuentas claras que levante la mano y las enseñe, que va a ser que no, por que ni los diputados, ni los senadores tienen tal informe, ni hay ninguna auditoría hecha, ¿ que sera un secreto de estado?

Y ahora a criticarme que es lo que se suele hacer cuando te meten el dedo en la llaga y mientras tanto a seguir con nuestras verdades a medias y haciéndonos los entendidos en la materia como si fuéramos expertos en la materia para deslumbrar al personal ya lo dice el refrán

"""en el país de los ciegos el tuerto es rey""
Jose Ferreira (aguilareal)

Me permito copiar aquí, mi comentario en el Blog del Sr. Durán al respecto de las declaraciones de la Sra. Maite Costa (EX presidenta de la CNE - que por lo que se ve, se va granjeando amistades en el lobbie nuclear con miras a ocupar un puesto en algún consejo de administración - se admiten apuestas) con referencia a la nuclear y a la falsedad de sus palabras:

Apreciado Sr. Durán: Las declaraciones de la Sr. Costa (expresidenta de CNE) SON FALSAS, y todo parece indicar que su ex-presidencia se verá pronto recompensada en un puesto en el lobbie nuclear (lease nuclenor -se admiten apuestas).
Es FALSO por los siguientes motivos (los cuales si Ud. me da tiempo, le demostraré con datos de organismos oficiales)
1º y más importante: El mercado eléctrico (pool) es marginalista, quiere decir que las tecnologias van vertiendo sus kws. con sus respectivos precios, pero para fijar el precio final PARA TODOS LOS KWS. se tiene en cuenta el precio DEL ULTIMO KW QUE ENTRA y que suele ser del ciclo combinado (gas y carbón) y que también por ser tecnologías que utilizan los combustibles fósiles y sus instalaciones están en periodo de amortización redundan en unos precios de mercado más caros, por LO QUE TODOS LOS KWS. QUE HAN ENTRADO EN EL MERCADO ESE DIA, SEAN DE LA TECNOLOGIA QUE SEAN, TENGAN LOS PRECIOS QUE TENGAN, COBRAN AL PRECIO MAS CARO QUE ES EL DEL CICLO COMBINADO (este mecanismo de fijación de precios provocan los "windfall profits" o "beneficios caidos del cielo", ya que los kws de tecnologías "baratas", pueden obtener precios hasta un 300%-500% superiores por el sistema marginalista del mercado)
2º España es un pais excedentario en producción eléctrica, de tal forma que el saldo neto de la balanza comercial eléctrica ES EXPORTADOR (no significando que a todas horas España exporte, no, pero EL SALDO NETO ES EXPORTADOR)
3º En el mes de mayo (creo recordar que son informes de REE -Red Electrica Española) de los 8 reactores nucleares en suelo español, sólo funcionaron el 60%, o sea unos 5 reactores, ya que los otros 3 se encontraban en "parada técnica" o "recarga de combustible". NO SUCEDIO NADA, NI CORTES DE LUZ NI LOS CONSUMIDORES TUVIERON QUE ALUMBRARSE CON VELAS NI NADA DE LO QUE DICEN LOS DEFENSORES DE LA NUCLEAR QUE SUCEDERA SI LOS RENOVABLES TRIUNFAMOS Y POSTERGAMOS A LOS CIUDADANO A VIVIR DE NUEVO EN LAS CAVERNAS CALENTANDOSE Y ALUMBRANDOSE CON FUEGO.... JA JA JA)
4º El Gobierno ha aprobado unos PAGOS POR CAPACIDAD (que en e fondo significa pagos por NO PRODUCIR) al gas y carbón (ciclos combinados), puesto que éstos aducen que las instalaciones (también hay un boom, ya que sobre los 9.000 mgws previstos, se ha instalado 22.000) trabajan por debajo de las horas calculadas en los proyectos o por debajo del umbral de rentabilidad, por supuesto, la culpa no la tiene el haber casi triplicado la potencia del PANER 2005-2010, NO, la culpa como siempre los "idiotas" de los fotovoltaicos y los renovables.
Ud. Sr. Durán, con estas 5 argumentaciones, metalas en una cocktelera (sentido común) agítelas (pongalas en orden de importancia) aderecelas al gusto (datos que si me permite le iré añadiendo) y voilà UN EXCELENTE COCKTEL PARA EL CONSUMIDOR Y LOS VOTANTES, YA QUE NOS DA COMO RESULTADO, QUE SE PUEDEN CERRAR TODAS LAS NUCLEARES con los siguientes resultados:
PARA LA SOCIEDAD:
- Una vida mejor, sin riesgos de accidentes y de contaminación en los productos hortofruticolas que se producen aguas abajo de las centrales nucleares y que consumimos.
- Mismo precio de la electricidad que consumimos (ya que en el pool, repito, el kw nuclear se paga al precio del kw combinado de gas o carbón)
- Ahorro en impuestos, ya que los 1.100 millones de los PAGOS POR CAPACIDAD, no sería necesario pagarlos, puesto que las centrales de ciclo combinado trabajarían las horas previstas.
PARA EL GOBIERNO:
- Acción "populista" REAL, al cerrar todas las nucleares, con el aseguramiento de muchos votos.
- Ahorro de los 1.100 millones de LOS PAGOS POR CAPACIDAD, ya no haría falta pagarlos.
- Ahorro en los costes de almacenamiento de los residuos nucleares, ya que al cerrarse, deberían de correr los "concesionarios" de las centrales con los costes de desmantelamiento y almacenaje, que no se incrementarian puesto que el parque estaría desamentelado.
- Como se ha demostrado, los kws. nucleares han ganado muchísimo dinero, gran prueba de ello es la formacón del déficit tarifario (aunque otras políticas gubernamentales también lo hayan favorecido), por lo que deberían de asumir los costes del almacenamiento nuclear, que en la actualidad se pagan a Francia a razón de 60.000.-€ diarios o lo que es lo mismo 22 a 24 millones de euros. Si tenemos en cuenta que las electricas, el año pasado obtuvieron unos beneficios que sobrepasaban los 8.000 millones, tenemos que correr con ese gasto que ellos han generado con la explotación de dicha tecnología, les costaría un 0,3% DE SUS BENEFICIOS. Además, cualquier actividad empresarial debe gestionar sus residuos, bien directamente, bien a través de compañías especializadas pagando por ello, ¿por qué las Electricas no? y más cuando su coste es insignificante sobre los beneficios que obtienen.
- Restauración de la seguridad jurídica del 661 de los fotovoltaicos, ya que a través del ahorro en los pagos por capacidad y a través del ahorro en los pagos por gestión de residuos, se obtienen unos ahorros de 1.124 millones, si se devuelve la seguiridad jurídica a los fotovoltaicos y se recupera la confianza (l ahorro previsto con las horas del recorte ascendia a unos 740.- millones) por lo que el ahorro NETO sería de unos 384.- millones, que bien gestionados se podrían destinar a campañas de ahorro y eficiencia "eficientes".
- Ser el primer pais del mundo en cerrar sus nucleares, dando prioridad a los ciclos combinados y sobre todo a las renovables (ya que somos los emiratos arabes del sol en europa). Volvemos a ser pioneros.
- Al restaurar la seguridad jurídica, los inversores internacionales cancelarían el arbitraje solicitado en el tribunal internacional de Londres y por ende la indemnización que piden al Estado Español de entre 400-600 millones. Se relanzaría pues, la inversión en España de capital extranjero, a todos los niveles, facilitando una salida más rapida y efectiva de la crisis.
PERDIDAS PARA LAS COMPAÑIAS ELECTRICAS:
- Las concesionarias de las instalaciones nucleares, dejarían de ganar esos diferenciales de precio en el mercado (pool) o "windfall profits".
- Muchas de estas concesionarias, también han realizado instalaciones de ciclo combinado, trabajarían más horas, pero por contra, dejarían de percibir los "pagos por capacidad" o sea 1.100 millones caidos del cielo, mejor dicho por obra y gracia del PSOE.
- Habida cuenta que el ciclo combinado utiliza para la generación de electricidad combustibles fósiles, auntentica lacra de nuestro estado, puesto que las importaciones y los precios al alza supondrán un incremento de nuestro déficit comercial de 15.000 millones más con respecto al 2010, aunque ahora se les posibilite el trabajar más horas, o las horas por ellos calculadas para su umbral de rentabilidad, hay que crear una legislación o un cuaderno de viaje, o un plan de Estado, para que conforme se acabe su ciclo productivo, desmantelarlas y por contra que las renovables vayan sustituyendo a éstas y por tanto se vaya equilibrando el déficit por importación de productos petroliferos.
Ya ve, Sr. Durán, una exposición donde unos datos y el sentido común (el menos común de los sentidos) racionalizan y ponen orden en todo este entramado del sector de la energía, ahora bien, estos actos, supondrían poner luz sobre taquigrafos, que los lobbies electricos dejaran de "mangonear" gobiernos y sociedades, que se impusiera el sentido común, el autoconsumo, y la independencia de los consumidores de las eléctricas, significaría un PASO MAS, PASO DE GIGANTE EN LA REVOLUCION ENERGETICA EN NUESTRO PAIS Y EN EL MUNDO, aunque otros políticos como la Sr. Merkel (aunque haya sido criticada sin fundamento por nuestro "querido presidente") como siempre vaya un "pasito por delante".
Quedo a su disposición para lo que Ud. guste comentar o aclarar.
Atentemente,
Rafa Ortiz

Hola Tod@s,

El martes que viene haremos una charla / coloquio sobre la defensa legal contra RDL14/2010 en la zona de Valladolid, en las instalaciones de CENIT Solar, para los que queréis participar hay más detalles aquí.
Un saludo,
Piet Holtrop

Holtrop SLP blog

En el telediario de las 15:00 han dado la noticia de que el Ministerio se equivocó con el fraude de la fotovoltaica y que restituye las primas

Dejar vuestro comentario, no veas como relaja.
Hay quien calcula que la investigación realizada por la Comisión de Energía, y del proceso de audiencia que aborda la Dirección General de Energía, ha tenido un coste superior al ahorro que, finalmente, supondrá en la tarifa la retirada de la prima a instalaciones irregulares. De momento, solo unas 16 o 17 plantas. Y es que tanto el regulador como el ministerio han tenido que contratar servicios externos para esas tareas.
Industria retira la suspensión cautelar de las primas a las fotovoltaicas - elEconomista.es
http://www.cincodias.com/articulo/em...20cdscdiemp_1/

Iniciado por Piet Holtrop

Hola Tod@s,

El martes que viene haremos una charla / coloquio sobre la defensa legal contra RDL14/2010 en la zona de Valladolid, en las instalaciones de CENIT Solar, para los que queréis participar hay más detalles aquí.
Un saludo,
Piet Holtrop

Holtrop SLP blog

Es una buena oportunidad para conocer las salidas legales que tendremos los productores fotovoltaicos cuando en Octubre, en la factura de las producciones del mes de Agosto comencemos a ver que unos miles de kw no los paga la CNE con la prima prometida en el RD661.
Tambien es una oportunidad para conocernos los productores de Castilla-León y prever actuaciones contra el articulado del RDL 14 que pretende a partir del 2014 aplicar las horas por zonas climáticas y penalizar a los de la Zona II con un 27 % menos que a los de la zona V, cuando está demostrado que en Castilla-León hay plantas con producimos igual e incluso más que las de Canarias, o Andalucia, o Madrid , o La Mancha. Tendremos que asociarnos y decirles a nuestros políticos del PP, tan eficientes ellos, que demuestren lo que valen defendiendo los intereses de las empresas de la Comunidad.
Por todo ello, animo a los productores de la zona a que acudan a esta cita.

Iniciado por paccus2

Yo les estoy preguntando sobre el futuro que nos espera en caso de uqe ganen las elecciones. Durán i Lleida dice que no van a hacer nada.

Van contestando con cuentagotas y poco a poco 'parece' que se decantan por dejarnos indemnes aunque hay que tener en cuenta de que son políticos al fin y al cabo y la página popular.es es un instrumento propadantístico.

Creo que en rd661.es deberá enviar una cartita al partido popular.



.

El PP no va a hacer nada si no presionamos, ni ellos ni nadie, yo confio en que en Septiembre cuando nos lleguen los problemas haya mas presión, porque lo que hemos hecho hasta ahora no parece que sea suficiente para que los politicos nos escuchen (el único hasta ahora Durán)

van contestando a cuentagota en Popular.es foros -economia, algunos diceesn que esta mal hecho pero que vendamos las plantas a los alemanes, y que luchar contra el estado solo sera gastar mas dinero para nada, ya le he contestado , pero hay que darles caña , pues yo comparo el blog de duran con este del popular para que nos lean y vena que hay inquietud en este tema

Industria admite que no hay fraude y devuelve las primas a fotovoltaicas,Empresas Sector Energa. Expansin.com
Industria admite que no hay fraude y devuelve las primas a fotovoltaicas

Industria retira la suspensión cautelar de las primas a las fotovoltaicas - elEconomista.es

El pais jodido y Sebastian con la corbatita.

Sebastián seguirá sin corbata en el congreso "diga lo que diga Bono"

Sebastián seguirá sin corbata en el congreso "diga lo que diga Bono"
El ministro de Industria pide que la cámara cumpla con la norma en el uso del aire acondicionado y Bono se lo recprocha.

Por que no van en bermudas y en xanclas, asi ahorrarian aun mas.

Hoy he hablado con mi banco, y me han comentado textualmente "que se les ponían los pelos de punta" cuando han empezado a llegar plantas con "Suspensiones Cautelares" (la mayoría injustas), y que creen que desde arriba han parado el tema.