La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 15 de 200 PrimerPrimer ... 5152565115 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 281 al 300 de 3998

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

  1. #281
    FTV
    FTV está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Ejea de los Caballeros
    Mensajes
    31

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Una reflexión compañeros,
    Si el 20 N gana el PSOE, sólo nos queda la vía judicial. Con la nula separación de poderes que tenemos en este país lo tenemos claro. Acabaremos en tribunales europeos, osea dentro de 5 o 6 años, cuando ya estemos arruinados, rehipotecados, embargados, ....

    Si el 20 N gana el PP hay que hacerles ver, que la retroactividad del RD661 es una de las causas de la elevación de la prima de riesgo. No hay quien crea en un país que toma medidas retroactivas.

    Imaginaos que un comprador de bonos españoles de los que han sacado a la venta hoy al 6%, al vencimiento le sacan un RD retroactivo y le dicen que le van a aplicar una deducción del 30 % anual durante 3 años (lo que nos han hecho con el RD 661). ¿Quien invierte aquí?.

    Si el PP deroga el 661 y explica que la retroactividad es intolerable con un gobierno serio, posiblemente sea la mejor manera de crear confianza en los mercados financieros.

    Si derogan el 661, yo sí que pactaría una disminución de nuestros ingresos durante un tiempo prudencial, por ejemplo la misma cantidad que se ha bajado a los funcionarios. Eso sería responsabilidad y cooperación con nuestro país.

  2. #282
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por FTV Ver mensaje
    Una reflexión compañeros,
    Si el 20 N gana el PSOE, sólo nos queda la vía judicial. Con la nula separación de poderes que tenemos en este país lo tenemos claro. Acabaremos en tribunales europeos, osea dentro de 5 o 6 años, cuando ya estemos arruinados, rehipotecados, embargados, ....

    Si el 20 N gana el PP hay que hacerles ver, que la retroactividad del RD661 es una de las causas de la elevación de la prima de riesgo. No hay quien crea en un país que toma medidas retroactivas.

    Imaginaos que un comprador de bonos españoles de los que han sacado a la venta hoy al 6%, al vencimiento le sacan un RD retroactivo y le dicen que le van a aplicar una deducción del 30 % anual durante 3 años (lo que nos han hecho con el RD 661). ¿Quien invierte aquí?.

    Si el PP deroga el 661 y explica que la retroactividad es intolerable con un gobierno serio, posiblemente sea la mejor manera de crear confianza en los mercados financieros.

    Si derogan el 661, yo sí que pactaría una disminución de nuestros ingresos durante un tiempo prudencial, por ejemplo la misma cantidad que se ha bajado a los funcionarios. Eso sería responsabilidad y cooperación con nuestro país.
    Derogar la retroactividad es indispensable para volver a atraer inversiones, el problema es que los politicos están más preocupados por lo que les puedan ofrecer las eléctricas que por el bien común.

  3. #283
    Avatar de pespis
    pespis está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    337

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Compañeros, os copio el enlace a un articulo sobre defensa contra la retroactividad fotovoltaica que los de Defensa Solar han publicado en la revista Energetica XXI, para vuestra información:

    Artículo de Defensa Solar en la revista ENERGÉTICA XXI: Defenderse o sucumbir.
    Miércoles, 3 de Agosto de 2011

    …No tiene sentido ahora retirar unos incentivos que iban a ser el motor del avance de la tecnología fotovoltaica y a los que el sector ha respondido devolviéndolos con creces. Hoy, el coste de una instalación es un 65% más barata que lo era en el año 2008. Los incentivos que se concedieron en su día, estaban justificados y no pueden ser ahora materia de revisión porque no hay razones objetivas que fundamenten ese cambio.

    Pero el colectivo fotovoltaico tiene una herramienta poderosa de la que no disponen otras tecnologías. Es su número. Una adecuada batalla en todos los frentes de pequeños y medianos inversores, nacionales y extranjeros, en los medios y en los tribunales, ha dado ya algunos tímidos resultados y podrá traer algunos otros más importantes. Las acciones de Defensa en los tribunales son fundamentales para conseguir ese objetivo y los precios que ya hoy se ofrecen por ello, son muy asequibles, por debajo de una sexta parte de lo que supondría ejercitar estas acciones en condiciones normales. Es el particular grano de arena que los despachos de abogados especializados están aportando a tanto sinsentido… Leer artículo completo

  4. #284
    angelmg está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    62

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En mi opinión, el problema para nosotros no es, exactamente, que gane el psoe o gane el pp. En el RDL 14/2010 nos pegaron un tijeretazo porque el Estado no tiene liquidez. Aplicaron recortes según la teoría económico-legal de moda en este gobierno: como sea. Una teoría acuñada por álguien que lleva 25 años de diputado (desde los 26 cobrando una pasta gansa) y que de dos tardes de clases de economía, sólo recibió media tarde.

    Lo que han hecho (con una gran muestra de falta de sensibilidad, falta de sentido de Estado, falta de respeto a los ciudadanos, etc) es financiar más de 2.000 MMEUR... a nuestras espensas.

    El daño principal ya está hecho: Han desacreditado a España; han hundido al sector; han puesto en serios apuros económicos a miles de ciudadanos; etc

    Con esto no quiero decir que nos de igual que gane uno u otro. Si gana el psoe, sólo nos queda la batalla jurídica, que podremos ganar o no (alguien dijo 'en España, mientras entres en un juzgado y tengas la sensación de que entras en un casino, las cosas no iran bien') pero es una batalla que tenemos que dar.

    Si gana el pp, aparte de la batalla jurídica que debemos dar a partir de octubre-noviembre, creo que cabe la esperanza de que si la economía mejora, revisen el RDL. Aunque es completamente cierto que se han posicionado de forma proactiva en contra del RDL, creo que no es menos cierto que, si llegan al gobierno, el nuestro va a representar para ellos un problema más. Incluso puede que no de los más gordos.

    Por eso coincido con quien propone no dejar de insistirles a los del pp. Ahora, durante la campaña electoral y si ganan las elecciones, más aún, sin darles tregua. Porque su obsesión va a ser recortar, recortar y recortar, y no porque les salga del pito, si no porque no tendrán más remedio. O eso o nos intervienen y el pais se va a la porra.

    Su obsesión será ahorrar, ahorrar y ahorrar. Tenemos que insistirles que lo nuestro no es ahorro: es un atraco.

  5. #285
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por FTV Ver mensaje
    Una reflexión compañeros,
    Si el 20 N gana el PSOE, sólo nos queda la vía judicial. Con la nula separación de poderes que tenemos en este país lo tenemos claro. Acabaremos en tribunales europeos, osea dentro de 5 o 6 años, cuando ya estemos arruinados, rehipotecados, embargados, ....

    Si el 20 N gana el PP hay que hacerles ver, que la retroactividad del RD661 es una de las causas de la elevación de la prima de riesgo. No hay quien crea en un país que toma medidas retroactivas.

    Imaginaos que un comprador de bonos españoles de los que han sacado a la venta hoy al 6%, al vencimiento le sacan un RD retroactivo y le dicen que le van a aplicar una deducción del 30 % anual durante 3 años (lo que nos han hecho con el RD 661). ¿Quien invierte aquí?.

    Si el PP deroga el 661 y explica que la retroactividad es intolerable con un gobierno serio, posiblemente sea la mejor manera de crear confianza en los mercados financieros.

    Si derogan el 661, yo sí que pactaría una disminución de nuestros ingresos durante un tiempo prudencial, por ejemplo la misma cantidad que se ha bajado a los funcionarios. Eso sería responsabilidad y cooperación con nuestro país.
    Un reflexión interesante de la que destacaría que el camino de la inseguridad juridica tambien se puede andar en sentido contrario. Si lo que se pretende es transmitir confianza, restituir los derechos expropiados es una medida esencial. En caso contrario todo se queda en pura palabrería y nos mereceriamos perfectamente que nadie nos quiera prestar ni un duro y lleguemos a la bancarrota.

    Espero que el señor Rajoy, al que no se le cae la palabra confianza de la boca, se percate de esta circunstancia.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  6. #286
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por covarxi Ver mensaje
    Competencia multa a Gas Natural por obstaculizar la competencia

    Si entre ellas, Iberdrola vs Gas Natural, se sacan los dientes que no van ha hacer contra los productores fotovoltaicos que somos como hormiguitas para ellos.

    Que en un país, las empresas que más dinero ganan no sean empresas tecnológicas con un gran departamento de I+D y con mucha exportación; sino empresas que basan su crecimiento en chupar cada vez más de los ciudadanos del país y que ante los cambios tecnológicos la respuesta es empeñarse en mantener sus sistemas productivos y eliminar cualquier competencia. Es un país que si fuera una empresa ya estaría en quiebra. (Los bancos no los considero empresas, sino usureros)

    Extracto del libro “la revolucion del atlas” de Any Rand:
    “Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican, no con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.”

    “Toda interferencia gubernamental en la economía consiste en conceder un beneficio no ganado, extraído por la fuerza, a algunos hombres a expensas de otros.”

    Aguilareal, este "librito" si que cunde.

    me lo apunto para la proxima ahora estoy con el Antonio y su pelea por las renovables en canarias
    ----------------------------
    www.rd661.es

    visitala y pon tu granito de arena
    -------------------------------

    http://www.youtube.com/watch?v=i6RK6B_OI58

    661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

    EN EL 2006 YA SE DEBIAN 8000 MILLONES DE €
    http://www.elconfidencial.com/econom...ia.asp?id=6364


    ministro Sebastián el bombillas '"" el rey EN ARRUINAR FAMILIAS"""

    ¡VA USTED A LA MIERDA! "diodo led" (alias FABRIZIO)

  7. #287
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Una noticia de los fondos y el arbitraje es lo que faltaria para darle la puntilla a este pais, que se esta tambaleando.

    El riesgo pais pasara de 400 y sinos al tiempo.

  8. #288
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    396

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Todos estamos de acuerdo en que hay que "convencer , presionar ", al PP para que derogue el decretazo retroactivo 14/2010, pero si no le presentamos a su vez, unas alternativas convincentes de donde poder conseguir los 2000 millones € que nos iban a robar, NO CONSEGUIREMOS NADA.
    Seamos realistas, como ha dicho algún compañero, el PP si gana sólo va a pensar en recortar , recortar y recortar. Por eso le tenemos que presentar otras opciones para que cuadren en el presupuesto.Esto quiere decir que lo van a tener que pagar las eléctricas (" con la iglesia hemos topado" ), se me ocurren varias medidas (CTCs, windfall profits,investigar el paro de aerogeneradores para que entren los ciclos combinados y así subir el precio, que paguen el almacenamiento de los residuos nucleares y el seguro de catástrofe nuclear, auditoría de la tarifa eléctrica....) que el compañero newinversor ya ha comentado aquí y que las explicará mejor que yo.
    En resumen, no nos podemos sentar con el PP para que deroguen el decretazo, sin presentarles alternativas creíbles de donde sacar el dinero para cuadrar el presupuesto de 2012
    Todos a demandar al Estado por esta estafa.

  9. #289
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por SEBASPORK Ver mensaje
    Todos estamos de acuerdo en que hay que "convencer , presionar ", al PP para que derogue el decretazo retroactivo 14/2010, pero si no le presentamos a su vez, unas alternativas convincentes de donde poder conseguir los 2000 millones € que nos iban a robar, NO CONSEGUIREMOS NADA.
    Seamos realistas, como ha dicho algún compañero, el PP si gana sólo va a pensar en recortar , recortar y recortar. Por eso le tenemos que presentar otras opciones para que cuadren en el presupuesto.Esto quiere decir que lo van a tener que pagar las eléctricas, se me ocurren varias medidas (CTCs, windfall profits, paro de aerogeneradores para que entren los ciclos combinados y así subir el precio, que paguen el almacenamiento de los residuos nucleares y el seguro de catástrofe nuclear, auditoría de la tarifa eléctrica....) que el compañero newinversor ya ha comentado aquí y que las explicará mejor que yo.
    En resumen, no nos podemos sentar con el PP para que deroguen el decretazo, sin presentarles alternativas creibles para que cuadren el presupuesto de 2012
    Esta bien que el PP piense en recorte a saco, pero hay que recordarle varias cosas:

    - La recuperacion de la imagen del pais con una derogacion del RD.
    - Quien impulso el RD 661 fue el PP.
    - Los recursos de inconstitucionalidad han sido interpuestos por el PP
    - La postura del PP del congreso fue anti-decreto.

    Enfin si hay algo de coherencia y congruencia, esperamos que al menos exista un cambio.

  10. #290
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado BORRADOR DE LINEAS ICO XA FOTOVOLTAICA

    Recibido por ANPER esta noche: -copio y pego.


    Estimados socios,

    Como primera actuación de la Junta Promotora de la futura Federación de Asociaciones Fotovoltaicas, hoy 4 de Agosto se han reunido los señores Lluís Calatayud y Luís Torres en representación de la mencionada Junta y el Sr. Enrique Blanco, Subdirector de Innovación y Desarrollo y la Sra. Guadalupe Fernández, Jefa de Programa por parte de ICO, al objeto de entender las condiciones y disponibilidad de la línea ICO DIRECTO INVERSIÓN para plantas FV, cuyo acuerdo nos anunció hace unos días el propio Secretario de Estado D. Fabrizio Hernández.

    Como resumen os adelantamos lo siguiente:

    El ICO confirma que está trabajando en la adaptación de la línea ICO DIRECTO INVERSION para dar cabida a las plantas FV, conforme con el requerimiento del Secretario de Estado de Energía (SEE).

    La línea ICO DIRECTO actual es muy rígida y sólo contempla nuevas inversiones, por tanto habrá que adaptarla para dar cabida a las plantas FV ya realizadas. Por otro lado, actualmente es una línea donde se analiza el perfil de riesgo y solvencia de las sociedades que solicitan el préstamo, y en el caso del sector fotovoltaico hemos dejado claro que no podemos aportar más garantías que las ya existentes y que eso fue lo que además entendimos del SEE.

    En principio los fondos destinados a esta iniciativa son Ilimitados, pero habrá un máximo de 200.000 € por expediente y CIF. El tipo de interés será Euribor a 6 meses más el 4 %. Además tendrá un 0,5 % de comisión de apertura con un mínimo de 60 Euros.

    La tramitación se realizará directamente con el ICO vía web en www.icodirecto.es aunque la formalización final se hará con el Santander o el BBVA. El plazo de amortización será de 7 años con 2 de carencia. Se resolverán expedientes con una frecuencia semanal para agilizar los trámites.

    Inicialmente ICO estima que el volumen de operaciones será del orden de unos 25.000 expedientes / instalaciones con un préstamos medios de 30.000 €.

    En septiembre se mantendrá otra reunión con los técnicos del ICO para analizar hasta dónde se puede adaptar la aplicación actual de la web ICO DIRECTO para el producto INVERSION en base a lo que necesite una planta tipo FV que se usará como caso base.

    Cuando tengamos más detalles os los iremos comunicando.

    Un cordial saludo,
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  11. #291
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por alicante2010 Ver mensaje
    Una noticia de los fondos y el arbitraje es lo que faltaria para darle la puntilla a este pais, que se esta tambaleando.

    El riesgo pais pasara de 400 y sinos al tiempo.
    El tiempo se acabó...

    La prima de riesgo española modera su ascenso tras tocar los 400 puntos básicos · ELPAÍS.com

    La prima de riesgo española supera los 400 puntos básicos | Suite101.net
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  12. #292
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    ¿Qué ofrece Rajoy a los mercados? Sigue sin mencionar recortes ni grandes reformas - elEconomista.es

    "Rajoy ha añadido la necesidad de "trabajar a fondo" la reestructuración del sistema financiero, apostar de forma "clara" por la educación, trabajar en la "unidad de mercado" y en una política energética que tenga en cuenta los costes de las energía."
    "A fecha de hoy ve "difícil" bajar las tarifas eléctricas, pero se marca como objetivo bajar el coste de la energía y cortar la escalada del déficit tarifario."

    Uff!, no veo nada clara la política energética del PP, más bién, creo que no tienen. Con lo bonita que queda siempre la palabra 'renovables' y no la ha dicho...malo, malo.
    Que quiere bajar el coste de la energía? miedo me da pensar por donde empezará.

  13. #293
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    No me creo ni por un momento que el pp nos pegué otro recorte retroactivo como así ha sido con el psoe. El pp siempre ha sido mucho más respetuoso con las leyes le guste o no. Otra cosa es que no apoye a las renovables pero retroactivamente no creo que haga más de lo que ya se ha hecho.

    Eso espero....

  14. #294
    angelmg está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    62

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Al hilo de lo que comenta merixmax, creo que debemos recordar que fueron gobiernos del pp quienes impulsaron la eólica y quienes publicaron el RD 436/2004, que indexaba la prima para la fv a algo asi como el 575 % de la tarifa eléctrica.

    Tampoco deberíamos olvidar que fue un gobierno de zp quien modificó el RD 436 con el RD 661/2007, eliminando esa indexación, introduciendo el tema de avales y anunciando una fecha de finalización. Todo para nuevas instalaciones. Solo introdujo un elemento técnico plausible: no había que poner un trafo por instalación.

    Durante 3 años con una prima muy alta (la del RD 436) el crecimiento de la fv fue muy sostenido. Estos irresponsables la liaron al anunciar que habría fecha de finalización. De hecho, el RD 661 se publicó a finales de mayo-07, y a finales de sept-07 la CNE anunció que se había alcanzado el límite y que quedaba un año. Y siguieron admitiendo solicitudes de puntos de conexión!! Sin ningún control sobre los objetivos del PER. Entonces comenzó una carrera contra reloj por no perder una prima interesante. Y llegamos a la cantidad de instalaciones que se construyeron. Y al montante de prima que deben pagar.

    Creo que un gobierno del pp hubiera actuado de otra forma, más responsablemente. Creo que hubieran anunciado casi de la noche a la mañana que se había cubierto el PER y que las CCAA no podían admitir más solicitudes. Hubieran introducido alguna disposición transitoria para los que hubieran empezado trámites o algo así.

    Mucha gente se habría mosqueado por llegar tarde a empezar a hacer algo. Pero las cantidades comprometidas no se hubieran visto hipersuperadas por la incompetencia de la administración. Habrían creado otro marco menos favorable y todo el mundo se hubiera ajustado a él.

    Puede que ahora, casi 8 años después del RD 436, no se hubiera instalado todo lo que se instaló en 2008, pero se seguiría trabajando y disminuyendo costes. Y no se habría atropellado a nadie y menos aún se hubiera destruido el sector. De la fv. En España!! Que es pa matarlos, joder.

    Pero todo esto es política-ficción, claro. La realidad es que estamos donde estamos. Y hay que ver dónde estamos...

  15. #295
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Hola a todos, la semana pasada, remití los estudios que realicé y colgé en su día en el foro a varios foreros, como Solesitos (que tiene contactos con diputados del PP valencianos), Agrosolar (contactos con CiU) y Jaume (Uniò de Pagesos) y también un correo al otro lado del Atlántico en concreto a nuestro amigo en Argentina, Javier Ferrero, que me está ayudando a redactar las explicaciones de cada estudio, e incluso introduciendo factores en los que yo no había caido en la cuenta......, es un trabajo de equipo, y creo que éste esta funcionando. De hecho, en Anper, en concreto a Lluis Calatayud, se los entregé en la Asambla en papel y posteriormente se los he enviado por correo.
    Yo por mi parte, marcho a la playa, ya que la familia se merece un descanso, ya que con tanto problema, sobre todo ellos, necesitan desconectar.....de todas formas, me llevo el ordenador y seguiré, sino minuto a minuto conectándome y desarrollando esos estudios, si cada cierto tiempo, para poder desintoxicarme, meditar y no desconectar del todo.
    En cuanto a lo que ha comentado un compañero sobre darles iniciativas o datos de donde poder sacar dinero al PP, aquí va una avanzadilla:

    CTCs: Se cifra el exceso en unos 2500 millones pagados de más, sobre todo el Ministerio o incluso el PP puede saber o solicitar a quién y cuantos millones se les han pagado a cada uno de exceso.
    Derechos de emisión de CO2: Se calcula que el Estado regaló a las empresas unos 1.000 millones
    Pagos por capacidad: 1.100 millones al gas y carbón (ciclos combinados) por no producir, el estudio referente a ellos, indica como ahorrarse este dinero y también al ahorrarlo, se pueden eliminar la energía proveniente de las centrales nucleares, sus residuos y sus riesgos
    A esto añadir que hay otro ahoro que es el gas que se compra y se paga, con contratos cerrados, se gaste o no se gaste.
    El desmantelemaiento de las nucleares debe de correr por cuenta de la empresas que disfrutaron de sus beneficios y podría ser un desmantelamiento paulatino, no así el cierre que debería de ser inmediato.
    Los residuos radiactivos, con el cierre dejarían de producirse, y los costes de almacenamiento deben de correr por cuenta de los generadores, sino existe una clara discriminación que atenta cotra la Constitución, ya que todos tenemos la obligación de gestionar nuestros residuos y más las empresas que los generan excepto por ahora en este caso ¿porqué será?
    El ahorro de los 700 millones anuales de la fotovoltaica NO ES REAL, ya que a la larga, se deberán de devolver, o bien indemnizar por el daño patrimonial, tardará más o menos, pero seguro que se gana, ya que la "rentabilidad razonable" que pregona el Sebas no existe, y más en estos tres años de gran recorte donde la RENTABILIDAD SE TORNA EN PERDIDAS Y POR ENDE Y CONTRA LAS DISPOSIONES EUROPEAS, ESAS PERDIDAS PUEDEN SIGNIFICAR EL FIN DE ESTA TECNOLOGIA O POR LO MENOS DE MUCHOS MILES DE INSTALACIONES, por lo que no hay apoyo y potenciación posible ni "rentabilidad razonable", al contrario HAY PERDIDAS Y SERIOS PROBLEMAS EN EL TEJIDO PRODUCTIVO DE ESTE SECTOR.
    Wind Fall profits: Este tema es complejo, y devolver, no exigiá nadie que se devuelva, pero por contra una reordenación del mercado, donde las tecnologías más desarrolladas, sobre todo las que percibieron los CTCs estén en un mercado liberalizado donde marque cada una su precio y por orden de menor coste vayan entrando, provocaría que se supiera los costes reales, se crearía competencia y sobre todo permitiría el desarrollo de las menos desarrolladas y que necesitan de apoyo, o sea dos mercados, de tal forma que cuando estén desarrolladas, el proteccionismo se eliminara o se mantuviera para las más antiguas (costes más caros) y se eliminara cuando se alcanzara la paridad.
    El mercado tarifario o ingresos del sistema, si todos los consumidores fuéramos iguales, y entiendo que en lo concerniente a la tarifa de acceso regulada por el Gobierno, no lo somos y deberáimos de serlo, además de violar la Constitución ya que existe discriminación, se debería de añadir la máxima de quien más gasta más paga..... por lo menos pagar todos el mismo precio..... los ingresos anuales aumentarían en unos 2.000 millones.
    Así pues..... si sumamos todo.... hay ahorro de sobra, amén de otras iniciativas que pudiera haber como tasas por explotación de instalaciones del Estado (hidráulicas), que recordemos que en conjunto obtienen beneficios de 1.000 millones de euros, mientras el Estado ingresa por la cesión unos 20 millones (2%), tasas por contaminación, ayudas para el ahorro y la eficiencia.... en definitiva, medidas serias, que provocarían una estabilidad legislativa, ordenación y potenciación del sector, creación de puesto de trabajo, y sobre todo sentido común cara al consumidor que no debemos de dejar de recordar que SOMOS TODOS.

  16. #296
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Newinversor..... Crack!!!

    Volviendo al pp soy de los que piensa que si se le presentan alternativas para conseguir dinero y derogar el RDL retroactivo.y ayudar a la imagen de España lo tendrán en cuenta. Seguro!!!

  17. #297
    villagreen está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    soria
    Mensajes
    102

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    ¿Pero de verdad creeis que cuando gobierne el PP no van ha intertar de nuevo "meternos mano"? Es cierto que fue el Gobierno de Aznar el que lanzó el primer decreto de primas a la fotovoltaica, y también es el propio "expresi", el que ha dicho que si fuera por él, se acabaron las ayudas a esta tecnología.
    Pareceis olvidar que el PP está por las nuclares y no por las renovables, y que antes que a los pequeños productores, defenderá a la gran empresa con la que hace tan buenas migas.
    No entiendo porque conjeturais de esa manera viendo lo que los políticos han sido capaces de hacernos. TODOS. Sin ofender, pero pensar que el PP estará de nuestro lado es de ilusos.

  18. #298
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Comunicado de Conectarse...

    Por la presente se comunica que el lunes dia 8 se empezaran a mandar emails a los partidos politicos
    un saludo equipo rd 661.es
    ----------------------------
    www.rd661.es

    visitala y pon tu granito de arena
    -------------------------------

    http://www.youtube.com/watch?v=i6RK6B_OI58

    661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

    EN EL 2006 YA SE DEBIAN 8000 MILLONES DE €
    http://www.elconfidencial.com/econom...ia.asp?id=6364


    ministro Sebastián el bombillas '"" el rey EN ARRUINAR FAMILIAS"""

    ¡VA USTED A LA MIERDA! "diodo led" (alias FABRIZIO)

  19. #299
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Bueno pues publico en mename y antes que salga ya le pusieron un negativo
    haber si consigo el juego de toalla dicen que llegando a los -100 y si pasas te dan la toalla de playa con el careto del sebas para que le pongas el culo encima ( igual le gusta jajja)

    Carta abierta a todas las personas que van a sufrir EL RDL14/2010
    ----------------------------
    www.rd661.es

    visitala y pon tu granito de arena
    -------------------------------

    http://www.youtube.com/watch?v=i6RK6B_OI58

    661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

    EN EL 2006 YA SE DEBIAN 8000 MILLONES DE €
    http://www.elconfidencial.com/econom...ia.asp?id=6364


    ministro Sebastián el bombillas '"" el rey EN ARRUINAR FAMILIAS"""

    ¡VA USTED A LA MIERDA! "diodo led" (alias FABRIZIO)

  20. #300
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por aguilareal Ver mensaje
    Comunicado de Conectarse...

    Por la presente se comunica que el lunes dia 8 se empezaran a mandar emails a los partidos politicos
    un saludo equipo rd 661.es
    Y a la prensa nacional y extranjera, y a las TVs, y a las Agencias de Calificación, y a las embajadas..., a todo el mundo que pueda influir si es posible, a los politicos nuestra opinión se la trae floja pero la de la embajada china por ejemplo no.

Página 15 de 200 PrimerPrimer ... 5152565115 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45