La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 97 de 200 PrimerPrimer ... 478797107147197 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,921 al 1,940 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

  1. #1921
    panapa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    262

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Alucino con el Estado de "derecho" que tenemos.
    Hago matizaciones al texto del consejo de ministros (reunión de trileros, estafadores, delincuentes)
    y ojo, digo delincuentes a ellos y a miembros de los tribunales Españoles, pues juzgan no por lo que leen y razonan, sino al dictado de unos pocos.... de tal forma que el Rey pidió "que la ley fuera igual para todos".... no majestad, en España NO HAY LEY, HAY DICTADURA.



    COMO PODEIS COMPROBAR, EL RD 661/2007 MARCA CLARAMENTE EL MARCO NORMATIVO QUE IMPERARA PARA LAS INSTALACIONES ACOGIDAS A EL, DE TAL FORMA QUE COMO EL RD HABLABA DE TODO EL REGIMEN ESPECIAL, PREVEIA REVISIONES Y DEMAS PARA INSTALACIONES QUE ENTRARAN EN MARCHA EN EL FUTURO, NO PARA LAS QUE YA LO ESTUVIERAN.... ¿NO ES ESTO UNA VULNERACION DEL MARCO CONTRACTUAL DE LA RELACIO ENTRE ESTADO-PRODUCTORES?. ASI PUES SEÑORES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMOS Y DE LA AUDIENCIA NACIONAL Y MINISTROS Y DEL CONSEJO DE ESTADO, ESTAN UDS. VULNERANDO LA LEY AL INCUMPLIR LOS CONTRATOS COMO EL RD 661/2007, YA QUE NO QUEREMOS Y ASI SABEMOS QUE NO PODIA SER INMODIFICABLE, PERO OJO, PARA INSTALACIONES A FUTURO (01/01/2012), NO PARA INSTALACIONES ANTERIORES, POR LO TANTO ES RETROACTIVO 100% PUESTO QUE AFECTA A LAS INSTALACIONES ANTERIORES A DICHA FECHA DE ENTRADA EN VIGOR DE LAS REVISIONES DEL RD 661/2007

    DE TAL FORMA, TAMBIEN PREVEIA ACERTADAMENTE, EL RD 661/2007 LA APLICACION DEL IPC (Articulo 44 apartado 1, párrafo 5º) EN CLARA ALUSION AL IPC (NO DICE NADA DE OTROS INDICADORES INVENTADOS AHORA TAN SOLO HACE 1-2 AÑOS, PUESTO QUE EN 2007 NO EXISTÍAN ESE INDICE QUE EL SR. SORIA Y NADAL SE HAN INVENTADO PARA FASTIDIARNOS Y VULNERAR DE NUEVO LA LEY) Y ES MAS, TAMBIEN SE INDICA EN LA DISPOSICION ADICIONAL PRIMERA SE REALIZA UNA DETRACCION DEL MISMO (O SEA DEL IPC, NO DEL NUEVO) QUE TODOS ACEPTAMOS, LA DETRACCION SOBRE EL IPC (INDICE DEL 2007, NO SOBRE EL INDICE QUE HAN IDEADO HACE POCO Y QUE EN 2007 NO EXISTIA). ADEMAS DE QUE INSISTO EN LO MISMO, AÑADIR A LA RETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS POSTERIORES QUE AFECTAN A INSTALACIONES ANTES DEL 01/01/2012, LA VULNERACION DE LAS HABILITACIONES QUE EL PROPIO RD 661 HACIA TANTO CON EL MINISTRO, COMO CON LA SEC. GRAL. DE ENERGIA Y DEL SECRETARIO GRAL. POR LO QUE ESTOS ADEMAS DE PREVARICACION HAN COMETIDO ABUSO DE PODER Y OTROS COMO LA VULNERACION DE LA LEY IRROGANDOSE HABILITACIONES QUE NO SE LES RECONCEN EN DERECHO.
    ¿DONDE ESTA LA JUSTICIA? SI VAMOS ASI, ESTO ACABARA MAL, YA QUE CADA UNO PODRA TOMARSE LA JUSTICIA POR SU MANO, YA QUE ESTA COMO VEMOS NO ESTA AL SERVICIO DE LOS CIUDADANOS, SINO DE LOS PODERES FACTICOS

    Magnifica intervencion como todas las tuyas NEW, enhorabuena.

    ¿No pensáis que las Asociaciones a las que pagamos no podrían informarnos del mismo modo que hace NEW y responder con denuncias por prevaricación contra la Sala de TS que interpreta la Ley de forma tan sesgada e incluso atribuyéndose funciones que no les corresponden al fallar sin la respuesta solicitada e impuesta por la normativa de la UE?

    ¿Y de igual modo contra el Consejo de Ministros por estas interpretaciones tan torticeras?

    Se que el Presidente de ANPIER se mueve bien, pero necesitamos de esos titulares en periódicos de denuncias contra esta gentuza, por lo que necesitamos mucho mas movimiento.

    Compre Ud. Bonos del tesoro que tienen rentabilidad asegurada. Jajajaja. Pregunta antes a esos del TS cual es la que consideran RENTABILIDAD RAZONABLE.
    Marca España, dice Ud. como garantia de seguridad jurídica. Jajajajajaja.

    Vean a la altura de que países estamos según datos macro.com Rating: Calificación de la deuda de los países | Calificación de riesgo 2013 | datosmacro.com

  2. #1922
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Mientras Anpier se mueve pienso que estaría muy bien lo de hacer miniconcentraciones frente a la casa de los responsables de este genocidio. Al menos su familia sabrá el tipo de persona que son. Ellos van a destruirnos, no les importa si nuestras familias sufren o se van a la calle, incluso están buscando eso. Que menos que hacerles unas visitas educadas... necesitamos direcciones...

  3. #1923
    Cerrosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    albacete
    Mensajes
    45

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Sabemos quien son, donde viven... y sus familias
    Yo empezaría por quien abrió la caja de los truenos (Sebastian, fácil de encontrar y menos protegido)
    Después los siguientes, incluidos los que presionan para hundirnos.
    Con 0,1€/kw se acuerdan de lo que nos están haciendo, de por vida..
    Para acabar jodidos, menor caer jodiendo..


    Cita Iniciado por Fotov Ver mensaje
    Después del episodio de Corina en el país islámico y del tiempo que llevamos protestando ya tengo una cosa clara:
    Aquí estamos protestando, indignados y sorprendidos entre nosotros diciendo "serán capaces?".
    Pues bien a estas alturas los políticos en cuestión ya saben perfectamente quienes somos y lo que nos están haciendo.
    Ya no hay duda de que van a por nosotros, a destruirnos con premeditación y alevosía. Ya llevamos demasiado tiempo con esto y nos conocemos. Por eso creo que ya hay que dejarse de llorar "que injusticia!" y todo eso e ir a por ellos..,
    No se si ir a sus casas (el que conozca la dirección de Soria o Nadal) que lo diga o algo de eso..
    Pero creo que ya se ha acabado el dialogo con esta gentuza y como decía el compańero ya hay que estar esperando al ladrón detrás de la puerta. Desengañaos, ellos controlan la justicia en España y ahí no hay nada que hacer..
    Hay que pensar en otras cosas..
    Las Asociaciones deberían tener un departamento que activaran toda la Accion social.

  4. #1924
    negreter19 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    233

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Cerrosol Ver mensaje
    Sabemos quien son, donde viven... y sus familias
    Yo empezaría por quien abrió la caja de los truenos (Sebastian, fácil de encontrar y menos protegido)
    Después los siguientes, incluidos los que presionan para hundirnos.
    Con 0,1€/kw se acuerdan de lo que nos están haciendo, de por vida..
    Para acabar jodidos, menor caer jodiendo..
    yo me apunto!
    y de lo de visita educada ya veremos de que humor me levanto ese dia, que a veces tengo mal madrugar....
    Lo de 0,1€/kw a que te refieres??
    Saludos y animo!!

  5. #1925
    Monsieur está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2013
    Ubicación
    España
    Mensajes
    122

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por negreter19 Ver mensaje
    yo me apunto!
    y de lo de visita educada ya veremos de que humor me levanto ese dia, que a veces tengo mal madrugar....
    Lo de 0,1€/kw a que te refieres??
    Saludos y animo!!
    Os encomiendo a todos los foreros que estais hablando de domicilios de políticos que especifiqueis claramente en cada mensaje que es a MANIFESTAROS
    Como se pille un mensaje suelto sobreentendiendo u omitiendo que es a MANIFESTARSE se puede dar lugares a malentendidos muy graves.
    Por una cosa parecida tuve una denuncia el año pasado, no es ninguna tontería.
    Saludos

  6. #1926
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Carta a diputados y senadores

    Hola buenas noches
    Ruego repasen las matizaciones a considerar insertadas en el texto en Mayúsculas... porque Mayúsculo es el atropello en referencia a lo que sigue:

    http://www.lamoncloa.gob.es/Consejod...#Fotovoltaicas

    DESESTIMADAS VARIAS RECLAMACIONES DE TITULARES DE INSTALACIONES FOTOVOLTAICAS

    El Consejo de Ministros ha aprobado dos Acuerdos que tienen por objeto desestimar, en un caso, e inadmitir, en el otro, diversas reclamaciones de responsabilidad patrimonial presentadas por los titulares de instalaciones fotovoltaicas, por los daños y perjuicios que argumentaban que les habían ocasionado un Real Decreto del 19 de noviembre de 2010 y un Real Decreto Ley del 23 de diciembre de 2010.

    Las citadas normas modifican el régimen de las instalaciones fotovoltaicas, limitando en el tiempo el derecho de estas instalaciones a percibir la prima, limitando el número de horas al año por el que podían percibir las primas (el resto de las horas podrían percibir los precios de mercado) y estableciendo ciertas obligaciones de carácter técnico.

    Los titulares de las instalaciones reclamaban indemnizaciones por considerar que estas normas les había producido daños antijurídicos, esto es, que no tienen el deber de soportar, y que, por lo tanto, deben ser indemnizados por la Administración General del Estado.

    Argumentos

    Los acuerdos desestiman estas reclamaciones. El primero de ellos, que desestima las reclamaciones, cuenta con el dictamen favorable del Consejo de Estado . La desestimación se funda en las sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional INADMITIENDO LAS CUESTIONES PREJUDICIALES QUE PLANTEAMOS LOS FOTOVOLTAICOS, PARA QUE LAS ELEVEN AL TRIBUNAL EUROPEO???, ,
    que confirman que las normas son conforme a Derecho ¿CONFORME A DERECHO ES EL MODIFICAR UNA LEY QUE YA PREVEE COMO SE PODRA MODIFICAR, Y QUE POR LO TANTO CUALQUIER MODIFICACIÓN DISTINTA ES CONTRARIA A DERECHO?.
    Las sentencias señalan que los titulares de instalaciones fotovoltaicas no tienen derecho a que el régimen de primas se mantenga inalterado en el tiempo CIERTO, ESO ES CIERTO , EL RD 661/2007 PERMITE QUE SE ALTEREN LAS PRIMAS EN EL TIEMPO, TANTO ES ASI QUE MARCA, CUANDO SE VA A PODER ALTERAR, A QUIENES SE APLICARA LA ALTERACION, COMO SERA LA ALTERACION Y ATENDIENDO A QUE PARAMETROS, Y SOBRE TODO QUE ESAS ALTERACIONES NUNCA, REPITO, NUNCA SE REALIZARAN A INSTALACIONES CON PUESTA EN SERVICIO ANTERIOR AL 1 DE ENERO DE 2012 (ESE ERA LA NORMA REGULADORA DE NUESTRA INVERSIONES, Y HA SIDO MODIFICADA SALTANDOSE COMPLETAMENTE SU ARTICULADO QUE NOS BLINDABA PARA NO GENERAR INSEGURIDAD JURDICA Y RETROACTIVIDAD, POR LO TANTO TODO LO REALIZADO CON POSTERIORIDAD ES ILEGAL Y RETROACTIVO POR VULNERAR EL ARTICULADO DE LA LEY MARCO,
    sino que tienen derecho a una rentabilidad razonable Y DALE CON EL ARGUMENTO.... ESE ES UNA CONDICION PARA LAS REVISIONES DEL 661/2007, PERO INSISTO, ESAS REVISIONES SON PARA INSTALACIONES A PARTIR 2012, CADA VEZ ESTOY MAS CONVENCIDO QUE TANTO EL GOBIERNO COMO LOS TRIBUNALES SON DEMANDABLES POR PREVARICACION, YA QUE ESTAN MODIFICANDO EL RD 661/2007, SU ARTICULADO, A SABIENDAS QUE ADEMAS DE CONTRARIO A DERECHO, CAUSAN DAÑO.
    Por ello, son legítimos los cambios que se produzcan en dicho régimen de primas, siempre que no menoscaben el derecho a la retribución razonable. Y eso, se justifica, es lo que ha ocurrido en este caso.Y DALE, EN BASE A REPETIR HASTA EL HARTAZGO UNA MENTIRA PRETENDEN QUE SE CONVIERTA EN REALIDAD.... ESO ES PROPIO DE SISTEMAS DICTATORIALES, YA QUE SE MENOSCABA LA RENTABILIDAD RAZONABLE Y ADEMAS ESTA ES CON RELACION AL COSTE DEL DINERO EN EL MERCADO DE CAPITALES Y LOS BANCOS HOY PUEDEN PEDIRTE PERFECTAMENTE HASTA UN 15% POR UN PRESTAMO, ADEMAS QUE INSISTO Y REPITO, PARA QUE SE ENTEREN LOS DELINCUENTES DEL GOBIERNO Y TRIBUNALES, LA RENTABILIDAD RAZONABLE ES DE APLICACION PARA LAS REVISIONES QUE SE REALICEN EN 2010 (PARA INSTALACIONES CON ACTA DE PUESTA EN SERVICIO POSTERIOR AL 1/01/2012) Y SIGUIENTES REVISIONES A REALIZAR CADA 4 AÑOS.
    Así lo indica el RD 661/2007 en su Artículo 44 (apartado 3),POR LO QUE SE ESTA VULNERANDO NO UN DERECHO INMODIFICABLE, SINO EL PROPIO DERECHO REGULADOR DE LA RELACION QUE INICIAMOS CON EL ESTADO, ENTONCES ¿NINGUN RD, RDL, LEY TIENE VALOR, YA QUE PUEDE SER MODIFICADO EN SU INMODIFICABILIDAD JURIDICA. ADEMAS, AÑADO QUE DICHAS MODIFICACIONES TENDRIAN EN CUENTA EL GRADO DE CUMPLIMIENTO DE ENTRE OTROS LA "ESTRATEGIA DE AHORRO Y EFICIENCIA ENERGETICA EN ESPAÑA (E4). TAMBIEN INDICAR LAS ATRIBUCIONES TANTO DEL MINISTRO (SOLO PUEDE MODIFICAR LOS ANEXOS DEL RD 661/2007) POR LO TANTO NO PUEDE TOCAR EL ARTICULADO. A LA SECRETARIA GENERAL DE ENERGIA (MODIFICACION AL ALZA, REPITO AL ALZA DE LOS OBJETIVOS DE POTENCIA DE LAS TECNOLOGIAS) Y LAS HABILITACIONES PARA LE SECRETARIO GENERAL DE ENERGIA (SOLO PODRA MODIFICAR EL ANEXO XII, QUE RECUERDO ES EL RELATIVO A LOS PERFILES HORARIOS A APLICAR CUANDO NO SE TENGA MEDIDA REAL DE LA PRODUCCION DE LA INSTALACION. RD 661/2007 Disposición final cuarta

    El segundo de los Acuerdos tiene por objeto inadmitir otras reclamaciones ya que faltaban los requisitos para que las reclamaciones fueran admitidas.

    COMO PODRAN COMPROBAR, EL RD 661/2007 MARCA CLARAMENTE EL MARCO NORMATIVO QUE IMPERARA PARA LAS INSTALACIONES ACOGIDAS A EL, DE TAL FORMA QUE COMO EL RD HABLABA DE TODO EL REGIMEN ESPECIAL, PREVEIA REVISIONES Y DEMAS PARA INSTALACIONES QUE ENTRARAN EN MARCHA EN EL FUTURO, NO PARA LAS QUE YA LO ESTUVIERAN.... ¿NO ES ESTO UNA VULNERACION DEL MARCO CONTRACTUAL DE LA RELACION ENTRE ESTADO-PRODUCTORES?. ASI PUES SEÑORES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMOS Y DE LA AUDIENCIA NACIONAL Y MINISTROS Y DEL CONSEJO DE ESTADO, ESTAN UDS. VULNERANDO LA LEY AL INCUMPLIR LOS CONTRATOS COMO EL RD 661/2007, YA QUE NO QUEREMOS Y ASI SABEMOS QUE NO PODIA SER INMODIFICABLE, PERO OJO, PARA INSTALACIONES A FUTURO (01/01/2012), NO PARA INSTALACIONES ANTERIORES, POR LO TANTO ES RETROACTIVO 100% PUESTO QUE AFECTA A LAS INSTALACIONES ANTERIORES A DICHA FECHA DE ENTRADA EN VIGOR DE LAS REVISIONES DEL RD 661/2007

    DE TAL FORMA, TAMBIEN PREVEIA ACERTADAMENTE, EL RD 661/2007 LA APLICACION DEL IPC (Articulo 44 apartado 1, párrafo 5º) EN CLARA ALUSION AL IPC (NO DICE NADA DE OTROS INDICADORES INVENTADOS AHORA TAN SOLO HACE 1-2 AÑOS, PUESTO QUE EN 2007 NO EXISTÍAN ESE INDICE QUE EL SR. SORIA Y NADAL SE HAN INVENTADO PARA FASTIDIARNOS Y VULNERAR DE NUEVO LA LEY) Y ES MAS, TAMBIEN SE INDICA EN LA DISPOSICION ADICIONAL PRIMERA SE REALIZA UNA DETRACCION DEL MISMO (O SEA DEL IPC, NO DEL NUEVO) QUE TODOS ACEPTAMOS, LA DETRACCION SOBRE EL IPC (INDICE DEL 2007, NO SOBRE EL INDICE QUE HAN IDEADO HACE POCO Y QUE EN 2007 NO EXISTIA). ADEMAS DE QUE INSISTO EN LO MISMO, AÑADIR A LA RETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS POSTERIORES QUE AFECTAN A INSTALACIONES ANTES DEL 01/01/2012, LA VULNERACION DE LAS HABILITACIONES QUE EL PROPIO RD 661 HACIA TANTO CON EL MINISTRO, COMO CON LA SEC. GRAL. DE ENERGIA Y DEL SECRETARIO GRAL. POR LO QUE ESTOS ADEMAS DE PREVARICACION HAN COMETIDO ABUSO DE PODER Y OTROS COMO LA VULNERACION DE LA LEY IRROGANDOSE HABILITACIONES QUE NO SE LES RECONCEN EN DERECHO.
    ¿DONDE ESTA LA JUSTICIA? SI VAMOS ASI, ESTO ACABARA MAL, YA QUE CADA UNO PODRA TOMARSE LA JUSTICIA POR SU MANO, YA QUE ESTA COMO VEMOS NO ESTA AL SERVICIO DE LOS CIUDADANOS, SINO DE LOS PODERES FACTICOS

    Apelo a su sentido de la responsabilidad y repito," No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo" . Cada día que pasa sin intervenir a Jose Manuel Soria , y digo bien, porque es a él y su equipo al que hay que parar los pies, es un día más cayendo en el abismo. Exigimos una auditoría electrica YA. Todas las medidas tomadas para contener el deficit tarifario con el RDL1/2012, provocó la moratoria renovable para fijar ese deficit en 1300 millones... Pués bién , con el "jack el destripador" (lease fotovoltaica y resto de renovables) "detenidos", han seguido apareciendo cadáveres y ese deficit salta los 5000 millones...¡¡somos inocentes ¡¡¡ ;Mientras nos desayunamos con más de 6000 millones de beneficios de UNESA...YA ESTÁ BIEN..¡¡

    Los productores fotovoltaicos agonizamos... estamos intentando mantenernos a flote atados de pies y manos , con una soga al cuello anudada a una piedra.


    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post230894
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  7. #1927
    negreter19 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    233

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Monsieur Ver mensaje
    Os encomiendo a todos los foreros que estais hablando de domicilios de políticos que especifiqueis claramente en cada mensaje que es a MANIFESTAROS
    Como se pille un mensaje suelto sobreentendiendo u omitiendo que es a MANIFESTARSE se puede dar lugares a malentendidos muy graves.
    Por una cosa parecida tuve una denuncia el año pasado, no es ninguna tontería.
    Saludos
    hombre, claro, se entiende que es a manifestarse, pacificamente, y en silencio, no podria ser de otro modo....y entiendo que ellos actuan de buena fe y arreglo a derecho...faltaria mas...y despues , todos juntos, a tomarnos unas cañitas con Soria y el resto de compañeros a comentar la nueva reforma....
    Saludos!!
    Edito: aunque alguna palabra subida de tono seguro que a alguien se le escapa...pero eso creo que es normal.

  8. #1928
    Cerrosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    albacete
    Mensajes
    45

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    La pasta obviamente es para el trabajo de lobby

    Cita Iniciado por negreter19 Ver mensaje
    yo me apunto!
    y de lo de visita educada ya veremos de que humor me levanto ese dia, que a veces tengo mal madrugar....
    Lo de 0,1€/kw a que te refieres??
    Saludos y animo!!

  9. #1929
    jagari está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    119

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Ya dan por hecho lo del Sareb???

    Elboletin.com - Noticias última hora


    El Gobierno prepara una “expropiación encubierta” para salvar a la banca del jaque mate a las renovables
    Economía / E.B. / 09:04:00
    El Gobierno prepara más recortes para las eléctricas y las renovables en un nuevo intento para poner fin al déficit de tarifa y evitar que se convierta en un problema financiero para España. El nuevo ‘tijeretazo’ a las energías verdes puede dar jaque mate al sector, sobre todo a las plantas fotovoltaicas.

    En este escenario, el Ejecutivo ha ofrecido a los promotores arruinados y a aquellos que no puedan hacer frente a un concurso de acreedores la opción de entregar las plantas a la Sareb (popularmente conocido como ‘banco malo’) para saldar con ello cualquier riesgo de una posible ejecución de los avales u otro tipo de responsabilidades. De modo que el sector financiero saldrá beneficiado.

    En España hay casi 60.000 instalaciones, la mayor parte financiadas con créditos de bancos domésticos, que tienen una exposición al sector que ronda los 15.000 millones de euros, según los cálculos de la industria fotovoltaica. Los recortes en las energías renovables habían puesto ya contra las cuerdas a los promotores, que se habían visto obligados a renegociar con las entidades los préstamos, a menudo con mayores tipos de interés.

    Un nuevo ‘tijeretazo’ aumentaría aún más los impagos y con ello la morosidad en la banca, que cerró enero (últimos datos disponibles) en el 10,7%. Sin embargo, la cesión de las plantas a la Sareb evitaría este problema.

    Según aseguró ayer Miguel Ángel Martínez-Aroca, presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier) a Europa Press, la cesión del activo al 'banco malo' implicaría una merma para el propietario, que no podría recuperar las cantidades invertidas en su día ni la amortización, y que se vería abocado a recibir una cantidad a valor de mercado que podría rondar el 50%.

    De esta forma, los gestores de la Sareb o los futuros propietarios podrían hacer uso de unas plantas que, pese a recibir un 50% menos de retribución, también les han costado la mitad.

    Para el presidente de Anpier, este proceso es una "expropiación encubierta" y podría responder a una "estrategia" para que la propiedad de miles de plantas pertenecientes a 55.000 inversores particulares acaben en unas pocas manos, si bien prefiere no hacer acusaciones concretas.

  10. #1930
    negreter19 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    233

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por jagari Ver mensaje
    Ya dan por hecho lo del Sareb???

    Elboletin.com - Noticias última hora


    El Gobierno prepara una “expropiación encubierta” para salvar a la banca del jaque mate a las renovables
    Economía / E.B. / 09:04:00
    El Gobierno prepara más recortes para las eléctricas y las renovables en un nuevo intento para poner fin al déficit de tarifa y evitar que se convierta en un problema financiero para España. El nuevo ‘tijeretazo’ a las energías verdes puede dar jaque mate al sector, sobre todo a las plantas fotovoltaicas.

    En este escenario, el Ejecutivo ha ofrecido a los promotores arruinados y a aquellos que no puedan hacer frente a un concurso de acreedores la opción de entregar las plantas a la Sareb (popularmente conocido como ‘banco malo’) para saldar con ello cualquier riesgo de una posible ejecución de los avales u otro tipo de responsabilidades. De modo que el sector financiero saldrá beneficiado.

    En España hay casi 60.000 instalaciones, la mayor parte financiadas con créditos de bancos domésticos, que tienen una exposición al sector que ronda los 15.000 millones de euros, según los cálculos de la industria fotovoltaica. Los recortes en las energías renovables habían puesto ya contra las cuerdas a los promotores, que se habían visto obligados a renegociar con las entidades los préstamos, a menudo con mayores tipos de interés.

    Un nuevo ‘tijeretazo’ aumentaría aún más los impagos y con ello la morosidad en la banca, que cerró enero (últimos datos disponibles) en el 10,7%. Sin embargo, la cesión de las plantas a la Sareb evitaría este problema.

    Según aseguró ayer Miguel Ángel Martínez-Aroca, presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier) a Europa Press, la cesión del activo al 'banco malo' implicaría una merma para el propietario, que no podría recuperar las cantidades invertidas en su día ni la amortización, y que se vería abocado a recibir una cantidad a valor de mercado que podría rondar el 50%.

    De esta forma, los gestores de la Sareb o los futuros propietarios podrían hacer uso de unas plantas que, pese a recibir un 50% menos de retribución, también les han costado la mitad.

    Para el presidente de Anpier, este proceso es una "expropiación encubierta" y podría responder a una "estrategia" para que la propiedad de miles de plantas pertenecientes a 55.000 inversores particulares acaben en unas pocas manos, si bien prefiere no hacer acusaciones concretas.
    Yo creo que son todo globos sonda y rumores. Si ya con la ultima tubieron que mandar a la Corina, ahora no se que excusa van a moner cara al exterior para, tan siquiera, intentar prorrogar las 1707 horas.
    Mas bien creo que se refiere a la gente que, por desgracia, ya no llega a pagar con lo que produce, como yo...y que no tiene recursos para poder cubrir el resto del credito y por lo cual esta enbargado...
    De no ser asi, la que se va a liar es tan gorda que.....
    Y tienen tambien la bomba de las preferentes a punto de estallarles en toda la boca...que esa ha sido otra expropiacion(robo) encubierta, veremos como acaban pero pinta muy mal...

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    una duda, la rentavilidad razonable , supongo que se tendra que analizar individualmente.....si no es un sin sentido...

  11. #1931
    18029632 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    cuenca
    Mensajes
    25

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por negreter19 Ver mensaje
    Yo creo que son todo globos sonda y rumores. Si ya con la ultima tubieron que mandar a la Corina, ahora no se que excusa van a moner cara al exterior para, tan siquiera, intentar prorrogar las 1707 horas.
    Mas bien creo que se refiere a la gente que, por desgracia, ya no llega a pagar con lo que produce, como yo...y que no tiene recursos para poder cubrir el resto del credito y por lo cual esta enbargado...
    De no ser asi, la que se va a liar es tan gorda que.....
    Y tienen tambien la bomba de las preferentes a punto de estallarles en toda la boca...que esa ha sido otra expropiacion(robo) encubierta, veremos como acaban pero pinta muy mal...

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    una duda, la rentavilidad razonable , supongo que se tendra que analizar individualmente.....si no es un sin sentido...
    Hola, noticia de buena fuente... Lo del Sareb es falso, absolutamente falso... Lo de un recorte de remuneraciones es cierto, absolutamente cierto... Quien se pueda escapar de la quema que se escape...

  12. #1932
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Es cierto que querrían recortar lo máximo y que en el Sareb está Iberdrola esperando nuestras plantas, que llegarían al Sareb vía bancos. Otra cosa es que puedan hacerlo. La verdad empieza a resplandecer y ya no puede esconderse. En Europa están hartos de la política energética del PP que no respeta nada, generando una inseguridad jurídica que Europa no se puede permitir. Además saben perfectamente que el gobierno y Unesa juegan con los dilatados plazos que maneja la justicia española, que hace que ahora practiquen políticas de hechos consumados. Veremos que intentan, pero el tema les puede saltar por los aires cualquier día de estos. A seguir luchando, y que nadie entregue su planta al banco, porque la victoria es cuestión de lucha y tiempo.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/22/actualidad/1363986241_412309.html

    Pienso que debemos aprender de otras víctimas, los altos cargos están todos vendidos y solo reaccionaran si ven a las víctimas de sus atropellos a las puertas de su casa. Si no hacemos nada puede que en el futuro nuestros hijos nos pregunten y no sepamos que responder.

  13. #1933
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    sigo sin ver lo del sareb.... de verdad se cree alguien que todas las inversiones y sus fondos extranjeros permitiran una estafa de tal tamaño. Nada, os recortamos y al sareb como si fuerais basura. Gracias por lo producido y os damos la mitad de lo que pusisteis o algo asi. No me lo crei cuando salio y sigo sin creerme tal jugada. Es de una magnitud que en ningun cabeza cabe y denunciable como la copa de un pino. Rentabilidad razonable? Donde? Cuando? Y la regla, rango de Ley creo que fue, por el que se blinda a las que fueron ya recortadas? Eso tampoco vale? No se, habra que esperar pero sigo sin creerme mucho de lo que sale. Y si sale, hay que intentar aguantar hasta que la justicia se pronuncie. Ahi radica nuestro problema al ser un sector muy apalancado y la justicia tan lenta. Animo a todos.

  14. #1934
    panapa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    262

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por agrosolar Ver mensaje
    Mientras Anpier se mueve pienso que estaría muy bien lo de hacer miniconcentraciones frente a la casa de los responsables de este genocidio. Al menos su familia sabrá el tipo de persona que son. Ellos van a destruirnos, no les importa si nuestras familias sufren o se van a la calle, incluso están buscando eso. Que menos que hacerles unas visitas educadas... necesitamos direcciones...
    Me apunto. Los permisos, el cuando y donde, debería corresponder organizarlo por parte de las Asociaciones.

  15. #1935
    Monsieur está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2013
    Ubicación
    España
    Mensajes
    122

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    sigo sin ver lo del sareb.... de verdad se cree alguien que todas las inversiones y sus fondos extranjeros permitiran una estafa de tal tamaño. Nada, os recortamos y al sareb como si fuerais basura. Gracias por lo producido y os damos la mitad de lo que pusisteis o algo asi. No me lo crei cuando salio y sigo sin creerme tal jugada. Es de una magnitud que en ningun cabeza cabe y denunciable como la copa de un pino. Rentabilidad razonable? Donde? Cuando? Y la regla, rango de Ley creo que fue, por el que se blinda a las que fueron ya recortadas? Eso tampoco vale? No se, habra que esperar pero sigo sin creerme mucho de lo que sale. Y si sale, hay que intentar aguantar hasta que la justicia se pronuncie. Ahi radica nuestro problema al ser un sector muy apalancado y la justicia tan lenta. Animo a todos.
    Hola, un par de divagaciones.

    En el artículo se hace mención a que se le ha ofrecido a los afectados entregar sus instalaciones al SAREB. Supongo que si fuese cierto tendríamos noticias al menos de alguien que le hayan hecho este ofrecimiento, al menos uno. Yo no conozco a nadie que le hayan ofrecido esto.

    Y con respecto a lo de esperar a que la justicia se pronuncie, es un tema complicado, puesto que las instancias son múltiples, y una sentencia es firme cuando no caben mas recursos, esto nos podría informar mejor Piet, pero en casos que conocemos, sangrantes todos ellos, de personas perjudicadas por la administración, un ejemplo reciente de expropiación ha sido en Málaga, 20 años despues le han dado la razón a un propietario.
    Expropiaciones mal valoradas hace 20 aos en la Ronda Este trastocan ahora las cuentas municipales. SUR.es

    Desde luego por parte del gobierno merece la pena intentarlo puesto que dentro de 10 o 20 años ya no estarán ellos y el marrón será para otro. Es la lógica política, que no coincide con la lógica común de los mortales.

  16. #1936
    Xerm está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    santiago
    Mensajes
    83

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hace dos dias salio publicado los sueldos de los principales ejecutivos de empresas del ibex,alguno ingresaba unos 32 millones de euros al año(telefonica),otros la modesta cifra de11millones .Una media de 200millones de las antiguas pesetas al mes,no esta nada mal.Ya sabemos que son puestos de alta cualificacion,pero estos sueldos son absolutamente injustificables,son cifras astronomicas e inmorales.Yo creo que estos tipos estan enfermos, tienen alguna tara porque su avaricia es patologica.Ademas la mayoria fueron colocados por los politicos de turno por los interes del momento y por los favores del futuro que hoy les reclaman colocando a ellos y a sus familiares.Lo grave es que el pais esta en manos de esta gente,son peores que la antiguos aristocratas, pero ya sabemos lo como acabo Luis16.De vez en cuando conviene recordar un poco de historia,la injusticia cuando es extrema puede generar una violencia igualmente extrema.En este Pais se estan cometiendo todo tipo de abusos y probablemente pueda haber una violencia latente que cualquier pequeño incidente la acabe por desencadenar.Espero que esto no ocurra nunca, creo que la violencia siempre es un camino equivocado,pero desgraciadamente nadie que viva la realidad de la calle puede sr optimista

  17. #1937
    Jorgecrown está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    dic 2005
    Ubicación
    Madrid y Sevilla
    Mensajes
    22

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    ESTOY CONTIGO FOTOV

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    ESTOY CONTIGO FOTOV

  18. #1938
    raikkonen está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    63

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por 18029632 Ver mensaje
    Hola, noticia de buena fuente... Lo del Sareb es falso, absolutamente falso... Lo de un recorte de remuneraciones es cierto, absolutamente cierto... Quien se pueda escapar de la quema que se escape...
    ¿Qué porcentaje se especula?

  19. #1939
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    que porcentaje ni nada!!..que nos devuelvan lo que nos han quitado.y que no nos arruinen mas!!

  20. #1940
    Jorgecrown está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    dic 2005
    Ubicación
    Madrid y Sevilla
    Mensajes
    22

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Estoy deseando participar en alguna acción contra estos Hewlett Packard

Página 97 de 200 PrimerPrimer ... 478797107147197 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    02/03/2017, 15:03
  2. Hits: 37
    13/08/2013, 20:52
  3. Hits: 5
    13/07/2013, 13:35
  4. Hits: 4
    02/07/2013, 08:59
  5. Hits: 3
    17/06/2013, 21:03
  6. Hits: 2
    13/06/2013, 09:32
  7. Hits: 12
    29/05/2013, 22:52
  8. Hits: 12
    28/05/2013, 23:09
  9. Hits: 14
    16/05/2013, 03:28
  10. Hits: 5
    15/05/2013, 18:27
  11. Hits: 2
    08/05/2013, 16:27
  12. Hits: 3
    04/05/2013, 15:33
  13. Hits: 4
    29/04/2013, 23:37
  14. Hits: 13
    29/04/2013, 13:30
  15. Hits: 16
    24/04/2013, 22:10
  16. Hits: 2
    23/04/2013, 19:48
  17. Hits: 25
    20/04/2013, 13:12
  18. Hits: 33
    13/04/2013, 22:14
  19. Hits: 10
    02/04/2013, 23:10
  20. Hits: 10
    28/03/2013, 19:52
  21. Hits: 37
    23/03/2013, 23:16
  22. Hits: 6
    22/03/2013, 11:46
  23. Hits: 4
    01/03/2013, 23:28
  24. Hits: 10
    24/02/2013, 12:40
  25. Hits: 4
    05/02/2013, 16:06
  26. Hits: 3
    28/01/2013, 20:15
  27. Hits: 20
    07/12/2012, 14:41
  28. Hits: 13
    02/12/2012, 20:48
  29. Hits: 3
    30/11/2012, 09:39
  30. Hits: 12
    24/11/2012, 21:19
  31. Hits: 9
    20/11/2012, 10:51
  32. Hits: 12
    16/11/2012, 21:05
  33. Hits: 4
    01/11/2012, 18:26
  34. Hits: 4
    30/10/2012, 19:02
  35. Hits: 22
    19/10/2012, 01:13
  36. Hits: 3
    26/09/2012, 16:02
  37. Hits: 3
    25/09/2012, 14:17
  38. Hits: 7
    08/09/2012, 01:53
  39. Hits: 12
    07/09/2012, 22:55

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45