La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 178 de 200 PrimerPrimer ... 78128168178188 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 3,541 al 3,560 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

  1. #3541
    Xerm está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    santiago
    Mensajes
    83

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Noticia en 5 dias Hacienda asumira costes deficit el recorte a las renovables sera menor

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    El recorte por lo que dice parece que es de aplicacion inmediata.Habla de recorte menor, pero no entiendo los 1000millones que aporta hacienda son para los presupuestos de este año. Que pasa el siguiente?

  2. #3542
    Fotov está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Cuenca
    Mensajes
    158

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Otra idea bastante buena puede ser escribir directamente a Moody's y otras agencias de rating.
    Para que le metan un buen palo al p-to Rajoy, Soria y compañía.
    En mi opinión no hay que esperar a nada pues ya nos han expropiado, cambiado la ley y no nos dejan dormir a los desgraciados que cumplimos la ley de esta república bananera.
    A este coste hay que unirle efectivamente el de oportunidad. Ya que yo he perdido mucho mas por no meterme en otro negocio que ha resultado ser mucho mejor y del que no he podido participar.
    Ya hay argumentos suficientes para la guerra!
    En Moody's seguro que va a haber gente que se va a poner muy contenta. Y yo les voy a proporcionar munición.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Les voy a contar la realidad de lo que supone invertir en España, para que alerten al mundo entero!
    Somos pequeños. Pero somos muchos. Y como en España la justicia no existe, lo mejor que podemos hacer ya es centraremos en la campaña internacional. Y cambiar nuestras cartas a industria por cartas a Moodys. Ya que en industria ya tenemos claro lo que opinan de nosotros. Que se encuentre Rajoy un alfiler en el culo hasta que respeten la ley y las inversiones que entran con la ley!

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.moodys.com/Pages/contactus.aspx
    Al ataqueee!!!

  3. #3543
    legarin está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    47

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica | Empresas | Cinco Días

    El enlace de la noticia de cinco días.
    Van a subir en la factura de la luz la cuantía del termino de potencia (€/kw), para bajar el termino de consumo (€/kwh), con esta medida no se incentiva nada la eficiencia energética, además de subir el recibo de la luz. A las instalaciones fotovoltaicas esta medida podría hacernos aunmentar el déficit de tarifa si el coste del POOL baa, y por tanto suben las primas.
    Seguramente estén buscando un efecto ediatico y un juego psicológico de bajada.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/07/04/la-banca-lsquopilladarsquo-en-renovables-pide-al-gobierno-compensaciones-via-presupuestos-del-estado-124265/
    Noticia del Cofidencial COTIZALIA.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/07/04/la-banca-lsquopilladarsquo-en-renovables-pide-al-gobierno-compensaciones-via-presupuestos-del-estado-124265/
    Noticia de El confidencial. COTIZALIA.

  4. #3544
    Fotov está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Cuenca
    Mensajes
    158

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Os aseguro que les va a salir mas barato pagarnos la prima a nosotros que pagar la prima de riesgo después del bombardeo que vamos a hacer a las agencias de rating! Se han terminado ya las tonterías y el sin vivir!

  5. #3545
    pamplonica está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    268

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica | Empresas | Cinco Días

    [h=Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica]1[/h]


    Destaco ésto de la Noticia:

    Para las instalaciones del régimen especial, el tajo a a ingresos ascenderá a unos 1.100 millones de euros. Las mismas fuentes aseguran que la idea inicial de Industria era recortarles hasta 2.000 millones, pero Montoro ha impuesto una cifra inferior como condición para que el el fisco sufrague parte de los costes eléctricos. El Gobierno quiere paliar así las consecuencias indeseables que para el sistema financiero tendría un ajuste más duro.

  6. #3546
    enriquedopico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    CORUÑA
    Mensajes
    522

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  7. #3547
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por pamplonica Ver mensaje
    Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica | Empresas | Cinco Días
    [h=Montoro asumirá costes de la tarifa para desbloquear la reforma eléctrica]1[/h]
    Destaco ésto de la Noticia:
    Para las instalaciones del régimen especial, el tajo a a ingresos ascenderá a unos 1.100 millones de euros. Las mismas fuentes aseguran que la idea inicial de Industria era recortarles hasta 2.000 millones, pero Montoro ha impuesto una cifra inferior como condición para que el el fisco sufrague parte de los costes eléctricos. El Gobierno quiere paliar así las consecuencias indeseables que para el sistema financiero tendría un ajuste más duro.
    Poli bueno y Poli malo. Al final Palo. Es lo de siempre, que te hundo y luego, mira que bueno que soy que te hundo un poco menos.

  8. #3548
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Calma a todos, somos muchos (menos de los deseados) los que están trabajando en esto.
    No es bueno la lucha entre nosotros, demuestra desunión, cuando precisamente debemos estar más unidos que nunca.

    Viasol: La Sentencia del TS es prácticamente idéntica a la que en su día obtuvo Anpier por su recurso frente al 1565/2010 (el del recorte de la vida útil a 25 años -posteriormente ampliado hasta los 30-)
    No recuerdas lo que Soria y Nadal han ido pregonando por ahí..... sobre "la ley no está escrita en piedra"?. Esto lo sacaron de la sentencia que te he indicado y que si te diriges a Anpier seguro que te la pasan.
    Ahora con el caso de ésta empresa con el tema del Carbón Nacional o el importado, han aducido los mismos fundamentos.... y en resumen
    "LAS LEYES SE PUEDEN CAMBIAR, Y NO PODEMOS -LOS ACTORES DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO- PRETENDER QUE UNA LEY NO SE MODIFIQUE Y SE ADECUE A LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE SE DESARROLLA O SEA PORQUE LE DE LA GANA AL LEGISLADOR, POR PREVARICAR, O POR LO QUE SEA. EL ESTADO PUEDE MODIFICAR LAS LEYES BIEN PORQUE HAN CAMBIADO LAS CIRCUNSTANCIAS (cito: económicas, rentabilidad razonable, costes del dinero en el mercado de capitales) O BIEN POR ALGO TAN HETEREO -JUNTO CON LA RENTABILIDAD RAZONABLE- COMO ES EL INTERES GENERAL"

    Tanto es así, que los productores que han contratado la defensa legal con Anpier o con otros despachos como Holtrop, tienen interpuesta una reclamación por DAÑO PATRIMONIAL

    Creo, y si estoy equivocado pido disculpas de antemano porque de leyes solo entiendo "el sentido común".... creo, repito, que si no se demando el DAÑO PATRIMONIAL CAUSADO POR EL 1565/2010 EN LOS PLAZOS, AHORA NO SE PUEDE DEMANDAR.

    Sobre el resto de RDs RETROACTIVOS (vamos a dejarlo, porque está claro para el TS que no es retroactivo, ya que se puede cambiar la ley..... OSTIAS... SRES. DEL TS. Y ESA ES LA GRAN DIFERENCIA ENTRE UN PAIS SERIO Y ESPAÑA, CLARO QUE SE PUEDEN CAMBIAR, ADECUAR, PERFILAR, MEJORAR, AJUSTAR, ETC. PERO DESDE SU PROMULGACIÓN EN ADELANTE Y NO PARA ACTOS REALIZADOS BAJO LAS LEYES TEMPORALES QUE EXISTIAN.... CAMBIO DE HOY EN ADELANTE, NO DESDE HACE AÑOS EN ADELANTE.)

    Ante lo citado por el TS y sobre el resto de RD de recortes (RDL 14/2010, y tanto el del 2012 de la tasa como el del IPC -retroactivo en su aplicación- perdonad, pero no me acuerdo de todos los números de los mismos) HABRA QUE RECLAMAR DE CADA UNO DE ELLOS EL DAÑO PATRIMONIAL CON UN BUEN PERITAJE Y DEFENSA, YA QUE UNAS LEYES TIENEN EFECTOS SOBRE OTRAS, TANTO EN SU CONTENIDO COMO EN SU APLICACION.

    Además, pienso, y eso es una opinión muy particular mía y los que discrepen que me perdonen.... que lo lógico sería cambiar las leyes y adaptarlas a los tiempos y circunstancias (aunque tenemos alguna leyes que son del siglo pasado o incluso del anterior) actuales -tal como pasó con el 661/2007 que derogó el 436/2004 porque si la luz subía un 60% la tarifa regulada también y claro las eléctricas si manejaban el mercado, jodían a todo el mundo, sobre todo consumidores Y ELLOS NO SE LLEVABAN NADA, después el 1578/2008 recortó el cobro de la tarifa regulada para instalaciones puestas en funcionamiento A PARTIR DE SU PUBLICACION a 25 años además también REDUJO EL IMPORTE DE LA TARIFA PARA LOS MISMOS SUJETOS- ASI PUES CAMBIOS, ADECUACIONES TODAS LOGICAS Y PUESTAS EN MARCHA EN EL MOMENTO DE LA PROMULGACION PARA INSTALACIONES NUEVAS, REPITO INSTALACIONES NUEVAS.
    Tanto es así que en el 661/2007 en el Artículo 44 indica CUANDO SE REALIZARAN LAS REVISIONES (2010), QUE TENDRAN EN CUANTA DICHAS REVISIONES (Condiciones técnicas, de suministro, seguridad, estabilidad, rentabilidad razonables, coste del dinero en los mercados de capitales) A QUIENES SE LES APLICARA LA REVISION: instalaciones que se realicen -no las ya en marcha- Y CUANDO SE APLICARAN DICHAS REVISIONES DEL RD 661: a las instalaciones cuyo registro en el RAIPRE se realicé A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2012
    ¿Qué coño dice el TS que la ley no es de piedra? SI EL MISMO 661/2007 ASI LO DICE Y MARCA LAS CONDIONES DE MALEABILIDAD DE LA LEY. Creo que estos del TS NO SE HAN LEIDO EL 661/2007 Y MENOS EL ARTICULO 44 PORQUE SU FUNDAMENTO PARA DESESTIMAR EL RECURSO ES FALSO EN CUANTO A CONTENIDO Y FUNDAMENTO CON RELACION CON EL 661/2007

    Además en la Disp. Final (la última que aparece en el RD 661/2007) MARCA Y ESTABLECE LAS COMPETENCIAS DE LOS DIVERSOS ACTORES (Ministerio, Dtor. General, etc.) Y QUE PODRAN, DENTRO DE SUS COMPETENCIAS, MODIFICAR (anexos, objetivos de potencia, etc.) PERO NUNCA, REPITO NUNCA PODRAN MODIFICAR EL ARTICULADO DEL 661 Y RECUERDO QUE LA TARIFA REGULADA, LOS AÑOS DE PERCEPCION, ETC. SE ENCUENTRA NO EN LOS ANEXOS, SINO EN EL ARTICULADO Y NO SE PUEDE TOCAR, ADEMAS PARA ESO ESTA LA REVISION LEGAL MARCADA.

    Lo nuestro son las reclamaciones patrimoniales por el daño (que la UE y en concreto el TJUE tiene jurisprudencia al respecto) causado por las MODIFICACIONES DE LA LEY (-que para la UE es legal-) PERO NO ASI LAS CAUSAS, SOBRE TODO EL DOLO ECONOMICO QUE PUEDA PRODUCIR A LAS ACTIVIDAD AFECTADAS POR DICHOS CAMBIOS NORMATIVOS (Caso Plantanol.... je, je gracias Piet, voy aprendiendo algo)

    Entiendo, y no soy letrado (lo dejé en primero de carrera por otra más apasionante, creo) tenemos en ESPAÑA un serio PROBLEMA sobre todo a la vista de estas sentencias del TS donde se pone de manifiesto QUE NI SE HAN LEIDO LA LEY AFECTADA POR LA LEY QUE ES RECURRIDA, por lo tanto SENTENCIAN CON FUNDAMENTACION FALSA.
    Como se dice mucho..... ¿QUIEN JUZGA AL JUEZ?

    CALMA.... LUCHA.... TESON Y UNION

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Esta es la nota de prensa que Anpier ha difundido y que el resto de las Asociaciones lo hará hoy:

    http://www.telecinco.es/informativos/Anpier-Gobierno-expiatorio-Marca-Espana_0_1630650213.html
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  9. #3549
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Eres un fenómeno newinversor, aprendemos mucho contigo. si toda la gente lo tendria tan claro como tú ahora estaríamos en otra posicion.
    a mí me gustaría saber, ,ya que, estoy un poco atacado, por dónde puede ir la reforma.. y a nosotros qué se nos va hacer. soy socio de anpeir, y veo que ellos no sueltan prenda, no me gusta su posición pero igual es la que deben de llevala
    si alguien sabe algo del posible recorte que lo cuenta por favor.
    yo ayer comenté que haciendo un recorte líneal del 15 por ciento a los de regimen especial, recaudarian casi 1.400 millones

    de euros. podrían ir por ahí?.
    lógicamente a nosotros quitarnos el recorte temporal!!

  10. #3550
    rafael88 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    68

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Increíble lo de Soria !

    Acabo de escucharle en la radio defendiendo las ayudas a los astilleros invocando el principio de Confianza Legítima de los inversores! Este HP es un auténtico golfo. So C. Como puedes tener tan poca vergüenza cuando estas pisoteando la confianza legítima de los que invertimos en fotovoltaica?

  11. #3551
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    No sueltan prenda porque no saben nada, y si lo supieran quizas tampoco era conveniente hacerlo publico.

    Si recortan 1100 millones a las renovables + cogeneracion estamos hablando de un 12% de media, pero hay que saber si afecta por igual a todas las tecnologias, y ver que pasa con el rdl14/2010, pues ese recorte de 1100 M no sabemos si lo hacen sobre calculos de 2013 o previsiones sobre 2014, donde la fotovoltaica termina su recorte transitorio.



    Cita Iniciado por itxabalea Ver mensaje
    Eres un fenómeno newinversor, aprendemos mucho contigo. si toda la gente lo tendria tan claro como tú ahora estaríamos en otra posicion.
    a mí me gustaría saber, ,ya que, estoy un poco atacado, por dónde puede ir la reforma.. y a nosotros qué se nos va hacer. soy socio de anpeir, y veo que ellos no sueltan prenda, no me gusta su posición pero igual es la que deben de llevala
    si alguien sabe algo del posible recorte que lo cuenta por favor.
    yo ayer comenté que haciendo un recorte líneal del 15 por ciento a los de regimen especial, recaudarian casi 1.400 millones

    de euros. podrían ir por ahí?.
    lógicamente a nosotros quitarnos el recorte temporal!!

  12. #3552
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  13. #3553
    JAMARCOS está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    172

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Solaria está subiendo un 8,6 % en bolsa. ¿Tendrá algo que ver con la reforma?

  14. #3554
    enriquedopico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    CORUÑA
    Mensajes
    522

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por JAMARCOS Ver mensaje
    Solaria está subiendo un 8,6 % en bolsa. ¿Tendrá algo que ver con la reforma?
    No, fue por un contrato de compra de paneles de no se cuantos MW.


    Saludos

  15. #3555
    markes82 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    murcia
    Mensajes
    32

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por enriquedopico Ver mensaje
    No, fue por un contrato de compra de paneles de no se cuantos MW.


    Saludos
    En diario energia soria habla del recorte vía tasado , subiendo el impuesto de la generación de electricidad.

    Este al final deja la tasa en el 19 como en su día quería y no pudo.

  16. #3556
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Puedes poner la noticia esa de energia diario ?

    Cita Iniciado por markes82 Ver mensaje
    En diario energia soria habla del recorte vía tasado , subiendo el impuesto de la generación de electricidad.

    Este al final deja la tasa en el 19 como en su día quería y no pudo.

  17. #3557
    markes82 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    murcia
    Mensajes
    32

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Puedes poner la noticia esa de energia diario ?
    Nose grabarla desde el iPhone.

    Pon en internet reforma energetica soria o 2013 y te sale y ya la añades.

    Saludos.

  18. #3558
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por markes82 Ver mensaje
    Nose grabarla desde el iPhone.

    Pon en internet reforma energetica soria o 2013 y te sale y ya la añades.

    Saludos.
    Supongo que será este el enlace:

    Energía Diario - Soria descarta que la reforma energética se apruebe este viernes

  19. #3559
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Esta noticia es del año pasado, cuando aprobaron los impuestos.


  20. #3560
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Energía Diario - Los límites de la reforma eléctrica

    « OPINIÓN - ANÁLISIS / EL CONTADOR
    Los límites de la reforma eléctrica

    En el análisis que desde Energía Diario venimos haciendo sobre la "reforma eléctrica", que en próximos días aprobará el Gobierno y cuyo objetivo es acabar con el déficit tarifario, es interesante desenmascarar los condicionantes y límites con los que opera el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en la medida en que incluso nos pueden dar pistas de los aconteceres que están por venir.

    ENERGÍA DIARIO MADRID 03 · 07 · 2013

    El primero, por ser el más evidente, es el plazo fijado por la Comisión Europea, impuesto para finales de este año, para que el Gobierno español encuentre una solución al déficit tarifario, tanto acumulado como el que se genera cada mes.

    El segundo tiene más que ver con la litigiosidad nacional e internacional que se puede avecinar para el Gobierno español. Industria, que es un ministerio muy escarmentado por los escarnios jurídicos derivados de las chapuzas en las revisiones tarifarias, tiene un considerable terror a una catarata de procesos judiciales, a la vez que reniega de las decisiones políticas en materia energética del pasado.

    El tercero, relacionado con el anterior, tiene que ver con los aspectos empresariales y financieros a nivel internacional. Versiones de esto son los pleitos que se adivinan, incluso los que ya se han iniciado, como en el caso de Nextera en el estado de Nueva York, implicando de hoz y coz al propio sistema financiero español. La multiplicación de problemas en la Corte Arbitral Internacional para nuestro país puede ser un fuerte varapalo continuado e inquietante para las autoridades energéticas españolas. Malas noticias para la autarquía solipsista.

    En cuarto lugar, y también relacionado, está la propia reacción internacional en el plano de la diplomacia económica. Hemos podido comprobar cómo Estados Unidos, cuya actuación ha sido pública, ha hecho evidente su malestar a través del Embajador y del Gobierno federal. Pero también acaban de emerger las quejas de los países árabes que han manifestado sus posiciones y temores a través de sus monarquías y de la Casa Real.

    El quinto tiene que ver con Red Eléctrica de España, verdadera garganta profunda y gran hermano del sistema eléctrico español, enrocada en su afán de mantener integrado al operador de transporte y sistema y, si puede, hacerse con el mercado y con parte de la generación, volviendo a un modelo venezolano. Vete tú a decirles que les reduces la retribución de forma sustancial, con el entreguismo que cultiva el equipo de José Manuel Soria y Alberto Nadal a las huestes de Luis Atienza, José Folgado y Andrés Seco.

    El sexto es el propio lugar desde donde nace el enfoque político del problema en términos de imagen pública para el Gobierno, como eje principal y casi exclusivo. Si el Ministerio de Industria amenaza con subidas del 17% de la factura, en el caso de liberalizar de verdad la factura eléctrica, lo que evidencia es que su mayor problema es cómo financiar este desfase con origen político, sin que el consumidor lo note huyendo de los costes en términos de imagen. El aplazamiento del problema y su tratamiento por la vía mediática puede acarrear severos problemas económicos, financieros y judiciales.

    Teniendo en cuenta que el margen teórico de rebaja retributiva estaba en el transporte y en ciertas tecnologías renovables, pero su apalancamiento e impacto en el sistema financiero lo complica por todo lo anterior, quiere decirse que buscan una justificación mediática apocalíptica al posible estropicio que puedan causar las medidas que tienen entre manos. El estrecho margen de los Presupuestos Generales del Estado es otro límite, con el engrosamiento de la deuda pública de tomarse la opción de trasladar las primas a las renovables en su integridad a las cuentas públicas. Por tanto, y por eliminación de todo lo anterior, se puede señalar que la solución teórica más fácil es volver a castigar el mercado, al régimen general y a las empresas españolas como posiblemente afectadas del desmadre político-energético de los últimos años.

    El séptimo proviene de los propios comportamientos con los que se están elaborando las reformas. Nulo diálogo con los sectores y empresas, secretismo, falta de negociación, fuerte recelo ante lo empresarial y hacia el modelo de liberalización. Urgencias sobrevenidas del aplazamiento y la procrastinación política.

    Y, desde luego, también la presencia de esa pretensión del intervencionismo conservador de determinar las rentas de forma discrecional, incluyendo en la ronda, el pago de supuestas deudas pendientes, incluso de índole político.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    LECTURA MUY INTERESANTE


    http://www.revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/revistas/n15/Intervenciones-01_LadislaoMartinez.pdf

Página 178 de 200 PrimerPrimer ... 78128168178188 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    02/03/2017, 15:03
  2. Hits: 37
    13/08/2013, 20:52
  3. Hits: 5
    13/07/2013, 13:35
  4. Hits: 4
    02/07/2013, 08:59
  5. Hits: 3
    17/06/2013, 21:03
  6. Hits: 2
    13/06/2013, 09:32
  7. Hits: 12
    29/05/2013, 22:52
  8. Hits: 12
    28/05/2013, 23:09
  9. Hits: 14
    16/05/2013, 03:28
  10. Hits: 5
    15/05/2013, 18:27
  11. Hits: 2
    08/05/2013, 16:27
  12. Hits: 3
    04/05/2013, 15:33
  13. Hits: 4
    29/04/2013, 23:37
  14. Hits: 13
    29/04/2013, 13:30
  15. Hits: 16
    24/04/2013, 22:10
  16. Hits: 2
    23/04/2013, 19:48
  17. Hits: 25
    20/04/2013, 13:12
  18. Hits: 33
    13/04/2013, 22:14
  19. Hits: 10
    02/04/2013, 23:10
  20. Hits: 10
    28/03/2013, 19:52
  21. Hits: 37
    23/03/2013, 23:16
  22. Hits: 6
    22/03/2013, 11:46
  23. Hits: 4
    01/03/2013, 23:28
  24. Hits: 10
    24/02/2013, 12:40
  25. Hits: 4
    05/02/2013, 16:06
  26. Hits: 3
    28/01/2013, 20:15
  27. Hits: 20
    07/12/2012, 14:41
  28. Hits: 13
    02/12/2012, 20:48
  29. Hits: 3
    30/11/2012, 09:39
  30. Hits: 12
    24/11/2012, 21:19
  31. Hits: 9
    20/11/2012, 10:51
  32. Hits: 12
    16/11/2012, 21:05
  33. Hits: 4
    01/11/2012, 18:26
  34. Hits: 4
    30/10/2012, 19:02
  35. Hits: 22
    19/10/2012, 01:13
  36. Hits: 3
    26/09/2012, 16:02
  37. Hits: 3
    25/09/2012, 14:17
  38. Hits: 7
    08/09/2012, 01:53
  39. Hits: 12
    07/09/2012, 22:55

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45