Tema: RENTABILIDAD MINIMA ?TENEMOS FIEBRE?

Por último otro inconveniente es que la compañia electrica solo te firma el contrato de compra de la luz producida por 5 años, nadie te asegura que lo hagan de aquí a 25 años.
Además, lo que me parece un poco raro es qe muchos de los instaladores que he visitado no tienen una instalación propia o intención de montarla, si tan maravillosa es la inversión, tantos beneficios dá y si casi cualquiera puede conseguir los fondos para montarla, ¿por que muchos de los instaladores no tienen intención de tener la suya propia?
Un saludo

Esto de la revisión con la compañía eléctrica a los cinco años lo oí hace poco...
No lo he visto escrito en este foro.
¿Alguien pudiera aclararlo?
(Y si de paso alguien conoce cómo se contabiliza el riesgo y el dinero prestado por el banco a la hora de calcular la rentabilidad de un negocio, ¡pues estupendo!)

Iniciado por davidgar22

Además, lo que me parece un poco raro es qe muchos de los instaladores que he visitado no tienen una instalación propia o intención de montarla, si tan maravillosa es la inversión, tantos beneficios dá y si casi cualquiera puede conseguir los fondos para montarla, ¿por que muchos de los instaladores no tienen intención de tener la suya propia?
Un saludo

:?: :?: Yo tambien me hago esa pregunta :?: :?:

por favor leeros el rd 436 y asi podremos entendernos todos mejor, la renovacion es automatica.

Iniciado por davidgar22

...Además, lo que me parece un poco raro es qe muchos de los instaladores que he visitado no tienen una instalación propia o intención de montarla, si tan maravillosa es la inversión, tantos beneficios dá y si casi cualquiera puede conseguir los fondos para montarla, ¿por que muchos de los instaladores no tienen intención de tener la suya propia?
Un saludo

Un hilo que podría ser interesante para muchos porque se hain ido analizando algunos aspectos relacionados con las características de la Fv como inversión, se está estropeando.

1.-Hay empresas instaladoras e instaladores con y sin instalaciones propias, como hay vendedores de apartamentos en la playa con y sin apartamento en la playa.

2.-Quien haya leído este foro últimamante -y no digamos quien además se mueva por ahí fuera- sabe a estas alturas, que para el pequeño inversor no se trata de una inversión mágica, maravillosa ni nada por el estilo, sino que es una buena inversión a secas, si se hacen bien las cosas. Con características objetivas que serán atractivas para unos, dudosas para otros y muy complejas para algunos más.

Quien no lo vea claro que comunique sus razones objetivas y serán bienvenidas, lo demás no creo que aporte gran cosa.

Saludos

Iniciado por davidgar22

...Además, lo que me parece un poco raro es qe muchos de los instaladores que he visitado no tienen una instalación propia o intención de montarla, si tan maravillosa es la inversión, tantos beneficios dá y si casi cualquiera puede conseguir los fondos para montarla, ¿por que muchos de los instaladores no tienen intención de tener la suya propia?
Un saludo

Un hilo que podría ser interesante para muchos porque se hain ido analizando algunos aspectos relacionados con las características de la Fv como inversión, se está estropeando.

1.-Hay empresas instaladoras e instaladores con y sin instalaciones propias, como hay vendedores de apartamentos en la playa con y sin apartamento en la playa.

2.-Quien haya leído este foro últimamante -y no digamos quien además se mueva por ahí fuera- sabe a estas alturas, que para el pequeño inversor no se trata de una inversión mágica, maravillosa ni nada por el estilo, sino que es una buena inversión a secas, si se hacen bien las cosas. Con características objetivas que serán atractivas para unos, dudosas para otros y muy complejas para algunos más.

Quien no lo vea claro que comunique sus razones objetivas y serán bienvenidas, lo demás no creo que aporte gran cosa.

Saludos

Iniciado por Sampedro

2º los locales comerciales eso si se parece mucho a la FV. ya que si instalas una planta en un sitio no adecuado no tendras demasiada produción, lo mismo ocurre con el local si compras en el estraradio de una ciudad sabes a lo que te arrisgas, pero si por el contrario compras en la zona centro las rentabilidades pueden rondar del 5 al 7 % de salida con la consiguiente revision anual del IPC mas la plusvalia adicional que te estas acumulando (plusvalias contrastadas en los ultimos 22 años del 30 al 40 % anual sumado a la media de la renta actualizada puede dar mas de un 50% anual) esta cifra no creo que sea capaz de darla FV. por mucho que ponga el banco.

Rentabilidades pasadas no garantizan futuras, pero si ablamos de Bolsa en terminos generales la rentabilidad es muy buena, con la ventaja de la disponibilidad en segundos de tu inversion.

Dicho esto parece que estoy tirando por tierre la FV. pues bien yo tengo una instalación en una huerta solar que pronto empezara a funcionar, mis calculos según la prodición que me estiman desde luego que se parecen mas a los de Davïd que a los de los locales, aun asi realize la inversión por la tranquilidad que en principio puede ofrecer este nuevo modelo de inversión a pesar de los sobresaltos que todos ya conocemos.

Saludos.


Hacer dinero nunca a sido facil. :lol:

Te aseguro te que el tema de los locales de negocio es mi especialidad, llevo mas de 25 años trabajando en ese tema. Efectivamente es rentable si siempre estuviera alquilado y los inquilinos no dieran ruido, pero no es así. Yo he tenido inquilinos que no han pagado y me ha costado mas de un año hecharlos y al final el iquilino desaparece sin pagar y tu tienes que pagar todos los gastos de los abogados y juicio. No creo que la rentabilidad llegue a los extremos que dices, los locales no se revalorizan tanto como los pisos, y si la renta es superior al 5% del valor del local, hay muy pocos negocios que lo puedan aguantar, y a los pocos años se van o dejan de pagar. Lo de comprar un local en buena zona, evidentemente es lo mejor, y si lo alquila un banco, inversión segura, pero para eso tienes que preparar un monton de dinero que muy pocos tienen, o que el banco no te va a prestar.
La bolsa como ya dije está bien, pero tienes que tener el dinero. Lo que ocurre es que la mayoría no tenemos el dinero y hay que pedirlo al banco. Si tienes el dinero, la cosa cambia y puedes plantearte otras opciones.
Como ya han dicho otros el contrato con la E.D. es renovable automáticamente por Ley.
En cuanto a la tarifa, que actualmente es el mayor riesgo, creo que no va a ser fácil de que la rebajen significativamente, yo creo que la mantendrán.
Yo pienso que es una buena inversión, con sus riesgos, pero que se pueden controlar(seguros, control a distancia de la producción).
Por cierto, algunos instaladores tienen instalaciones particulares, y los fabricantes de módulos también. Yo conozco a varios que las tienen. El problema es que no siempre tienen terreno donde ponerlas, y lo que no quieren es que otros les hagan la instalación. A mi un fabricante de módulos una vez me dijo que le buscara terreno para montar una instalación.
Saludos.

Hola Truji: Estamos casi de acuerdo en los terminos de los locales, solo nos queda por aclarar que existen fiadores o avales bancarios para garantizar esos meses de renta que en algunos casos ocurre que por motivos x te dejan de pagar y tienes que acudir al juzgado, el aval del tipo que sea es una herramienta muy disuasoria, que nadie se niega a conceder y si asi fuera mejor no alquilar, insisto la rentabilidad cerrado puede ser entorno del 30 al 40% anual por plusvalia en un lugar centrico, la mejor prueva es cuantos locales hay libres en venta o alquiler en la zona centro de las ciudades.

Sin duda con dinero locales, a credito tengo mis dudas. los locales a credito no se pagan tendras que seguir aportando, la Fv. ya veremos lo que ocurre, de momento solo previsiones, demasiado nuevo, tecnologia creciente, que pueden quedar anticuadas las instalaciones que se estan realizando en pocos años.

Saludos.

Iniciado por Sampedro

demasiado nuevo, tecnologia creciente, que pueden quedar anticuadas las instalaciones que se estan realizando en pocos años.

me parece una reflexion muy interesante:

- La noretroactividad si tienes el REPE antes del 1/1/08 es realmente firme?

- Sabemos algo de nuevas tecnologias o estudios avanzados?

un saludo

Iniciado por Sampedro

... demasiado nuevo, tecnologia creciente, que pueden quedar anticuadas las instalaciones que se estan realizando en pocos años.

Saludos.

Que la tecnología actual va a ser superada en un futuro inmediato es tan evidente como que eso no afectará a la rentabilidad de las actuales instalaciones FV si se les mantienen a estas últimas sus primas, lo cual no debiera ser objeto de discusión.

La tecnología actual será superada en eficiencia y en costes, lo cual implicará que para que la FV conectada a red sea viable, no necesite un nivel de primas como el actual, ni más ni menos.

Si estuviese en tela de juicio la fiabilidad de los equipos, también podríamos esperar grandes avances en ese terreno, pero no es el caso. Es decir, se construirán componentes más fiables, pero en estos momentos las garantías que ofrecen los principales fabricantes avalan los productos que se están empleando en las instalaciones presentes.

Saludos

Hola

Anto todo lo que se ha dicho, y para los que tengan perfil de inversor, el que a pesar de todo decide invertir en FV lo importante es escojer bien a la empresa que monta la huerta solar.
La que yo he encargado, para mi, esta a punto de ser construida. Es una empresa del grupo mondragon y para mi es garantia de seguridad.


Luis

Iniciado por arr402000

Iniciado por Sampedro

... demasiado nuevo, tecnologia creciente, que pueden quedar anticuadas las instalaciones que se estan realizando en pocos años.

Saludos.

Que la tecnología actual va a ser superada en un futuro inmediato es tan evidente como que eso no afectará a la rentabilidad de las actuales instalaciones FV si se les mantienen a estas últimas sus primas, lo cual no debiera ser objeto de discusión.

Totalmente de acuerdo.

La tecnología actual será superada en eficiencia y en costes, lo cual implicará que para que la FV conectada a red sea viable, no necesite un nivel de primas como el actual, ni más ni menos.

De acuerdo.

Si estuviese en tela de juicio la fiabilidad de los equipos, también podríamos esperar grandes avances en ese terreno, pero no es el caso. Es decir, se construirán componentes más fiables, pero en estos momentos las garantías que ofrecen los principales fabricantes avalan los productos que se están empleando en las instalaciones presentes.

Yo no estoy poniendo en tela de jucio los componentes actuales, cuando digo tecnologia creciente, lo que pretendo decir es si es el momento de invertir o esperar, cuando digo anticuadas no digo que no sean rentables, si lo son ahora lo seran despues de nuevas tecnologuias.
Cuando digo demasiado nuevo, me refiero a que es una inversión con muy pocos años de vida y sin unas bases completamente seguras para los inversores, como pueden ser avales por las cantidades entregadas a cuenta mientras dura la instalción.
Aqui se habla mucho de rentabilidades del 10 o 12 % pero no se tiene en cuenta que en esa rentabilidad va incluida la inversion, porque a los 25 o 40 años lo que tienes es un monton de chatarra y un problema para desacerte de ella.
Saludos

[/b]

Iniciado por Solemio

Iniciado por Sampedro

demasiado nuevo, tecnologia creciente, que pueden quedar anticuadas las instalaciones que se estan realizando en pocos años.

me parece una reflexion muy interesante:

- La noretroactividad si tienes el REPE antes del 1/1/08 es realmente firme?

- Sabemos algo de nuevas tecnologias o estudios avanzados?

un saludo

Spectrolab logra una célula fotovoltaica de concentración con una eficiencia del 40,7%

El Laboratorio Nacional de Energías Renovables (LNER) de Estados Unidos ha verificado el récord mundial de Spectrolab, un récord absoluto, y a mucha distancia de lo conseguido hasta ahora, para cualquier tipo de célula solar.

26 de diciembre de 2006

El LNER ha verificado el hito que, además, permitiría a las conocidas como células tandem III-V, incrementar su penetración en el mercado de los sistemas fotovoltaicos terrestres. Uno de los aspectos más valorados por los expertos es que el ingenio ha sido fabricado por una empresa, no por un laboratorio de investigación, lo que le aporta un valor añadido: la supuesta capacidad para transferir estos procesos a sus líneas de producción.

El consejero delegado de Spectrolab, David Lillington, ya ha dicho que una vez certificadas, la empresa podría comenzar a fabricarlas en grandes cantidades. De hecho, Spectrolab ya produce y comercializa células similares –menos eficientes– para aplicaciones en satélites espaciales, donde los materiales del citado tandem III-V están firmemente establecidos como la tecnología de referencia.

Hojun Yoon, miembro del equipo de investigadores que han desarrollado la nueva célula, cree que “el incremento de la eficiencia es la clave para reducir el coste de los concentradores fotovoltaicos. Una célula con una eficiencia de 40-50% podría hacer estallar el mercado”. Yoon añade que las células III-V están en el camino para alcanzar eficiencias del 45% en tres años”.

Richard King, el investigador principal en este desarrollo, dice que una parte clave del logro está en el uso de materiales metamórficos, “que apuntan a mayores eficiencias en el futuro”.

Más información:
www.spectrolab.com

Prospero y Feliz 2007

Bueno, por si puede ser de ayuda para los que esten mirando de invertir en huertas solares, en Soleolic - Energias Renovables hemos incluido una comparativa entre las diferentes opciones que hay para invertir en huertas solares:

:arrow: http://soleolic.blogspot.com

La industria fotovaltica se acerca poco a poco a la rentabilidad economica gracias a los nuevos avances.




Marca mundial de rendimiento en energía solar fotovoltaica
Írea: Tecnología — Jueves, 14 de Diciembre de 2006





Concentrador de SolFocus Gen2 usado para células multicapas.

Se ha conseguido un rendimiento del 40,7% en energía solar fotovoltaica. Este logro supone una marca mundial en esta forma de energía renovable y también cruzar el umbral de la rentabilidad económica.
En la energía solar fotovoltaica se transforma radiación solar en energía eléctrica sin la mediación de un dispositivo mecánico o térmico. En general, y a hasta ahora, se han venido construyendo los paneles solares fotovoltaicos con células solares fabricadas a partir de semiconductores. Cómo de eficiente sea una célula solar dependerá del porcentaje de energía solar que sea trasformada en energía eléctrica. De este modo un rendimiento del 10% significa que un 10% de la energía es transformada en electricidad.
Sin embargo, otros parámetros como el coste de fabricación de la célula, o la energía consumida en su manufactura son también factores a tener en cuenta. Así una célula con poco rendimiento pero muy barata puede ser más rentable que una muy cara con alto rendimiento (si tenemos suficiente superficie a cubrir). Entonces todo dependerá de lo que nos cueste el kilovatio•hora de electricidad producida.
Hay muchas aproximaciones al problema fotovoltaico. La más tradicional es el uso de silicio como material semiconductor. En orden de coste y rendimiento creciente se usa el silicio en su forma amorfa, policristalina o monocristalina. También se usan semiconductores más caros como el arseniuro de galio y similares con los que se consigue un rendimiento a mayor.
También se ha investigado en polímeros, que son muy baratos, pero cuyo rendimiento es muy bajo. Incluso sistemas que usan tinciones o el último grito consistente en el uso de puntos cuánticos.
Ahora la compañía Spectrolab (perteneciente a Boeing) ha anunciado la consecución de una nueva marca mundial en este terreno. Han llegado a un rendimiento 40,7% y afirman que con este sistema se conseguiría producir muy pronto electricidad a un coste comercial.
La tecnología está basada en el uso células con varias multicapas de arseniuro de galio sobre obleas de germanio. Son el tipo de células que producen la electricidad de los rovers marcianos. De hecho casi todos los satélites artificiales usan células multicapa.
Las células son caras, pero mediante el uso de concentradores (espejos o lentes) se consigue colectar la suficiente radiación solar como para que se alcance ese rendimiento y potencia sin necesidad de grandes superficies cubiertas de células. De este modo si una superficie es irradiada con 1000 vatios pueden producir 407 vatios de electricidad sin necesidad de recubrirla completamente con las caras células. Los espejos o lentes salen más baratos. Obviamente la concentración de luz alcanza un límite más allá del cual se pierde rendimiento o incluso se estropea la célula.
Estas células tienen entre 20 y 30 capas para poder responder a las distintas frecuencias del espectro luminoso. Cada semiconductor convierte muy eficientemente la luz para una determinada gama de frecuencias específicas que se corresponde con el “gap” o zanja de energía del semiconductor. El resto de las frecuencias se desaprovecha. La idea de las células multicapa radica en colocar unas capas sobre otras de tal modo que cada capa absorba eficientemente unas frecuencias y se deje atravesar por el resto. Las capas de arriba pueden captar la parte azul, las del medio la luz verde y las de abajo la roja.
Este tipo de células funcionan muy bien mediante concentradores hasta 240 soles (240 veces la irradiación normal sin concentradores) aumentando su rendimiento en el proceso.
Las buenas células de silicio comerciales tienen un rendimiento del 22%, pero el nuevo sistema casi dobla ese rendimiento con un 40,7%. Cada célula sólo mide 0,267 centímetros cuadrados y produce 2,6 vatios de electricidad a la máxima concentración.
Se calcula que este sistema podría proporcionar corriente eléctrica a un precio de 8 o 10 centavos de dólar el kilovatio•hora, que es más o menos el precio normal de la electricidad producida mediante sistemas convencionales (contaminantes). La instalación saldría por 3 dólares el vatio de potencia instalada. No obstante esperan rebajar ese precio en el futuro. Se prevé que esta tecnología este disponible para el próximo año. Estaría especialmente indicada para el suroeste de los EEUU donde las horas de irradiación solar son muchas. El único inconveniente que, de momento, los técnicos de la empresa ven es el tiempo necesario (12 meses) para producir una manufactura a gran escala de estas células.
Para el futuro están ya pensando en células con más capas que aprovechen mejor las distintas franjas del espectro electromagnético y llegar a un rendimiento de 45% o más.
Las autoridades norteamericanas esperan que para el año 2015 se haya implantado suficnete energía solar como para suministrar corriente a 2 millones de hogares a un precio de entre 5 y 10 centavos de dólar el kilovatio•hora. Las ventajas son menor dependencia exterior y menos emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. Es de imaginar que se puedan adoptar políticas similares en otros lugares. Sólo basta que haya suficiente sol, y no hace falta implantarlo en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas. Parece que sí puede haber soluciones al calentamiento global, si queremos, claro.

Solemio PREGUNTA.

- Sabemos algo de nuevas tecnologias o estudios avanzados?

SALUDOS