La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 12 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 40 de 231

Tema: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

  1. #21
    alfavp está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    119

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Por principio con pequeñas variaciones Piet Holtrop y Brenes abogados parecen las ofertas más completas y más competitivas. (Sería un detalle que cuando tomemos la decisión tuviesen alguna atención especial con los miembros del foro).
    Si buscamos una oferta con reclamación incluida los tres años de recorte (plazo en el que probablemente no obtengamos sentencia alguna), que incluya la reclamación patrimonial y la reclamación en Europa quizá sea la más completa/comperitiva la de Holtrop.
    El problema que se plantea es que no incluye los gastos de procurador con la incertidumbre que esto deja.
    Apesar de que Piet Holtrop indica en su propuesta que estos son iguales para todos, no es cierto, por lo que me han comentado hay libertad de tarifas.

  2. #22
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por SEBASPORK Ver mensaje
    Hola compañeros, creo que este hilo es actualmente el más importante, ya que ahora el principal problema que tenemos todos es ELEGIR EL MEJOR DESPACHO DE ABOGADOS que nos pueda defender (que tenga la mejor estrategia ) y si puede ser al mejor precio.

    He hablado telefónicamente con Piet Holtrop, y muy amablemente me ha resuelto las mil dudas que tenía.Plantea tres vías de actuación:

    1ª- Impugnaciones de Liquidaciones mensuales
    2ª- Responsabilidad patrimonial
    3ª-Planteamiento de una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

    Esta tercera vía creo que es la que lo diferencia de las otras ofertas que no la incluyen.

    Si se alcanzan los 120 Mw de potencia entre todos perjudicados, cobrará la tarifa más pequeña (7,30 €/kwp+IVA, procurador incluido los tres años) y si no se llega a esa cifra, se le añadirá 3,35 €/kwp.
    Me parece que es el bufete que tiene la mejor estrategia (mas completa) y al mejor precio, ya que incluye la defensa en 2011,12,13.De todas formas desearía saber que os parece y si hay algún jurista, que analizara su propuesta.
    Aquí se dice q procurador incluido, ¿es correcto?

  3. #23
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    396

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Aquí se dice q procurador incluido, ¿es correcto?
    Correcto, así es, dentro de los 7,30+IVA va incluido el procurador.
    Todos a demandar al Estado por esta estafa.

  4. #24
    okapi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    320

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Yo no soy jurista pero le he echado bastantes horas a este asunto y al final he optado por la oferta de Piet Holtrop. Es un tema que daria para hablar largo y tendido pero, simplificando, creo que en este pais la justicia es como una tirada de dados cargados por lo que la justicia hay que buscarla fuera de nuestras fronteras. El bufete de Piet es el unico que pone esta cuestión del derecho europeo en primer plano. Como el derecho europeo prevalece sobre el nacional, ni el Tribunal Constitucional puede pasar por alto una sentencia del Tribunal de Justicia de la Union Europea.
    De las opciones de Piet Holtrop, ¿cual te parece la mejor o la más recomendable?:
    1.- La opción RDL 14/2010 "SIN"
    2.- La opción RDL 1565/2010
    3.- La opción RDL 14/2010 "plan B"
    ¿y por qué?
    Gracias.
    Confieso que no tengo argumentos para decidirme por una u otra opción, o uno u otro gabinete de Abogados, pero tengo claro que este es el asunto y la preocupación actual de todos, o debería serlo, por lo cual es importante la información y las sugerencias de cuantos entienden de esto.

  5. #25
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Hola a todos de nuevo.
    Ante la tesitura me surgen varias dudas y sobre todo me atormenta el tema de la "diversidad" de acciones que plantean los distintos bufettes, pero sobre todo la duda de estar con Anper (por ser asociado) y con Piet por la posibilidad (que me parece algo más que atractiva) de acudir a Europa (algo por ende que creo que todos pensamos y a la vista de lo que sucede en este pais de "traca y pandereta", que tiene todos los visos de prosperar).
    Se ha hablado de un precio de 7,35.-€ Kwp + I.V.A. (el de Piet) con procurador, pero ¿y la peritación, está también incluida?
    Por los plazos que plantea Anper, entre 1,5 años en adelante, nos vamos a 2014, y recordad que en ese año y hasta el final hay también recorte de horas (menos agresivo, pero lesivo), cierto es que serán a finales de año en el tercer trimestre, pero por lo tanto tenemos 3 años más o menos, por lo que la duda es ¿también entran las impugnaciones de las liquidaciones de 2014, 2015, 2016 (vamos hasta que sepamos si hemos perdido, hemos ganado o ni fu ni fa)
    No sé los volúmenes de capacidad para mover el ingente papeleo que deberán de realizar los bufettes, y ante la perspectiva que plantea Piet de un colaboración, no creeis que sería interesante que trabajaran juntos Allen y Piet (Anper y APPA)
    Como os he comentado, creo que ambas alternativas son MUY INTERESANTES, considero que Allen tiene a su favor el representar a los fondos en la Corte de Londres y Piet el presentar precontencioso en Europa, por lo que creo que una estrategia que englobe a ambos profesionales, entiendo a mi modesto parecer que puede ser la más interesante para todos los inversores, ya que se suman sinergias de ambas firmas, esfuerzos y colaboraciones, sobre todo egoistamente, por nuestro bien, además que cuantos más seamos, más costes se podrán abaratar.
    ¿Creeis interesante el intentar forzar un grupo de trabajo formado por estos dos despachos, los cuales pienso que están más que capacitados para poder defender nuestros intereses?
    Gracias a todos, seguimos en la lucha

  6. #26
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    396

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Hola a todos de nuevo.
    Ante la tesitura me surgen varias dudas y sobre todo me atormenta el tema de la "diversidad" de acciones que plantean los distintos bufettes, pero sobre todo la duda de estar con Anper (por ser asociado) y con Piet por la posibilidad (que me parece algo más que atractiva) de acudir a Europa (algo por ende que creo que todos pensamos y a la vista de lo que sucede en este pais de "traca y pandereta", que tiene todos los visos de prosperar).
    Se ha hablado de un precio de 7,35.-€ Kwp + I.V.A. (el de Piet) con procurador, pero ¿y la peritación, está también incluida?
    Por los plazos que plantea Anper, entre 1,5 años en adelante, nos vamos a 2014, y recordad que en ese año y hasta el final hay también recorte de horas (menos agresivo, pero lesivo), cierto es que serán a finales de año en el tercer trimestre, pero por lo tanto tenemos 3 años más o menos, por lo que la duda es ¿también entran las impugnaciones de las liquidaciones de 2014, 2015, 2016 (vamos hasta que sepamos si hemos perdido, hemos ganado o ni fu ni fa)
    No sé los volúmenes de capacidad para mover el ingente papeleo que deberán de realizar los bufettes, y ante la perspectiva que plantea Piet de un colaboración, no creeis que sería interesante que trabajaran juntos Allen y Piet (Anper y APPA)
    Como os he comentado, creo que ambas alternativas son MUY INTERESANTES, considero que Allen tiene a su favor el representar a los fondos en la Corte de Londres y Piet el presentar precontencioso en Europa, por lo que creo que una estrategia que englobe a ambos profesionales, entiendo a mi modesto parecer que puede ser la más interesante para todos los inversores, ya que se suman sinergias de ambas firmas, esfuerzos y colaboraciones, sobre todo egoistamente, por nuestro bien, además que cuantos más seamos, más costes se podrán abaratar.
    ¿Creeis interesante el intentar forzar un grupo de trabajo formado por estos dos despachos, los cuales pienso que están más que capacitados para poder defender nuestros intereses?
    Gracias a todos, seguimos en la lucha
    La peritación no va incluida, hay 3 opciones como bien indica Okapi.Aquí tienes más información: Holtrop SLP blog

    Ha intentado unir esfuerzos con varios despachos, pero se ha encontrado con el silencio como respuesta. Dice que los abogados son llaneros solitarios.Además si todos llevaran la misma estrategia, todos nos iríamos al despacho más barato y a los grandes bufetes no le interesa.
    Todos a demandar al Estado por esta estafa.

  7. #27
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Hola a todos,
    Yo también, he optado por la oferta de Piet, en este país la justicia está politizada y los que van a dar el veredicto a nuestro recurso son del clan de Zapatero, Sebastián… Rajoy…, ya habéis visto la respuesta del defensor del pueblo (parece que la carta enviada por la defensora: “Maria Luisa Cava de Llano y Carrió esta escrita por el propio Sebastián) por lo tanto, en mi opinión, el acudir al Tribunal de Justicia Europeo es clave para el éxito de este recurso, cuando más presión haya desde los tribunales europeos mayor será la posibilidad de éxito de nuestro recurso, no podrán engañar tan fácilmente al Tribunal de Justicia Europeo, cómo nos están engañando a nosotros.

    Hay que tomar una decisión y, al menos en mi caso, esta ha sido la razón principal por la que he seleccionado al Buffet de Piet Holtrop para que lleve adelante el recurso.

    Saludos

  8. #28
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por SEBASPORK Ver mensaje
    La peritación no va incluida, hay 3 opciones como bien indica Okapi.Aquí tienes más información: Holtrop SLP blog

    Ha intentado unir esfuerzos con varios despachos, pero se ha encontrado con el silencio como respuesta. Dice que los abogados son llaneros solitarios.Además si todos llevaran la misma estrategia, todos nos iríamos al despacho más barato y a los grandes bufetes no le interesa.

    Gracias Sebas:
    Habia leido el comentario de Piet, pero sobre todo lo que tenemos que ver es que somos NOSOTROS los interesados, los que podemos provocar una unión de esfuerzos, porque como dice el refrán "cuanto más azucar, más dulce" y por supuesto los intereses son UNICA Y EXCLUSIVAMENTE LOS NUESTROS y como pagamos mandamos.
    No quiero que se tome esto como una crítica hacia tal o cual despacho, al contrario, sino como un acicate para que nosotros los clientes forcemos a los despachos a trabajar en una estratégia más amplia, más contundente donde aprovechar las sinergias.
    Se habla de pagar más o menos o que no interesan a los grandes.... con perdón y con todo el respeto, lo que les interesa a los grandes A MI ME LA REPATEA, en estas profesiones, muchas veces se cobra por el nombre o la reputación, obteniendo por la "vía legal" los mismos resultados,aunque quizá por la "via no legal" (contactos, favores, etc.) se puedan conseguir resultados dispares.
    Nuestro interés tiene que prevalecer sobre los DEMAS, somos nosotros los que nos jugamos nuestro dinero, nuestra inversión, el futuro de nuestras familias, nuestros bienes, etc.
    Somos nosotros los que debemos, de considerarlo oportuno intentar que dos despachos que se complementan trabajen en una mayor y mejor estratégia que abarque cuantos más frentes mejor, ES POR NUESTRO BIEN y como dice el refrán.... "el que paga manda", además de que por lo visto Piet está dispuesto a una "alianza estratégica" para nuestro mejor beneficio.
    Vuelvo a lanzar la pregunta, ¿sería interesante que las sinergias entre Piet y Allen se desarrollen? ¿Qué forcemos un trabajo conjunto en este tortuoso camino que vamos a emprender? ¿Interesan la estratégia europea de Piet unida a los actos ya desarrollados por Allen a nivel europeo con los fondos Internacionales?
    Repito,NO ES UNA CRITICA A NINGUNO DE LOS DESPACHOS, es simplemente el intentar recabar opiniones para quizá, trabajar dos desapachos en una estrategia más amplia y por ende con más posibilidades amen de utilizar lo realizado hasta el momento, POR EL INTERESES DE LOS FOTOVOLTAICOS
    Saludos

  9. #29
    alfavp está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    119

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    No sé por qué la insistencia en Allen, A pesar de que a día de hoy siga pensando que Piet pueda ser el más interesante creo que hay otras opciones que son razonables y ya han obtenido progresos hace meses, pues tienen recursos ya presentados en la Audiencia Nacional y admitidos a trámite.
    Creo en la competencia, en principio era pro Brenes, ahora me decanto por Piet y quizá cuando me decida Allen o Promein reconsideren su postura y ofrezcan un precio razonable. Esto es un negocio de muchos millones de Euros quien lo quiera que lo pelee.

  10. #30
    ganxet está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Reus
    Mensajes
    73

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Hola a todos,
    Estamos llegando al momento que vendrán los primeros recortes.
    Muchos de nosotros estamos aún dudando en que plataforma nos apuntamos.
    ¿ Alguien sabe si se realizará la unión de las 4 plataformas que en su tiempo hablaron con el Ministerio?
    ¿ Vale la pena esperar ésta unión ó definitivamente nos apuntamos a la que creamos mejor?
    Alguien del Foro, está diciendo que hay muchos clientes propietarios de instalaciones que aún no saben lo que les viene encima, puedo corroborar que así es....., ¡¡ que Dios los coja confesados !!.

  11. #31
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Apreciado Alfa:
    Estoy contigo en que creo en la competencia, en algunas cosas, pero en este caso soy contrario..... la desunión, y más en estrategias procesales puede beneficiar a unos y perjudicar a otros
    Piet, tiene sus ventajas y su propia estrategia (que personalmente considero más amplia y ventajosa) y además, segú parece, es el único que se ha ofrecido a otros despachos a trabajar conjuntamente POR NUESTRO MEJOR ATAQUE Y DEFENSA DE NUESTROS LEGITIMOS INTERESES
    En cuanto a Allen, la estrategia me parece correcta, quizá faltara ese amparo ante los órganos Europeos (máximos legisladores y garantes del ordenamiento supranacional) que Piet ha tenido en cuenta. Es el despacho contratado por Anper, por lo que en principio puede contar con más de 2800 clientes y creo entender que aproximadamente unos 3-4 megas. Además representan los intereses de los fondos extranjeros en este mismo tema, por lo que puede tener información a nivel supranacional de como van las demandas y las cantidades indemnizatorias que se puedan solicitar al Estado Español, así como también de los movimientos juridicos a nivel internacional.
    Entiendo que la competencia es buena en cuanto al precio..... pero en estos temas jurídicos, y lo digo con toda sinceridad, el precio es lo de menos frente a lo que nos jugamos.
    Desde hace muchos meses, algunos abogamos por "invertir más en nuestra defensa, tanto jurídica como mediática, por la creación de un lobbie que aglutine a esa maraña o marea de productores y que con una sólo voz nos represente en las mesas de decisión, en la que por cierto no estamos y no estaremos debido a nuestra dispersión, desunión y desinformación. Proponemos la contratación de "imágenes públicas" a sueldo para poder acceder a los resortes del Sistema que nos ataca.
    Pero por contra.... seguimos pensando en romanticismo.... en el "ahorro de dinero", cuando nos jugamos mucho más de lo que nos podemos ahorrar, NOS JUGAMOS EL FUTURO, no solo nuestro, SINO DE NUESTRAS FAMILIAS y además no tenemos en cuenta a nuestro enemigo EL ESTADO, LA OPINION PUBLICA MEDIATIZADA Y DESINFORMADA O MEJOR DICHO CONTAMINADA POR LOS INTERESES DE LOS LOBBIES, ADEMAS DE JUGARNOS LA SEGURIDAD JURIDICA DE TODO UN PAIS, DE TODO UN SISTEMA......
    Hablo de UNION, DE FUERZA, DE PODER, DE SINERGIAS QUE NOS BENEFICIEN. Nuestro enemigo es MUY FUERTE Y PODEROSO, cuanta más ayuda y mentes que trabajen para nosotros tengamos aumentan nuestras posibilidades de éxito
    Dejemos de mirarnos el ombligo como hemos hecho hasta ahora, dejemos de ahorrarnos unos cientos de euros y busquemos LO MEJOR PARA NOSOTROS, y si eso significa LA FUSION DE TRABAJO, LA COORDINACION DE ESFUERZOS, LA UNION DE SINERGIAS, para NUESTRO BENEFICIO, exigámoslo que para algo somos los QUE MAS NOS JUGAMOS, ellos, los despachos van a cobrar sus servicios SI O SI, mientras que nosotros nos debatimos entre la derrota y el triunfo, SEAMOS EGOISTAS, estamos en nuestro derecho, NOS JUGAMOS NUESTRO FUTURO y nuestro dinero, creo que debemos de "mojarnos" para exigir LO MEJOR PARA NOSOTROS, CUANTO MENOS UNA ESTRATEGIA PROCESAL MAS AMPLIA.
    Se están dando pasos para esa unión, aunque no física, si presencial de todas las asociaciones..... ha tardado pero llega en breve, bienvenida sea. Seamos nosotros los que si lo consideramos oportuno, unamos los esfuerzos de los despachos para integrarlos en nuestra MEJOR DEFENSA (o ataque, como se le quiera ver).

    Saludos

  12. #32
    Cerrosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    albacete
    Mensajes
    45

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Totalmente de acuerdo, NEWINVESTOR.
    A ninguna asociación ni despacho de abogados la interesa unión del sector, por la parte del "pastel" que podian perder y con eso hacen que vayamos cada uno por un lado..., con el cachondeo y la tranquilidad que esto genera a los poderes facticos perfectamente organizados.
    ¡¡¡ASI NOS VA...!!!

  13. #33
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    ¿Teneis algún documento de Piet sobre la vía de ataque en Europa? he buscado en su web y solo logro ver lo de los tres caminos posibles pero nada de europa.

  14. #34
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    396

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    ¿Teneis algún documento de Piet sobre la vía de ataque en Europa? he buscado en su web y solo logro ver lo de los tres caminos posibles pero nada de europa.
    No me deja adjuntarlo porque tiene 2,26 MB y excede el límite del foro para este tipo de archivo.Al final de esta página, justo debajo del gráfico de la estrategia hay una línea en pdf que pone: presentación estrategia y presupuesto recurso RDL 14 2010 HOLTROP 08-06-11.Pinchas ahí y te saldrá en pdf.
    NOTA: El presupuesto NO está actualizado.Ahora va incluido el procurador por 7,30+IVA si se alcanzan los 120 MW y si no se llega a esa cifra habrá que añadir 3,35 €/kwp SOLAMENTE SI SE GANA
    Estrategia y presupuesto recurso L14/2010
    Yo personalmente creo que me voy a decidir por esta opción.Me parece que es la más competitiva en precio y su estrategia europea es la que decanta la balanza a su favor.
    Todos a demandar al Estado por esta estafa.

  15. #35
    panapa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    262

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por SEBASPORK Ver mensaje
    No me deja adjuntarlo porque tiene 2,26 MB y excede el límite del foro para este tipo de archivo.Al final de esta página, justo debajo del gráfico de la estrategia hay una línea en pdf que pone: presentación estrategia y presupuesto recurso RDL 14 2010 HOLTROP 08-06-11.Pinchas ahí y te saldrá en pdf.
    NOTA: El presupuesto NO está actualizado.Ahora va incluido el procurador por 7,30+IVA si se alcanzan los 120 MW y si no se llega a esa cifra habrá que añadir 3,35 €/kwp SOLAMENTE SI SE GANA
    Estrategia y presupuesto recurso L14/2010
    Yo personalmente creo que me voy a decidir por esta opción.Me parece que es la más competitiva en precio y su estrategia europea es la que decanta la balanza a su favor.
    Por los mismos razonamientos expuestos en este hilo desde Quinto hasta el tuyo, o sea, acudir a la justicia Europea, es por lo que un grupo de 20 amigos y 14 mas que lo van a hacer, todos con instala iones de 100 kWn, nos hemos decidido por la opción de Piet, los demás no creo que cambien su estrategia de actuación una vez publicada ya que perjudicarían su credibilidad.

    En las reuniones mantenidas para tomar el acuerdo sobre la representación legal, el sentimiento mas extendido era el de que no creemos en la justicia que se imparte en este país de pandereta, por lo que todos queríamos llegar a Europa.

    El que algún bufete haya presentado recurso que haya sido admitido a tramite no nos vale por cuanto observamos que Abogado del Estado, la Defensora del pueblo, alguna Comunidad Autónoma, etc. justifican esta retroactividad llamandola impropia, y parece que con ese argumento y con el de rentabilidad razonable todo zanjado. Cuando lo cierto es que el RD 661/2007 nos garantizaba prima durante toda la vida útil de la instalación con la única limitación de bajar a un 80 % de la prima a partir del año 25. Del mismo modo garantizaba la irretroactividad de la norma. ESO QUEREMOS, JUSTO LO QUE DICE ESA NORMA, QUE FUE POR LO QUE INVERTIMOS.

    Creemos que si desde la Comisaría de Industria y Energía y desde la de Medio Ambiente de la C.E., se han pronunciado aconsejando la marcha atrás al bombillas y su banda, los Tribunales no justificaran el quebranto de la firma de la Carta de la Energía y de la directiva 2009/28/CE concreta.

    Por tal motivo nos decidimos por el gabinete de Piet. También es de agradecer la cercanía demostrada por este señor y su predisposición a consensuar.

  16. #36
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por SEBASPORK Ver mensaje
    No me deja adjuntarlo porque tiene 2,26 MB y excede el límite del foro para este tipo de archivo.Al final de esta página, justo debajo del gráfico de la estrategia hay una línea en pdf que pone: presentación estrategia y presupuesto recurso RDL 14 2010 HOLTROP 08-06-11.Pinchas ahí y te saldrá en pdf.
    NOTA: El presupuesto NO está actualizado.Ahora va incluido el procurador por 7,30+IVA si se alcanzan los 120 MW y si no se llega a esa cifra habrá que añadir 3,35 €/kwp SOLAMENTE SI SE GANA
    Estrategia y presupuesto recurso L14/2010
    Yo personalmente creo que me voy a decidir por esta opción.Me parece que es la más competitiva en precio y su estrategia europea es la que decanta la balanza a su favor.
    OK, gracias, muy interesante. ¿en el mismo precio ofertado se actuaría contra la limitacion a 25 años? o eso va por otro lado??

  17. #37
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    La verdad es que Piet parece muy interesante.

    ¿hay alguna oferta que plantee meter en la carcel al Sebas?
    No es broma

  18. #38
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por okapi Ver mensaje
    De las opciones de Piet Holtrop, ¿cual te parece la mejor o la más recomendable?:
    1.- La opción RDL 14/2010 "SIN"
    2.- La opción RDL 1565/2010
    3.- La opción RDL 14/2010 "plan B"
    ¿y por qué?
    Gracias.
    Confieso que no tengo argumentos para decidirme por una u otra opción, o uno u otro gabinete de Abogados, pero tengo claro que este es el asunto y la preocupación actual de todos, o debería serlo, por lo cual es importante la información y las sugerencias de cuantos entienden de esto.

    Lo que yo entiendo Okapi, es que te estás refiriendo a las opciones de peritaje que ofrece Piet. Sin embargo creo que lo realmente importante es tener claros los conceptos jurídicos. Son dos los tipos de reclamaciones que podemos plantear:

    1.- Impugnación de las liquidaciones que aplican el recorte de horas previsto en el RDL 14/2010.
    2.- Reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado.

    Al hacer la impugnación (1) se pueden plantear simultaneamente una cuestión de constitucionalidad y una cuestión prejudicial de derecho europeo. En la cuestión de constitucionalidad prácticamente existe consenso y la plantearán todos los bufetes. La cuestión prejudicial de derecho europeo es una opción minoritaria en la que únicamente he visto que Piet la desarrolle y explique, constituyendo el núcleo de la reclamación.

    Donde sí existe una gran disparidad de estrategias es en la reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado, una cuestión en la que la mayoría de los bufetes se han pronunciado indicando que cuenta con muy escasas posibilidades de éxito. Por tal motivo algunos bufetes ni se lo plantean y en otros constituye una opción voluntaria y casi residual en su estrategia jurídica.

    En mi opinión una reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado que englobe al conjunto de las normas (RD 1565/2010 + RDL 14/2010) está abocada al fracaso tal y como opinan la mayoría de los bufetes. Muy distinta es sin embargo mi opinión si esta reclamación se limita a los daños provocados por el RD1565/2010, es decir, la supresión de la tarifa regulada a partir del año 25. El fundamento de esta creencia es que considero que esa medida constituye una expropiación sin mediar compensación alguna a diferencia del RDL 14/2010 cuyas medidas se pueden considerar nuevas delimitaciones de derechos mediando compensación.

    En consecuencia lo que voy a hacer es impugnar las liquidaciones sin peritaje alguno y, adicionalmente presentar una reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado limitada a la supresión de la tarifa regulada a partir del año 25 y, más concretamente, valorando el daño que me causa entre los años 26 y 30.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  19. #39
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    La verdad es que Piet parece muy interesante.

    ¿hay alguna oferta que plantee meter en la carcel al Sebas?
    No es broma
    Que yo sepa oferta no existe pero una idea para hacerlo si. O lo que es lo mismo que se le puede plantear una querella muy maja con mucho fundamento. Lo raro hubiera sido la absoluta impunidad de un tipo de esta calaña.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  20. #40
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: OPCIONES RECURSO RETROACTIVIDAD

    Queridos amigos:
    Hace algún tiempo planteé la idea de demandar a los miembros del gobierno culpables tanto de nuestra situación como por dejación de funciones en cuanto a la observancia de la correcta administración publica y pruebas de ello tenemos en abundancia..
    Entiendo también, que sería utilizar las armas que utilizan los lobbies electicos, ya que debemos recordar que las ayudas al carbón, fueron impugnadas por las eléctricas en Europa y que a finales de Diciembre llegaron a un acuerdo el Gobierno (prevaricador) con las eléctricas (estafadoras) para que estas retiraran dichas demandas contra el decreto del Gobierno y como "contrapestación" el Gobierno nos decapitó con el RDL 14/2010 poniendo nuestra "cabeza" en bandeja a disposición de las eléctricas.
    También recordar hoy las palabras del mayor estafador de la historia de España, en el diaro 5 dias, donde dice que la compañía que preside invierte en fotovoltaica en EEUU puesto que hay estabilidad normativa, de echo, ha firmado un contrato de venta de la electricidad que genere para 25 años, ha cobrado una "subvención" del 30% del gobierno Obama por realizar dichas instalaciones y la rentabilidad que sacará anualmente por la venta de la electricidad ronda el 13% (palabras de éste energúmeno ahora hace exáctamente un año)
    Creo que por estos motivos más que justificados debemos de plantearnos el demandar al Gobierno (ZP, Sebastián, Salgado, Rubalcaba) no sé si sacaríamos algo, pero por lo menos nos van a empezar a tener miedo, éstos y los que vengan detrás.

Página 2 de 12 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45