La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 22 de 59 PrimerPrimer ... 122232 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 421 al 440 de 1173

Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

  1. #421
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Cita Iniciado por otro_mas Ver mensaje
    Para producir una bomba nuclear a base de plutonio hace falta Pu-239. Si bien se produce Pu-239 en el reactor debido a la recepción de neutrones por parte del U-235 (3-5 % U235), este se transforma debido a la continua recepción de neutrones en Pu-241, entre otros. Estos Isótopos NO pueden ser utilizados para una bomba atómica. Para poder extraer el Pu-239 es necesrio retirar las varillas de combustible de forma contínua e inmediata (semanas) y no al año, etc y tratarlo químicamente. Este proceso es costozo y complicado.

    Además está la IAEA (Viena). Que bien es un conjunto de lobbys atómicos, pero que no tienen interés que centrales civiles caigan en producción de armas.

    Y con USA? Bueno, le dejaron producir centrales ya que de esa forma se vuelven vulnerables? Sólo hace falta arrojar una bomba normal o estrellar un avión comercial y se acabó con Japón (o con cualquier otro país!).

    No, nada de programas secretos de armamento nuclear. Simplemente chapuceros, codiciosos y creyentes atómicos. Esa es la única secreta verdad.
    Saludos, estimado Otro mas: ojalá tuvieras razón, pero lamento no poder compartir esas opiniones; hay abundante información y evidencias en contrario. No entro ahora, en si en el caso de Fukushima puede haber tal acuerdo secreto, aunque los datos que da el experto japonés tienen bastante solidez y tendré que ver datos más contundentes en sentido contrario para inclinar la balanza. Además, lo que dice ese experto es que contenía un laboratorio de investigación.
    Independientemente de ello sólo pregunto una cosilla: ¿todo el material radiactivo que arroja el ejército occidental sobre otros se produce en pescaderías o ultramarinos? ¿No proceden ni por asomo de desechos de centrales...? coño, coño.... No se puede olvidar que el programa "átomos por la paz" era un programa militar disfrazado de civil para generar montañas material útil para el armamento.
    Lo pregunto de otra forma fácil y con respuesta muy corta:
    ¿SI NO HUBIERAN EXISTIDO LAS CENTRALES NUCLEARES HABRÍA ARMAMENTO NUCLEAR?
    SI DE CENTRALES NO SE PUEDE PRODUCIR ARMAS ATÓMICAS, ¿POR QUÉ NO DEJAN QUE IRÁN Y OTROS TENGAN CENTRALES NUCL CIVILES? ¿CUÁL ES, PRECISAMENTE, LA EXPLICACIÓN QUE DA L AIEA OCCIDENTE PARA NO DEJARLE?
    Cuando se permitió entrar en ello a Japón, ya era un corderito manso recién degollado, ni la AIEA no sólo nadie veía problema en ello sino que pronto pasó a ser, sorprendentemente, un "aliado" de Occidente, muuuuy cerquita de China y en retaguardia de Rusia.

    NI HARTO DE VINO SE PUEDE CREER QUE NO HAY RELACIÓN ENTRE SUS RESIDUOS Y LA CARGA Y REFUERZO EN ARMAMENTO. En el documental que se citó recientemente "La pesadilla de los resíduos radiactivos" se analizaba la mierda que lleva soltada la 1ª instalación, junto al río Columbia. De Chernobil se sabía que también era fuente de materia prima para el ejército soviético.
    Coño, que no se puede desligar una actividad de otra. Si sólo sirvieran para energía no habría ni 20 reactores en todo el mundo porque son ruinosas y ese otro objetivo lo compensa. Y de hecho, los que van a seguir más emperrados en seguir con las nucl son precisamente los países más implicados en la nueva carrera armamentística: sota, caballo y rey.

    Y sobre la AIAE, pues ni perder el tiempo: tiene aún menos credibilidad que la OMS, casi tanta como el ICRP. La AIEA no mueve una hoja sin que el poder militar lo considere oportuno. 2 links ilustrativos:

    www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol76.htm BREVE HISTORIA DE LAS ARMAS RADIACTIVAS.

    www.amcmh.org/PagAMC/ciar/articulos/cancer64.htm LAS MENTIRAS SOBRE EL URANIO EMPOBRECIDO

    Saludos!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  2. #422
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Como el papel e internet lo resiste todo pues me permito decir otra burrada (que conste que no tengo documentación)

    ¿ y si fuera que la decision precipitada de que sigan coofrentes y garoña es por que estan inmersas en algun proyecto nukklear????
    la ignorancia y el atrevimiento madre de todas las ciencias
    ----------------------------
    www.rd661.es

    visitala y pon tu granito de arena
    -------------------------------

    http://www.youtube.com/watch?v=i6RK6B_OI58

    661 Y QUE DEJEN DE MAREAR

    EN EL 2006 YA SE DEBIAN 8000 MILLONES DE €
    http://www.elconfidencial.com/econom...ia.asp?id=6364


    ministro Sebastián el bombillas '"" el rey EN ARRUINAR FAMILIAS"""

    ¡VA USTED A LA MIERDA! "diodo led" (alias FABRIZIO)

  3. #423
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,961
    Entradas de blog
    16

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Cita Iniciado por otro_mas Ver mensaje
    Sólo 5 Kg de Plutonium son necesarios. Pero del Pu-239. Sólo con centrifugación, enriquecimiento, es posible: caro, laborioso. No, no creo que existan programas de de armamento nuclear, ni secretos ni oficiales.
    Yo tampoco la verdad, reunirlo es casi imposible, su momento fue en la desaparición de la urss cuando tenían el parque de misiles con goteras por todas partes.

    Decre, la bomba A es anterior a las plantas nucleares así que a tu primera pregunta, si.
    En la sengunda no les quieren dejar por que el mismo equipo para enriquecer podría valer para fines militares aunque no el combustible en si. Aunque si creo que valga para bombas sucias. (por eso se supone que les mandaron un virus informatico para sabotearles las centrifugadoras).

  4. #424
    taupa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Creo que es fácil entender porqué Alemania es la locomotora europea y aquí siempre estamos en el último vagón:

    La canciller alemana, Angela Merkel, admitió hoy haber sido una "defensora" de la energía nuclear hasta la catástrofe de Fukushima y abogó por "repensar" el modelo energético nacional para lograr abandonar rápidamente la energía atómica.

    Estas declaraciones de la jefa de Gobierno alemana tuvieron lugar en su habitual mensaje audiovisual de los sábados y tan solo un día después de que se celebrase en Berlín una cumbre energética nacional en la que se abogó unánimemente por el "apagón" nuclear.

    Merkel admite haber sido una defensora de la energía nuclear hasta Fukushima

  5. #425
    otro_mas está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    En casa
    Mensajes
    58

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Hi decrEStafa,

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    ¿SI NO HUBIERAN EXISTIDO LAS CENTRALES NUCLEARES HABRÍA ARMAMENTO NUCLEAR?
    Existen centrales nucleares civiles porque han existido intereses (años 60) militares de obtención de plutonio, entre otras cosas. Eso si se puede afirmar. Se han "desplazado" al marco civil, ya que de paso se ganan pelas.

    Sin embrago: El VW se originó en los 30 en Alemania; el escarabajo fue un producto militar. El Hummer fue en principio un producto militar. Hoy existen estos vehículos en serie civil. El tener un Hummer no significa que seas capaz de ir a Afghanistan y soportes los patrones de un AK-47, ni que existe una Minigun de serie. Lo mismo con las centrales atómicas civiles: no son capaces de producir el Pu-239 necesario, sin elevadísimos costos adicionales ya que éste se “ensucia” con neutrones. Y la IAEA se puede enterar. IAEA es un lobby, poderoso como observamos, y no tiene en absoluto interés que alguien le acuse de que las centrales civiles sean utilizadas para uso militar.

    Por otra parte EEUU no necesita en ningún aspecto que Japón les produzca arma nucleares, ni que realice test, etc. EEUU tiene los recursos y medios propios para realizarlos por sí mismo. Ni tiene ningún interés que Japón tenga armas nucleares. Si se quisiese confabular: más bien con la creación de tantas CN Japón se ha vuelto muy vulnerable a ataques convencionales que provocarían muchísimos más daños que una bomba atómica. Y con Fukushima aún más: Fukushima va a ser uno de los factores más vulnerables de Japón, como lo fue Chernobyl. Yo aún no he podido confirmar ni leer si el combustible fundido de Chernobyl aún permanece en el reactor. Algunos son de la opinión que URSS lo trasladó a otro lugar secreto. El motivo: la vulnerabilidad con armas convencionales. Sólo hace falta una simple bomba incendiaria y se tiene una catástrofe nuclear nuevamente. Una bomba atómica arrastra la mayoría de los elementos radiactivos a la estrastosfera. En un accidente central atómica, permanecen en la superficie.
    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    SI DE CENTRALES NO SE PUEDE PRODUCIR ARMAS ATÓMICAS, ¿POR QUÉ NO DEJAN QUE IRÁN Y OTROS TENGAN CENTRALES NUCL CIVILES? ¿CUÁL ES, PRECISAMENTE, LA EXPLICACIÓN QUE DA L AIEA OCCIDENTE PARA NO DEJARLE?
    Simple: Porque Irán tiene una dictadura, con motivos claros y públicos, en dónde no puedes controlar si trasladan las varillas de combustible, centrifugan el Pu-239 y lo enriquecen contínuamente.
    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    Y sobre la AIAE, pues ni perder el tiempo: tiene aún menos credibilidad que la OMS, casi tanta como el ICRP. La AIEA no mueve una hoja sin que el poder militar lo considere oportuno. 2 links ilustrativos:

    www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol76.htm BREVE HISTORIA DE LAS ARMAS RADIACTIVAS.

    www.amcmh.org/PagAMC/ciar/articulos/cancer64.htm LAS MENTIRAS SOBRE EL URANIO EMPOBRECIDO
    La IAEA es un lobby, con intereses económicos en la energía atómica civil, como WHO es un lobby con intereses económicos farmacéuticos y médicos. A la IAEA no creo que le interese (ni creo que "pueda" meterse, ya que es otro lobby) aspectos militares. Como a la WHO tampoco le interesa el armamento biológico.

    A la IAEA se le puede reprochar mucho: el maquillar los riesgos y consecuencias (Chernobyl, Fukuschima, etc, etc), el tener el poder de tomar los medios, el comprar nuestros estimados políticos (incluso algunos "verdes"). Pero el producir armas nucleares, lo dudo, se acabaría de forma inmediata su poder. Claro que no puedo probar que no lo hacen, como no puedo probar que no existe el HAARP. Pero mientras no se demuestre claramente lo contrario, para mi se mantienen lo que son: un lobby de energía atómica civil poderozo.

    Saludos!

  6. #426
    otro_mas está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    En casa
    Mensajes
    58

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Cita Iniciado por taupa Ver mensaje
    La canciller alemana, Angela Merkel, admitió hoy haber sido una "defensora" de la energía nuclear hasta la catástrofe de Fukushima y abogó por "repensar" el modelo energético nacional para lograr abandonar rápidamente la energía atómica.
    "Dime de que presumes y te diré de que careces"
    Angela Merkel también admitió, en mi opinión mas “sinceramente”, que la derrota electoral ha sido "dolorosa". Y los vencedores en la política son tan buenos como "tan malos" han sido los perdedores: los verdes ganaron lo suficiente para realizar una coalición con los socialistas. Las razones son simples y no reprochables: Fukushima.

    No os confundáis: Angela Merkel es uno de los políticos más importantes del lobby atómico: En 1994 fue nombrada Ministra de Medio Ambiente y Seguridad Nuclear. Y ella realizó muy bien su trabajo: Asse, Gorleben y otras catástrofes. Fue ella la que luchó para que se siguiese utilizando este depósito hasta el 2005. Esto no ocurrió debido a grupos de presión como Greenpeace y muy en especial grupos anti energía atómica alemana.

    Su actitud actual es el esquivar problemas: realizar un simple Moratorium de 3 meses, en dónde se ha de discutir los riesgos de la energía atómica. Ha, ha!! Lo más interesante es que hace unos meses fue Merkel la que prolongó la vida de las centrales nucleares, ya que es (era?) de la opinión que las centrales son seguras. Y es que ahora no lo son más? De qué se debe discutir? Es Fukushima una exageración, una excepción o una "escenificación"?

    Mi opinión: sólo pretende ganar tiempo para que las aguas se calmen. Y volver al camino de antes, el atómico.

  7. #427
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Cita Iniciado por Photon Ver mensaje
    la bomba A es anterior a las plantas nucleares así que a tu primera pregunta, si.
    En la sengunda no les quieren dejar por que el mismo equipo para enriquecer podría valer para fines militares aunque no el combustible en si. Aunque si creo que valga para bombas sucias. (por eso se supone que les mandaron un virus informatico para sabotearles las centrifugadoras).
    Saludos, estimado jefe Photon. aunque es más tarde que el carajo, para esta apreciaciación al comentario tuyo me da tiempo. El resto lo dejo para mañana (confío en ello) porque como siga tan a deshoras me echan de casa...

    Ya contaba con que la bomba que produce el hongo tan "fotogénico" es anterior, como bien dices. Pero yo hablaba de armamento -no sólo la famosa bomba en sí- en cuanto a su carga y refuerzo (uranio falsamente llamado empobrecido, especialmente).
    Claro que se produjo antes que las centrales, pero el plan inaugurado por Eisenhower que cité ayer "Átomos para la paz" suponía en el fondo un gran proyecto con utilidad militar pero disfrazado de civil. Una cosa es fabricar munición nucl. en algún reactor militar para unos pocos petardos y otra es fabricarlos a escala masiva PARA MILES DE OJIVAS. Para ayudar a la producción masiva (y disumulada ante la sociedad) servirían las civiles también: tanto por su residuo como por la mucha más demanda de enriquecimiento a U235 que genera tb abundante U238 que luego sirve para REFORZAR los proyectiles (y tb para generar + pt). Pero este refuerzo con el 238 al pulverizarse en el impacto multiplica las leucemias y aberraciones cromosómicas para miles de años (para regocijo de quienes las tiran; tengo que encontrar una web con fotos de un congreso médico en Bruselas en el que se exponen las acojonantes deformaciones y tumoraciones en niños de Irak por ello; no hace falta el "bonito hongo" para arrasar de radiact un país y sus fronterizos). Y además, como no produce el famoso hongo, les permite negar que las han tirado. Especialmente si cuentan con la complicidad silenciadora de la OMS, pero no así de expertos que se revelan, como el disidente coronel del Pent. experto en protección NBQ, que fundó un instituto para tratar a los veteranos enfermos. él mismo, Asaf Durakovic DENUNCIA QUE EN IRAK Y OTROS SE HA ENCONTRADO NO SÓLO EL EMPOBRECIDO U238 SINO TAMBIÉN IMPORTANTES TRAZAS DE ENRIQUECIDO Y PLUTONIO QUE SUPUESTAMENTE NO TENDRÍA QUE HABER. EL PROPIO DURAKOVIC DENUNCIA QUE EL YA DE POR SÍ MORTAL POR INHALACIÓN O INGESTA U238 LO ES MUCHO MÁS MEZCLADO CON DESECHOS DE LAS PROPIAS CENTRALES. Por aquí iba ayer cuando decía lo que decía.
    Y por otra parte, buscando sobre la noticia de que en Fukushima había tb un cargamento de U altamente enriquecido (los reactores civiles emplan el de bajo enriq., por lo que el alto es para uso militar). Buscando esa noticia he encontrado www.prensa.com/hoy/mundo/1538166.pdf abajo del todo a la derecha ) que ya en 1999, en el que está cerca de Tokio hubo un serio accidente con otra carga de U ALTAMENTE ENRIQUECIDO que tampoco es para civil... Y hay más, ya tb en relación con lo que quería anotar a Otro mas, lo que no tengo ahora es tiempo. Sigo en cuanto pueda, a horarios decentes.
    Es absolutamente clara la sinergia armamento/electricidad y viceversa. Saludos, hasta entonces!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  8. #428
    taupa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Las mafias (yakuza), perdón lobbies, están al acecho, menuda panda de buitres:

    Tepco es una empresa gigante que suministra la electricidad al 40% del país. Como gran eléctrica, tiene mucho poder (eso no es exclusivo de Japón). Y como gran eléctrica ha fichado a muchos antiguos responsables del Gobierno. El último fue Toru Ishida, exdirector de la Agencia de Energía del país, agencia clave sobre la política nuclear, que en enero fichó por Tepco. En Japón, el retiro dorado de altos funcionarios y políticos en empresas con las que tuvieron relación es una tradición que tiene hasta un nombre, amakudari, literalmente "descendido del cielo". Edano ha declarado que el Gobierno considera estos fichajes "socialmente inaceptables".

    Todos son culpables en Fukushima · ELPAÍS.com

  9. #429
    otro_mas está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    En casa
    Mensajes
    58

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón


  10. #430
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,961
    Entradas de blog
    16

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Todo es parte de la misma tecnología claro está. Pero tener industria nuclear civil no indica per se que se le pueda dar un trato militar aunque es un pasito mas. Son todo pequeños pasitos mas, hay países occidentales que ahora mismo están al nivel de USA en 1970.

    El enriquecido para una central es una nimiedad comparada con la necesaria para fines militares, menos mal.

    El uso del empobrecido en munición es directamente una barbaridad. Posiblemente cambiando un poco del diseño del GAU8B que es el cañon que monta el A10 seguro que se puede perforar un blindado sin meterse a usar este material por mucha masa que tenga.

  11. #431
    otro_mas está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    En casa
    Mensajes
    58

  12. #432
    otro_mas está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    En casa
    Mensajes
    58

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Spike in iodine levels may signal new leak | The Japan Times Online

    Spike in iodine levels may signal new leak

    The government on Saturday said that levels of radioactivity in seawater near the Fukushima No. 1 nuclear plant had risen significantly in recent days, according to samples taken Friday.
    Hidehiko Nishiyama of the Nuclear and Industrial Safety Agency said the level of radioactive iodine-131 spiked to 6,500 times the legal limit, up from 1,100 times over the limit the day before. Levels of cesium-134 and cesium-137 rose nearly fourfold.



  13. #433
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Cita Iniciado por taupa Ver mensaje
    Las mafias (yakuza), perdón lobbies, están al acecho, menuda panda de buitres:

    Tepco es una empresa gigante que suministra la electricidad al 40% del país. Como gran eléctrica, tiene mucho poder (eso no es exclusivo de Japón). Y como gran eléctrica ha fichado a muchos antiguos responsables del Gobierno. El último fue Toru Ishida, exdirector de la Agencia de Energía del país, agencia clave sobre la política nuclear, que en enero fichó por Tepco. En Japón, el retiro dorado de altos funcionarios y políticos en empresas con las que tuvieron relación es una tradición que tiene hasta un nombre, amakudari, literalmente "descendido del cielo". Edano ha declarado que el Gobierno considera estos fichajes "socialmente inaceptables".

    Todos son culpables en Fukushima · ELPAÍS.com
    Geller coincide en que Japón subestimó el problema sísmico al adoptar su programa nuclear: "Si no puedes construir una central de forma segura, no lo hagas". El profesor concluye que "la percepción de que Japón tenía todo controlado en cuanto a terremotos era un mito. Solo en los edificios". Hattori, de la agencia nuclear nipona, admite que Fukushima obligará a replantearse todo el programa energético del país y que habrá que revisar "de abajo arriba" la seguridad de todas las nucleares.
    La revista científica Nature, en un editorial, ha resumido esta catástrofe y otras como la del vertido en el golfo de México de BP. En todas, dice, la causa fue "el exceso de confianza en el poder de los sistemas y las decisiones humanas".

    La fuga radiactiva de Fukushima en los primeros días fue solo un 10% de la de Ucrania, pero Junichi Matsumoto, uno de los responsables de Tepco, admitió que, de seguir la situación durante meses, podría llegar a superar el escape de Chernóbil.
    Última edición por Juan Eloy; 17/04/2011 a las 10:59 Razón: Mal copiado un trozo

  14. #434
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Cita Iniciado por Photon Ver mensaje
    Todo es parte de la misma tecnología claro está. Pero tener industria nuclear civil no indica per se que se le pueda dar un trato militar aunque es un pasito mas. Son todo pequeños pasitos mas, hay países occidentales que ahora mismo están al nivel de USA en 1970.

    El enriquecido para una central es una nimiedad comparada con la necesaria para fines militares, menos mal.

    El uso del empobrecido en munición es directamente una barbaridad. Posiblemente cambiando un poco del diseño del GAU8B que es el cañon que monta el A10 seguro que se puede perforar un blindado sin meterse a usar este material por mucha masa que tenga.
    Saludos de nuevo, estimado Jefe Photon. Hago lo mismo que ayer, pongo el mensaje corto sobre esto último, que es más corto, porque el otro es más largo y requiere redactar unas cuantas anotaciones que tenía pendiente. Además, la rabiosa actualidad me roba el poco tiempo disponible que tengo: hay que ver los links recientes que estáis poniendo. Tb aconsejo que léan los 2 links que puse más arriba sobre la falsedad sobre los resíduos rad y el otro, que no tienen desperdicio...
    Comento brevemente sobre esto último, pero no es que sea una respuesta a ti sólo, sino que me sirve para anotar algunas razones que quería poner en la mesa.
    Sobre lo que señalo en rojo: Eso es cierto: muchos países como España mismo tienen centrales pero no armamento nucl. Pero ojo: ¿Alguien cree que todas las miles de toneladas de material apetecible para potencias que sí tienen armamento nucl se va a desperdiciar...? Japón tenía hacia el año 2001 ya unas 10.000Tn !! de U 238. ¿qué desperdicio no aprovecharlo por parte de otros, no? Tal vez indique algo el trasiego de buques con resíduos que parten por ruta del Ártico desde Japón a las plantas reprocesadoras de Shellafield -GB- y La Hage, Fr. Viajes que son de ida y vuelta!! (una vez extraído lo que necesitan para uso militar se devuelve el resto para que lo entierre el propietario).También curiosamente los ingleses y franceses que siempre nos tenían tirria resulta que para esto han sido amables con nosotros y "nos han recogido residuos". Garoña los manda a GB, por ej. Y cierto que cuando el incendio de Vandellós se envió a Francia. La excusa oficial es que no tenemos cementerio para los de alta actividad y todo no cabe en las piscinas. Y aunque eso sea cierto, hay algo más: se trata de no desperdiciar los excrementos... lUEGO YA NOS LOS DEVUELVEN, COMO A JAPÓN, ETC. PERO CLARO, QUE CAIGAN "EN NUESTRAS MANOS" ¿SE IMAGINA ALGUIEN QUÉ HUBIERA PASADO SI JAPÓN HUBIERA CEDIDO SUS RESIDUOS PARA ENGORDAR EL ARMAMENTO DE RUSIA? NO, NO... A JAPÓN "LE DEJAMOS" QUE INSTALE CTs, PERO CON ALGUNAS CONDICIONES...
    De todas formas, creo que Jp ya dispone de su reprocesadora. Hagan apuestas a ver cuántos militares de las bases USA allí han pasado por esa reprocesadora frotándose las manos...
    Estos ejemplos me llevan a donde quería ir desde el principio: no hace falta ser potencia militar para que potencias militares "aprovechen" los "residuos pacíficos" de otros. En ese truco está la producción masiva de armamento nucl (con los residuos propios y adquiridos a otros) y además, sin armar jaleo ni alterar conciencias. Ojos que no ven, corazón que no siente...

    Sobre lo marcado en azul: bien, como dices es un alivio que no abunde el plutonio, aunque con lo que ya hay sería bien sobrado para dejar inhabitable la tierra. Pero recordar eso de que no es imprescindible el Pt para arrasar países y la atmósfera: el propio Coronel Durakovic, el mejor experto en NBQ que tenía el Pentg., pero amenazado y "apartado" tras denunciar que ni siquiera sus militares estaban protegidos para lo que estaban tirando...(demostrado con los análisis que hizo a miles de marginados veteranos -seriamente enfermos-) entre los restos que su equipo ha encontrado en zonas atacadas con U supuestamente empobrecido ha constatado como +-2 DOCENAS de isótopos!!! aparte del 238, algunos como Th-234, Pa-234, Ra-226... DESECHOS DE CENTRALES, en general. (DESDE LUEGO ES MÁS BARATO TIRARLOS A OTROS QUE ALMACENARLOS, ETC). APARENTEMENTE BARATO, YA QUE ESAS PARTÍCULAS AEROSOLIZADAS LAS ARRASTRA EL VIENTO A TODAS PARTES. Incluso los ¿listos? deIsrael tiraron U supuestamente empobrecido a los palestinos sin sospechar que esas partículas no iban a respetar el muro que impide el paso de gente. Pues bien, Israel ya tiene hace un tiempo problemas de salud por lo que han tirado al lado...

    Y sobre lo marcado en verde, tb comparto eso, pero el problema es que los responsables de todo lo anterior no se conforman con eliminar a los inquilinos de los tanques etc, sino que disfrutan eliminando población PARA SIEMPRE. Cómo sería la cosa para que al final del mandato de Bush, cuando parecía inminente que iban a bombardear las usinas de Irán, altos cargos de Defensa amenazaron con no cumplir la orden y además dimitir. Incluso ellos estaban acojonados de la irresponsabilidad de tirar lo que iban a tirar y destruir lo que iban a destruir. Putin tb avisó que eso equivalía a tener más chernobiles junto a su territorio y que no admitía tal ataque. (Claro que si fumigan no sólo Irán sino parte de Rusia,mejor para los psicópata$ que pensaban en ello...).
    Así que, resumiendo... que muy mal ojo tiene la "vaca nucl"...

    Saludos!
    (al final ha quedado algo más largo, pero ya puse un par de cosillas que tenía pendiente en la otra respuesta con más puntos)
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  15. #435
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

  16. #436
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Gracias por esa pista, porque hoy se ha notado también el apagón informativo...
    Mieerrrrrrrrda !! parece que puede haber ya 2 problemas muy jodidos: una gran grieta vertical en la contención nada menos que del 3 el de plutonio!! y creo que era el 2 en el que el magma podría estar tocando ya el hormigón tras desgastar el recubrimiento metálico. Algún experto da por hecho que el magma de 3 reactores se va acumulando en el fondo. Sin embargo en otro medio se hace eco de la versión tranquilizadora oficial de que ese magma no tiene temperatura suficiente para perforar la base.

    www.kaosenlared.net/noticia/incapaces-controlar-monstruo-crearon-tepco-da-nueve-meses-para-acabar- 8 abril

    "...Asimismo, para solventar la preocupante fuga de la unidad 2, la compañía se limitó a adelantar que sellará las grietas existentes con cemento, en especial una parte de la vasija de contención que según las últimas investigaciones está dañada y permite la salida al exterior de sustancias altamente tóxicas. .......
    www.rebelion.org/noticia.php?id=126657

    Michael T. KlareTom Dispatch 8 abril
    nunca hemos visto nada parecido a lo que está pasando en Fukushima, no uno, sino cuatro reactores nucleares adyacentes, tres de los cuales parecen haber sufrido fusiones nucleares parciales, y varias piscinas de contención para combustible “gastado” (que en términos de radioactividad, es cualquier cosa pero no gastado) en diversos estados de suma urgencia. Mientras tanto, las semanas necesarias para llegar a controlar la situación han pasado a peligrosos meses, años, décadas e incluso un siglo de limpieza y recuperación. Se especula con el hecho de que parte del núcleo de un reactor, por lo menos, ya “ha filtrado de su vasija al fondo de [su] estructura de contención”, y cada acción para poner el complejo bajo algún tipo de control sólo parece crear, o amenaza con crear, otros problemas inesperados (como esa agua “ligeramente radioactiva”).

    http://visionpolitica.blogspot.com/2011/04/fukushima-un-escenario-apocaliptico.html Mike Whitney

    05 abril 2011 FUKUSHIMA: UN ESCENARIO APOCALÍPTICO...

    La perspectiva de una fusión completa del núcleo de alguno de los reactores, o de una catástrofe ambiental de incalculables proporciones, aparece ahora más real que nunca. La situación está claramente empeorando.

    Si las barras de combustible nuclear ya utilizado arden debido a la falta de refrigeración, el intenso calor producido va a alzar la radiación hasta altas capas de la atmósfera, esparciéndola a lo largo de todo el planeta. Ese es el peor escenario posible, una pesadilla de nubes de material radioactivo inundando durante meses el planeta con toxinas letales para todo tipo de vida. Y según el Instituto Central de Meteorología y Geodinámica de Viena, ese nefasto proceso de hecho ya ha empezado. Sus técnicos declararon a New Scientist que:

    "La planta nuclear dañada en Japón ha estado emitiendo yodo y cesio radiactivo a unos niveles parecidos a los que se detectaron justo después del accidente de Chernobyl en 1986. Los investigadores austriacos han utilizado una red de medidores de radiación de alcance mundial – diseñada para detectar pruebas de armamento nuclear clandestinas - para demostrar que se están emitiendo diariamente niveles de yodo-131 del orden de un 73% de los observados tras el desastre de 1986. Y la emisión diaria de cesio-137 que sale de Fukushima Daiichi equivale aproximadamente al 60% de la emitida por Chernobyl (New Scientist, marzo 24 – del artículo de Michael Collins "Dijeron que no era como Chernobyl y estaban equivocados").

    Así pues, partículas radioactivas volátiles están ya subiendo hasta los corredores aéreos que utilizan los aviones, y por lo tanto están siendo esparcidas por todos los continentes. Pero la diferencia en este caso es que las cantidades son mucho mayores de lo que eran en Chernobyl, y por lo tanto el peligro es también mucho mayor. Según el mismo grupo de científicos, “la planta de Fukushima tiene alrededor de 1.760 toneladas de combustible nuclear nuevo o ya usado” mientras que “el reactor de Chernobyl tenía sólo 180 toneladas”.

    <H2 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">El siguiente extracto es de la CNN:

    "Las autoridades japonesas informaron el viernes de que era posible que hubiera una grieta en la vasija de contención del reactor número 3 en la central nuclear de Fukushima Daiichi dañada por el terremoto, lo que son muy malas noticias en la lucha por evitar una fuga de radiación a gran escala”.



    Y este del New York Times:

    "Un alto directivo del ámbito de la energía nuclear, que insiste en permanecer en el anonimato pero que tiene amplios contactos en Japón, ha declarado que hay una larga grieta vertical que baja por el lateral de la vasija de contención del propio reactor. La grieta llega hasta debajo del nivel del agua y por ella se han estado filtrando fluidos y gases. Según sus propias palabras:

    “Hay sin duda una grieta en la vasija – va de arriba a abajo y es bastante grande. Y el problema con las grietas es que nunca se hacen más pequeñas” (información obtenida de Washington's Blog).
    ....Así que hay una grieta en la vasija de contención y hay materiales radioactivos que se están liberando al mar, matando peces y al resto de la vida marina y transformando las aguas costeras en un erial radioactivo. ....... Como era de esperar, los medios de comunicación han pasado a una actitud del estilo “vertido de crudo de BP”, haciendo todo lo posible por minimizar el desastre y tranquilizar a la opinión pública con medias verdades y desinformación. El objetivo es ocultar la magnitud de la catástrofe y proteger a la industria nuclear. Se trata de otra caso de “los beneficios por delante de las personas”. Pero aún así, la verdad está ahí para quienes quieran entreverla tras las mentiras. ....."
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  17. #437
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    www.abc.es/20110418/internacional/abci-agua-radiactiva-reactor-201104181908.html
    www.publico.es/internacional/371851/la-alta-radiactividad-de-fukushima-impide-entrar-a-los-tecnicos
    La alta radiactividad de Fukushima impide entrar a los técnicos

    Las mediciones realizadas indican niveles de radiación elevados en los reactores 1 y 3 de la planta nuclear EFE TOKIO 18/04/2011

    http://es.noticias.yahoo.com/18/20110417/video/vwl-imgenes-inditas-de-la-central-de-fuk-060abc3.html video 17 abril de TEPCO; como para chatarra todo.


    En la noticia de Juan Eloy da tb especial yuyu que diga que en el reactor 3 no se ha podido entrar desde hace un buen número de días !! ¿entonces no se ha podido refrigerar nada? ¿SERÁ ENTONCES POR ESE AVISO DE QUE TIENE UNA GRIETA EN LA VASIJA? Pues menuda barbacoa tiene que haber!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  18. #438
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Creo que es la primera confirmación oficial:

    Confirman la fusión parcial de las barras de los reactores 1 y 3 de Fukushima. europapress.es

    La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha confirmado que las barras de combustible de los reactores uno y tres de la central nuclear de Fukushima-1 se han fundido parcialmente, al tiempo que ha adelantado que las del dos podrían estar dañadas, según informa la agencia de noticias Jiji.

    Además, la agencia ha detectado tecnecio-99 en el reactor dos, un elemento que solo se libera con la fusión de las barras de combustible, por lo que sospecha que también han resultado afectadas, aunque de momento se desconoce el alcance de estos daños.

    Entretanto, el jefe del Gabinete japonés, Yukio Edano, ha descartado que vaya a producirse una fusión total del núcleo de los seis reactores de Fukushima-1, en la medida que continúen las tareas de refrigeración.

  19. #439
    otro_mas está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    En casa
    Mensajes
    58

  20. #440
    sabino está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2005
    Mensajes
    52

    Predeterminado Efecto de Fukushima en nuestra alimentacion y que "expertos" deciden

    Radiobiólogo del CSIC Eduard Rodríguez Farré: la Unión Europea ha vuelto a subir los niveles de radiación permitidos en la comida... quedan anulados los niveles que se aprobaron el 2006 y se aceptan unos niveles de radioactividad 3 veces superiores por ejemplo en la leche o en muchos animales. Además esto lo aprueban desde Industria, no desde Salud. Por ejemplo, yo estoy en el comité científico de nuevos riesgos para la salud de la Unión Europea y no nos han dejado decir nada de este tema, lo hace el comité de radioprotección que está directamente ligado a Industria. Por lo tanto la decisión de estos niveles está en manos de ingenieros, físicos nucleares... vinculados a la industria.

    Eduard Rodríguez Farré: "Fukushima puede contaminar nuestra alimentación"

Página 22 de 59 PrimerPrimer ... 122232 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45