Tema: No a las zonas climáticas a partir del 2014

Perdón, he vuelto a explicarme mal: para obviamente primero la opción 1, la 3 es para el caso del "tijeretazo".

Iniciado por Juan Eloy

okapi, me citas por duplicado y creo cabreado conmigo.

Cada uno puede tener su opinión y creo que la mía no debe estar correctamente explicada. A la larga estoy completamente de acuerdo contigo: pierde el Norte. A la corta, el Sur, indudablemente.

Las instalaciones costaron todas lo mismo y las financiaciones fueron adaptadas a las producciones. Se sabía que en el Norte se producía un 25-30% menos que en el Sur con todo el rango intermedio según la latitud (ya sé que no es así).

Mientras que en el Norte perderemos menos inicialmente (sobre un 20% en mi caso), en el Sur se enfrentarán a un 40%. Si veo complicadísimo "defender" mi pérdida, ¿cómo lo verá un compañero del Sur?. Si a mí me va a costar resistir, en el Sur no podría (la financiación estaría adaptada a la producción prevista).

¿Opciones?

1) Respeto a RD en el que estemos.

2) Quitar a todos el mismo tanto por ciento. ¿Democrático?. Según como se mire. Creo que sobreviviríamos. Pero, ¿sería justo que al que menos produjese por su ubicación también le recortasen?.

3) La que yo veo mejor (y es sólo una opinión). Que el límite bajo lo marque la "rentabilidad razonable" que deben garantizarnos (que yo creo estaría entre zonas 2-3). Después, hacia arriba, si quieren aplicar tablas (porque no creo que se "bajen de la burra"), que apliquen el perfil horario del anexo XII del RD 661/2007.

Y repito, es sólo mi opinión.

Pues yo norte, zona 2 al borde de la 3, producción del año 2010 1575horas sobre potencia pico, como hay 110 kW instalados, pérdida durante estos tres años, 38,6%. Y a partir del 4º año "SÓLO" 27,2%.

Y yo, como todos, pagamos por Vatio pico (como es lógico).

No sé tú pero yo lo veo muy muy jodido. Las zonas perjudican a todos, y cuanto más sobredimensionada y mejor calidad tiene la instalación más, manda güevos!!!! Es que encima están premiando al que puso modulos chinos chungos o realizó una instalción de mierda, viva la ineficiencia!!!!!! Bueno, que me caliento.... paísssss

Completamente de acuerdo, Lugh.

Mi instalación también es de alta calidad (SANYO). Estoy en zona 1. A dos ejes y produciendo un poco por encima de 1800 horas (40 nominales/45,36 pico).

Lugh. Es una pasada lo que te recortan. ¿Dónde tienes tu instalación?. La mía está en Pontevedra.

Ya sé que la "rentabilidad razonable" es aplicable individualmente. ¡Ojalá me la aplicasen, aunque fuese menos producción de la que pienso!, cuando me metí en esto no pensaba en los líos que podría conllevar.

Querría estar tranquilo y con una rentabilidad razonable asegurada (seguro que como todos).

Está al sur de Valladolid, zona II rozando la zona III. Y conozco instalaciones de zona IV con producciones por Wp idénticas, un desastre.

Hola:
El problema es que la producción no sólo depende de la radiación en la zona. Depende de más factores, entre ellos del diseño de la planta: tipo de módulos, inversores, pérdidas en los cables, sombreado, etc. Es decir que dos plantas en igual zona no tienen por qué producir lo mismo. Otro factor que no se tiene en cuenta es que en las zonas con menos radiación suele hacer mas frio, y como la temperatura es inversamente proporcional al rendimiento de las placas, resulta que en zonas frías, aunque la radiacíon sea menor la producción sube por las bajas temperaturas. También influye, por ejemplo, el polvo. En las zonas del sur y la costa mediterranea hay mucho polvo en suspensión que se deposita en las placas y se ensucian con más facilidad. Esto hace que el rendimiento baje. En el norte como llueve más, las placas están más limpias.
Lo que pretenden hacer es injusto, y la única manera de hacer una rebaja "equitativa" sería haciendola porcentualmente. Pero está claro que cualquier rebaja es injusta, pues cambiar las reglas a mitad del partido es propia de paises "bananeros".
Saludos.

Pues sí Truji, el Sr. Ministro ha conseguido dar con la injusticia dentro de la injusticia. Hasta esmerándose era difícil dar con peor resultado.