Resultados 2.701 al 2.725 de 4000
- 02/02/2011, 10:11 #2701
Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2006
- Ubicación
- Jaén
- Mensajes
- 1.671
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Totalmente de acuerdo Pedro. Injurias y calumnias es el término. Ya lo he comentado en otro hilo que creo que tenemos motivos mas que suficientes. Cuando manifiestan una opinion no tenemos nada que hacer porque las opiniones no están sujetas a la veracidad pero cuando manipulan los hechos para imputar delitos ya es harina de otro costal y han mentido y manipulado muchos hechos, incluso entrando en contradiccion con sus propias informaciones.
Iniciado por pedro32 
Tienen ademas el problema de que podemos probar que lo suyo no es información sino adoctrinamiento. Ya llevan tres articulos importantes y por lo menos una editorial."Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke
-
- 02/02/2011, 10:15 #2702
Forero
- Fecha de ingreso
- mar 2009
- Ubicación
- Zaragoza
- Mensajes
- 247
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
En vista de la respuesta abrumadora reestablezco un solo hilo y os pido disculpas por las molestias.
- 02/02/2011, 10:23 #2703
Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- navarra
- Mensajes
- 173
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
¡¡¡¡¡QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!! Iniciado por Pepe74
Ladrones, Hijos de una Bella y Casta Madre
¡¡¡Euribor mas tres y medio!!!
Lo que faltaba, encima la tendencia del euribor es al alza (alemania se va a calentar demasiado y nosotros no contamos una mierda en la CE)
Pero si los préstamos los conseguimos en el 2007-2008 a euribor más uno o más uno y medio ....
¡quiero dinero presente no dinero futuro!Mucho cabrón suelto
- 02/02/2011, 10:37 #2704
Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2008
- Ubicación
- velencia
- Mensajes
- 190
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Iniciado por paccus2
Vamos a ver, hay que ser realistas y el mercado financiero de hoy nada tiene que ver con el del 2007/2008. Como se nota que no has renegociado una póliza hace poco o solicitado finaciación para otro proyecto de inversión. Disculpa te contesto con el mayor de mis respetos.
Salu2
- 02/02/2011, 11:06 #2705
Forero
- Fecha de ingreso
- sep 2005
- Ubicación
- Valencia-Alicante
- Mensajes
- 1.467
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Iniciado por Pepe74
O sea, nada de nada. Esta enmienda sí que mola .... no te jode!!
Yo sigo insistiendo también en la de la potencia pico (la 379). Esta tiene que aprobarse porque es un robo encubierto y a conciencia, pero es tan clara y fácil de ver (en cuanto se tienen claros los conceptos "pico" y "nominal") que no la pueden defender por ningún lado.
Sigo con los ejemplos fáciles para hacer entender los conceptos.
Construyo una casa con 3 habitaciones, cocina y 2 baños, según la normativa vigente. Viene un comprador y me dice que me paga las 3 habitaciones y punto, que hay otra norma que dice que las casas solo se valoran según las habitaciones, y que esta nueva norma tumba la normativa anterior. Y además me llama "chorizo" por haber construido la casa con cocina y baños.
La casa completa (los m2 totales) es la potencia pico y las habitaciones, que son una parte de la casa, es la potencia nominal.
Para que sirve el número de habitaciones (la potencia nominal)? para clasificar la casa en la agenda de las inmobiliarias, pero no para valorarla.
La casa la pagué por todos sus m2 y no me vale que digas "pero si no te estoy quitando m2, sólo te quito la cocina y el baño" ....
PUES SRES, ESTO ES LO QUE DICE LA NUEVA NORMATIVA (RDL14): Me da igual la potencia pico que tengas legalizada (todos los m2), yo te pago por la nominal y punto (las 3 habitaciones). Y además es legal, equitativo y justificado. Y se quedan tan panchos
!!
En fin, si es que es de cajón que esta enmienda o la aprueban o se van a retratar como CATETOS, LADRONES Y TIMADORES, más aún si cabe."Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 02/02/2011, 11:13 #2706
Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2006
- Ubicación
- Jaén
- Mensajes
- 1.671
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Siento la digresión. No me he podido resistir.
"Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke
- 02/02/2011, 11:27 #2707
Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2008
- Ubicación
- Catalunya
- Mensajes
- 440
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
El "señor" ministro por no decirle de otro modo
) en 20 minutos esta mañana:
¿Es consciente que los últimos recortes en fotovoltaica destruirán una cantidad ingente de empleo, hundirá el desarrollo de esta tecnología en la que hasta hace poco éramos pioneros y hará que los inversores a los que les cambian de la noche a la mañana el marco regulatorio se irán para no volver? ¿Va a replantearse modificar el real decreto 14/2010 o por el contrario piensa dejarlo como está?. Gracias.
Dice ser: Alvaro Fernandez
Es un decreto razonable y proporcionado. Se limitan las horas remuneradas temporalmente, pero se les da 3 años más de periodo remunerado. Nadie va a sufrir un quebranto y seguiremos apostando por la tecnología fotovoltaica de una forma sostenible. En 2008 se instalaron más paneles en España que en todo el resto del mundo junto. Eso probablemente sea motivo de orgullo para muchos. Pero que se sepa que ese "orgullo" nos cuesta 3000M euros al año, que pagamos con la factura de la luz.
¿Qué respuesta dará el Gobierno a la amonestación por parte de la Unión Europea por los recortes en las primas de las renovables?
No ha habido tal amonestación. Y no hemos recortado las primas. Hemos limitado el numero de horas remuneradas a tarifa. Como hicimos con el sector eólico y termosolar. Porque no tenía sentido que cuanto más sol o más viento haya, más cara sea la luz. Eso estaba fuera de toda lógica económica.
Y se queda tan pancho.
- 02/02/2011, 11:37 #2708
Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2008
- Ubicación
- velencia
- Mensajes
- 190
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Iniciado por goldwing El "señor" ministro por no decirle de otro modo) en 20 minutos esta mañana:
¿Es consciente que los últimos recortes en fotovoltaica destruirán una cantidad ingente de empleo, hundirá el desarrollo de esta tecnología en la que hasta hace poco éramos pioneros y hará que los inversores a los que les cambian de la noche a la mañana el marco regulatorio se irán para no volver? ¿Va a replantearse modificar el real decreto 14/2010 o por el contrario piensa dejarlo como está?. Gracias.
Dice ser: Alvaro Fernandez
Es un decreto razonable y proporcionado. Se limitan las horas remuneradas temporalmente, pero se les da 3 años más de periodo remunerado. Nadie va a sufrir un quebranto y seguiremos apostando por la tecnología fotovoltaica de una forma sostenible. En 2008 se instalaron más paneles en España que en todo el resto del mundo junto. Eso probablemente sea motivo de orgullo para muchos. Pero que se sepa que ese "orgullo" nos cuesta 3000M euros al año, que pagamos con la factura de la luz.
¿Qué respuesta dará el Gobierno a la amonestación por parte de la Unión Europea por los recortes en las primas de las renovables?
No ha habido tal amonestación. Y no hemos recortado las primas. Hemos limitado el numero de horas remuneradas a tarifa. Como hicimos con el sector eólico y termosolar. Porque no tenía sentido que cuanto más sol o más viento haya, más cara sea la luz. Eso estaba fuera de toda lógica económica.
Y se queda tan pancho.
Os invito a que en google pongaís en Video Miguel Sebastián o en la Web para conocerlo un poco más a fondo. Por cierto acabo de descubrir porqué le llamais "el bombillas"
)
- 02/02/2011, 12:03 #2709
Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- Zaragoza
- Mensajes
- 399
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Yo también prefiero un único hilo, se pierde menos tiempo en mirarlo y la información está concentrada.
GRACIAS
- 02/02/2011, 12:12 #2710
Forero
- Fecha de ingreso
- sep 2005
- Ubicación
- Valencia-Alicante
- Mensajes
- 1.467
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Pero este tío se cree que somos tontos o qué !!!
Como puede decir que "Y no hemos recortado las primas. Hemos limitado el numero de horas remuneradas a tarifa"
CLARO QUE HAN RECORTADO LAS PRIMAS y MUCHO.
PRIMA = HORAS X EUROS. Si limitas horas un 30%, RECORTAS la prima un 30%.
Será mentiroso.
Es como si dice que no nos llama hijos de perra, que el lo que ha dicho es que nuestra madre es una perra.
Como me pone este tío "Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 02/02/2011, 12:15 #2711
Forero
- Fecha de ingreso
- sep 2005
- Ubicación
- Valencia-Alicante
- Mensajes
- 1.467
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Y si no ha rebajado las primas ... para qué íbamos a necesitar refinanciar con líneas ICO ????
Si total sólo ha limitado las horas, que eso no repercute en las primas (no te jode!!!)"Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 02/02/2011, 12:24 #2712
Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- Las Rozas
- Mensajes
- 259
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Pero que poca verguenza tiene este tío! sigue diciendo que no va a permitir el quebranto de nadie y para eso nos da un ICO al 5,2%!!! pero tendrá cara!!
Pero vamos lo mejor es que dice que nos da otros 3 años, cuando en realidad lo que ha hecho es quitarnos 10!!!! Pero como se puede manipular y mentir de esta manera!
Que indignación!
- 02/02/2011, 12:43 #2713
Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2008
- Ubicación
- Alicante
- Mensajes
- 256
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Gracias flinto, algo así buscaba, y si alguien dispone de e-mails de organismos de UK a los que vaya a contactar la vice de economía en su visita, pues mucho mejor (se sabe fecha y componentes de la delegación?) Iniciado por flinto
Pregunto mas: hay forma de seleccionar en el foro mediante un buscador o así, SOLO los enlaces? O bien SOLO los informes?
Y también creo que no se necesitan 200 mail para llamar la atención. Si te parece yo escribo a la primera mitad y así lo vamos distribuyendo.
- 02/02/2011, 12:52 #2714
Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2010
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.302
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Creo que ICO liquidez tiene una modalidad que es a 7 años con dos de carencia. Parce que nos ofrecen hasta el 7% de la inversión (que no es la producción), hay que negociar el tipo de interés que esta fuera de madre y el aval, que debería ser la propia instalación. Iniciado por paccus2
- 02/02/2011, 13:03 #2715
Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- madrid
- Mensajes
- 68
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Aquí tenemos un argumento a nuestro favor en los tribunales, la famosa Ley del Sector Eléctrico prohibe la discriminación entre los diferentes actores del sector, si la rentabilidad razonable de Red Eléctrica son 375 sobre el bono, y los costes de financiación de las prpias líneas ICO son del 5,2% ¿Como pueden tener la cara de defender que la rentabilidad razonable sin apalancar de una instalación sea de sólo entre un 6-7%. ¿ Es que no tiene riesgos la inversión? (el primero el regulatorio) Iniciado por alceal
¿Por un 1% sobre los costes de financiación alguien arriesgaría su dinero y su patrimonio? No se lo creen ni ellos.
- 02/02/2011, 13:37 #2716
Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2009
- Ubicación
- Leon
- Mensajes
- 730
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
A 7 años es para cuando realizas inversiones en activos, que no creo que sea el caso de ninguno de nosotros Iniciado por pedro32
- 02/02/2011, 14:06 #2717
Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.520
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Si ve del último año para acá, hay más que eso. Y además, UN SIGNIFICATIVO Y VOMITIVO SILENCIO: EL AVISO DE LA COMISIÓN UE DE HACE 2 DÍAS, QUE PARECE QUE NO GUSTÓ A LOS AMOS PUBLICITARIOS PARA LOS QUE TRABAJA A DESTAJO ESE MEDIO Y OTROS. Iniciado por Quinto
(yo busqué ese día en su web y ni rastro en ese ni en Gaceta ni Intereco... los citados hace 2 días). Eso debe ser información de calidad, rigurosa y periodi$$mo de inve$tigación...
LO VENGO DICIENDO: DEJEMOS TODOS DE COMPRARLES: NI UN PUTO PERIÓDICO NI REVISTA NACIONAL: QUE SE LOS COMPRE QUIENES LES ADOCTRINAN, NO SUS VÍCTIMAS. LOS ANUNCIOS DE PROSTITUCIÓN NO SON LOS QUE PONEN EN ANUNCIOS SINO EN LAS PORTADAS Y EN NACIONAL-ECON. SI AÚN QUEDA ALGUIEN ABONADO A ESOS PANFLETOS QUE SE BORRE Y DIGA EL MOTIVO.Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio
- 02/02/2011, 14:08 #2718
Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2010
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.302
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Parece que van hacer esa excepción con nosotros y darnos un préstamo por el 7% de la inversión de la planta como si la inversión fuese ahora. Iniciado por Pepe74
- 02/02/2011, 14:23 #2719
Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 971
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
El Partido Popular ¡¡¡en contra de la RETROACTIVIDAD Fotovoltaica española!!!.
El Partido Popular quiere eliminar el problema la retroactividad fotovoltaica desde su raíz en el Senado. Va a recabar el apoyo de todos los Grupos Parlamentarias para que se vote en el Pleno la supresión de la retroactividad.
- 02/02/2011, 14:27 #2720
Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2009
- Ubicación
- Elche
- Mensajes
- 87
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
si esto es asi que el Partido Popular, se coloca al lado de los productores e instaladores, estamos de enhorabuena, posiblemente se acabaron nuestros problemas, parece que no esta tan clara esa linea divisoria entre izquierda progre y derecha retro.
- 02/02/2011, 14:27 #2721
Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 971
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Creo que en post anteriores se habían hecho cuentas. ¿Cuántas hacen falta para la mayoría?
- 02/02/2011, 14:30 #2722
Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2009
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 641
- Entradas de blog
- 1
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
Greenpeace me contesta a un email
------------------------------------------
Hola,
Gracias por ponerte en contacto con Greenpeace.
Respecto a tu mensaje te comunicamos que el objetivo de nuestra campaña es trabajar por el cambio de modelo energético y, dentro de ello, en defensa de la energía solar FV. Consideramos que el papel de Greenpeace es abrir camino para lograr la aceptación social y política de las energías renovables, mientras que la defensa de los intereses económicos de los productores corresponde a sus asociaciones. En el tema concreto del real decreto contra la fotovoltaica estamos actuando en coordinación con estas asociaciones, ya que son ellas las que han estado negociando con el Gobierno y quienes tienen la responsabilidad de defender los intereses económicos del sector.
Aparte de colaborar con las asociaciones del sector en este tema concreto, también hemos irrumpido en el debate a través de los medios de comunicación. Si consultas nuestra web Greenpeace Espana | Greenpeace Espana, podrás comprobar que el día 24 de enero antes de que se convalidara en el Congreso emitimos este comunicado,:
Greenpeace pide al Congreso que no convalide el decretazo fotovoltaico
El Real Decreto-Ley 14/10, limita las horas en que las plantas fotovoltaicas pueden funcionar percibiendo los incentivos que la ley establecía en el momento en que invirtieron en ellas miles de personas y empresas.
Greenpeace manifiesta su total rechazo al intento del Gobierno de limitar las horas en que las plantas fotovoltaicas pueden funcionar mediante el Real Decreto-Ley 14/10, que será sometido a la convalidación del Congreso de los Diputados este miércoles 26 de enero. Para la organización ecologista este decreto penaliza económicamente a las instalaciones de energía solar fotovoltaica ya existentes en nuestro país, castigando injustificadamente a todos los particulares y empresas que lograron hacer a España líder mundial de energía solar.
Más información
Hemos trabajado y, por supuesto que seguiremos en defensa de la solar FV y de las renovables, y continuaremos realizando aportaciones propias al debate, a través de entrevistas en los medios de comunicación y de nuestras propias publicaciones (próximamente publicaremos un nuevo estudio donde se trata el conflicto entre las distintas fuentes de energía). Además, estamos promoviendo junto con Eufores (Foro Europeo por las Fuentes de Energía Renovables) y EREC (Consejo Europeo de las Energías Renovables) una iniciativa europea de un manifiesto a favor de un objetivo 100% renovable para la Unión, que pedimos que este incluido en el documento sobre la visión energética de la UE 2050.
Espero haber contestado a tu pregunta
Un cordial saludo
Alicia Cantero
Campaña de Energía y Cambio Climático
Greenpeace
pd ¿alquien tiene conexion con esos organismos que he marcado en verde (le voy a tomar rabia a este color)
- 02/02/2011, 14:42 #2723
Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- zaragoza
- Mensajes
- 124
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Iniciado por Quinto
- 02/02/2011, 14:44 #2724
Administrador
- Fecha de ingreso
- abr 2005
- Ubicación
- Sevilla
- Mensajes
- 3.136
- Entradas de blog
- 3
Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).
El manifiesto lo tienes aquí: Driving sustainable prosperity, employment & technological leadershipAdemás, estamos promoviendo junto con Eufores (Foro Europeo por las Fuentes de Energía Renovables) y EREC (Consejo Europeo de las Energí as Renovables) una iniciativa europea de un manifiesto a favor de un objetivo 100% renovable para la Unión, que pedimos que este incluido en el documento sobre la visión energética de la UE 2050.
Saludos,
- 02/02/2011, 14:54 #2725
Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- zaragoza
- Mensajes
- 124
Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible
Perfecto Quinto. Iniciado por Quinto
No había leído nada que lo dejara tan claro. Si es así, que os informe bien porque de lo contrario os va a dar algo.
Si tienes (tienes) contacto con las asociaciones, otra iniciativa que he leído en el foro es que unifiquen esfuerzos. Creo que el asunto es lo suficientemente importante y serio como para que las asociaciones actúen en una única dirección.
Ínimo y hacer los esfuerzos extra fuera del foro los que más tiempo y peso tenéis en él. La gente se apoya mucho en vosotros.
Los que estamos fuera del sector vemos esto desde una postura más relajada. Tristes y defraudados pero con otra óptica ya que no nos afecta directamente. Sí indirectamente por muchísimos motivos (sostenibilidad). y lo único que podemos aportar es precisamente eso: ver la jugada desde fuera.
Un abrazo sincero.
y Ínimo.
