Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Otra mas

España acude a la Cumbre de renovables con deberes sin hacer: ni PER, ni Ley de Renovables, ni Directiva transpuesta

La CE promete sanciones ante los recortes fotovoltaicos y apoya los recursos de los inversores y las empresas a la Carta de la Energía

Sebastián diluye el compromiso del 22,7% renovable en 2020 -el mayor crecimiento de la UE-, la Subcomisión apunta al 20,8% y no hay Plan 2011-2020


Los alardes renovables del Gobierno acaban en el ridículo y desatan una guerra judicial con Bruselas

Pues yo no lo descarto por que una persona que es Carlos de los Santos. Socio director del Departamento de Litigios y Arbitraje de Garrigues
Y dice lo que dice es que ve alguna salida ha este problema yo intentare hablar con el si es que me lo pasan y exponerle lo que ocurre y haber que garantías da sobre lo que dice, lo digo por que si fuera para los inversores extranjeros solamente, no lo publicaría en España si no que iría a buscar clientes en el extranjero, vamos es mi humilde opinión

Iniciado por Quinto

Con independencia de que se esté de acuerdo o no con la propuesta de Asif, no subestimo sus probabilidades de éxito.

Creo que existen dos vias para tener exito:

- En los tribunales
- Por conflictividad social al sacar el conflicto a la calle.

Si se soluciona el problema de la mayoria de los afectados que son pequeños inversores se ha reducido enormemente la conflictividad social lo cual interesa enormemente al Estado. Es la mejor manera de garantizar que, por ejemplo, una manifestación no va a ser multitudinaria.

Cada vez me gusta menos el aspecto que adquieren las cosas porque, por otro lado, creo que los inversores extranjeros se van a desentender del conflicto en España y arreglaran su problema fuera.

Asi que ¿quien queda?

Pues Quinto, a mi me gustaria conocer tu opinión al respecto, te voy a dar la mía ..

En primer lugar me parece que Asif está poniendo en bandeja de plata la solución al PSOE .. le está dando un auténtico balón de oxígeno y una oportunidad que no va a dejar pasar .. En este momento, los que tenemos más de 50 kw estamos muy jodidos ..

Una cosa es guardar esa opción en la recámara, sin que se haga pública, y que el PSOE no la conozca y en el último de los caso, viendo que el PSOE no acepta ni las enmiendas de la potencia pico ni la del 10%, ponerla encima de la mesa , y otra cosa es hacerla pública, que el PSOE la conozca y entonces ya tenga bien claro cual tiene que ser su actitud al respecto y es evidente cual va a ser ..

Si mi 1ª propuesta es suavizar el recorte 1000 de los 2200 millones ( la enmienda de la potencia pico )
si mi 2ª propuesta es suavizar el recorte 600 de los 2200 millones ( la del 10% de horas )
Pero tengo una 3ª propuesta, que es conocida por mi contrincante que es la de reducir sólo en 200 millones ..

Si vosotros fueráis el contricante , ¿ Cuál elegiriáis ? ..

Me parece que Asif con esta posición acaba de dinamitar todo el proceso y acaba de tirar por la borda todas las esperanzas que teníamos de que se produjese una moderación en el recorte, para todos ..

Por otra parte, aunque hay que esperar los acontecimientos, de salir adelante esta propuesta quiero dar la enhorabuena a todos aquellos productores de menos de 50 kw, que , si al final se cumple esto, podrán salir de este calvario ..

Estábamos hartos de discriminaciones y ahora una Asociación plantea la mayor de las discriminaciones .. con el único objetivo, a mi entender, de captar socios .. utilizan como moneda de cambio a los que arbitrariamente ellos han discriminado ( los que tienen más de 50 kw ) a cambio de los otros .. el gobierno sale de esta presión, además de una forma muy populista porque en teoría son los pequeños productores los que quedan indemnes y con el mínimo recorte ..

BRAVO POR ASIF .. si para hacerse sitio y conseguir socios hay que pisotear a los demás vamos buenos ..

Estos son los que estaban en contra de toda retroactividad y ahora hacen pública una enmienda transaccional ( cambio por las otras 2 ) que sólo suaviza 200 de los 2200 millones de recorte y que deja al borde del precipicio a otras 27.000 instalaciones ..

Me parece increíble .. esperemos acontecimientos .. pero si yo fuera el PSOE no dejaría pasar esta oportunidad ..

Ya sabemos de que pie cojea ASIF

En primer lugar me parece que Asif está poniendo en bandeja de plata la solución al PSOE .. le está dando un auténtico balón de oxígeno y una oportunidad que no va a dejar pasar .. En este momento, los que tenemos más de 50 kw estamos muy jodidos ..

Una cosa es guardar esa opción en la recámara, sin que se haga pública, y que el PSOE no la conozca y en el último de los caso, viendo que el PSOE no acepta ni las enmiendas de la potencia pico ni la del 10%, ponerla encima de la mesa , y otra cosa es hacerla pública, que el PSOE la conozca y entonces ya tenga bien claro cual tiene que ser su actitud al respecto y es evidente cual va a ser ..

Si mi 1ª propuesta es suavizar el recorte 1000 de los 2200 millones ( la enmienda de la potencia pico )
si mi 2ª propuesta es suavizar el recorte 600 de los 2200 millones ( la del 10% de horas )
Pero tengo una 3ª propuesta, que es conocida por mi contrincante que es la de reducir sólo en 200 millones ..

Si vosotros fueráis el contricante , ¿ Cuál elegiriáis ? ..

Me parece que Asif con esta posición acaba de dinamitar todo el proceso y acaba de tirar por la borda todas las esperanzas que teníamos de que se produjese una moderación en el recorte, para todos ..

Por otra parte, aunque hay que esperar los acontecimientos, de salir adelante esta propuesta quiero dar la enhorabuena a todos aquellos productores de menos de 50 kw, que , si al final se cumple esto, podrán salir de este calvario ..

Estábamos hartos de discriminaciones y ahora una Asociación plantea la mayor de las discriminaciones .. con el único objetivo, a mi entender, de captar socios .. utilizan como moneda de cambio a los que arbitrariamente ellos han discriminado ( los que tienen más de 50 kw ) a cambio de los otros .. el gobierno sale de esta presión, además de una forma muy populista porque en teoría son los pequeños productores los que quedan indemnes y con el mínimo recorte ..

BRAVO POR ASIF .. si para hacerse sitio y conseguir socios hay que pisotear a los demás vamos buenos ..

Estos son los que estaban en contra de toda retroactividad y ahora hacen pública una enmienda transaccional ( cambio por las otras 2 ) que sólo suaviza 200 de los 2200 millones de recorte y que deja al borde del precipicio a otras 27.000 instalaciones ..

Me parece increíble .. esperemos acontecimientos .. pero si yo fuera el PSOE no dejaría pasar esta oportunidad ..

Iniciado por Ramoncho1

En primer lugar me parece que Asif está poniendo en bandeja de plata la solución al PSOE .. le está dando un auténtico balón de oxígeno y una oportunidad que no va a dejar pasar .. En este momento, los que tenemos más de 50 kw estamos muy jodidos ..

Una cosa es guardar esa opción en la recámara, sin que se haga pública, y que el PSOE no la conozca y en el último de los caso, viendo que el PSOE no acepta ni las enmiendas de la potencia pico ni la del 10%, ponerla encima de la mesa , y otra cosa es hacerla pública, que el PSOE la conozca y entonces ya tenga bien claro cual tiene que ser su actitud al respecto y es evidente cual va a ser ..

Si mi 1ª propuesta es suavizar el recorte 1000 de los 2200 millones ( la enmienda de la potencia pico )
si mi 2ª propuesta es suavizar el recorte 600 de los 2200 millones ( la del 10% de horas )
Pero tengo una 3ª propuesta, que es conocida por mi contrincante que es la de reducir sólo en 200 millones ..

Si vosotros fueráis el contricante , ¿ Cuál elegiriáis ? ..

Me parece que Asif con esta posición acaba de dinamitar todo el proceso y acaba de tirar por la borda todas las esperanzas que teníamos de que se produjese una moderación en el recorte, para todos ..

Por otra parte, aunque hay que esperar los acontecimientos, de salir adelante esta propuesta quiero dar la enhorabuena a todos aquellos productores de menos de 50 kw, que , si al final se cumple esto, podrán salir de este calvario ..

Estábamos hartos de discriminaciones y ahora una Asociación plantea la mayor de las discriminaciones .. con el único objetivo, a mi entender, de captar socios .. utilizan como moneda de cambio a los que arbitrariamente ellos han discriminado ( los que tienen más de 50 kw ) a cambio de los otros .. el gobierno sale de esta presión, además de una forma muy populista porque en teoría son los pequeños productores los que quedan indemnes y con el mínimo recorte ..

BRAVO POR ASIF .. si para hacerse sitio y conseguir socios hay que pisotear a los demás vamos buenos ..

Estos son los que estaban en contra de toda retroactividad y ahora hacen pública una enmienda transaccional ( cambio por las otras 2 ) que sólo suaviza 200 de los 2200 millones de recorte y que deja al borde del precipicio a otras 27.000 instalaciones ..

Me parece increíble .. esperemos acontecimientos .. pero si yo fuera el PSOE no dejaría pasar esta oportunidad ..

Desde luego Javier Anta (el resto de la directiva de ASIF no son así) no pierde una oportunidad de hacer el ridículo frente a los productores. Pero esta vez cualquier acuerdo de este personajillo con el SEBAS será papel mojado porque no van a poder vender una representatividad que ya no tiene y ANPER no va a parar la lluvia de demandas en España y en Europa por lo que diga ASIF. Demandas que vamos a ganar.

La representatividad de ASIF le viene solo de Industria y la de ANPER de los productores (los afectados). Dejadle que diga lo que quiera, puede salir tan mal parado como el Sebas (o peor por traidor). ANPER existe "solo" porque ASIF dejó desamparados a miles de productores por el egocentrismo de Javier Anta. ¡Qué pena de ASIF!

Ya se le ha visto el plumero al Javier Anta este.

Iniciado por aguilareal

Pues yo no lo descarto por que una persona que es Carlos de los Santos. Socio director del Departamento de Litigios y Arbitraje de Garrigues
Y dice lo que dice es que ve alguna salida ha este problema yo intentare hablar con el si es que me lo pasan y exponerle lo que ocurre y haber que garantías da sobre lo que dice, lo digo por que si fuera para los inversores extranjeros solamente, no lo publicaría en España si no que iría a buscar clientes en el extranjero, vamos es mi humilde opinión

Por si te interesa, aqui te pongo el articulo de la Carta Europea de la Energia que trata la cuestión.

Tratado sobre la Carta de la Energía, hecho en Lisboa el 17 de diciembre de 1994


Definiciones.

7. Inversor

a) Con respecto a una Parte Contratante:

i) La persona física que posea la ciudadanía o nacionalidad de dicha parte contratante o resida permanentemente en esta, con arreglo a la legislación nacional aplicable.


Promoción y protección de las inversiones

Artículo 10. Promoción, protección y trato de las inversiones.

1. De conformidad con las disposiciones del presente Tratado, las Partes Contratantes fomentarán y crearán condiciones estables, equitativas, favorables y transparentes para que los inversores de otras Partes Contratantes realicen inversiones en su territorio. Entre dichas condiciones se contará el compromiso de conceder, en todo momento, a las inversiones de los inversores de otras Partes Contratantes un trato justo y equitativo. Estas inversiones gozarán, asimismo, de una protección y seguridad completas y ninguna parte contratante perjudicará, en modo alguno, mediante medidas exorbitantes o discriminatorias, la gestión, mantenimiento, uso, disfrute o liquidación de las mismas. En ningún caso podrá concederse a estas inversiones un trato menos favorable que el exigido por el derecho internacional, incluidas las obligaciones en virtud de los tratados. Toda parte contratante cumplirá las obligaciones que haya contraído con los inversores o con las inversiones de los inversores de cualquier otra parte contratante.

Es que no hay nadie que sea socio de ASIF, que llame a esta Asociación para orientarlos un poco.

ASIF, no tiene derecho a provecharse del trabajo que hemos hecho todos los productores y las asociaciones.

Ademas. Lo que se va a votar en el senado son las enmiendas propuestas por CIU y PNV.

El PSOE, no puede romper unilateralmente el acuerdo con estos dos, porque luego los puede necesitar para sacarle las castañas del fuego, ante el acoso, futuro del PP, previo y posterior a las elecciones Autonómicas.

Iniciado por Ramoncho1

Estábamos hartos de discriminaciones y ahora una Asociación plantea la mayor de las discriminaciones .. con el único objetivo, a mi entender, de captar socios .. utilizan como moneda de cambio a los que arbitrariamente ellos han discriminado ( los que tienen más de 50 kw ) a cambio de los otros .. el gobierno sale de esta presión, además de una forma muy populista porque en teoría son los pequeños productores los que quedan indemnes y con el mínimo recorte ..

BRAVO POR ASIF .. si para hacerse sitio y conseguir socios hay que pisotear a los demás vamos buenos ..

..

Existe otra lectura posible.

No creo que un pequeño inversor se asocie en Asif. Simplemente ese no es su sitio.

El pequeño inversor necesita estar motivado para asociarse.

Y la conclusión es....

La verdad que la propuesta de Asif es un golpe bajo, y lo que me extraña es que ellos hagan individualmente una propuesta. ¿Habrán pactado algo con alguna otra asociación? Yo creo que tienen más peso y probabilidades las propuestas de CIU pues al fin y al cabo el gobierno necesita ayuda para la aprobación, y aceptar algunas de las propuestas suyas le facilitaría sacarlo adelante sin problemas.
Lo que no termino de entender es porqué a ningún grupo político se le ha ocurrido hacer algún tipo rebaja que sea "equitativa", es decir que afecte a todos los productores por igual. Creo que sería más justo hacer la rebaja porcentualmente y ya está. Lo de poner un límite de horas discrimina a los que más producen frente a los que tienen peores instalaciones, y las zona climáticas no son directamente proporcionales a la producción real en muchos casos.
Saludos.

Tampoco me etrañaria que si el PP, gana las autonomicas de calle.

Planteara una moción de censura, y solicitara elecciones anticipadas.

El PSOE necesita a CIU y PNV, no necesita para nada al Javier Anta, ese, que va a quedar retratado como TRAIDOR y ....

Iniciado por Ramoncho1

Pues Quinto, a mi me gustaria conocer tu opinión al respecto, te voy a dar la mía ..

En primer lugar me parece que Asif está poniendo en bandeja de plata la solución al PSOE .. le está dando un auténtico balón de oxígeno y una oportunidad que no va a dejar pasar .. En este momento, los que tenemos más de 50 kw estamos muy jodidos ..

Una cosa es guardar esa opción en la recámara, sin que se haga pública, y que el PSOE no la conozca y en el último de los caso, viendo que el PSOE no acepta ni las enmiendas de la potencia pico ni la del 10%, ponerla encima de la mesa , y otra cosa es hacerla pública, que el PSOE la conozca y entonces ya tenga bien claro cual tiene que ser su actitud al respecto y es evidente cual va a ser ..

Si mi 1ª propuesta es suavizar el recorte 1000 de los 2200 millones ( la enmienda de la potencia pico )
si mi 2ª propuesta es suavizar el recorte 600 de los 2200 millones ( la del 10% de horas )
Pero tengo una 3ª propuesta, que es conocida por mi contrincante que es la de reducir sólo en 200 millones ..

Si vosotros fueráis el contricante , ¿ Cuál elegiriáis ? ..

Me parece que Asif con esta posición acaba de dinamitar todo el proceso y acaba de tirar por la borda todas las esperanzas que teníamos de que se produjese una moderación en el recorte, para todos ..

Por otra parte, aunque hay que esperar los acontecimientos, de salir adelante esta propuesta quiero dar la enhorabuena a todos aquellos productores de menos de 50 kw, que , si al final se cumple esto, podrán salir de este calvario ..

Estábamos hartos de discriminaciones y ahora una Asociación plantea la mayor de las discriminaciones .. con el único objetivo, a mi entender, de captar socios .. utilizan como moneda de cambio a los que arbitrariamente ellos han discriminado ( los que tienen más de 50 kw ) a cambio de los otros .. el gobierno sale de esta presión, además de una forma muy populista porque en teoría son los pequeños productores los que quedan indemnes y con el mínimo recorte ..

BRAVO POR ASIF .. si para hacerse sitio y conseguir socios hay que pisotear a los demás vamos buenos ..

Estos son los que estaban en contra de toda retroactividad y ahora hacen pública una enmienda transaccional ( cambio por las otras 2 ) que sólo suaviza 200 de los 2200 millones de recorte y que deja al borde del precipicio a otras 27.000 instalaciones ..

Me parece increíble .. esperemos acontecimientos .. pero si yo fuera el PSOE no dejaría pasar esta oportunidad ..

A pesar de ser parte beneficiada con esta propuesta mi opinion ya la he expresado antes. Mismo barco, mismo destino. La misma Constitucion dice que todos somos iguales ante la Ley.

Tradicionalmente se han considerado este tipo de soluciones como una traición a las alianzas. Antiguamente se le denominaba en los tratados como "firmar una paz separada"

Lamentablemente me parece que seremos minoria los que así opinemos. El beneficiado solo tiene que callar y, ya se sabe, el que calla otorga.

Gracias Quinto
G Claro que me interesa todo es necesario e importante y cualquier paso que se de sea en la direccion que sea no hace mas que calentar el ambiente cotra el bombillas y sus secuaces, ellos empezaron atacando y ahora que les contestamos y le contestan en europa van de victimas y dicen que les estan atacado, menuda banda de iluminados
acusan, nos colocan de ladrones,nos llaman especuladores y demas lindezas y cuando le contestamos con la verdad en la mano y decimos que los estafadores son ellos se echan la manos a la cabeza y dicen a la opinion publica que les hemos atacado seran desbergonzados ya lo vimos en la mani si estuviste yo estuve y les falto un granito para aremeter contra nosotros, y todo por orden del bombillas vamos en resumen quiero 661 tal como yo aposte y que se metan las demas leyes por donde les quepa y haber si le da luz a su bombilla
un saludo

El tema no es simple, y no siempre se entiende, pero hay que seguir peleando.
Aclaro primero que tengo alguna instalación de 10KW y pequeñas participaciones en Comunidad de bienes de 120kw. (por lo que me darán leña por arriba y por abajo a pesar de ser pequeño productor)

Desconozco la estrategia de ASIF y quiero suponer que está calculada. Puestos a ver el lado positivo nos dará un balón de oxígeno que nos permitirá seguir peleando.

Tengo claro que en las votaciones de hoy, no habrá ninguna enmienda que solucione la totalidad de los problemas de algún afectado. Serán paños calientes y populistas. Pero... lo que venga bienvenido sea, nos permitirá dar la gran batalla, que no es otra que la seguridad jurídica y el respeto a lo establecido. (Basta de repúblicas banaeras)
Ya tienen el primer tirón de orejas de la CE y espero que con tiempo les bajen del burro en los tribunales. ESTO SOLO ES POSIBLE SI SEGUIMOS VIVOS.
Ínimo a todos, que se está haciendo un buen trabajo. El eco en los medios es importante y se está consiguiendo de a poco desenmascarar las mentiras del gobierno y de las eléctricas.
A seguir con mails a diputados, senadores, defensores del pueblo, cartas al director en periódicos locales, tertulias...etc.

Hola a todos.
Ya dio la cara ASIF, me extrañaba que tardara tanto en mostrar sus cartas, pero de que os extrañáis esto no es mas que un puñado de intereses, ya lo hizo cuando nos vendió en el 436 para pasar al 661 con tal de ellos si ellos (Asociación de instaladores fotovoltaicos) seguir instalando pero una ved cobradas las plantas a ellos que mas les da, pero primero ahora no es igual está ANPRER que si que representa a los productores y es la que tiene que pronunciarse, ASIF solo debería pactar el futuro de la fotovoltaica no el pasado ( ese ya se lo cobraron con creces) y en segundo lugar en España tenemos poco que hacer contra esta banda (Aluí Zapá y sus cuarenta principales) que son la verdadera imagen de la mafia, creo y espero que en Europa no dejen hacer esto por la cuenta que les trae ( hoy España, mañana Italia y al otro Portugal ) y esto como veis es una cadena que se puede contaminar y a dios Europa.
LA UNION HACE LA FUERZA.

una pregunta yo entre cuando estaba el 661 y habia otra la 436 ¿esa que decia ?
es diferente a la 661 y en que cambiaba?
gracias

Alguien sabe cuando es la votación en el Senado de las Enmiendas.

Me gustaria saber cuando se acaba ya esta pesadilla.

Iniciado por Quinto

Existe otra lectura posible.

No creo que un pequeño inversor se asocie en Asif. Simplemente ese no es su sitio.

El pequeño inversor necesita estar motivado para asociarse.

Y la conclusión es....

Pues si ese no es el motivo, que puede que no lo sea sólo por la elevada cuota que tiene esta asociación que un pequeño productor no se puede permitir .. aún lo entiendo menos ¿ Cuál es el motivo ? .. Esto ya se planteó hace una semana, y por tanto no es algo que hayan hecho ahora. Se podría haber hecho en el último momento en una situación en la que el PSOE no diera su brazo a torcer y en ese caso mejor salvar a unos que a ninguno, eso desde luego, pero no hacerlo cuando las negociaciones estaban haciéndose. Las explicaciones que me ha dado Anta no me convencen en absoluto, aunque es muy posible que se guarde cuales son los motivos reales ..

De todas formas, si esa enmienda prosperase, visto desde el lado positivo, no dejaría de ser otro argumento a favor en los tribunales de los que ahora nos quedamos fuera del indulto solicitado por Asif , por un caso tan flagrante de discriminación ..

TODOS UNIDOS SIN FISURAS
Yo creo que cada asociación ha intentado y está intentando hacer lo mejor para los productores, inversores, fabricantes y en general para la Energía Fotovoltaica.

Si salen propuestas de estas asociaciones que a priori parecen descabelladas es porque nos quieren cortar la cabeza si o si, para trincar la pasta y ante tal descalabro hay asociaciones que dicen "Salvad a los niños y las mujeres al menos (<50 kw)", que no podrán pagar los alrededor de 10.000 € que podrían constar las demandas judiciales que se tengan que plantear para resarcirnos de esta sin razón.

Es este desgobierno el que se la quiere cargar y nuestros esfuerzos, quejas y acciones deben de encaminarse hacia este.
RETROACTIVIDAD O.O, y que los culpables del atropello paguen por ello.

Todos estamos pendientes de las migajas que pongan estos politicuchos en la sarten y analizar canto nos podemos quemar vamos que realmente nos quieren hacer insolidarios con los que tenemos a nuestro lado y que se escuchen frase como """ huy a mi so lo el 5%""" huy a mi el el 15% """ huy a mi nada juas juas
vamos que no hay que salir otra vez a la calle y demostrar a europa y al ministro de energia aleman que estamos en la brecha
NECESITAMOS OTRA MANI

Iniciado por ZADUERO

Hola a todos.
Ya dio la cara ASIF, me extrañaba que tardara tanto en mostrar sus cartas, pero de que os extrañáis esto no es mas que un puñado de intereses, ya lo hizo cuando nos vendió en el 436 para pasar al 661 con tal de ellos si ellos (Asociación de instaladores fotovoltaicos) seguir instalando pero una ved cobradas las plantas a ellos que mas les da, pero primero ahora no es igual está ANPRER que si que representa a los productores y es la que tiene que pronunciarse, ASIF solo debería pactar el futuro de la fotovoltaica no el pasado ( ese ya se lo cobraron con creces) y en segundo lugar en España tenemos poco que hacer contra esta banda (Aluí Zapá y sus cuarenta principales) que son la verdadera imagen de la mafia, creo y espero que en Europa no dejen hacer esto por la cuenta que les trae ( hoy España, mañana Italia y al otro Portugal ) y esto como veis es una cadena que se puede contaminar y a dios Europa.
LA UNION HACE LA FUERZA.

Buenos dias solo hacia alusion a este post que no puso correctamente el nombre ANPRER sin mas animos de infringir las normas
pido disculpas
un saludo

Ramoncho, estoy totalmente de acuerdo contigo. Mi opinión es que lo que ha planteado ASIF ya lo debía estar cocinando con el ministerio estos días de atrás, por lo que seguramente sacrifiquen la enmienda del 10% para sacar adelante este tema. Ya el PSC planteo el tema de los pequeños, aunque sin dar ningún tipo de detalle. Ahora llega ASIF y se saca de la chistera un informe donde viene a decir que por 200 M € en tres años el Sebas se puede quitar de en medio a más de 20.000 productores. Me parece que tanto PNV como CIU apoyaran está iniciativa, aunque espero y deseo que intenten sacar el resto de enmiendas, sobre todo la del 10%, que ya la empezaba a ver factible. Yo por una parte me alegro por los que tengan instalaciones de menos de 50Kw (esto se empieza a parecer cada vez mas a una loteria) y creo que los que tenemos más de 50Kw vamos a ser los grandes perjudicados, ya que por un lado están los inversores internacionales, por otro los pequeños inversores con plantas de mas de 50Kw y por último los también pequeños inversores con menos de 50Kw. Supongo que hoy en función a lo que pase en el Senado saldremos de dudas.
Por último el argumento de que con estas medidas se salvan a “mujeres y niños” a mi no me vale, ya que en mi caso particular las perdidas durante estos tres años de calvario que me espera, son de unos 90.000€ en total, mientras que si en lugar de 100kw tuviera 10kw serian de 9000€.

Iniciado por JVI

El tema no es simple, y no siempre se entiende, pero hay que seguir peleando.
Aclaro primero que tengo alguna instalación de 10KW y pequeñas participaciones en Comunidad de bienes de 120kw. (por lo que me darán leña por arriba y por abajo a pesar de ser pequeño productor)

Desconozco la estrategia de ASIF y quiero suponer que está calculada. Puestos a ver el lado positivo nos dará un balón de oxígeno que nos permitirá seguir peleando.

Tengo claro que en las votaciones de hoy, no habrá ninguna enmienda que solucione la totalidad de los problemas de algún afectado. Serán paños calientes y populistas. Pero... lo que venga bienvenido sea, nos permitirá dar la gran batalla, que no es otra que la seguridad jurídica y el respeto a lo establecido. (Basta de repúblicas banaeras)
Ya tienen el primer tirón de orejas de la CE y espero que con tiempo les bajen del burro en los tribunales. ESTO SOLO ES POSIBLE SI SEGUIMOS VIVOS.
Ínimo a todos, que se está haciendo un buen trabajo. El eco en los medios es importante y se está consiguiendo de a poco desenmascarar las mentiras del gobierno y de las eléctricas.
A seguir con mails a diputados, senadores, defensores del pueblo, cartas al director en periódicos locales, tertulias...etc.

Todos unidos, pero no en torno a Javier Anta.
Su propuesta solo le sirve para tener notoriedad y para dividirnos. Esta parece ser su estratégia. ¡Qué pájaro!
Muchos de nosotros compramos participaciones de 5kW en instalaciones de más de 100kW, en otros casos entre 6 socios se hizo un parque de 100kW,...
Ahora resulta que el haya invertido 100 instalaciones de 40KW estaría excluido y el que tenga una participación 5 kW en un parque de 100kW no. Cómo ASIF negocie en nuestro nombre se va a enterar de lo que vale un peine
¿quién es él para hacer propuestas sobre un colectivo al que no representa?
Si hubiese sido PLF o ANPER todavía, pero a estos no se les ocurriría semejante tontería.

Pues yo tampoco aunque me benificiara no estoy de acuerdo hay que hacer que vuelvan a donde estaban y se dejen de marear la perdiz sigo pensando en que hay que volver a salir a la calle y que esta vez esten todos si no es asi en europa nos tomaran como unos interesados que nos arrimamos al sol que mas calienta y nunca mejor dicho
y no es ya cuestion de mas euros o menos, aunque es de vital importancia pero la realidad es la incertidumbre que deja en la sociedad y la mala leche que nos estan haciendo pasar y de pasar a ser referentes en Europa a ser apartados por tramposos y estafadores