La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 6 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 40 de 101

Tema: Real Decreto 1565/2010 a debate

  1. #21
    limonero está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    21

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010, de 19 de noviembre

    A ver donde acaba todo esto. Por una parte la "legalidad" de la retroactividad y por otra, el "futuro" de la industria fotovoltaica, porque con estas nuevas "primas"...

    En cuanto a las facturas de la producción de energía de las instalaciones de este mes de noviembre, ¿hay que calcular el importe de reactiva desde el día 1 al 23 de noviembre como se venía haciendo hasta ahora y del 23 al 31 aplicando el Anexo V de este nuevo RD 1565/2010? Yo entiendo que sí, pero no estoy seguro. ¿Qué os parece?

  2. #22
    Avatar de solarweb
    solarweb está desconectado Administrador
    Fecha de ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2,758
    Entradas de blog
    3

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010, de 19 de noviembre

    Buenas tardes, se ha abierto un hilo para debatir todo lo relacionado con la defensa de los derechos del productor: http://www.solarweb.net/forosolar/as...-derechos.html

    De esta manera dejamos este hilo únicamente para debatir el texto de la nueva norma.

    Saludos,
    A. Flores
    Solarweb.net

    Síguenos en: Twitter | Facebook

  3. #23
    quefull está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    129

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010, de 19 de noviembre

    Cita Iniciado por astrilla Ver mensaje
    Desde la ignorancia, ¿Para que sirve esto?, aunque me tenga que volver a inscribir, las fecha de los documentos seguiran siendo las mismas con lo que el ordenamiento será el mismo, ya que todos los que no hayan entrado volvaran a inscribirse ¿no?. No se, debo estar algo espeso hoy, pero no consigo ver que ventaja o inconveniente aporta esto (bueno, inconveniente si, que tienes que presentar solicitud en cada convocatoria).
    Hola foreros,
    yo quisiera pensar que, aunque no lo pone en ningun sitio, que: si no estas inscrito en la preasignacion a la que te has presentado, y a la vista de las primas de la siguiente preasignacion, si no te presentas puedes solicitar la devolucion del aval. Vaya lio me he echo yo sola, espero que me entendais. Y eso viene a lo que dijo antes otro forero, como los pequeños/medianos no pueden estar aguantando los intereses de los avales, pues se retiraran si tienen la certeza de recuperar el aval. y el gobierno conseguirá lo que quiere, que haya cada día menos FV, aunque tambien resuelve el problema a algunos que se mantenian allí ya que no tenian una razón de peso ante la administración para retirarse y tenian que aguantar 4 preasignaciones hasta desistir.

  4. #24
    MOSES está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    6

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Buenas a todos,

    Una pregunta ¿A alguien que vaya a hacer una instalación I.2 le salen los números? Porque según el modelo que estoy empleando de esta manera ya no saldría rentable de ninguna de las maneras.

    Ahora tengo un pastón invertido en toda la tramitación, tasas, proyectos, etc. que probablemente tenga que dar por perdido.

    ¿Alguien está en mi misma situación?

  5. #25
    PARAPA está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Para "quefull"

    Yo he tramitado la retirada de dos instalaciones en tejado de 100 kW que no habían entrado en la anterior preasignación, antes de que saliera el RD nuevo.

    Llamé al ministerio y me indicaron que escribiera una carta de renuncia y retirada de los avales, que no estaban aplicando lo de las 4 convocatorias antes de poder retirarte, barra libre para hacerlo vaya.

    Llamé hace poco y me dijeron que estaba aceptado y tramitado y solamente faltaba la firma de no se quién y que lo mandaban.

  6. #26
    eltato39 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    238

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Yo he estado echando números, y con un pelín que bajaran los precios de materiales, serían operaciones rentables, a 10, 11 años, si no bajan más las tarifas. Otra cosa es que hayan firmado a un precio innegociable con la instaladora, pero si no es así, no habría mayores problemas. Solo uno: la inseguridad jurídica.

  7. #27
    ekitxo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    murgia
    Mensajes
    36

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    eltato39

    esos numeros que has echado, con financiacion? y en I2 o I1?

  8. #28
    mallorquin está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    22

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Alguien ha analizado la parte de lo que se considera "modificación sustancial de una instalación preexistente". Según dice será modificación sustancial la sustitución de sus equipos principales, y esto dará origen a una nueva fecha de puesta en servicio.

    ¿Que pasaría si se averia el inversor y tengo que sustituirlo?

  9. #29
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    ¿Habeis visto con que "entusiasmo" compraban hoy los inversores la deuda española? Ha quedado mucha sin colocar, y la que se ha colocado ha sido a precios astronómicos.

    Espero que el gobierno se de cuenta de a donde conduce la inseguridad jurídica que estan sembrando...Esto lo vamos a pagar muy caro.

    Tambien deben entender que las víctimas de la gran estafa, además de defendernos jurídicamente, tenemos el deber moral de avisar a otras potenciales víctimas para que no les ocurra lo mismo...

  10. #30
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Cita Iniciado por agrosolar Ver mensaje
    ¿Habeis visto con que "entusiasmo" compraban hoy los inversores la deuda española? Ha quedado mucha sin colocar, y la que se ha colocado ha sido a precios astronómicos.

    Espero que el gobierno se de cuenta de a donde conduce la inseguridad jurídica que estan sembrando...Esto lo vamos a pagar muy caro.

    Tambien deben entender que las víctimas de la gran estafa, además de defendernos jurídicamente, tenemos el deber moral de avisar a otras potenciales víctimas para que no les ocurra lo mismo...
    Sí Sr. ¡Amén ! Y espera a que el círculo de fondos extranjeros engañados y otros próximos a ellos que se enteren de lo que hay cuando lean bien el RD empiece a desinvertir de aquellos sectores en los que puedan...
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  11. #31
    quefull está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    129

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Cita Iniciado por PARAPA Ver mensaje
    Para "quefull"

    Yo he tramitado la retirada de dos instalaciones en tejado de 100 kW que no habían entrado en la anterior preasignación, antes de que saliera el RD nuevo.

    Llamé al ministerio y me indicaron que escribiera una carta de renuncia y retirada de los avales, que no estaban aplicando lo de las 4 convocatorias antes de poder retirarte, barra libre para hacerlo vaya.

    Llamé hace poco y me dijeron que estaba aceptado y tramitado y solamente faltaba la firma de no se quién y que lo mandaban.
    Me alegro mucho, no lo tenia tan claro, pero claro como lo que dista el MITYC es siempre tan sugestivo y aplican lo que les conviene, por una vez a sido en nuestro favor.
    Enhorabuena.

  12. #32
    eltato39 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    238

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    PARA EKITXO:
    Mira, vamos a imaginar una instalación de 100kw en cubierta. Desde el punto de vista del instalador, y pensando con que se puedan comprar buenos paneles a 1,50, por ejemplo, más 0,15 para estructura, más 0,30 de inversor, más 0,60 de mano de obra (con pequeño material eléctrico incluido), nos queda que se puede ofrecer a 2,80, y quedan 0,25c de supuestos beneficios. A eso hay que sumarle el coste del proyecto y tramitaciones y licencias. Ya sé que es muy rudimentaria, solo estoy "echando números" al vuelo.
    Desde el punto de vista del inversor, si paga por 110kw pico 2,80, eso son 308.000 euros. Amortizaría más o menos a los once años, a grosso modo.
    Lo que quiero decir es que hay que seguir trabajando. La gran pega es la inseguridad jurídica, el que nadie en su sano juicio empezará ahora a hacer papeles, el que ya esté metido es posible que siga, pero cualquiera que quisiera empezar ahora, no lo haría. ¿Quién va a confiar en un RD, cuando los encargados de hacerlos dicen que "leyes cambian leyes..."? Ese es el problema.
    Perdona si he cometido algún error, sería lógico, pues apenas estamos empezando a digerir este nuevo RD. Dime qué piensas tú de esto.

  13. #33
    limonero está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    21

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Mallorquin,

    Yo "entiendo", leyendo literalmente el RD, que para una fotovoltaica, modificación sustancial sería cuando se sustituyen todos los paneles por otros nuevos y sin uso previo. Lo cual me parece ridículo porque si cambio 499 paneles de los 500 que podría tener, qué pasa?; pero es que dice:
    "8. En todo caso, para que una modificación de una instalación sea considerada
    como sustancial se debe cumplir necesariamente la condición de que los equipos
    principales a instalar en ella sean nuevos y sin uso previo.
    9. En el caso de que una instalación estuviera constituida por distintos equipos
    generadores pero con una misma fecha de inscripción definitiva, se entenderá que
    se ha producido la modificación sustancial cuando se sustituyan todos los equipos
    generadores existentes correspondientes por nuevos equipos."

    Los equipos generadores serían los paneles. El inversor es el convertidor de CC a CA.

  14. #34
    computer31 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    NAVARRA
    Mensajes
    44

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Parques Solares de Navarra

    NO ENTIENDO NADA!!

  15. #35
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Cita Iniciado por limonero Ver mensaje
    Mallorquin,

    Yo "entiendo", leyendo literalmente el RD, que para una fotovoltaica, modificación sustancial sería cuando se sustituyen todos los paneles por otros nuevos y sin uso previo. Lo cual me parece ridículo porque si cambio 499 paneles de los 500 que podría tener, qué pasa?; pero es que dice:
    "8. En todo caso, para que una modificación de una instalación sea considerada
    como sustancial se debe cumplir necesariamente la condición de que los equipos
    principales a instalar en ella sean nuevos y sin uso previo.
    9. En el caso de que una instalación estuviera constituida por distintos equipos
    generadores pero con una misma fecha de inscripción definitiva, se entenderá que
    se ha producido la modificación sustancial cuando se sustituyan todos los equipos
    generadores existentes correspondientes por nuevos equipos."

    Los equipos generadores serían los paneles. El inversor es el convertidor de CC a CA.
    Aquí tiene otro problema, quieren que no cambies tus equipos en una fotovoltaica pero que la eólica si pueda. La cagada está preparada.

  16. #36
    sunhead está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    57

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    hola buenas, que comentatrios os merece esto.

    Todas las instalaciones con potencia instalada mayor de 1 MW, o inferior a 1 MW pero que formen parte de una agrupación de instalaciones cuya suma de potencias sea mayor de 1 MW, deberán enviar telemedidas al operador del sistema, en tiempo real, de forma individual en el primer caso o agregada en el segundo. Estas telemedidas serán remitidas por los titulares de las instalaciones o, en su caso, por sus representantes.
    A los efectos del presente real decreto se define agrupación al conjunto de instalaciones que se conecten en un mismo punto de la red de distribución o transporte, o dispongan de línea o transformador de evacuación común. Del mismo modo, formarán parte de la misma agrupación, aquellas instalaciones que se encuentren en una misma referencia catastral, considerada ésta por sus primeros 14 dígitos. La potencia de una agrupación será la suma de las potencias de las instalaciones unitarias.

  17. #37
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Cita Iniciado por computer31 Ver mensaje
    Parques Solares de Navarra

    NO ENTIENDO NADA!!

    Es evidente que no se han leido el decreto, o es una interpretación interesada para seguir vendiendo parques solares. Yo apuesto por esto último.

  18. #38
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Dejo unas apreciaciones sobre el RD 1565/2010 de Ernest&Young: RD 1565/2010 de producción de Energía Eléctrica en Régimen Especial | Jumanji Solar


    En el artículo invito además a los lectores del Blog a que se unan a esta discusión.
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  19. #39
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Cita Iniciado por agrosolar Ver mensaje
    Es evidente que no se han leido el decreto, o es una interpretación interesada para seguir vendiendo parques solares. Yo apuesto por esto último.
    yo tambien me inclino por lo segundo. Además al precio que lo hacen, les salen las cuentas seguro.

    Son los de reporteros cuatro, lo que no se es si son los mismos del lio de la tecnologia de concentracion qeu 'no va' y de la que existe un hilo en este foro
    Esto es la leche

  20. #40
    quefull está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    129

    Predeterminado Respuesta: Real Decreto 1565/2010 a debate

    Cita Iniciado por Jumanji Ver mensaje
    Dejo unas apreciaciones sobre el RD 1565/2010 de Ernest&Young:
    En el artículo invito además a los lectores del Blog a que se unan a esta discusión.
    lo he leido y he llegado a:II.4 Nueva renumeracion, Momento a partir del cual de haran efectivas.....
    .....
    La convocatoria correspondiente al tercer trimestre de 2011 será la primera a la que se aplicará esta nueva renumeración....

    Y dice en su nota de prensa el MITYC:

    será en la cuarta convocatoria del 2010.

    Prefiero creer a Ernest&Young y a ASIF pero el ministerio dice otra cosa.

    Que será

Página 2 de 6 PrimerPrimer ... 2 ... ÚltimoÚltimo

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45