Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Reflexión: ¿Qué motivo hay para un inversor piense que la próxima ley sí será de fiar y se anime a invertir?

...y dirá un menistro: "Mirad! Mirad! esta nueva ley sí que será de fiar! jajajaja, no sufrirá jamás de retroactividad! jajajajaja ¿Que qué pasa con las anteriores? ... err... estooo... jejeje ... buenoo... queee... ya sabéis... tenían pinta de leyes pero nooooo, no lo eran... jejeje ...esta, la nueva, sí que es una ley de fiar ... (igual cuela)" ...

país!

Acabo de oir en la radio que Zapatero ha dicho que su objetivo es pactar la política energética con el PNV.

Algo bueno es que hay bastante gente en el País vasco que ha invertido en fotovoltaica, pero..

Se atreverá el PNV a ir en contra de Iberdrola??, no lo creo tiene mucho que perder (sede social en Bilbao, etc)

Por desgracia, el cielo está presagiando tormenta.

Retroactividad 0.0

Estoy seguro que la noticia que publica suelo solar va a cambiar radicalmente la postura del gobierno en torno a las renovables, el déficit y la retroactividad, veremos a que conduce:

Miguel Sebastián considera muy positivo el acuerdo logrado por los grupos en la subcomisión de Energía del Congreso.

Iniciado por cucharita

Estoy seguro que la noticia que publica suelo solar va a cambiar radicalmente la postura del gobierno en torno a las renovables, el déficit y la retroactividad, veremos a que conduce:

Miguel Sebastián considera muy positivo el acuerdo logrado por los grupos en la subcomisión de Energía del Congreso.

No sería la primera vez q el PP aprueba en comisión y luego vota en contra. Yo no me fio un pelo del PPSOE, pero tampoco tenemos muchas más opciones ahora, salvo esperar y prepararnos para una demanda judicial que ojalá no haga falta ejecutar.

RETROACTIVIDAD NO!!!!!!!!!!!

Una buena noticia, falta saber el final del cuento o si por contra este acuerdo alcanzado da alas a Sebastian para sequir adelante con sus locuras.

En cuanto a las tasas a las más contaminantes, pan para hoy y hambre para mañana..... me refiero a que, como indicaba en un comentario ésta mañana, las petroleras, gasistas, etc repercutirán esa tasa a los consumidores.... y como diria mi apreciado Sr Abadía, si me cuesta más cara la gasolina.... no voy de San Quirico a Barcelona a comprar..... si como yo lo hacen muchos.... el Estado recauda menos de la tienda, si suben el butano, donde desayunamos mi amigo y yo subirán los precios de los servicios quizá no podamos ir todos los sábados..... si suben los precios, aumenta la inflación..... y los bancos nos subirán las hipotecas porque ellos también subiran su euribor, entre ellos y para los que tienen hipotecas..... estos, los hipotecados revisaran su presupuesto general (ingresos menos gastos y como los ingresos son los mismos y los gastos han subido sus precios, pues tendrán que rescindir gastos)...."

ESE, ese es el gran problema..... en época de inminente bonanza, el PP privatizó servicios públicos..... ahora es momento de grandes tormentas.... debería el gobierno de intervenir en las empresas de los sectores energéticos..... ya quería obama poner coto a los desmanes de las entidades financieras.... pero eso debería de ser un caso de "urgencia nacional", intervenir los costes, los beneficios de las empresas en sectores estratégicos como el nuestro...... no puede ser que digan los Oligopolios que hay un menor demanda, con precios a veces congelados, y por contra aumenten sus beneficios ¿¿¿??? ¿Como se come ésto?

Cuando esta medida de la tasa llegue a los consumidores via subida de precios, la excusa será la misma que hasta ahora..... el déficit tarifario provocado por las renovalbes y sobre todo por la fotovoltáica..... y así hasta que la crisis pase, la bonanza llegue de nuevo y nos olvidemos de mirar el recibo de la luz, el gas, el precio de la gasolina, la caña del bar, etc. cuando todo nos parezca bien, mientras tanto y sin un gobierno CON UN PAR, los oligopolios seguiran dandonos una vuelta más en los cojones.... nosotros amoratados y ellos morados de tanto billente de 500.-€

Ese y no otro es el problema. El bolsillo del consumidor. Los grandes nunca perderán su porcentaje de beneficios, de eso ellos ya lo procurarán, pero.... y a los ciudadanos, y a los consumidores ¿quien nos defiende de la dependencia de los oligopolios?
¿nuestro liberal (consevador - ya que sólo piensan en "conservar la silla") del PSOE?, ja ja ja, perdonad pero me entra la risa.
¿acaso el inactivo PP?, ja ja ja ja ja ja me descojono

Tan sólo me quedan los "bisoños" partidos formados por ciudadanos antes que políticos, que por lo menos, aún no tienen VICIO de políticos.

Lo que está claro es que en Portugal, Francia, Italia, grecia, alemania etc... el combustible está mas caro que en España, pero este céntimo verde sean un 3 , un 4% que sirve para acabar con el famoso déficit tarifario, a su vez contribuye a acabar con el déficit exterior. Una vez acabado el déficit, en 3 4 años y con tecnologías renovables maduras debemos seguir apaortando más renovables y más baratas eliminando nuestra dependencia del exterior.

Hay una cosa que sí quiero decir, parece que a mucha gente no le importa que un árabe ande en yate con la pasta que le pagamos, pero si es español, nace la envidia en todos sus extremos, yo conozco gente que gana dinero, otros que ganan mucho dinero y otros que estan en números rojos con las renovables , hay de todo...... pero de una vez hay que explicar que hay que intentar que toda esa renta que va a los productores de petroleo, tiene que acabar en españa, tributando en españa, si españa lo consigue en 15 años llegar a un 50% y con precios competitivos y yo soy un convencido de que se puede hacer, pues habrá consegido su obejetivo

Estimados amigos,

Creo que se van acercando el momento de la verdad, y parece que las noticias no van a ser tan malas como hace 7 nos temíamos.
Hemos pasado mucho durante este tiempo y se acerca el final de esta pesadilla.
Os dejo link del artículo de SUELOSOLAR donde aparece la entrevista realizada por nuestro amigo e incansable Calos Mateu al portavoz del PSOE en la comisión de Energía.
Adelanta lo que previsiblemente saldrá recogido en el RD por todos esperados.
Ínimo a todos
Entrevista a D. Jesús Alique, Portavoz de Industria del Grupo Parlamentario Socialista.

Os dejo las link de Suelo Solar donde aparece una muy buena e inmejorable información de lo que serán las Energías Renovables en los próximos 25 años. Son las conclusiones de la comisión de Energia del Congreso.
Gracias de nuevo a Suelosolar.

CONCLUSIONES DE LA SUBCOMISIÓN DE INDUSTRIA EN POLÍTICA ENERGÉTICA Y DE RENOVABLES.

Se comenta que el PP se abstuvo pero me ha parecido oir en RNE que IU votó en contra. Habrá que ver el motivo.
Se mantiene la retro al menos con los 25 años. Y CON ELLO LA INSEGURIDAD. Entonces los futuros inversores en cualquier renovable nunca podrá saber si a los pocos años le van a decir que va a cobrar durante menos años de los firmados. Esto es inseguridad sembrando más inseguridad para el futuro. Yo desde luego no vuelvo a ARRIESGAR más EN RENOVABLES porque no sé los años q tendré para recuperar. A los nuevos les pueden decir X y al poco X-15 y no pasa nada. Esto a las concesionarias de autopistas, presas, etc NO LES PASA, AUNQUE GANEN MUCHO MÍS. Y SEGURAMENTE SE TRATA DE ESO: DE QUE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES NO SE FÍEN, DESAPAREZCAN DEL MAPA RENOVABLE Y QUEDE ESTO COMO UN COTO CAZA PARA QUIENES SABEMOS. Me parece que está claro: ellos sí pueden arriesgarse porque saben que no arriesgan, pero los pequeños, no pueden arriesgar el patrimonio de su trabajo sin saber qué retorno van a tener.

http://www.inmoweb.com/IMAGES/CONCLU...SUELOSOLAR.pdf De momento, ver en el 2º último párrafo de la pg 2: habla de respeto a los derechos adquiridos y con la garantía de la sostenibilidad y rentabilidad razonable. .... (lo de garantía de la sostenibilidad dejará la puerta entreabierta a la potestad del Secr. Estado para recortar horas hasta que ellos consideren sostenible? ¿Lo de rentabilidad razonable se referirá "sólo" al corte de tarifa en el año 26?

Entrevista a D. Jesús Alique, Portavoz de Industria del Grupo Parlamentario Socialista.
...estamos hablando de que las primas a futuro sean menores y modulables en función de la tecnología que vaya surgiendo. Y respecto de las anteriores queremos que se respete la seguridad jurídica y que la rentabilidad de las inversiones sea razonable. (lo razonable es lo que firmamos en el BOE, considerando los costes de hace unos años y el tiempo calculado para retornos y beneficio) ¿a qué llaman razonable?

...Los profesionales estan nerviosos con "lo que tienen que no me lo toquen". Lo que se aprobará mañana será a futuro y no tocará a lo pasado salvo en lo referente a la supresión de la tarifa a partir del año vigésimo sexto. Lo que nosotros los Diputados socialistas estamos defendiendo es que haya seguridad jurídica teniendo siempre en cuenta que la rentabilidad de las inversiones sea razonable. Entendemos que la fotovoltaica pueda ser un negocio, pero hasta cierto punto.
P. ¿Estás en contra de que recorten las tarifas de la fotovoltaica?
R. Si, pero acepto que se efectuen recortes que sean razonables como lo que se ha acordado con los eólicos y termosolares. Sabes muy bien Carlos que el Ministerio de Industria ha alcanzado un acuerdo con las Asociaciones de estas tecnologías.
----------------------

Bueno, según lo rojo siguen considerando que la FV era un chollo, sin saber lo que se debe a los bancos, parece. Y pretende colar que cortar en el año 26 la tarifa para las ya existentes. Pues eso es retroactividad, porque las inversiones se hicieron calculando unos años para devolver a bancos y otros años para RECUPERAR CAPITAL BASE (convertido en materiales) + CIERTO BENEFICIO QUE EN TODA INVERSIÓN DEBE HABER.
ESto me recuerda lo que Sebas decía hace pocos días de que debían hacer algo que no se pudiera tumbar. Y lo que luego comentamos de que estarían buscando la fórmula y apoyos para cometer algo retroactivo y disfrazarlo de seguridad jurídica. Se referirá "sólo"a que sigue adelante lo de los 25 años tal como se avisaba hace poco que seguía adelante? Hay que buscar si mantienen aquello de que el secr. Estado podía recortar horas a las q estén funcionando cuando lo considere.

De la entrevista a Jesus Alique se concluye que, en efecto, van a cortar con caracter RETROACTIVO lo establecido en el RD 661. Yo lo tengo claro, espero que ANPER nos informe cuando, como y cuanto, para proceder a recurrir en los Tribunales el RD que aprobarán mañana. Dice Jesús que una Ley se cambia con otra Ley, ESO NO ES ASÍ. Lo que nos harán mañana es una BURRADA JURÍDICA que confirma , para las instalaciones futuras INSEGURIDAD en la inversión. Para mi es muy muy muy MALA NOTICIA.

RETROACTIVIDAD NO!!!!!!

Saludos, Pepe y compañía, ANPER ya ha enviado el mismo texto completo esta tarde-noche, pero viene aún sin valoraciones porque no han tenido tiempo de analizarlas. Pero no hace falta, se ve claro. Es lo que ANPER venía avisando y hemos comentado estos días: lo de los 25 años iba adelante y ahora hay que buscar indicios de si ADEMÍS deja la puerta abierta para que el Secret Estado pueda rematar la faena -como verdugo- en el momento que suene el silbato. Eso de que repita en varias ocasiones tanto en entrevista como en el texto de la Comisión lo de la rentabilidad razonable y lo de sostenible... no sé si no irán dejando la puerta trasera abierta para que se cuele por la noche el verdugo con lo de las horas...

E insisto: con esa clara inseguridad nadie que vuelva a invertir en renovables sabrá seguro durante cuántos años va a cobrar. Si eso lo ve el banco que te ayude a financiar... no sé qué cara va a poner...

La jugada parece clara: que en el futuro SÓLO VAN A QUEDAR LOS GRANDES. El resto a poner algo para autoconsumo para que no te engañen con el retorno.
Hay que consultar a IU qué ha visto para votar en contra considerando que es pro renovable. ¿Puede haber gato encerrado que se haya manifestado en la Comisión?

Iniciado por decrEStafa

Saludos, Pepe y compañía, ANPER ya ha enviado el mismo texto completo esta tarde-noche, pero viene aún sin valoraciones porque no han tenido tiempo de analizarlas. Pero no hace falta, se ve claro. Es lo que ANPER venía avisando y hemos comentado estos días: lo de los 25 años iba adelante y ahora hay que buscar indicios de si ADEMÍS deja la puerta abierta para que el Secret Estado pueda rematar la faena -como verdugo- en el momento que suene el silbato. Eso de que repita en varias ocasiones tanto en entrevista como en el texto de la Comisión lo de la rentabilidad razonable y lo de sostenible... no sé si no irán dejando la puerta trasera abierta para que se cuele por la noche el verdugo con lo de las horas..

Solo cortando a 25 años el RD661 (real decreto blindado al máximo) ya queda la puerta abierta. Los Sebas que vengan en el futuro sabrán que con un simple RD pueden hacer lo que les de la gana con las tarifas, osea, ellos estarían por encima del ordenamiento jurídico del país. Solo nos queda confiar en la Justicia. En cuanto a las de futuro, espero que la paridad llegue cuanto antes y recomiendo a los instaladores e ingenieros del sector se vuelquen en diseñar instalaciones modulares a bajo coste para conexión directa dentro de los domicilios, pasando totalmente de las "primas recortables" que mañana nos impondrán.
Un saludo decrestafa, creo que en breve y gracias al este Sebas nos conoceremos y podremos charlar tranquilamente

sobre el voto contrario de IU-ICV:

www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/151367/-iu-icv-rechaza-el-acuerdo-de-la-subcomision-por-no-resolver-la-cuestion-nuclear-ni-el-centimo-verde (Última hora Y rebajar el objetivo de renovables)

www.ecoticias.com/energias-renovables/37300/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa (como para copiarlo a mano…) El candidato de ICV-EUiA a las elecciones catalanas, Joan Herrera, ha propuesto poner en marcha un plan energético integral con el objetivo de lograr que en 2020 el 25% de la energía que se consuma sea renovable. 18/11/2010. (Nota: el 25%; claramente factible, no el 100%, como se le han burlado tras votar en contra)
www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-iu-icv-rechaza-acuerdo-subcomision-no-resolver-cuestion-nuclear-centimo-verde-20101118173559.html

www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-ccoo-preve-2015-solo-habran-creado-11000-empleos-energias-renovables-20101118140012.html

Mientras tanto, casualmente hoy, Chile anuncia un gran acuerdo con China para potenciar a lo bestia las renovables. Pronto nos adelanta hasta Zinbabwe.
ENERGIAS RENOVABLES www.conicyt.cl/573/article-37762.html

www.ecoticias.com/energias-renovables/37200/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa La AIE advierte del efecto "devastador" de retirar las primas a las renovables.
El economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, ha advertido del efecto "devastador" de retirar las primas a las renovables y ha calificado de "crucial" el apoyo de los gobiernos al desarrollo de estas tecnologías. Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 17/11/2010
aprovecho para anotaros un link que yo al menos no conocía, y que también tiene montón de noticias relacionadas !! www.ecoticias.com/energias-renovables

Sería interesante localizar el dictamen del Consejo de Estado para ir preparando las demandas.
RETROACTIVIDAD NO!!!!!!!!!!!

A esperar la valoración de Anper.

Pero está claro que vamos a los tribunales. Ya tendremos el tema judicializado, justo lo contrario de lo que el Psoe quería...así gastamos las energías en este pais!

La parte buena es que mas votos iran a EQUO, que seguro que si que nos defenderá.

Pues sí, pero seguro que APPA con Uría & Menéndez, Cuatrecasas, los de ANPER, Los de ASIF y la Plataforma de Suelo van a tardar menos en conseguirlo que nosotros...
Yo la única duda que tengo ya es si sería mejor demanda conjunta o coordinada entre todos esos + los inversores extranjeros o demandas independientes de cada una de ellas. Seguro que ambas vías tienen su % ventajoso y su % menos ventajoso.
Con todo ese mogollón de demandantes de peso el juicio de Rumasa va a quedar como una broma (y lo digo por volumen; no entro en consideraciones que no vienen al caso).

Y otra noticia de agencia china de acuerdo Renovables con Chile: (la traducción es automática:
http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://news.xinhuanet.com/english2010/sci/2010-11/11/c_13602151.htm


por Luan Xiang
SANTIAGO, 10 nov (Xinhua) - Chile será el desarrollo de energías renovables y limpias para evitar peores consecuencias del cambio climático y espera cooperar con países como China en las tecnologías relacionadas, presidenta de Chile, Sebastián Piñera, dijo en una entrevista exclusiva con Xinhua.
Piñera espera que todos los países en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Cancún, México, en diciembre de que "reaccionar como un mundo y darse cuenta de que no podemos seguir contaminando el mundo que tenemos durante las últimas décadas."
Y una de las fuentes de contaminación y de todos los gases de los que están provocando este cambio climático provienen del sector de la energía, por lo que debemos buscar fuentes nuevas y limpias de energías ", dijo Piñera.
Chile cuenta con recursos muy ricos para el desarrollo de las energías del futuro, dijo Piñera. (ya... España también los tenía y tendría)
"Tenemos el desierto más seco y más poderoso en el mundo para producir energía solar, tenemos viento en todo el país para producir energía a partir de los molinos de viento, y tenemos este gran potencial en energía geotérmica, (porque) el 25 por ciento de los volcanes de el mundo están en Chile, y también tenemos un enorme potencial en el uso de la energía de los océanos, y las mareas ", dijo. (ya...sé como dice... si aquí también... lo que hace falta es que NO tengáis una MAFIA que os impida aprovechar todo eso, como le pasa a este país Norteafricano. Nosotros no es que tengamos tan gran desierto, no, pero sí le aseguro que todo esto va a quedar como un gran solar abandonado. LO QUE SE HARTARÍN A REIR DE ESPAÑA OTROS PAÍSES POR CEDERLES NUESTRO % DE MERCADO...)

Expresó su esperanza de que Chile sería capaz de trabajar junto con China, que también había ricos recursos, en el aprovechamiento de estas nuevas fuentes limpias de energía renovables.
"Estaríamos en condiciones de firmar muchos acuerdos, (aquí también, pero para desmantelarla fingiendo que la desarrollamos) muchos de ellos con China en el área tecnológica como los dos tienen que desarrollar nuevas energías renovables limpias. Y hay un montón de oportunidades de colaboración en esa área", dijo.
-----------------------------------------
Pues aquí a desandar el camino andado. Y es mucho más fácil y rápido caer que subir.

D.E.P.

Iniciado por decrEStafa

Pues sí, pero seguro que APPA con Uría & Menéndez, Cuatrecasas, los de ANPER, Los de ASIF y la Plataforma de Suelo van a tardar menos en conseguirlo que nosotros...

Me refiero al dictamen del Consejo de Estado, y demás documentos, claro.

Pero sigo pensando que lo de los 25 años es solo el señuelo para colar otros temas. A ningun político le importa lo que pasará dentro de 25 años. Aquí hay gato encerrado y hay que encontrarlo.

Saludos, socio, a eso me refiero con eso de que dejen la puerta abierta para que se cuele el verdugo.
Pero independientemente de que tengan -o no- pensado recortar además horas a corto plazo -a tración-, UN GRAN GATO ENCERRADO ES ESE DE DARNOS UNA HOSTIA RETROACTIVA PARA QUE POR INSEGURIDAD JUR-ECON DESAPAREZCAN LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES EN EL FUTURO, DESTROZANDO DE PASO A LA INDUSTRIA. Y ESO YA NO ES MOCO DE PAVO!! ES POSIBLEMENTE EL GRAN OBJETIVO: QUE LAS RENOVABLES SEAN DE LOS MISMOS DUEÑOS QUE LAS CONVENCIONALES. Algo así: "bueno estos ya se nos han colado, pero ni uno más, santo Tomás."
G. BREVA también venía ya denunciando ese gran plan que aquí venimos también avisando para ESPANTAR A LOS INVERSORES. ME PARECE CLARO QUE ESPERAN ARRUINAR MEDIANTE INSEGURIDAD A LAS MUCHAS PYMES DEL SECTOR, ESPERAR A QUE LA CURVA MEJORE GRACIAS LAS INVERSIONES EN OTROS PAÍSES, Y EN CUANTO MEJOREN, LAS ELÉCTRICAS GRANDES SE METEN AQUÍ EN EL ASUNTO PERO YA EN EXCLUSIVA PARA ELLOS, sin competencia de tantas pymes.

Ese ya sería un gran gato encerrado, suficiente para justificar todos los medios.

Iniciado por decrEStafa

Saludos, socio, a eso me refiero con eso de que dejen la puerta abierta para que se cuele el verdugo.
Pero independientemente de que tengan -o no- pensado recortar además horas a corto plazo -a tración-, UN GRAN GATO ENCERRADO ES ESE DE DARNOS UNA HOSTIA RETROACTIVA PARA QUE POR INSEGURIDAD JUR-ECON DESAPAREZCAN LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES EN EL FUTURO, DESTROZANDO DE PASO A LA INDUSTRIA. Y ESO YA NO ES MOCO DE PAVO!! ES POSIBLEMENTE EL GRAN OBJETIVO: QUE LAS RENOVABLES SEAN DE LOS MISMOS DUEÑOS QUE LAS CONVENCIONALES. Algo así: "bueno estos ya se nos han colado, pero ni uno más, santo Tomás."
G. BREVA también venía ya denunciando ese gran plan que aquí venimos también avisando para ESPANTAR A LOS INVERSORES. ME PARECE CLARO QUE ESPERAN ARRUINAR MEDIANTE INSEGURIDAD A LAS MUCHAS PYMES DEL SECTOR, ESPERAR A QUE LA CURVA MEJORE GRACIAS LAS INVERSIONES EN OTROS PAÍSES, Y EN CUANTO MEJOREN, LAS ELÉCTRICAS GRANDES SE METEN AQUÍ EN EL ASUNTO PERO YA EN EXCLUSIVA PARA ELLOS, sin competencia de tantas pymes.

Ese ya sería un gran gato encerrado, suficiente para justificar todos los medios.

Completamente de acuerdo, es muy probable que eso sea lo que buscan. Motivo de mas para recurrir a la justicia.

Bueno parece que todo se clarifica hoy, pero sigo con los dedos cruzados, por si acaso . . .

Golpe a la energía solar: las primas se recortan un 45% - 2615131 - elEconomista.es

bueno, ya pario la "burra" del ministerio. Esto me suena a las licencias que daban para maquinas recreativas y que luego de repente las cortaron todas y se quedaron el negocio los 4 que estaban y algun "pringadillo" que entro a tiempo.
Lo bueno de todo esto es que tendremos tiempo de ahorrar para ir a juicio y recuperar nuestros derechos contractuales.
Lo malo es que no tengo muy claro que el futuro de España esté dentro del euro, creo que esta el tema mucho más dificil de lo que parece.
Aqui nadie se esta dando cuenta que el pais en si esta quebrado y que no hay credito ni inversión. Esto es mucho más preocupante que la prima no se pague dentro de 23 años, pero nadie lo ve.....
Yo me estoy planteando vender e invertirlo en alemania. Aqui pinta muy mal.
Saludos!!

Yo tengo una gran duda existencial: después de esta rebaja de ahora, seguirán bajando las primas cada tres meses???? Si es así, creo que cuando pasen unas pocas convocatorias, esto se va al traste. ¿Qué pensáis de esto?

Iniciado por eltato39

Yo tengo una gran duda existencial: después de esta rebaja de ahora, seguirán bajando las primas cada tres meses???? Si es así, creo que cuando pasen unas pocas convocatorias, esto se va al traste. ¿Qué pensáis de esto?

porque iban a bajar cada 3 meses?? no he entendido tu comentario.

Estoy de acuerdo en lo que decis sobre que hay algo que no cuadra y que nos la quieren colar. Pero daros cuenta que de momento, de aprobarse unicamente lo del año 26, nos dara algo de oxigeno a todos los que llevamos metidos en esto ya un tiempo con una soga al cuello ante aquellos fantasmas sobre recortes de horas, recortes de primas y mas falacias de nuestro querido Ministro.

Como dice algun compañero forero arriba,,,, esto nos da tiempo para ir preparando la artilleria y nuestras instalaciones siguen cobrando sin ningun tipo de recorte..... y mientras nosotros aqui o en Europa junto con Cuatrecasas y cia a preparar un buen ataque para que de una vez nos dejen en paz.

Al final hemos ganado.... me explico.... hemos conseguido que no hubiera recortes ni en horas solares ni en la prima YA QUE ESO SI SERIA GRAVE PARA EL SECTOR Y PARA TODO EL QUE ESTUVIERA PAGANDO SU INSTALACION AL BANCO.ESA OPCION ERA LA QUE NINGUNO DE NOSOTROS CONTEMPLABA POR LA AUTENTICA REALIDAD QUE PODRIA SUPONER SOBRETODO A NOSOTROS, LOS PEQUEÑOS INVERSORES, QUE NOS HARIAN DESAPARECER DEL MAPA. Esto era lo mas grave y lo hemos evitado entre todos. Ahora tendremos dinero y tiempo para reventarles en la cara lo del año 26.

No es la mejor noticia porque sigue habiendo retroactividad pero podemos hablar de una BUENA NOTICIA que de momento no nos hara daño a los que ya estamos funcionando.

Un saludo a todos y animo