Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por PWW

Muy buena Photon,

En el enlace que mandas se hace mención de otro discurso célebre: Blood, toil, tears, and sweat.

En España se conoce como "Sangre ,sudor y lágrimas" pero en realidad se traduce como "Sangre, ESFUERZO, lágrimas y sudor".

Quizás el que algunos hayan olvidado la palabra ESFUERZO durante tanto tiempo sea el motivo principal por el que nos encontramos en esta situación.

Ante todo recordar que el gobierno británico siempre ha cumplido con sus compromisos a base de esfuerzo.

Buena observación, de entrada, pero, pensándolo mejor, discrepo ;-) ya que creo que no existe una palabra en el español actual que signifique lo que para los ingleses es “toil”: a long strenuous fatiguing labor.
En España, se desconoce desde hace por lo menos 400 años, lo que pueda ser un trabajo largo, fatigante y extenuante; en nuestra imaginación colectiva, como ejemplo de “toil”, a lo más que llegamos es a pensar en un quinto set en Roland Garros o Wimbledon,.
Es más, hoy día en España, no es que se haya olvidado la palabra “esfuerzo” sino que ha cambiado de significado: ahora es lo que esperamos que haga otro para no tenerlo que hacer nosotros; particularmente se aplica en los ámbitos empresariales o fiscales.
A esta nueva acepción de la palabra esfuerzo le acompañan otros cambios en la utilización de numerosas palabras “antiguas” que ahora significan cosas distintas, por ejemplo “repartir” que siempre se refiere a repartir lo de los demás, nunca lo tuyo. Este nuevo sentido de la palabra “repartir” tiene sin embargo una notable excepción: no se aplica al conocimiento, que es quizás el único valor positivo que los españoles no queremos que se reparta.
Y también tenemos la “suerte” de estar en el único lugar del planeta en que la palabra “sacrificio” se puede aplicar a los negocios, sin ofrecer contrapartida alguna. Efectivamente, “sacrificio” es otra palabra que actualmente sólo tiene significado cuando se refiere a los “otros”, es decir a los que no son los “nuestros”.

PUBLICADO EN EL BOE EL RD DE TRAZABILIDAD (PLANTAS IRREGULARES )

Podeis ver en la página de Suelo solar el nuevo RD que se ha publicado en el BOE los detalles de este importante documento que esperemos ponga orden y concierto en el sector.

Gracias de nuevo a nuestros amigos de Suelos Solar que están al pie de la noticia hasta en vacaciones.

Publicado en el BOE el Real Decreto de Trazabilidad ó Anitifraude.

Je, je, cuanta razon tienes Eduard. Un saludo

Iniciado por Eduard

Buena observación, de entrada, pero, pensándolo mejor, discrepo ;-) ya que creo que no existe una palabra en el español actual que signifique lo que para los ingleses es “toil”: a long strenuous fatiguing labor.
En España, se desconoce desde hace por lo menos 400 años, lo que pueda ser un trabajo largo, fatigante y extenuante; en nuestra imaginación colectiva, como ejemplo de “toil”, a lo más que llegamos es a pensar en un quinto set en Roland Garros o Wimbledon,.
Es más, hoy día en España, no es que se haya olvidado la palabra “esfuerzo” sino que ha cambiado de significado: ahora es lo que esperamos que haga otro para no tenerlo que hacer nosotros; particularmente se aplica en los ámbitos empresariales o fiscales.
A esta nueva acepción de la palabra esfuerzo le acompañan otros cambios en la utilización de numerosas palabras “antiguas” que ahora significan cosas distintas, por ejemplo “repartir” que siempre se refiere a repartir lo de los demás, nunca lo tuyo. Este nuevo sentido de la palabra “repartir” tiene sin embargo una notable excepción: no se aplica al conocimiento, que es quizás el único valor positivo que los españoles no queremos que se reparta.
Y también tenemos la “suerte” de estar en el único lugar del planeta en que la palabra “sacrificio” se puede aplicar a los negocios, sin ofrecer contrapartida alguna. Efectivamente, “sacrificio” es otra palabra que actualmente sólo tiene significado cuando se refiere a los “otros”, es decir a los que no son los “nuestros”.

Iniciado por Eduard

Buena observación, de entrada, pero, pensándolo mejor, discrepo ;-) ya que creo que no existe una palabra en el español actual que signifique lo que para los ingleses es “toil”: a long strenuous fatiguing labor.
En España, se desconoce desde hace por lo menos 400 años, lo que pueda ser un trabajo largo, fatigante y extenuante; en nuestra imaginación colectiva, como ejemplo de “toil”, a lo más que llegamos es a pensar en un quinto set en Roland Garros o Wimbledon,.
Es más, hoy día en España, no es que se haya olvidado la palabra “esfuerzo” sino que ha cambiado de significado: ahora es lo que esperamos que haga otro para no tenerlo que hacer nosotros; particularmente se aplica en los ámbitos empresariales o fiscales.
A esta nueva acepción de la palabra esfuerzo le acompañan otros cambios en la utilización de numerosas palabras “antiguas” que ahora significan cosas distintas, por ejemplo “repartir” que siempre se refiere a repartir lo de los demás, nunca lo tuyo. Este nuevo sentido de la palabra “repartir” tiene sin embargo una notable excepción: no se aplica al conocimiento, que es quizás el único valor positivo que los españoles no queremos que se reparta.
Y también tenemos la “suerte” de estar en el único lugar del planeta en que la palabra “sacrificio” se puede aplicar a los negocios, sin ofrecer contrapartida alguna. Efectivamente, “sacrificio” es otra palabra que actualmente sólo tiene significado cuando se refiere a los “otros”, es decir a los que no son los “nuestros”.

Sublime aportación Eduard!

Eduard, diste en el clavo, yo ,viviendo fuera de España, no me canso de ver españoles que llegan y no aguantan y se tienen que volver...les parece muy dura la vida fuera de casa...Parece que estamos, no todos, sobre todo las nuevas generaciones, hechos de otra pasta...Aun me acuerdo, y aunque no viene mucho a cuento del hilo, si a lo dicho por Eduard, me decia un tio mio y mi tia hace unos meses que ellos estubieron en Alemania trabajando de emigrantes alla por los 60 y que se pasaban meses y meses sin tener un solo dia de descanso porque querian trabajar y ahorrar para sus futuros proyectos en España y que 2 años de los 5 que estubieron alli ni siquieran cogieron vacaciones y mandaron a los hijos, mis primos, a España con sus abuelos....Os imaginais gente con los h... asi de cuadrados hoy por hoy???
Solo es una observacion pero para mi somos hoy por hoy unas "nenas" que no nos enteramos de la pelicula y encima chulos....Amen

Iniciado por negreter19

Eduard, diste en el clavo, yo ,viviendo fuera de España, no me canso de ver españoles que llegan y no aguantan y se tienen que volver...les parece muy dura la vida fuera de casa...
... Solo es una observacion pero para mi somos hoy por hoy unas "nenas" que no nos enteramos de la pelicula y encima chulos....Amen

Amen.
Pero vete con cuidado con lo de “nenas” ya que peligra tu yugular, porque en eso sí somos los primeros: en ser “políticamente correctos” aunque siempre en la misma dirección, la mayor parte de las veces, equivocada.
Un ejemplo de esa supuesta “corrección”:
¿A quién se le ocurre que pueda anunciar con toda solemnidad que quedan congeladas las pensiones, pero que entre las dos excepciones, unas sean las pensiones “no contributivas”?¿Quién las paga estas “no contributivas”? Pues que yo sepa los “contributivos”, es decir, a cargo de las cotizaciones a la S.S. de aquellos que el día de mañana verán, a su vez, congeladas sus pensiones, si seguimos con el mismo tipo de “corrección política”. Eso es una tomadura de pelo de la que nadie se exclama por el impedimento de facto que existe para hablar de cualquier cosa que huela a esa supuesta “corrección”.
Me puede parecer bien que existan unas “pensiones no contributivas”, que yo llamaría de otra forma para no confundir, siempre que fueran a cargo del Ministerio de Asuntos Sociales y no del Fondo de las Pensiones, que habría de servir exclusivamente para su propósito, es decir, para pagar y asegurar las pensiones del futuro, a resguardo de las veleidades del Gobierno de turno.
Parece una digresión y lo es, pero no del todo, porque me sirve para introducir un tema crucial en nuestra "política de comunicación": creo que no es bueno asociar las inversiones en FV a un supuesto Plan de Pensiones del inversor (lo haya recomendado Felipe González o la madre superiora). Aunque sea verdad, no hace más que suscitar envidia y más envidia entre los de siempre que, recordad, son mayoría, por lo que en las comunicaciones públicas deberíamos, en mi opinión, evitarlo. En estos tiempos, es correcto no haber contribuído y que otros te paguen una pensión y, en cambio, es incorrecto ahorrar, hipotecar tus bienes (que horror tiene una casa sin hipoteca!) e invertir en algo para complementar tu pensión (y en definitiva sacar presión al sistema). Si podemos hacer eso es por que nos sobra o, quizás, porque hemos explotado a alguien; el esfuerzo ¿qué es el esfuerzo?

Iniciado por Eduard

Amen.
Pero vete con cuidado con lo de “nenas” ya que peligra tu yugular, porque en eso sí somos los primeros: en ser “políticamente correctos” aunque siempre en la misma dirección, la mayor parte de las veces, equivocada.

Nunca una mala palabra, nunca un buen gesto....A la gente no le gusta oir las verdades...sigo diciendo que asi nos va, en paro , en corrupcion, en seguridad ciudadana, etc....

Un ejemplo de esa supuesta “corrección”:
¿A quién se le ocurre que pueda anunciar con toda solemnidad que quedan congeladas las pensiones, pero que entre las dos excepciones, unas sean las pensiones “no contributivas”?¿Quién las paga estas “no contributivas”? Pues que yo sepa los “contributivos”, es decir, a cargo de las cotizaciones a la S.S. de aquellos que el día de mañana verán, a su vez, congeladas sus pensiones, si seguimos con el mismo tipo de “corrección política”. Eso es una tomadura de pelo de la que nadie se exclama por el impedimento de facto que existe para hablar de cualquier cosa que huela a esa supuesta “corrección”.
Me puede parecer bien que existan unas “pensiones no contributivas”, que yo llamaría de otra forma para no confundir, siempre que fueran a cargo del Ministerio de Asuntos Sociales y no del Fondo de las Pensiones, que habría de servir exclusivamente para su propósito, es decir, para pagar y asegurar las pensiones del futuro, a resguardo de las veleidades del Gobierno de turno.

Yo creo que esta medida se la han hecho tomar desde Bruselas....pero de todas formas, creo que muchos españoles de la zona rural estan muy desatendidos, con las ayudas a la agricultura al acabado de hundir el sector agricola y ganadero, y a falta de politicas serias en estos campos la gente esta pasando autenticas penurias...Yo me doy vueltas por la zona fronteriza con Portugal, Zamora, Salamanca, Orense, etc, y es penoso ver como esta España, para que me vengan estos corruptos a decirme que estamos en Europa. jajaja, como nos colaron esa mentira? pues porque somo españoles y nos creemos los mejores, si, pero en nuestra casa porque fuera nos tienen de "mascotas".

En estos tiempos, es correcto no haber contribuído y que otros te paguen una pensión y, en cambio, es incorrecto ahorrar, hipotecar tus bienes (que horror tiene una casa sin hipoteca!) e invertir en algo para complementar tu pensión (y en definitiva sacar presión al sistema). Si podemos hacer eso es por que nos sobra o, quizás, porque hemos explotado a alguien; el esfuerzo ¿qué es el esfuerzo?

Yo lo resumiria en que somos unos envidiosos cronicos....Queremos todo mejor, mas barato, que cambien las cosas que se acabe la corrupcion que no haya paro, pero...todos a trabajar en negro, nadie denuncia a nadie, nadie ayuda a nadie y si te enteras que con tu compra tu vecino gana algo te requema por dentro en dejarle a ganar un centimo a tu paisano. Por eso como sociedad queremos ser ecologicos pero por la cara, a la hora de pagar las facturas, "pa tu tia"...y reciclar "que recicle en vecino, que a mi hasta que no me pongan todos los contenedores de reciclaje a la puerta de mi casa, como los tiene el otro (en algun sitio habra que dejarlos ), no reciclo nada, que para eso pago como los demas"
Menudo panorama....

Edito:
Me a venido a la mente que conozco a mas de un productor de FV forrado de dinero, no es mi caso , yo soy un emigrante currante, que tienen pirateados todos los contadores de sus propiedades para no pagar ni un duro de luz...manda H...

Otro articulazo del alcalde de Canarias. Lo copio para que a nadie se le pase leerlo. NO ES DE EXTRAÑAR QUE EN EL MEDIO LOCAL DONDE ESCRIBE HAYA DESAPARECIDO SU ANTERIOR ARTÍCULO. ASÍ, QUE ANTE LA CENSURA, HONOR A QUIEN LO MERECE.
RESULTA BIEN CLARO QUE SI ESTE TÍO FUERA MINISTRO DE INDUSTRIA OTRO GALLO LE CANTARÍA A ESPAÑA EN EL DÍA DE HOY Y EN LOS DÍAS DE MAÑANA. NO SÉ DE QUÉ PARTIDO ES NI HACE FALTA; REPRESENTA LA SENSATEZ Y, A DIFERENCIA DE SEBASTIÍN, SABE LO QUE SE ESTÍ COCIENDO Y REACCIONA COMO ESTADISTA. SEBASTIÍN VA EN LÍNEA CONTRARIA. CHAPEAU DE NUEVO, ALCALDE!!!

www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=3560Nos lo ponen Crudo.
31/07/10 Antonio Morales, Alcalde de Agüimes

D. Antonio Morales, denuncia que España empieza a recular en el campo de las renovables debido a las presiones de las eléctricas, olvidándose de apostar por la reducción del CO2 y la eficiencia energética.

A pesar de que somos más conscientes de la escasez de los combustibles fósiles y de que su extracción forzada y su utilización llevan a este planeta a una crisis de subsistencia de dimensiones incalculables (cambio climático, calentamiento global, contaminación, enfermedades, corrupción, conflictos bélicos, etc), las grandes multinacionales del sector no dejan de insistir, con la complicidad de muchos gobiernos, en mantener, a cualquier precio, su status de poder económico y político imponiendo la continuidad de un sistema energético suicida.

En los últimos 150 años el modelo económico imperante ha provocado que la emisión de gases a la atmósfera haya trastocado los ecosistemas de una manera brutal, poniendo en riesgo el futuro de la humanidad, hasta el punto de que la comunidad científica internacional advierte que sólo una profunda transformación basada en limitar el crecimiento y en propiciar el ahorro y la eficiencia energética, además de sustituir el carbón, el gas y el petróleo por energías limpias, puede frenar esta peligrosa espiral destructiva que estamos viviendo.
Hoy nadie pone en duda que estamos en el cenit del petróleo y el gas y que vivimos en una especie de huída hacia adelante buscando desesperadamente nuevos yacimientos que permitan mantener el sistema a cualquier precio. Cada vez la ubicación de las nuevas bolsas de petróleo, y por consiguiente también de gas, hace más difícil su extracción al estar localizadas en zonas altamente protegidas o en alta mar y a profundidades enormes. Cada vez, por tanto, los riesgos, la contaminación, la compra de voluntades y la merma de seguridad para abaratar los costes se hacen más patentes. Pero no les importa. Nada ni nadie les va a hacer renunciar a seguir controlando el presente y el futuro de todos nosotros. Como canta Serrat, nos tienen a su merced, “como hojas muertas”.
Los escandalosos vertidos de los últimos días en el Golfo de México (800.000 litros diarios de petróleo y 500.000 de metano que se escapan al mar fruto de una “negligencia” propiciada para ahorrar costes en la extracción) y de China (1.500 toneladas derramadas en el mar Amarillo que afectarán al medio natural durante más de una década) no son sino la punta de un iceberg de las descomunales consecuencias que desencadenan las extracciones de petróleo y de gas en el Planeta. Efectivamente, los ejemplos no cabrían en las páginas de este periódico, pero déjenme que haga referencia a algunos especialmente significativos. Según Eco2site, el vertido de BP en el golfo de México no se encuentra ni entre los cincuenta principales accidentes ocurridos en el mundo. Los diez más graves serían , por este orden, Ixtoc, Atlantic Empress, Nowruz Oil Field, ABT Summer, Castillo de Bellver, Amoco Cádiz, Haven, Odyssey, Torrey Canyon y Sea Star, pero en realidad los vertidos son continuos, días tras día, y se producen desde el mismo momento en que se localizan los lugares donde se van a abrir los pozos, que se inundan de lodos químicos, altamente contaminantes, para facilitar la penetración de los taladros. A partir de ahí todo es contaminación sin control: extracciones que producen pérdidas en el mar o en la tierra y lodos con metales pesados y tóxicos como el cadmio, cobre, arsénico, mercurio y plomo, que terminan cayendo al mar; millones de barriles derramados en territorios selváticos, ríos, lagos y mares; combustión que libera CO2, dióxido de azufre, de nitrógeno, etc; filtraciones naturales, pérdidas de las refinerías situadas en la costa o los desechos de millones de barcos que diariamente surcan los mares…Se calcula que alrededor de 1.500 millones de toneladas al año son transportadas a través de los océanos y que sólo en el proceso de carga y descarga se pierde el 0,1% y que los lavados y desperdicios de los buques arrojan al mar 3,5 toneladas de petróleo…Y otro tanto ocurre con el gas, que vive un proceso parecido con pérdidas de un 33% de su producción bruta dedicada a la comercialización, que en grandes gaseoductos puede llegar a un 50% y en las ciudades en torno a un 15%..., lo que agrava mucho más la situación como les contaba la semana pasada ya que cada molécula de gas metano tiene un efecto invernadero que multiplica por 24 el de una molécula de C02.
El 70% de los yacimientos descubiertos en todo el mundo en la última década son marinos y cada vez más profundos y difíciles. Según Santiago Carcar (El País) las nuevas reservas están en aguas alejadas de la costa, en siete zonas principalmente: el golfo de México, Brasil, el golfo de Guinea, el mar del Norte, el Mediterráneo, el mar de China y Australia. Para el profesor Joaquim Sempere (Público) el caso más extremo es el de Nigeria “que proporciona a Estados Unidos el 40% del crudo que importa” y donde en el último medio siglo se derramaron hasta 1,5 millones de toneladas de crudo, ”unas 30 ó 40 veces el petróleo derramado en el golfo de México tras el primer mes del accidente”. También Ecuador, absolutamente presionado, está buscando desesperadamente que los países ricos le compensen el 50% de los 6.000 millones que ganaría poniendo la selva Yasuní, Reserva de la Biosfera, en manos de las petroleras. Pero la cosa va más allá, peligrosamente más allá. En la última cumbre entre Obama y Cameron se sentía la presencia en el ambiente del terrorista libio Al Megrahi, liberado de las cárceles inglesas gracias a las presiones de BP para que se pudiera firmar un contrato millonario con Libia. Kenneth Rogoff, ex economista jefe del FMI, nos dice que la evolución de la tecnología del petróleo ha ido en un paralelo doloroso a la de los instrumentos financieros, hasta el punto de que nos han metido en una situación de enorme peligro al jactarse “de que podían perforar hasta una profundidad de dos kilómetros y después un kilómetro en sentido horizontal y acertar en el blanco con un margen de error de unos metros” y así cometer las barbaridades que se están repitiendo en todo el mundo.
.... sigue en el siguiente post:

Pero no hay que irse muy lejos para vivir situaciones parecidas. Repsol es el encargado en Europa de investigar las nuevas reservas de petróleo y de hecho explota en estos momentos, entre otros, unos yacimientos frente a las costas de Tarragona, a 2.400 metros de profundidad, desde donde se han provocado importantes vertidos en los meses de mayo y junio, sin que se informara a Fomento y sin que éste se diera por enterado hasta que la fiscalía abrió un proceso contra la compañía por atentado contra el medio ambiente. Más tarde conocimos que Medio Ambiente había dado el visto bueno a las extracciones y que eximió a la petrolera de evaluar el impacto ambiental, en una demostración rotunda del poder de estas empresas sobre los gobiernos de turno, cualquiera que sea su significación política. Por cierto, es la misma Repsol que tiene puestos sus ojos en Canarias para extraer crudo en nuestras costas y a la que no hace ascos el ministro Sebastián que por lo visto les debe unos favores que están muy por encima de nuestra economía y nuestro medio natural. Imagínense un vertido y sus afecciones sobre nuestro turismo, por ejemplo, entre otras cosas.
Mientras Obama ha aprovechado la ocasión para poner en marcha una auténtica reforma energética en EEUU prometiendo una energía menos dependiente del petróleo, acudiendo además a tecnología y empresas españolas, España empieza a recular en el campo de las renovables debido a las presiones de las eléctricas y Europa se arruga y recula ante una propuesta inicial de poner en marcha una moratoria a las nuevas perforaciones en alta mar para no enfrentarse a la Asociación Internacional de Petróleo y Gas (OGP) que rechazó frontalmente esta posibilidad.
Y es que los que mandan, mandan. Y punto. Ningún accidente de los que he citado en este artículo se ha cerrado con algo más que alguna indemnización que apenas hace un poquito de cosquillas a las multinacionales. El último ejemplo lo tenemos con lo sucedido hace 26 años en Bhopal donde una nube tóxica de la compañía química estadounidense Unión Carbide mató a 25.000 personas y ahora se ha saldado con ocho acusados condenados a dos años de cárcel que no tendrán que cumplir.
Y nosotros por aquí siguiéndoles el jueguito a las petroleras y a las gasistas, desde un entreguismo irresponsable y claudicante.
Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes


El artículo del alcalde me recuerda unos cuantos artículos BUENÍSIMOS, con datos PARA QUE COMPAREMOS CON LA APUESTA DE FUTURO DE SEBASTIÍN: LOS RECURSOS EN DECLIVE. DADO SU ESFUERZO POR TUMBAR LAS RENOVABLES MINANDO LA CONFIANZA CON RETROACTIVIDAD VERÍAMOS EN POCOS AÑOS CUÍNTO TENEMOS QUE AGRADECER A TAN LÚCIDA MENTE DE ESTADISTA.
*Si Sebas no sabe toda esta situación que se resume ENTONCES DEBE DIMITIR O SER CESADO por incompetencia para el ramo.
*Si Sebas lo sabe pero no obra en consecuencia (POR LA RAZÓN QUE SEA…) para limitar la ya abultada factura energética de España (QUE SE VA A DISPARAR EN POCO) U OBRA EN CONTRARIO ENTONCES DEBE DIMITIR O SER CESADO.
*Si Sebas lo sabe pero no le dejan las eléctricas entonces tendría que dar un discurso para denunciar ese abuso de poder que pone en peligro al país. Como hizo Eisenhower allá por los 60. Pero no parece que sea este el caso dada la alegría personal que denota al atacar a las renovables y defender con argumentos absurdos a las otras.

No sirve el engaño de los coches eléctricos: POR QUE NO LOS UTILIZA PARA CAMBIAR EL MODELO DE DEPENDENCIA SINO PARA REFORZAR EL MODELO EN CRISIS, DE LAS ELÉCTRICAS CON RECURSOS AGOTABLES QUE NOS ARRUINAN.
A continuación Lista de links sobre el modelo que quieren Sebas y sus amo$:

(por favor, Sr. moderador, elimine el repetido post nº 1659 disculpe reenvío)
www.iarnoticias.com/secciones_2007/norteamerica/0157_clave_crisis_petroleo_03dic07.html
Agotamiento de las reservas mundiales
El papel estratégico del petróleo en la crisis global del sistema capitalista…. “El Departamento de Energía de EEUU reconoció en mayo pasado que el mundo está saliendo de la Era del Petróleo y entrando en la Era de la Insuficiencia.”
La AIE advierte de “megacrisis” energética a partir del año2013, una vez se superara la crisis financiera, y nos demos cuenta que no tenemos tanto petróleo como la economía mundial exigiría para mantener de forma sostenida sus deseos de recuperación.
El año 2004 ha sido, hasta la fecha, el momento de mayor extracción de petróleo por parte de los doce países mayores productores de crudo no integrados en la Organización de países exportadores de petróleo (OPEP). Y el año 2005 ha supuesto el techo de producción de Arabia Saudí, el país rey de las reservas de crudo en el Mundo, que comanda precisamente la OPEP por bombear casi la cuarta parte del precioso líquido, por parte de este conjunto de Estados. La referencia a esas fechas surge de la recopilación de datos por parte de expertos en recursos energéticos que aportan sus conclusiones en torno a la página especializada en Internet: www.theoildrum.com , de libre acceso.
De confirmarse estos hitos, la economía mundial y nuestras sociedades industriales tendrían un punto de inflexión asegurado en los libros de Historia. No es casualidad, esgrimen muchos, y desde hace años, que el comienzo de la depresión económica coincidiera en el tiempo con las primeras evidencias contundentes del agotamiento físico de la capacidad de crecimiento de los volúmenes de petróleo fácil y barato.
Arabia Saudí cuenta con las reservas probadas de crudo mayores del Planeta (en torno a los 200.000 millones de barriles, de los que ya se habría extraído – en la parte ascendente de la curva – más de la mitad), aunque por eso mismo resulta más preocupante que se ponga fecha al comienzo de su declive geológico de producción, lo que supondría, según algunos expertos, el momento de no retorno del declive petrolero mundial.
Por su parte, en el año 2004 llegaron a su techo de producción la suma de los doce mayores países productores de petróleo del Mundo que están fuera de la OPEP. En el año 2008 declinó Rusia, quizás iniciando una tendencia de meseta o descenso definitivo debido a la vejez de sus grandes yacimientos, buena parte de ellos de los años 50 y 60. Ni Azerbayán ni Kazajastán están suponiendo la “nueva Arabia Saudí” que un día se esperó de ellas.
www.rebelion.org/noticia.php?id=110803 05-08-2010
Prepararse para el fin del petróleo ¿Cuánta energía nos queda?
Guillermo Alonso de Armiño y Erce
La catástrofe ecológica provocada por la explosión en la plataforma Deepwater Horizon de BP puede ser el primer desastre de la era de energía límite. Hace medio siglo que las petroleras extraen crudo del mar cerca de la costa de Luisiana. Pero durante la mayor parte de este periodo, operaban en aguas de profundidad de 30 o 40 metros y, aunque el delta ya sufría un fuerte deterioro medioambiental, los derrames se arreglaban en cuestión de horas. En cambio, Deepwater Horizon perforaba en el fondo del mar casi dos kilómetros por debajo de la superficie y tardó tres meses en taponar el pozo roto. No deberíamos olvidar que el incidente no afectó a una plataforma obsoleta, sino a todo un símbolo del avance tecnológico experimentado por la industria. La plataforma accidentada ostentaba en la actualidad el récord mundial de perforación en aguas profundas (10.685 metros, de los cuales 1.259 corresponden a lámina de agua y 9.426 a rocas bajo el fondo marino).
La Agencia Internacional de la Energía considera que, para satisfacer el crecimiento mundial de la demanda de petróleo la industria petrolera deberá desarrollar para 2030 una capacidad productiva cercana a los 64 millones de barriles diarios, más de seis veces la existente hoy en día en toda Arabia Saudita.
el Dr. Birol (Economista de la AIE) dijo: “Algún día nos quedaremos sin petróleo; no se trata de hoy ni de mañana, pero algún día nos quedaremos sin petróleo y tenemos que dejar el petróleo antes de que el petróleo nos deje a nosotros. Y nos tenemos que preparar para ese día”, dijo el Dr. Birol. “Cuanto antes empecemos, mejor, porque todo nuestro sistema económico y social se basa en el petróleo, por lo que el cambio llevará mucho tiempo y exigirá mucho dinero y deberíamos tomarnos este asunto muy en serio”.
Debemos prepararnos cuanto antes para esta verdad geológica. Si los políticos y medios de comunicación no tienen una responsabilidad social y no se atreven a afrontar esta realidad, ¿de qué os sirven? No nos demoremos más, hablemos abiertamente de ello.

País Cenit en Producción en 2008
EEUU 1970 -35%
Venezuela 1970 -32%
Libia 1970 -45%
Kuwait 1972 -17%
Irán 1974 -29%
Irak 1979 -31%
Rusia 1987 -14%
Egipto 1993 -23%
India 1995 -1%
Colombia 1999 -26%
Reino Unido 1999 -47%
Uzbekistán 1999 -42%
Noruega 2001 -28%
Omán 2001 -24%
Yemen 2002 -33%
México 2004 -17%
Arabia Saudita 2005 -2%
Nigeria 2005 -16%
Chad 2005 -27%
Italia 2005 -15%
Ecuador 2006 -6%
China Creciendo
Emiratos Írabes Creciendo
Brasil Creciendo
Angola Creciendo
Kazajstán Creciendo
Qatar Creciendo
Azerbaiján Creciendo
Sudan Creciendo
Thailand Creciendo
Turkmenistán Creciendo
Fuente: Estadística anual de British Petroleum (BP). Edición 2009

www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0673_vida_despues_petroleo_29sept09.html
La era del exceso energético o la vida después de la era del petróleo (IAR Noticias)29-Septiembre-09 Michael T. Klare
estamos pasando de una era basada en petróleo como principal fuente de energía a otra en la que una proporción cada vez mayor de los insumos energéticos provendrán de energías alternativas, sobre todo, de energías renovables derivadas del sol, el viento o las olas…….
… Puede que esto suene demasiado sencillo, pero intenten decírselo a los que gobiernan el mundo. A las grandes empresas de la energía. Lo último que hay que perder es la esperanza, y hay que trabajar por ello. Pero mientras tanto, mantengan ajustados los cinturones de seguridad. El viaje en montaña rusa está a punto de comenzar.
http://edicion4.com.ar/e4blog/?p=4582
El principio del fin del petróleo será tan violento como “un choque de trenes que hundirá el sistema de globalización”


Un shock del petróleo prolongado quitaría comida de las bocas de gran parte del mundo | Reducirá emisiones de C02 pero habrá hambrunas Por A. Robinson La Vanguardia, 19.11.09
www.iarnoticias.com/2008/noticias/norteamerica/0185_decadencia_exxon_08may08.html
La decadencia de la mayor petrolera privada del mundo
IAR Noticias) 08-Mayo-08 Por Alfredo Jalife Rahme - La Jornada, México
La decadencia de las grandes petroleras privadas en el mundo es palmaria a todos los niveles, como es el caso de la más importante a escala planetaria, Exxon Mobil, cuya producción ha declinado en forma dramática, lo cual ha afectado sus resultados financieros en el primer trimestre del año.
¿Cómo puede ser que una empresa con las mejores ganancias decline su cotización en Wall Street? La misma Hillary Clinton espetó: “algo seriamente maligno ocurre en nuestra economía cuando las ganancias récord en un trimestre de 11 mil millones de dólares de Exxon son vistas como una decepción por Wall Street” (The Financial Times; 1.5.08).
Sucede que el “mercado” ha descontado, pese a sus prodigiosas ganancias, el estrepitoso declive en producción, debido al desplome de las reservas de la principal trasnacional petrolera privada del mundo....
www.rebelion.org/docs/68533.pdf : EL CREPÚSCULO DE LA ERA TRÍGICA DEL PETRÓLEO. Pico del oro negro y colapso financiero (y ecológico) mundial.
(45 hojas en pdf)
www.rebelion.org/noticia.php?id=6954229-06-2008 Ramón Fernández Durán A toda máquina al pico del petróleo
www.rebelion.org/noticia.php?id=69867&titular=la-tercera-crisis-energética-06-07-2008 La tercera crisis energéticaJuan Jesús Bermúdez
…También afirma la Agencia que los proyectos de desarrollo de nuevos yacimientos están siendo muy costosos, y con continuos retrasos, así como que la producción de los países que no son de la OPEP está realmente declinando….

www.iarnoticias.com/2009/noticias/europa/0418_econ_britanica_fin_petrol_02nov09.html
La economía británica, amenazada por el fin del petróleo
26-Octubre-09 Tom Bergin Reuters … La economía británica se enfrenta a la amenaza de que haya un fin del petróleo y del gas en el Mar del Norte, si"
Cuando los ingresos del petróleo empezaron a bajar, se suponía que las ganancias del mundo financiero iban a reemplazar esa caída, pero luego de repente desaparecieron las ganancias de la 'City'", dijo John Curtice, profesor de política en la Universidad de Strathclyde n un claro reemplazo.
… La producción del Mar del Norte, que está ya un 44 por ciento más baja que su máximo de 1999,…
www.jornada.unam.mx/2009/11/11/index.php?section=opinion&article=020o1pol
¡EEUU y la AIE distorsionaron las cifras del petróleo para bajar su precio!Alfredo Jalife-Rahme
www.iarnoticias.com/2010/noticias/latinoamerica/0060_faja_orinoco_venezuela_26feb2010.html

Petróleo: Faja del Orinoco entra en el nuevo juego global
(IAR Noticias)27Feb2010 Humberto Márquez
Un informe preparado por Terry Macalister, editor de energía del periódico británico The Guardian, advirtió en noviembre que Estados Unidos presionaba a la Agencia Internacional de Energía (AIE) para dar la impresión de que hay más reservas de petróleo en el mundo de las que en realidad existen.
…..La razón sería que podría generarse una nueva ola de pánico en los mercados financieros si estos advierten que en verdad el planeta alcanzó el pico de producción (peak oil) descrito por el geofísico estadounidense King Hubbert, y el conjunto de los yacimientos en lo sucesivo sólo declinarán.
el economista jefe de la AIE, Fatih Birol, ha advertido que "los días del petróleo fácil ya se han ido".
según Gabrielli, pues el mundo necesita desarrollar una capacidad equivalente a "una Arabia Saudita cada dos años" para compensar la declinación global promedio de cinco por ciento en los yacimientos.

Noticias del fin de semana:

Los proyectos de fotovoltaica frenan su espectacular aumento - ABC.es
Las empresas fotovoltaicas exigen tener un marco legal estable y ágil - Castellón - www.elperiodicomediterraneo.com
¿El sol de Murcia tampoco?. La Verdad

En fin, nada nuevo.......

La propuesta de Industria pone en alerta al sector de la energía solar - La Tribuna de Ciudad Real Digital

Cuidadin con con el coche en la carretera, a este gobierno cuando le da, le da de verdad, tiene co..es!!.

Interior castigará a los guardias civiles que menos multas pongan

Interior castigará a los guardias civiles que menos multas pongan - elConfidencial.com

Los periodistas están comprados: las renovables no cobran subvenciones ni primas

Iniciado por alicante2010

Los periodistas están comprados: las renovables no cobran subvenciones ni primas

Hay un pequeño error. Cuando escribí el artículo para contestar a esta periodista quise decir que la energía fotovoltaica no cobra subvenciones ni primas, sino una tarifa regulada, en vez de decirlo para las energías renovables en general ..

Parece que puede haber un cambio de gobierno a final de mes.
¿ Se irá el bombillas ?
Aunque aquí no pone nada del Sebas, para quien le pueda interesar.
Zapatero planea una crisis de Gobierno para finales de mes - elConfidencial.com

Iniciado por lincesol

Parece que puede haber un cambio de gobierno a final de mes.
¿ Se irá el bombillas ?
Aunque aquí no pone nada del Sebas, para quien le pueda interesar.
Zapatero planea una crisis de Gobierno para finales de mes - elConfidencial.com

Yo creo que el bombillas, por desgracia, va a seguir .. o en todo caso si lo sacan de industria es para meterlo en economía, así todos jodidos ..

RTVA

++++++++++++++

Sobre los cambios en energía renovable, se muestra claro: “Tenemos cero exposición al sector fotovoltaico, aunque reconozco que cambiar el marco regulatorio con efecto retroactivo haría mucho daño a la confianza de los inversores, y podría afectar a la financiación de infraestructuras de otras energías renovables”, dice este directivo.

ING integra su banca mayorista en España y apunta a clientes de Benelux, Empresas, expansion.com

++++++++++++++++


CONSPIRACIÓN ELÉCTRICA: realidad fotovoltaica a la vuelta de la esquina

Iniciado por URKI1

Sobre los cambios en energía renovable, se muestra claro: “Tenemos cero exposición al sector fotovoltaico, aunque reconozco que cambiar el marco regulatorio con efecto retroactivo haría mucho daño a la confianza de los inversores, y podría afectar a la financiación de infraestructuras de otras energías renovables”, dice este directivo.

ING integra su banca mayorista en España y apunta a clientes de Benelux, Empresas, expansion.com

Disculpad mi ignorancia pero...... ¿que significa exactamente "cero exposicion al sector fotovoltaico"?

Supongo que sea que no tienen préstamos concedidos en el sector. Por lo tanto su riesgo es cero.

En España tenemos sol de sobra y generar electricidad es accesible para el consumidor final. La fotovoltaica ya es una realidad y – en breve – cuando se abaraten más sus costes, será un serio problema para el lobby eléctrico…y éstos no le van a permitir al Gobierno que siga avanzando.

¿Cómo frenar el avance de la fotovoltaica en manos de pequeñas empresas? Usando todo lo que ahora estamos viviendo: hemos pasado de ser unos pioneros que apoyaban las iniciativas medioambientales del Gobierno a estar demonizados por éste y apoyados por el lobby eléctrico y sus amigos interesados de la prensa.

Pero ambos están tropezando con algo que consideraban insignificante y despreciable: la ley. Están comprobando que la ley y el derecho no pueden ser un mero instrumento del Gobierno y de sus poderosos amigos. Asimismo, no están consiguiendo hacer legal la ilegalidad con el consentimiento de las asociaciones del sector (sin contar con ANPER…).

El uso y abuso de Reales Decretos (normas que se saltan lo de pasar por votaciones democráticas en el Congreso de Diputados) les hizo creer en el “todo vale” y ahora parece ser que las leyes se tienen que cumplir. Parece ser que alguien ha informado al Gobierno de que hay cosas llamadas “Constitución Española” y otras leyes que otorgan seguridad jurídica y derechos de irretroactividad de las mismas a las simples y vulgares personas de este país. ¡Qué cosas!.

Lejos de contrariarse por este revés legal, siguen empecinados en conseguir sus objetivos retroactivos lanzando diversos argumentos para ver cuál de ellos cuaja (el bien público, es un lujo inabordable, conectan generadores (invisibles), ser causante del déficit tarifario, insostenible,…) todos ellos faltos de rigor e imparcialidad, y sin explicar a la opinión pública cómo funciona realmente el sistema tarifario eléctrico español (salgan Uds. a la calle y pregunten si alguien sabe qué son los Windfall profits,…). En cambio, una reciente encuesta demuestra que la sociedad española prefiere mayoritariamente a las energías renovables antes que al petróleo y Gas, materias éstas que debemos pagar a países extranjeros, cientos de millones de euros que no vuelven a nuestro país (¿eso sí es sostenible?).

En fin, septiembre promete un capítulo más de este desastroso episodio que tanto daño hace y hará a la credibilidad de España como Estado de Derecho que tantos años nos ha costado forjar.

Un saludo a todos

Muy bien expuesto RayDay.

Zapatero ha descartado hoy ante los medios de comunicación( yo lo vi en la 1 ) que vaya a haber cambios en el gobierno, al menos en el corto plazo, por tanto se descarta esa anunciada crisis de gobierno del día 20 de agosto ..

Seguiremos con el bombillas como mínimo hasta que se publiquen los nuevos reales decretos , ya me lo imaginaba yo .. eran más las ganas que teníamos de que se fuese de industria que la realidad que va a ser la continuidad de Sebastian, veremos como vuelve de las vacaciones ..

En El Economista de hoy (se puede consultar en youkioske.com) página 9, 'La energía hidráulica y la nuclear apenas cubren costes de generación'.

Desmienten los windfall profits...vaya, vaya, parece que conseguimos hacer algo de ruido.
Se basa en un informe: 'Análisis de las condiciones regulatorias y económicas actuales del sector eléctrico. El problema del déficit tarifario y los windfall profits' elaborado por PriceWaterhouseCoopers.
Si alguien lo encuentra, por favor que deje el enlace.

lo que es increible es que a estas alturas ningún grupo parlamentario haya hecho ninguna pregunta al gobierno sobre la política energética ni sobre estos temas de la retroactividad o seguridad jurídica.
Parece como si la energía estuviera fuera de la responsabilidad del parlamento.
¿no hay forma de hacer llegar una pregunta / interpelación concreta ?
saludos.