Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

La estuve viendo ayer haciendo zapping...y sí un poco de úlcera ya me dio. Ignacio Sánchez Galán es uno de los máximos responsables creo de todo este lío (por su posición y poder). La verdad que no estaría de más que los medios lo enfrentasen en debate con alguien cualificado...el problema es que todos nosotros y Jumanji a la cabeza por muy cualificados que estemos no tenemos tanto poder. Sigo echando en falta un empujón rotundo y un puñetazo en la mesa de las asociaciones en los medios (incluida AMPER). El ciudadano está totalmente manipulado por este tipo de intervenciones.

Sds Tecnun

¿Y que os parece esta noticia?

“Sin el gas, España tendría riesgo de apagones de luz”, Empresas, expansion.com

En una conversación este verano me preguntaban que cual era la energía más barata, ya sabeis que si la nuclear que si el gas, yo les contesté que si instalación me la pagan al 100% igual que los molinos, la más barata serán los saltos de agua, luego la fotovoltaica y luego la eolica, mucho más atras la nuclear , mucho más alla el gás y más alla aún la térmica.

A todos ellos les hemos pagado la contrucción de sus intaciones no por lo que costaron sino por lo que dicen que costaron, que es mucho más está claro que si nos compran las instalaciones la electricidad es barata, puesto que no hay que comprar ni gas ni petroleo ni carbon ni uranio.

Gaspar Llamazares cuestiona si realmente los consumidores les debemos dinero a las Eléctricas o al revés...
Llamazares cree que son las Eléctricas las que deben dinero a los consumidores | Jumanji Solar

Iniciado por Jumanji

Gaspar Llamazares cuestiona si realmente los consumidores les debemos dinero a las Eléctricas o al revés...
Llamazares cree que son las Eléctricas las que deben dinero a los consumidores | Jumanji Solar

Jumanji; el artículo original se publicó en Finanzas hace unos días ( Llamazares cree que las eléctricas son las que deben dinero a consumidores | Noticias de Empresa ) y salió en portada de Meneame ( Llamazares cree que son las eléctricas las que deben dinero a consumidores ).

Además, el artículo que reproduces en tu blog tiene derechos de copyright que prohiben su copia:
"© Copyright © Alianzas y Nuevos Negocios S.L. Madrid, 2008
Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes o reseñas con cualquier fin que exceda el personal incluyendo cualesquiera comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa."

Por ahorrarte dolores de cabeza yo editaría ese artículo y lo retocaría para cumplir

Iniciado por Valles

Por ahorrarte dolores de cabeza yo editaría ese artículo y lo retocaría para cumplir

Gracias Valles

Ya conoceréis esta viñeta, pero la dejo aquí por que creo que viene a colación...
La Verdad Fotovoltaica | Jumanji Solar

Y dale con la propaganda del gas...

Intelligence & Capital News Report

http://www.greenpeace.org/raw/conten...rts/100622.pdf

Me gustaría que analizaseis este informe de Greenpeace sobre el PANER

Creo que se ve perfectamente como un documento cuyo objetivo debe ser la promoción y desarrollo de energías renovables, se convierte en propaganda del sector gasístico y el carbón. INCREÍBLE.

También os puede interesar ver como en Europa no están por la labor.
La CE propone prorrogar las ayudas al carbón hasta 2014, pero supeditadas al cierre de las minas deficitarias. europapress.es

Iniciado por pespis

¿Y que os parece esta noticia?

“Sin el gas, España tendría riesgo de apagones de luz”, Empresas, expansion.com

Pues a mi me parece que es una verdad como un templo. ACTUALMENTE Lo importante es tener un mix energetico equilibrado, eso no lo deberíamos discutir.

De todas formas, la clave es la tendencia, no se puede pasar de 0% a 100% renovable en una decada, la tecnología necesita más tiempo (pero también menos palos en las ruedas).

Iniciado por Jumanji

Gaspar Llamazares cuestiona si realmente los consumidores les debemos dinero a las Eléctricas o al revés...
Llamazares cree que son las Eléctricas las que deben dinero a los consumidores | Jumanji Solar

Esperamos con ansia la interpelación ¿Qué será mañana miércoles?

Iniciado por litri

Pues a mi me parece que es una verdad como un templo. ACTUALMENTE Lo importante es tener un mix energetico equilibrado, eso no lo deberíamos discutir.

De todas formas, la clave es la tendencia, no se puede pasar de 0% a 100% renovable en una decada, la tecnología necesita más tiempo (pero también menos palos en las ruedas).

Coincido contigo, pero creo que los del gas se han dado cuenta que no pueden parar a las renovables. Su enemigo es el carbón, y por ello quieren consolidarse como respaldo. Presumen de ser la menos contaminante de las energías procedentes de combustibles fósiles.

También saben que el reloj corre en su contra, y que están abocadas a la extinción. 20 años, 50, los que sean. En el momento que los sistemas de almacenamiento evolucionen y permitan gestionar completamente la producción de las renovables, ya no serán necesarias otras tecnologías por poco que contaminen.

Iniciado por pespis

¿Y que os parece esta noticia?

“Sin el gas, España tendría riesgo de apagones de luz”, Empresas, expansion.com

Pespis, contesto a tu pregunta aquí: Sin el gas, España tendría riesgo de apagones de luz | Jumanji Solar

¡Hola compañeros!

Creo que es muy interesante que os leáis este artículo: Zapatero dice a UPN que el pacto por la energía va por buen camino | Jumanji Solar

CREO QUE DEBEMOS HACER UN ÚLTIMO ESFUERZO...

Estimado Jumanji,

He presentado esto en el foro de retroactividad y no me ha hecho caso ni el tato.

Artículo 30. Obligaciones y derechos de los productores en
régimen especial.
1. Serán obligaciones generales de los productores de
energía eléctrica en régimen especial:
a) Adoptar las normas de seguridad, reglamentos técnicos
y de homologación o certificación de las instalaciones e instrumentos
que establezca la Administración competente.
b) Cumplir con las normas técnicas de generación, así
como con las normas de transporte y de gestión técnica del
sistema.
c) Mantener las instalaciones en un grado óptimo de operación,
de forma que no puedan causar daños a las personas
o instalaciones de terceros.
d) Facilitar a la Administración información sobre producción,
consumo, venta de energía y otros extremos que se
establezcan.
e) Cumplir adecuadamente las condiciones establecidas
de protección del medio ambiente.
2. Los productores en régimen especial gozarán, en particular,
de los siguientes derechos:
a) Incorporar su producción de energía en barras de central
al sistema, percibiendo la retribución que se determine
conforme a lo dispuesto en la presente Ley.
A estos efectos, tendrá la consideración de producción de
energía en barras de central la producción total de energía
eléctrica de la instalación menos los consumos propios de dicha
instalación de generación eléctrica.

Esto es una copia literal de la Ley del Sector Eléctrico:

Es ilegal obligar a enviar al POOL parte de la producción de una instalación acogida al Régimen especial.

¿POR QUÉ NADIE LE HA CONTESTADO ESO A SEBASTIÍN?
EL ABOGADO DEL ESTADO TIENE QUE SER CONSCIENTE DE ELLO.
LA LIMITACIÓN DE HORAS ES ILEGAL PARA TODAS LAS INSTALACIONES INCLUÍDAS LAS EÓLICAS

Puedes confirmarme si tengo razón o se me escapa algo en referencia a este tema?
Gracias de antemano

Hola HASELFOR,

Tal como yo lo interpreto, es un DERECHO, no una obligación.

Pero sí queda claro que es un DERECHO que tenemos (adquirido) y que nos quieren arrebatar.

Iniciado por jor-sol

Hola HASELFOR,

Tal como yo lo interpreto, es un DERECHO, no una obligación.

Pero sí queda claro que es un DERECHO que tenemos (adquirido) y que nos quieren arrebatar.

También el Deficit de tarifa es un derecho de las eléctricas regulado por R.D.

Creo que es un agravio comparativo fácilmente demostrable en un tribunal.

Hay una grabación de Onda Cero en la que Sebas dice que se va garantizar ese derecho a las electricas.

No somos todos iguales? Que recorte del Déficit de tarifa si se atreve.

La propuesta de pacto energético del Gobierno prevé duplicar la producción de renovables

Al contrario de lo que dice el PANER, que si no comprendí mal el artículo establecía que se mantiene el objetivo del 22,7% de energías renovables sobre el consumo final bruto de energía en 2020, esta noticia dice ahora que "en cuanto al mix eléctrico de producción, las energías renovables alcanzarán el 35,5% de la producción bruta". Es una contradicción de estos políticos tan absurdos que tenemos, o me estoy colando yo?

Yo cada vez flipo más...
A ver qué os parece esta noticia:

CapitalMadrid - Galán hace un guiño y endosa la última propuesta de Sebastián de diferenciar eólicas y fotovoltaicas

El señor Galán es un .........................; ahí caben muchos adjetivos.

Ojalá Florentino (otro tiburón) se lo termine merendando. Él sí tiene intereses en 661.

Sebastian en una semana, ha dicho una cosa y todo lo contrario, pero no se da cuenta alguien con sentido común que no se puede tener un ministrejo así, justo lo que necesita el país en este momento, necesitamos ajustes, razonables, que garanticen estabilidad, coherencia, futuro, no la ruina, el rumor el desequilibrio.

Un patan.

mi mujer me comentaba el otro ayer, el porque no escribimos de nuestras quejas a ESPAÑA DIRECTO o a MADRID DIRECTO , programas de TVE y Telemadrid que tratan de las problematicas de los ciudadanos, quejas a ayuntamientos, puentes en mal estado, alcaldes que cobran serviscios de basura pero no lo dan, etc etc.. sería una forma de publicidad gratuita contando nuestra problematica en la que nos ha puesto el ministro de industria y a la ruina al a que nos va a abocar, si alguien tiene algun contacto o sabe a las direcciones que hay que dirigirse que se lleve a cabo, lo ideal seria que fuese ANPER ya que representa a los afectados o alguien del foro solarweb que sepan expresarse bien, es solo una idea pero creo que merece la pena intentarlo.

Por otra parte, he de decir que mi lucha es muy hormiga, pero por lo menos en mi entorno personal a dado sus frutos, he hecho un monton de fotocopias sobre a verdad del mercado fotovoltaico de jumanji y las he puesto en mi empresa, amigos, donde veo placas solares en el techo me paro e informo de la situación ya que en su mayoría no saben absolutamente nada de la situación ya que nadie les ha contado nada hasta ahora y animo a participar en ANPER , así como que sigan los portales SOLARWEW, SUELOSOLAR Y BLOG SOLAR DE JUMANI .
Es una pequeña bola pero que si se acompaña con algun anuncio publicitario en los medios; difundir la verdad sobre el mercado electrico en los comentarios de expansion , economista, cotizalia, cincodias,etc y pregonarlo en tu entorno hace que esa bola sea cada vez mas grande e incluso estes mejor contigo mismo puesto que desde que , pongo un ejemplo, he difundido el artículo de jumanji en mi entorno , no sabeis la de pestes que echan contra los políticos por no hacer nada con los grandes beneficios que obtienen las electricas y señores, eso, son votos y si se venden los políticos a las electricas sea del color que sean puede que acaben con el tiempo pagandolo y es que la gente cuanto mas cultura tiene y mejor informada está es mucho más difícil engañarla

El Banco de España y el Tesoro se resisten a colocar el déficit eléctrico en Cincodias.com


El mercado no tiene capacidad para absorber la deuda de la tarifa eléctrica, que contará con el aval del Estado. Sólo a partir del año que viene, en varias emisiones y nunca por encima de 6.000 millones (los derechos de cobro de las eléctricas es de 14.000 millones), se podrá intentar. Así lo ven el Banco de España y la Dirección General del Tesoro, que consideran que esta deuda competirá con la del propio Estado.

Carmen Monforte - Madrid - 26/07/2010
Las empresas eléctricas tienen un derecho de cobro por los déficits de tarifa acumulados y que pueden titulizar con la garantía del Estado de 14.624 millones. Ese respaldo público, que el sector había reclamado ante la imposibilidad de colocar esta deuda en el mercado, se estableció en el real decreto ley de Medidas Energéticas de julio de 2009. En este tiempo, se han dado los pasos burocráticos exigidos para poder hacer las emisiones correspondientes: se ha creado un fondo al que las empresas deben ceder el pasivo y se ha seleccionado, mediante concurso, a la sociedad gestora de dicho fondo, Titulización de Activos S.A.
En estos momentos, y tras la aprobación del reglamento para desarrollar el proceso de titulización, esta sociedad junto a un pool de media docena de bancos de inversión (entre ellos, el BBVA, Santander y Calyon) preparan el folleto que remitirán a la CNMV antes de fina de mes. De hecho, las empresas están comunicando estos días por vía de urgencia a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) los derechos de cobro que quieren ceder al fondo, según señalan fuentes del sector. Esta comunicación, que establece el reglamento, es "irrevocable".
Aunque entre las compañías creen que la primera emisión, de las dos o tres que se prevén, podría producirse en septiembre, fuentes del Gobierno consideran que la situación del mercado hace imposible ninguna colocación antes del próximo año. De hecho, las mismas fuentes aseguran que, tanto el Banco de España como la Dirección General del Tesoro, no ven factible una titulización a corto plazo y, cuando se produzca, no será ni por la cantidad que las empresas pretendían inicialmente (15.000 millones a 15 años) ni por la que figura en la propia ley, 10.000 millones. El mercado, como mucho, podría absorber el próximo año unos 6.000 millones, aseguran. En cuanto a los plazos, se haría mediante refinanciación a 3, 5 o 7 años.
Otro de los problemas que se plantea la autoridad es que podría perjudicar a la propia deuda del Tesoro, ya que competirá con ella. Al contar con respaldo público, las agencias de calificación la contabilizarán como deuda del Estado. Además, nunca podrán tener una calificación superior a la de aquélla, lo que, con un elevado tipo de interés, encarecería de forma considerable la hipoteca de los consumidores eléctricos, que son los deudores.
De momento, una vez aprobado elmecanismo de la cesión, la titulizadora y los bancos están elaborando el folleto con la estructura de la emisión, el diseño del título, el volumen a emitir y una calificación provisional que harán las agencias, previsiblemente, igual a la deuda del avalista: S&P,Moody's y Ficht (Aaa/AA+/AA).
Posteriormente, una vez aprobado el folleto por parte de la CNMV, estas firmas le otorgarán el rating definitivo. Una cuestión importante será la liquidez que se otorgue al título y si será equiparable a las Letras del Tesoro, que se podrían cambiar en el ICO.

Una hipoteca de más de 16.000 millones en 2010

El déficit de tarifa que se ha generado en la última década por la decisión de los Gobiernos de PP y PSOE de no cargar en el recibo de la luz todos los costes regulados (evitando así subidas que les perjudicaban políticamente) va a pasar una gravosa factura a los consumidores, incluidos los industriales. Y es que la deuda acumulada cada año por estas desviaciones, lejos de ser perdonada, es cedida a terceros que la cobran de forma aplazada y con fuertes intereses a través del recibo de la luz.
Del déficit acumulado entre 2000 y 2008 (16.048 millones de euros), las eléctricas han colocado en el mercado más de 4.000 millones, pero el resto lo tienen aún sin ceder. A esta cantidad habría que añadir otros 6.5000 millones que la Ley de Medidas Energéticas de julio del año pasado reconocía a las empresas para 2009 (3.500 millones) y 2010 (3.000 millones). Precisamente, y tras las dificultades de años anteriores para colocar la deuda eléctrica (varias subastas realizadas por la CNE quedaron desiertas), esta norma le otorgaba, pese a la existencia del Banco de España, el aval del Estado.
Contando los déficits para 2009 y 2010, y según datos de la CNE, las empresas tienen unos derechos de cobro reconocidos y no cedidos de 14.624 millones que son "susceptibles de ceder al fondo de titulización". En esa cifra se incluyen los déficits de los sistemas extrapeninsulares que explota Endesa. Las empresas tienen en su balance esta deuda, que incluye unos intereses anuales reconocidos por ley: entre el 1,235% y el 4,297%.
Según el reglamento de cesión de derechos de cobro, los de Endesa suman 7.702 millones; Iberdrola, 4.367 millones; Gas Natural Fenosa, 1.622 millones; Hidrocantábrico, 742,8 millones, y Eon España, 63,7 millones.


Los peligros de titularizar la deuda

El año pasado el Ministerio de Industria promovió negociaciones para poner coto a la lacra del déficit de tarifa. En el proceso, las grandes eléctricas que financian estas desviaciones intentaron (y consiguieron) que el Gobierno dejara de restarles de sus ingresos el coste de los derechos de CO2 que reciben gratis, pero trasladan al precio de la electricidad.
Teniendo en cuenta que esos ingresos restados (en algún año superaron los mil millones), se destinaban a recortar el déficit, su desaparición, incluida en el real decreto ley de Medida Energéticas que pretendía acabar con el mismo, resultó una absoluta contradicción. También porque la norma permitía hasta 9.000 millones de déficit nuevo hasta 2012, con límites anuales y que, en el caso de 2009, se ha superado.
El recordatorio viene al caso, pues no faltan voces que se oponen a que se titulice el déficit de tarifa antes de ajustar algunas cuentas con las eléctricas, como son los CTC que cobraron de más gracias al cierre en falso de este mecanismo que compensaba "la transición a la competencia" del sector eléctrico. Una vez colocada la deuda, no habrá vuelta atrás.
Pero el problema más graves es el volumen de deuda acumulada, que obligará, por sí mismo, a fuertes subidas de tarifa una vez que se titulice y se pase al cobro en los recibos de la luz. Además, los compromisos de subvención de las renovables hacen muy difícil, sin fuertes subidas que el Gobierno no está dispuesto a aplicar, poner fin al mecanismo del déficit de tarifa a finales de 2012.

La verdad sobre el gas:

Un GAS "Maravilloso"