Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

Me suena que lo publicado por El Mundo huele al tufillo que viene aireando el partido popular esta semana

(Ampliación) Rajoy atribuye la subida de la luz a la "disparatada" política de Zapatero y subraya la necesidad de un cambio
DICHO POR RAJOY: Sube la luz, sentenció Rajoy, por los errores "descomunales" del Gobierno, por una política energética "demencial", por haber dado "primas y primas a determinadas empresas que han ganado mucho dinero".

Y LUEGO CON SU MAMPORRERO OFICIAL:
Pons atribuye en Cope el "tarifazo" a la mala planificación del Gobierno - COPE
"La cuestión es que un modelo mal planteado ha provocado esto, que la mitad de lo que los españoles pagan de electricidad, sólo la mitad, responda al consumo eléctrico, el resto son subvenciones mal dadas por el Gobierno de Zapatero, errores políticos que producen errores económicos que al final acaban produciendo mucho daño social a miles y miles de familias".

VAMOS, UN FUTURO PROMETEDOR CON LOS PROXIMOS SALVADORES DE LA PATRIA.

PARA CONCLUIR CON LO DICHO POR LA "CABEZA" PENSANTE DEL PARTIDO

Economía/Energía.- FAES apuesta por la energía nuclear y una revisión de ayudas a renovables y al carbón nacional. europapress.es

POLITICA ENERGETICA DEL PP = NUCLEAR

Iniciado por preixens

Copio aquí mi intervención en el hilo ¿PORQUÉ SUBE LA LUZ?. Creo que es mas adecuado este hilo.
-------------------------------------------------------------------------------
En el fichero que adjunto, copiado de la web del Ministerio de Industria, podeis ver el consumo neto en Mwh y el precio pagado por kWh, según tarifas. Son datos del 2008.

Tres temas me llaman la atención:

1.- El total facturado el año 2008 fué de 18.990.881.000 Euros, nada que ver con los 15.000 millones de Eur del doc. de la CNE http://www.cne.es/cne/doc/publicacio...2_09-anexo.pdf aportado por newinversor.

2.- La tarifa social pagó el kWh a 0.106 Eur/Kwh y solo "benefició" a 23.081 abonados.

3.- La última línea de los abonados de Alta Tensión, son los llamados Acceso a Redes. Son 67.502, consumieron 81.206.158 MWH y pagaron el kWh a sólo 0.015 Eur/kwh, es decir la décima parte que los del bono social.

¿ALGUIEN SABE QUIENES SON ESOS PRIVELIGIADOS?

--------------------------------------------------------------------

Añadir a lo dicho, que si a estos priveligiados, se les hubiera cobrado en el año 2008, los kWh consumidos al precio que lo pagaron los del "bono social", se habrían ingresado:
81.206.158.000 kWh * (0.106-0.015) Eur/kWh = 7.389.760.378 Euros extra.

!!!!! ES DECIR, 7.389 MILLONES DE EUROS. MAS DEL DOBLE DEL PSEUDO DÉFICIT DE TARIFA DEL AÑO 2008!!!!!!!

!!!!!!ALUCINANTE. HAY QUE HACER LOS CÍLCULOS PARA CREERSELO!!!!!!

Perdón por citarme a mi mismo, pero me preguntaba quienes eran esos priveligiados que pagaban el kWh a 1.5 centimos de euro.

Aunque sigo sin saber quienes son, he encontrado un fichero en la estadísticas del MITYC del año 2008, que indica la distribución por provincias de los PRIVELIGIADOS.

Adjunto el fichero, por si alguién tiene alguna pista para identificarlos.

A la vista de la cantidad de euros que dejó de ingresar el Mercado eléctrico en el año 2008, 7.389 millones de euros, al no pagar los abonados de AT llamados "Acceso a Redes" los kWh consumidos al mismo precio que los del bono social, podríamos concluir que estos fueron LOS VERDADEROS CAUSANTES DEL DEFICIT DE TARIFA DEL AÑO 2008 y de los sucesivos si todo sigue igual.

Pienso que el PP puede tener la postura que mejor le parezca sobre la energía nuclear. De lo que hablamos aquí es de que respeten nuestros derechos, y eso no tiene nada que ver con la energía nuclear.

Otro tema es que la empresa que tenga una central nuclear debería correr con todos los gastos como hacemos los fotovoltaicos: seguros (tambien de responsabilidad civil), gestión de residuos, gastos de desmantelamiento...

Cierto, Agrosolar,
sólo añadir que ninguna compañía aseguradora quiere asegurar los riesgos de una central nuclear..... por lo que el Estado es la "aseguradora" en caso de pasar algún accidente.

Siu tuvieran que pagar por los residuos, como paga cualquier empresa que tenga residuos contaminantes, aceites, grasas, etc.... otro gallo cantaría y los costes seguro que no son tan económicos.

Esto es otra causa de discriminación, ya que cualquier empresa tiene que contratar a otra "regulada y registrada" para el tratamiento de los residuos que produce, de hecho, muchas empresas, con subvenciones, han realizado inversiones en sus procesos productivos para conseguir emitir menos residuos y por lo tanto, contaminar menos y ahorrar en los tratamientos de residuos, porqué las nucleares no. Otro claro ejemplo de DISCRIMINACION ENTRE ACTIVIDADES Y SOBRE TODO, DETRAS HAY CIUDADANOS.

En Onda cero el tertuliano dice que los de las huertas con las subvenciones se "HAN HECHO RICOS".

Acaso debe de referirse a LOS PROMOTORES, QUE COMPRARON TERRENOS A BAJO PRECIO, AL TENER UN VOLUMEN ELEVADO DE APROVISIONAMIENTOS (PLACAS, INVERSORES, CABLES ELECTRICOS, ETC ETC. ) CONSEGUIRÍAN PRECIOS MUCHO MÍS ECONOMICOS QUE LOS PARTICULARES QUE REALIZARON SUS INSTALACIONES.

QUE SE DIGA CLARO...... LOS PROMOTORES PUDIERA SER QUE SE HAYAN HINCHADO A GANAR DINERO, PERO EL QUE COMPRO LA PROMOCION A DIA DE HOY NO HA GANADO NADA DE NADA, AL CONTRARIO, ESTA PAGANDO LOS CREDITOS RELIGIOSAMENTE.

En ese caso, los constructores habrán ganado muchísimo dinero..... pero los compradores, no, aunque sea para uso y disfrute..... LOS QUE NO CREARON LA BURBUJA DE LA CONSTRUCCION NI LA FOTOVOLTAICA.... FUERON LOS QUE COMPRARON CASA O PROMOCIONES FOTOVOLTAICAS, LOS CLIENTES FINALES..... POR CONTRA LOS ESPECULADORES QUE LAS REALIZARON SI QUE PUEDEN SER QUE SEAN LOS RICOS DE LA PELICULA, PERO EL COMPRADOR FINAL NO, NUNCA.

Las renovables niegan ser responsables de la subida de la luz

¿Por qué a estas alturas este tipo de noticias no está en todos los medios?

Entrevista a Jumanji en Photon: Entrevista a Jumanji en Photon | Jumanji Solar

Apreciado Jumanji:
Como siempre esplendido, mi más sincera enhorabuena
y sobre todo mi más sincero agradecimiento por tu esfuerzo, dedicación y trabajo.
Feliz Año 2011, donde el sol brille más que nunca, pese a que muchos quisieran que vivieramos en tinieblas.

Gracias compañero

¡Feliz Año igualmente!
¡¡Feliz Año a Todos!!

Sobre la subida de la luz, la supuesta ganga de la nuclear y la culpa de las renovables, he encontrado esto

Rebelion. Las cuentas de la lechera… nuclear

Amigos, tengo una duda, no se si aplica en las regulaciones europeas, sobre todo el españa, que es una potencia en generacion de energia por medio de energias renovables, pero bueno, aqui tengo mi pregunta, alguien de ustedes me podria decir si en las practicas europeas se da el caso de que un grupo de personas o una sociedad de vecinos pueden conjuntar un capital e invertir en una planta de energia para autoabasto de energia en sus viviendas?

Mucho apreciaria si me dicen donde puedo encontrar informacion de ese tema...

saludos cordiales

Más sobre la "barata y limpia nucl." (limpia porque no suelta CO2 en su funcionamiento? ojalá soltara CO2 y no gases radiactivos y tritio radiactivo a ríos-cultivos-alimentos).
Ciertamente, qué barato es....multiplicar el cáncer etc. LES SALE GRATIS !!

www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol342.htm Dr. Alfredo Embid

Aumento de la incidencia de cáncer alrededor de las centrales e instalaciones nucleares
Revisión de 23 estudios en Alemania, Inglaterra, EEUU y España

www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads99.htm Aumento del cáncer cerca del cementerio nuclear alemán

www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol184.htm (sobre el encubrimiento médico de la mierda nucl; MUY GORDO)

www.rebelion.org/noticia.php?id=97831 29-12-2009
Las nucleares españolas firman en 2009 el peor año de su historia

Las Eléctricas exigieron a Industria un recorte de las primas fotovoltaicas | Jumanji Solar

Las Eléctricas exigen, los Gobiernos acatan...

Otra cosa muy distinta sería con Caldera en Industria; ya ha tenido serios encontronazos con las eléctricas y con el propio $eba$ a cuenta de estos asuntos; seguramente al no gustar a las eléctricas -como Narbona- alguien de fuera decidió que debían salir del gobierno, por no someterse...
Es el único político que se atrevió a reconocer en público que el mero y normal funcionamiento de esas mierdas ya es nocivo para la salud pública (no hace falta que haya accidentes).

www.ecoticias.com/energias-renovables/41184/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-Kioto-Copenhague-Mexico-Cancun-marm
Caldera asegura que no hay "ninguna posibilidad" de que Zapatero alargue la vida de Garoña, que se cerrará en 2013 ECOticias.com / Red / Agencias, 28/01/2011
"... "No es que lo crea, es que lo sé, que eso jamás ha formado parte de negociación ninguna, fue un malentendido que no sé cómo pudo llegar a estar en la opinión pública. Eso es muy poco serio",
Según ha precisado, "el presidente del Gobierno tomó la decisión", con su apoyo, sobre la energía nuclear que "tiene unos riesgos enormes". "Hoy no es la energía del futuro. Los pronucleares saben muy bien que ese renacimiento no cabe en el mundo, no existe. Se están cerrando centrales nucleares, hay unas 450. Y la perspectiva es que, dentro de 25 años, hay que cerrar la mitad y no hay programas de renacimiento nuclear porque son carísimos, tienen riesgos inmensos", ha añadido.
Asimismo, se ha preguntado "qué se hace con los residuos durante miles de años, cuando hay una alternativa extraordinaria en la que España está muy avanzada, como son las energías renovables". "Tenemos que convivir durante un periodo transitorio con esta energías, que ahora produce kilovatios baratos porque los hemos pagado a enormes precios los ciudadanos españoles, pero no es la energía del futuro", ha destacado.
----------
Pareciera que $eba$ va más por FAES y el Juan de Mariana que por IDEAS. Pero ojo; que ya no es sólo Sebas: ahora ya son cómplices todos los que voten a su favor o se abstengan para que Sebas se salga con la suya. Todos al mismo saco de la basura.

Hola :

Me gustaría que Jumanji o cualquier forero puesto en el tema discutiera el siguiente mensaje que ha puesto en un foro de estudiantes un compañero, sobre el tema del carbón :

A mi que me toca de cerca el problema de la produccion electrica, ya que trabajo en una central termica de carbon, donde antes funcionabamos de forma constante y sin parar de producir, ahora nos encontramos con que la reduccion de la demanda electrica debido a la crisis nos vemos obligados a parar de producir energia, ya que la produccion de regimen especial ya sea eolica, fotovoltaica o bien biomasa tienen prioridad, jugando con la regulacion hidraulica, que se puede almacernar, asi como tambien tienen prioridad las centrales nucleares, ya que estas funcionan como generacion base al 100% de produccion que es como menores problemas tecnicos hay. Contratos de suministro de gas poco ajustados, que hacen que haya que quemar el excedente de gas comprado en las centrales de ciclo conbinado ya que si no se consume a final de año se pierde, etc. El hueco para la generacion termica de carbon (aun siendo mas economicas que cualquiera de las energias de regimen especial, exceptuando la hidraulica) se reduce considerablemente.
Lo cual conlleva a que haya unos costes de generacion electrica mayor, y claro, eso lo pagamos los de siempre, el consumidor final. Mientras centrales termicas que producen mas barato estan paradas durante mas de un año, por motivos politicos, subenciones, ... nosotros estubimos parados durante el ultimo año y medio, siendo competitivamente mas baratos.
Bueno pues un saludo y a ver si se arregla todo esto.

Greenpeace se suma a la campaña de denuncia del supuesto "déficit tarifario" y de la injusta demonización de las renovables:

¿Tiene que subir la luz?

Muy en línea con lo apunta Jumanji, pero sin entrar mucho en detalles.

Ramoncho, comento el mensaje que nos haces llegar.

1º)

Iniciado por Ramoncho1

A mi que me toca de cerca el problema de la produccion electrica, ya que trabajo en una central termica de carbon, donde antes funcionabamos de forma constante y sin parar de producir, ahora nos encontramos con que la reduccion de la demanda electrica debido a la crisis nos vemos obligados a parar de producir energia, ya que la produccion de regimen especial ya sea eolica, fotovoltaica o bien biomasa tienen prioridad, jugando con la regulacion hidraulica, que se puede almacernar, asi como tambien tienen prioridad las centrales nucleares, ya que estas funcionan como generacion base al 100% de produccion que es como menores problemas tecnicos hay.

Antes de continuar, este señor debería recordar eso de las emisiones de CO2, el protocolo de Kioto y demás. Con esto quiero decir que la tecnología de generación eléctrica con carbón es la más contaminante, y tiende a su desaparición. Podría quejarme mucho de los DVDs si tuviera una fábrica de cintas de vídeo VHS, pero es que el mercado va hacia donde va...

2º)

Iniciado por Ramoncho1

Contratos de suministro de gas poco ajustados, que hacen que haya que quemar el excedente de gas comprado en las centrales de ciclo conbinado ya que si no se consume a final de año se pierde, etc. El hueco para la generacion termica de carbon (aun siendo mas economicas que cualquiera de las energias de regimen especial, exceptuando la hidraulica) se reduce considerablemente.

Bueno, aquí se confunde un poco la situación. En 1º lugar, se ha producido un boom espectacular de las centrales térmicas de gas (ciclos combinados) del que nadie habla, y que es infinitamente más grande que el de la fotovoltaica. En los últimos años se han puesto en funcionamiento 27.000 MW, cuando el objetivo estaba fijado en 9.000 MW para 2010. De las 5.000 h/año que deberían entrar en funcionamiento para rentabilizar las inversiones, actualmente no trabajan más que al 50%. Y es aquí precisamente donde nacen gran parte de los problemas actuales, y no de las Renovables. Se trata de un error estratégico de empresas privadas a la hora de evaluar sus inversiones.

En cuanto a que el excedente de gas se pierde, hay que explicarlo... Los contratos de suministro de gas se negocian en base a un precio y un volumen por un periodo dado. Esto obliga a hilar muy fino, y hacer previsiones correctas requiere considerar variables como la demanda de energía, estudio de la capacidad generadora de la competencia, etc. No sé qué contratos tendrá firmados Gas Natural con sus proveedores, hay mucha opacidad, pero como todo, supongo que si no se alcanzan los volúmenes acordados habrá que hacerse cargo de una penalización económica.

Si este señor dice que se queman excedentes de gas, me lo creo. Una auténtica pena. Pero habría que ver qué volúmenes, puesto que entiendo que si derrochan una parte es porque les sale más barato que pagar el incumplimiento de volumen. Pero insisto, de ser esto así, no creo que se derrochen grandes cantidades.

3º)

Iniciado por Ramoncho1

Lo cual conlleva a que haya unos costes de generacion electrica mayor, y claro, eso lo pagamos los de siempre, el consumidor final. Mientras centrales termicas que producen mas barato estan paradas durante mas de un año, por motivos politicos, subenciones, ... nosotros estubimos parados durante el ultimo año y medio, siendo competitivamente mas baratos.

Vamos a ver... En el mercado eléctrico mayorista las primeras tecnologías en entrar son las del Régimen Especial (por Ley), y después las que tienen carácter de precio aceptante, es decir, aquellas que por la dificultad a la hora de gestionarlas están dispuestas a vender su producción al precio que sea antes que tirarla (nuclear e hidroeléctrica). Todas ellas entran por tanto a precio 0€.

Si llegado este momento la demanda no ha sido cubierta, como sucede en la inmensa mayoría de los casos, entra entonces la electricidad generada por el resto de tecnologías, empezando por la más barata, hasta que se produce la casación de la oferta y la demanda que fija el precio para toda la electricidad comercializada. Este precio es el más barato de entre los más caros. Y puesto que son los propios generadores de electricidad los que ponen precio a su energía, si no consiguen venderla es porque otras centrales ofertan mejores precios.

La generación con combustibles fósiles, a diferencia de aquella con Renovables o nuclear, tiene que soportar en su escandallo de costes el importe de los derechos de emisión, y el carbón es el más contaminante.

Si esta central ha estado parada un año por motivos estrictamente comerciales, es que su precio no será tan competitivo como este señor piensa...

www.ecoticias.com/energias-renovables/41734/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa
La electricidad se encarecerá un 35% de media en la UEECOticias.com / Red / Agencias, 06/02/2011,
"...este encarecimiento se deberá por un lado al coste de la instalación de nuevas tecnologías que permitan el desarrollo de un sector eléctrico neutral en carbón, entre ellas las renovables, y, por otro, al aumento de los precios de tonelada de CO2, que penalizan a las fuentes más contaminantes.

Los resultados del informe aparecen recogidos en el último boletín informativo de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), en el que el jefe de división de análisis financiero de la patronal eléctrica, Ignacio Martínez del Barrio, pide un esfuerzo regulatorio para afrontar los retos futuros.
......

Lo de siempre: de los ahorros que suponen al sistema nada.
PERO SIN EMBARGO SE "OLVIDAN" DE CITAR UN GASTO ESTRATOSFÉRICO CON EL QUE AÚN NO SABEN QUÉ HACER (bueno, sí lo saben: no hacer nada...): EL DESORBITADO GASTO QUE SUPONDRÍ PARA PAÍSES COMO FRANCIA EL DESMANTELAMIENTO DE SU PARQUE NUCL. IMPOSIBLE DE ASUMIR. De Vandellós ya hace como 12 años calculaban unos 300.000 millones de pts -de las de antes y ya en aquel año-.

Pues bien: para muestra este botón: Aquí pueden ver el informe de 86 pgs con fotos y mediciones de isótopos en el entorno de una nucl en la Bretaña francesa, en supuesto desmantelamiento, abandonada a la buena de Dios y en cuyos entornos los físicos nucl del independiente Instituto CRIIRAD han constatado Y DENUNCIADO peligrosos niveles de rad en esa zona ganadera-lechera...
www.criirad.org/actualites/dossiers%202007/Brennilis%2007/pwt-impactbrennilis.pdf (qué limpias: parece que suelta de todo lo cancerígeno, pero no CO2...) Qué barato resulta... multiplicar el cáncer.

www.publico.es/ciencias/079946/francia/remantela/centrales#comentarios
CIENCIAS
Francia 'remantela' sus centrales
Medio siglo después de crear las primeras instalaciones, Francia no las está desarbolando ANDRÉS PÉREZ - París - 09/05/2008

Este artículo comenta el catástrófico problema que tienen encima... SI PIENSAN FINANCIAR UN SOLO % DE ESA RUINA CON EL RECIB0 DE LA LUZ, QUE SE PREPAREN... y si es con los presupuestos del Estado, igual. Que les aproveche la energ "barata" !!
Pues cuando veas las barbas del vecino afeitar...

Por cierto: gran parte del ciego empeño por alargar Garoña (porque produce un sólo 0,2 del total y NOS SOBRA POTENCIA INSTALADA; hemos aumentado la exportación de elect) se debe al intento de retrasar el momento de coger el toro por los cuernos y empezar a tirar de chequera para DESMANTELAR... menudo chollo!!

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!

www.ecoticias.com/energias-renovables/42188/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa ECOticias.com / Red / Agencias, 13/02/2011
Las renovables aportaron el 75% de la electricidad en España el día 6 de enero



----------------------------------------
Pte. Com. Nac Competencia, D. Luis Berenguer -22 dic 2010:
“Hay que ir a un cambio total. Resulta escandaloso, y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías.Es un sistema de optimización de beneficios en detrimento de todos. La prórroga de las concesiones a las centrales hidroeléctricas, cuando estaba acabado el plazo, en lugar de sacarlas a concurso, es anticompetitivo. Pero es que, además, la energía producida por esa central amortizada .....
"la energía producida por esa central amortizada con coste cercano a cero se cobra al precio de la más ineficiente. Supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos. El sistema de formación de precios del pool eléctrico es un escándalo al que no pueden pasar ni un mes más sin que se le ponga fin.”

AUDITORÍA AL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!! ES LA BASE PARA CORREGIR EL SISTEMA Y PARA PACTO DE ESTADO x ENERGÍA.

Las tarifas eléctricas deben subir otro 8% este año y un 15% en 2012, según Citi. europapress.es

Estas noticias no son casuales ni los informes tampoco, debemos continuar con la campaña de comunicacion.

AUDITORIA AL PRESUNTO DEFICIT TARIFARIO YA!!!!!!!

LA CAMPAÑA DE COMUNICACION DA SUS FRUTOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Economía/Energía.- El BNG plantea al Congreso que los precios eléctricos no dependan de las subastas del 'pool'. europapress.es

AUDITORIA AL PRESUNTO DEFICIT TARIFARIO YA!!!!!!!

Iniciado por decrEStafa

La electricidad se encarecerá un 35% de media en la UE

"...este encarecimiento se deberá por un lado al coste de la instalación de nuevas tecnologías que permitan el desarrollo de un sector eléctrico neutral en carbón, entre ellas las renovables, y, por otro, al aumento de los precios de tonelada de CO2, que penalizan a las fuentes más contaminantes.

Los resultados del informe aparecen recogidos en el último boletín informativo de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), en el que el jefe de división de análisis financiero de la patronal eléctrica, Ignacio Martínez del Barrio, pide un esfuerzo regulatorio para afrontar los retos futuros.
......

Lo de siempre: de los ahorros que suponen al sistema nada.
PERO SIN EMBARGO SE "OLVIDAN" DE CITAR UN GASTO ESTRATOSFÉRICO CON EL QUE AÚN NO SABEN QUÉ HACER (bueno, sí lo saben: no hacer nada...): EL DESORBITADO GASTO QUE SUPONDRÍ PARA PAÍSES COMO FRANCIA EL DESMANTELAMIENTO DE SU PARQUE NUCL.

Creo que también se han olvidado de incluir en su cálculo el increíble riesgo político de depender de regímenes ilegítimos y muy impopulares para el suministro de nuestros hidrocarburos. El petróleo ya se ha encarecido 5$/barril por las revueltas en Libia (todo mi apoyo para el pueblo libio contra el tirano). Como (más bien "cuando") las protestas se extiendan a Argelia, un 35% de encarecimiento de la electricidad nos va a parecer poco.

Alguien tiene que explicarle a Sebastián (despacito) que nos está llevando de cabeza al precipicio, con su política de servidumbre ante las gasísticas y de demonización y desincentivación a las renovables.

Solo hay que ver el telediario para comprenderlo.

Iniciado por jorge-gv

LA CAMPAÑA DE COMUNICACION DA SUS FRUTOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Economía/Energía.- El BNG plantea al Congreso que los precios eléctricos no dependan de las subastas del 'pool'. europapress.es
AUDITORIA AL PRESUNTO DEFICIT TARIFARIO YA!!!!!!!

----------( por una ocasión copio tb aquí el artículo de la revista Energías Renovables, ya que está tb en relación con este hilo ) ---

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/14202/botid/2/

¿Nos toman el pelo las compañías eléctricas?

Lunes, 21 de febrero de 2011 Luis Merino
Crece el número de ciudadanos que se preguntan cómo es posible que el déficit tarifario y, por tanto, la deuda que todos tenemos con las compañías eléctricas no deje de crecer a pesar de medidas como la subida de la luz de un 10% al inicio del año. Algunos grupos políticos empiezan a cuestionar tamaño sinsentido y culpan al sistema de cálculo de precios del pool.
Es el caso del BNG, que ha presentado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados con la que pretende instar al Gobierno a modificar la Ley del sector eléctrico de 1997 para que el precio de la electricidad se estipule “en función de los costes de generación de cada tecnología” en lugar de a través del sistema basado en las subastas en el mercado mayorista o pool, informa Europa Press.

El texto de la iniciativa sostiene que en este mecanismo el precio final de la electricidad en el mercado mayorista se determina según el precio de la última oferta en ser aceptada, de forma que las tecnologías que producen a unos costes muy inferiores al resto obtienen beneficios “anormal y exageradamente elevados”. Sería el caso de tecnologías “casi o totalmente amortizadas”, como la hidroeléctrica o la nuclear, que perciben unos “beneficios llovidos del cielo”, mientras se habla de la existencia de déficit tarifario porque el precio de la electricidad no cubre sus costes de producción.

Para el BNG, el problema está precisamente en la metodología empleada para el cálculo del coste de producción a través de las subastas en el pool eléctrico. A su juicio, esto lleva a la “paradoja” de que los beneficios de las grandes eléctricas sean “mucho mayores” con este sistema que los beneficios que obtenían “antes de la liberalización del negocio de la producción”, cuando se ligaba el precio de la energía al coste real de producción de cada una de las tecnologías.

Asimismo, el BNG reclama que mientras que el Gobierno no pueda garantizar que los comercializadores realicen ofertas a los usuarios más vulnerables por debajo de la Tarifa de Último Recurso (TUR), se mantenga el actual umbral de 10 kilovatios de potencia contratada para determinarla. Además, pide modificar el bono social, de forma que puedan acogerse a él los clientes con potencia contratada de 3,3 kilovatios, descentralizando su gestión para dejarla en manos de las comunidades autónomas.

Auditoría del déficit de tarifa
En las últimas semanas crece en la red una iniciativa que solicita auditar el déficit de tarifa del sector eléctrico, a la que se ha sumado Jumanji Solar, Solarweb o la Asociación nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPER).

El pasado 9 de febrero, el Grupo Parlamentario Mixto, a iniciativa del senador del Bloc per Mallorca i Psm–Verds, Pere Sampol i Mas, presentaba en el Senado una moción que decía:

“Ante los incrementos de las tarifas eléctricas producidas los últimos meses, el debate sobre la prórroga o instalación de nuevas centrales nucleares, el Real Decreto–Ley 14/2010, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario, resulta necesario conocer la realidad actual de este sector en el Estado español.”

“La Comisión correspondiente del Senado acuerda: la creación de una ponencia de estudio de la realidad actual del sector eléctrico: déficit tarifario, establecimiento del pool energético, cálculo del coste real de cada sistema de producción, capacidad de producción de cada sistema, coste de los mismos… así como la organización del mercado eléctrico de los Estados más avanzados de la Unión Europea”.

ya hasta lo reconoce!!

Sebastián usó el 'Spain is different' para justificar la piratería ante Estados Unidos - 20minutos.es - El medio social