La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 3 de 3 PrimerPrimer ... 23
Resultados 51 al 54 de 54
  1. #51
    Fredi está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    No hay que ir tan lejos pensando en un reactor de fusion, simplemente copiamos a Iran que construye todas sus instalaciones bajo tierra en bunkers antimisiles y ya tenemos energia nuclear convencional segura. Si pasa algo como lo de Chernobyl se vitrifica el entorno y ya queda sellada "naturalmente" sin necesidad de construir sarcofagos, etc. y la polución en el exterior seria minima o nula.

    Insisto que mi pregunta es que ocurriria si el gobierno fija una cuota desligada del TMR y éste bajase en el futuro.

  2. #52
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Como sabemos, en un contexto de mercado energético más o menos libre con una tecnología FV que procude kWh a más de lo que paga el consumidor, sólo unas primas mantenidas en el tiempo durante al menos 20 años hacen rentablela inversión. De ahí a que deban estar ligadas a la TMR hay un trecho.

    Todo parece indicar que la TMR subirá en los próximos años por encima del IPC con independencia de que se construyan centrales de fisión o no y sin embargo una instalación solar FV no precisará previsiblemente tales aumentos de sus beneficios, si se parte de una prima adecuada, para ser viable.

    Por otra parte también es razonable que las primas de salida para las nuevas instalaciones vayan decreciendo, a medida que se abarate el precio de los paneles. De manera que si finalmente el gobierno estableciera primas de referencia iniciales y garantizara su mentenimiento en el tiempo para la instalación, sería irrelevante haberse desvinculado de la TMR.

    Lógicamente toda esta exposición es independiente del hecho objetivo que tanto se ha comentado, de la incertidumbre generada en el sector por la situación actual y que tanto daño podría estar causando.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  3. #53
    Fredi está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Cita Iniciado por arr402000
    Por otra parte también es razonable que las primas de salida para las nuevas instalaciones vayan decreciendo, a medida que se abarate el precio de los paneles. De manera que si finalmente el gobierno estableciera primas de referencia iniciales y garantizara su mentenimiento en el tiempo para la instalación, sería irrelevante haberse desvinculado de la TMR.
    Es curioso lo que comentas sobre ¿el precio de los paneles ligado a la prima? Este famoso RD 7/2006 ha coincidido con una subida bestial de los mismos, por lo que o el gobierno tiene a Rappel de asesor o es imbecil, cualquiera de las dos cosas valen.

    Ya sabes que la unica manera que bajen los paneles es mediante la obtención de silicio solar por metodos metalurgicos, dejando aparte los contaminantes clorosilanos y la deposición del silicio metal en hornos Siemens. No sé que será peor la nucleares al aire libre o los hornos Siemens. Por ahi andan...

  4. #54
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    No intentaba interpretar las motivaciones del gobierno ni predecir sus pasos en un futuro inmediato.

    Sólo daba mi opinión respecto a cómo podría evolucionar a partir de ahora la situación para que se generase un marco suficientemente stable. No el único marco posible, claro está.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

Página 3 de 3 PrimerPrimer ... 23

© 2002-2021 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46