La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 3 de 3 PrimerPrimer ... 23
Resultados 41 al 54 de 54
  1. #41
    CAMALIC está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    56

    Predeterminado

    Vosotros haríais el estudio contando el 0’44 y sumando una simulación progresiva del aumento del IPC? Pero esto es algo oficial o son especulaciones?

  2. #42
    CAMALIC está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    56

    Predeterminado

    Por cierto se conoce alguna reacción por parte de alguna entidad financiera sobre el nuevo real decreto ?

  3. #43
    Ramontxu está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    139

    Predeterminado

    Extracto de entrevista relacionado con la financiación:



    Hoy ningún banco financia en España energías renovables
    Entrevista publicada en el Diario de Cádiz. 20/08/2006

    Presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (Appa), José María González Vélez es miembro del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), el ente regulador de los sistemas energéticos españoles.

    Entrevista:

    -Antes del Real Decreto 7/2006, de 23 de junio ¿cómo se primaba el kilovatio verde?

    -No se trata de discutir unos céntimos de euro más o menos. Estamos clamando por la seguridad y por la estabilidad que nos tienen que dar las normas. Un Gobierno tiene toda la autoridad moral y legal para decidir sobre este asunto, es muy dueño de cambiar la normativa. Lo que discutimos es que no haya respetado las reglas con las que planteamos en su momento el desarrollo de las energías renovables. Se ha quebrado la confianza, de manera que hoy nadie va a financiar ningún proyecto porque no sabemos lo que vamos a cobrar el año que viene ni con qué criterio se van a establecer las remuneraciones.

  4. #44
    kinoportero está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Ramontxu,

    Este hombre tan sólo hace su papel, que es el presionar al gobierno para que aclare qué va a pasar con la TMR y para que el nuevo decreto nos sea favorable.

    Sin embargo te puedo garantizar que a día de hoy las entidades bancarias SI QUE SIGUEN FINANCIANDO proyectos de FV.

    Salu2,

  5. #45
    CAMALIC está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    56

    Predeterminado

    Hombre yo creo aun que no suba la tarifa año tras año la inversión no deja de ser segura para el banco , lo que deja de ser tan atractiva para los inversores .

  6. #46
    Fredi está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Cita Iniciado por arr402000
    Respetando otras opiniones al respecto, no creo que quien haga sus estudios de rentabilidad o viabilidad para instalaciones que estén funcionando antes del 1 de enero del 08, tomando como referencia los 0,44€/kWh más IPC futuros, ande desencaminado.

    Sé que otra cosa son los clientes y que otra más que esto que digo no posee un fundamento legal.

    Saludos
    Hago una pregunta utopica, ¿y si abren 5 centrales atomicas de aqui en 10 años? El TMR iria para abajo en picado, y si toman un precio fijo de 0,44 y ya sé que es improbable que abran atomicas y mucho menos que bajen el precio del TMR pero en ese caso ¿que pasaria?, ¿pagaran el Kw tan caro a las FV? ¿metedura de pata? ¿lo tendran en cuenta y nos sorprenden con una clausula de precios maximos o minimos? ¿tendrian que hacer otro decretazo?

  7. #47
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado

    Es difícil abrir centrales nucleares con la escasez de uranio que va a haber en los próximos años y con las mayores exigencias medioambientales sobre el almacenamiento de residuos. Una cosa es que se vuelva a abrir el debate y otra que de verdad se construyan muchas centrales nucleares.

  8. #48
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado

    Perdona, Fredi, no había leido tu post con el suficiente detenimiento (me acabo de dar cuenta de que hablas del atomo y no de nucleares) Aunque no sé nada del asunto, he oido que cada vez se retrasa más ese momento utópico en el que se conseguirá ese tipo de energía (parece que no antes de 30 años) Seguro que en el foro hay gente que sabe de esto y nos puede ilustrar.

  9. #49
    Fredi está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Lo que pregunto es que pasaria si baja el TMR después de que el gobierno fijase un precio fijo del vertido de las FV, por ejemplo a 0,44 + IPC.

    Lo de las centrales atomicas es un ejemplo, esa no es mi pregunta.

    Saludos.

  10. #50
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Viasol
    ... he oido que cada vez se retrasa más ese momento utópico en el que se conseguirá ese tipo de energía (parece que no antes de 30 años) ...
    Solo un comentario sobre este fascinante tema:

    Desde que en 1952 Lyman Spitzer construyó el primer Stellarator en Princenton -buscando la bomba H- siempre se ha dicho que faltaban 25 años para el uso civil de la fusión, de ahí que algunos consideren -con mucho humor- esa cifra como "una de las constantes más inmutables de la Física".

    Ahora se emplearán 2x10(9) € para desarrollar el mayor confinador de la historia en Caradache y los 25 años son más largos que nunca: para obtener 10MW térmicos mantenidos en el tiempo. En el mejor de los casos harían falta otros 25 para transformar una parte en electricidad.

    Un tema fascinante sin duda y la mayor empresa acometida por el hombre, pero nosotros no encenderemos bombillas con esa electricidad.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  11. #51
    Fredi está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    No hay que ir tan lejos pensando en un reactor de fusion, simplemente copiamos a Iran que construye todas sus instalaciones bajo tierra en bunkers antimisiles y ya tenemos energia nuclear convencional segura. Si pasa algo como lo de Chernobyl se vitrifica el entorno y ya queda sellada "naturalmente" sin necesidad de construir sarcofagos, etc. y la polución en el exterior seria minima o nula.

    Insisto que mi pregunta es que ocurriria si el gobierno fija una cuota desligada del TMR y éste bajase en el futuro.

  12. #52
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Como sabemos, en un contexto de mercado energético más o menos libre con una tecnología FV que procude kWh a más de lo que paga el consumidor, sólo unas primas mantenidas en el tiempo durante al menos 20 años hacen rentablela inversión. De ahí a que deban estar ligadas a la TMR hay un trecho.

    Todo parece indicar que la TMR subirá en los próximos años por encima del IPC con independencia de que se construyan centrales de fisión o no y sin embargo una instalación solar FV no precisará previsiblemente tales aumentos de sus beneficios, si se parte de una prima adecuada, para ser viable.

    Por otra parte también es razonable que las primas de salida para las nuevas instalaciones vayan decreciendo, a medida que se abarate el precio de los paneles. De manera que si finalmente el gobierno estableciera primas de referencia iniciales y garantizara su mentenimiento en el tiempo para la instalación, sería irrelevante haberse desvinculado de la TMR.

    Lógicamente toda esta exposición es independiente del hecho objetivo que tanto se ha comentado, de la incertidumbre generada en el sector por la situación actual y que tanto daño podría estar causando.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

  13. #53
    Fredi está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Mensajes
    110

    Predeterminado

    Cita Iniciado por arr402000
    Por otra parte también es razonable que las primas de salida para las nuevas instalaciones vayan decreciendo, a medida que se abarate el precio de los paneles. De manera que si finalmente el gobierno estableciera primas de referencia iniciales y garantizara su mentenimiento en el tiempo para la instalación, sería irrelevante haberse desvinculado de la TMR.
    Es curioso lo que comentas sobre ¿el precio de los paneles ligado a la prima? Este famoso RD 7/2006 ha coincidido con una subida bestial de los mismos, por lo que o el gobierno tiene a Rappel de asesor o es imbecil, cualquiera de las dos cosas valen.

    Ya sabes que la unica manera que bajen los paneles es mediante la obtención de silicio solar por metodos metalurgicos, dejando aparte los contaminantes clorosilanos y la deposición del silicio metal en hornos Siemens. No sé que será peor la nucleares al aire libre o los hornos Siemens. Por ahi andan...

  14. #54
    arr402000 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sur de Madrid y Badajoz
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    No intentaba interpretar las motivaciones del gobierno ni predecir sus pasos en un futuro inmediato.

    Sólo daba mi opinión respecto a cómo podría evolucionar a partir de ahora la situación para que se generase un marco suficientemente stable. No el único marco posible, claro está.

    Saludos
    La energía más limpia es la que no se consume

Página 3 de 3 PrimerPrimer ... 23

Temas similares

  1. REAL DECRETO 1634/2006, de 29 de diciembre 2006
    Por alge1946 en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 30/12/2006, 14:13
  2. Feria Pellets 2006 Stuttgart 11-13 OCT 2006
    Por Fredi en el foro General biomasa
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 02/10/2006, 12:00
  3. R D 7 /2006
    Por cooperativa en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 12/09/2006, 23:21
  4. R D 7/2006
    Por cooperativa en el foro Fotovoltaica. Sistemas conectados a red
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 04/09/2006, 23:57
  5. Recurso RDL 7/2006
    Por besto en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 24/07/2006, 12:50

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46