La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 4 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 40 de 68
  1. #21
    solauria está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2005
    Mensajes
    33

    Predeterminado

    Yo también estoy con los que opinan que no hay problema legal en tener varias instalaciones siempre que el punto de conexión no sea el mismo. También hay que reconocer que si la conexión a red se financia con las facturas de los consumidores son las grandes corporaciones los principales financiadores de la conexión a red. Me gustaría que lucharamos por conseguir mas Kwh a generar y menos trabas burocráticas para acceder a ellos que no esta preocupación de quien pueda o no dedicarse a generar.

  2. #22
    solcai está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    13

    Predeterminado

    Hombre a mi modesto entender la prima del 575% es para instalaciones de hasta 100 Kw en BT, te puedes encontrar que si lo haces en MT te digan que no tienes prima. Entonces explica a Industria lo que quieras y ellos te sacan la ley y ....
    Además contemplan que si la instalación es mayor en BT tiene otra prima inferior. Lo de los porcentajes que solicitan en las sociedades creo que será para poder llevar un control. Por cierto la gran industria consumidora de energía electrica paga por Kwh mucho menos que el currito particular.

  3. #23
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    BORRADO
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  4. #24
    solcai está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    13

    Predeterminado

    Simosol, estoy de acuerdo contigo en el punto 1 y en lo del ICO, pero si montas varias instalaciones de 100 Kw (me refiero a una misma empresa) con puntos de conexión distintos a la hora de pedir el Régimen Especial en la CNE ¿no te dirán nada? ¿Porqué la ley establece una prima para instalaciones de hasta 100 kW y a partir de ahí es otra prima?
    Un saludo

  5. #25
    Lugh está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    616

    Predeterminado

    Cita Iniciado por simosol
    Vaya, parece que se complica la explicación de las dudas. Comprendo vuestras dudas, pero a ver si consigo explicarlo...:

    Hay dos situaciones diferentes:

    1- Conectar varias instalaciones de 100 kW de tu propiedad en un mismo punto de conexión y pretender cobrar la máxima prima (575%)

    2- Conectar varias instalaciones en puntos de conexión distintos.

    Respecto al primer caso:

    Rotundamente NO es posible, ni con transformador o sin él, ni en baja tensión ni en media. Una instalación conectada en media y cobrando la prima máxima es una instalación acogida al RD 1663/2000, pues la medida de la energía inyectada se realiza en el lado de baja.
    Rotundamente SI es posible. Si conectas en MT y no tienes intención de ceder el transformador a la compañía distribuidora (Bien porque no te interesa a tí, bien porque no lo aceptan) no tienes porque cumplir el 1663/2000.

    Y esto te lo aseguro, conozco una instalación, con el Régimen especial definitivo y produciendo con prima del 575%, en un terreno rústico, con un transformador de 160kVA (luego no cumple el 1663/2000) inyectando en MT y con la medida el ALTA, no en el lado de baja.
    He visto las facturas con la compañía y lo que ha cobrado por la energía generada.

    El RD 1663/2000 sólo hay que cumplirlo si queremos conectarnos en Baja Tensión, si no nó. Si yo conecto en MT el transformador BT/MT pertenece a mi instalación, es privado, y no tiene porque cumplir, por ejemplo, que sea del doble de la potencia que deseamos inyectar. Otra cosa es que queramos cederlo posteriormente a la compañía distribuidora, entonces sí, tenemos que cumplir tanto el 1663/2000 como las normas que nos imponga la compañía para su cesión.

    Por lo tanto tu primera tesis es falsa y sigo sin encontrar impedimento a tener varias instalaciones de 100kW, en la misma ubicación, cada una con su CT, e incluso, compartiendo línea de evacuación, o sea, con el mismo punto de conexión.

    Yo sólo quiero ser rotundo en este punto porque tengo datos objetivos, he visto la instalación y las facturas. Pero sigo teniendo dudas porque no conozco a nadie que haya hecho nada parecido y me consta que existen grupos inversores con ganas y capacidad para hacerlo.

    Seguiremos estudiando ....

    Saludos.

  6. #26
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    BORRADO
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  7. #27
    Lugh está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    616

    Predeterminado

    Jó, estás intentando hacerme comulgar con ruedas de molino. ¿En qué parte del primer párrafo pone lo de "...se tendrán en cuenta los transformadores trabajando en paralelo para el mismo titular."?

    Reproduzco el primer párrafo, de aplicación al caso mencionado:

    b) Categoría b): para las instalaciones del grupo b.1
    que no estén en el ámbito de aplicación del Real Decreto
    1663/2000, de 29 de septiembre
    , sobre conexión de
    instalaciones fotovoltaicas a la red de baja tensión, y
    los grupos b.2 y b.3, las que viertan su energía a un
    mismo transformador con tensión de salida igual a la
    de la red de distribución o transporte a la que han de
    conectarse. Si varias instalaciones de producción utilizasen
    las mismas instalaciones de evacuación, la referencia
    anterior se entendería respecto al transformador
    anterior al que sea común para varias instalaciones de
    producción.


    Y el segundo párrafo, que NO es de aplicación en este caso:

    Para las instalaciones del subgrupo b.1.1 que se
    encuentren en el ámbito de aplicación del Real Decreto
    1663/2000, de 29 de septiembre
    , la referencia que en
    el párrafo anterior se hace al transformador será sustituida
    por el inversor, o, en su caso, por el conjunto
    de inversores trabajando en paralelo para un mismo
    titular.


    Me parece estupendo que te reafirmes en tu No rotundo, pero a mí no me vas a convencer a no ser que argumentes las cosas en condiciones.

    Un saludo.

  8. #28
    solcai está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    13

    Predeterminado

    Simosol,aclarado lo de BT y MT pero lo del formulario del registro especial? Yo yambién conozco inversores con ganas de tener Mw, y por ahora los que se deciden a invertir están creando tantas sociedades como instalaciones de 100 Kw.
    Saludos

  9. #29
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    BORRADO
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  10. #30
    Lugh está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    616

    Predeterminado

    Cita Iniciado por simosol
    Te has equivocado en las formas. El cliente siempre tiene la razón, cuando paga... Así que el día que te sientes en mi mesa y me pagues como consultor, podrás exigirme todos los argumentos que tu (in)capacidad requieran. Mientras tanto, no olvides que esto lo hacemos de manera voluntaria y gratutita, así que interprétalo tú como quieras, que ya eres mayorcito.


    "Si varias instalaciones de producción utilizasen las mismas instalaciones de evacuación, la referencia anterior se entendería respecto al transformador anterior al que sea común para varias instalaciones de producción"

    Blanco y en vasija...
    Me parece que el que se equivoca en las formas eres tú, creo que he sido correcto en todo momento y si te he molestado en algo lo siento.

    No se trata de pagar o no, sino de discutir una cuestión que no está clara aportanto argumentos y, por supuesto, respetando a los demás.

    Si la aportación voluntaria y gratuita es llamarme incapaz mejor te la guardas porque no la quiero.

    No me gustaría que muriera este hilo iniciado por muler porque me parece un tema muy interesante, asi que, para los que quieran aportar algo constructivo a la discusión he hecho este dibujo, con 4 instalaciones de 100 kW que comparten línea de evacuación (mismo punto de conexión), cada una con su Centro de Transformación de BT/MT.
    En este caso No hay Transformador común a ninguna de las instalaciones, por lo tanto, la potencia de cada instalación la define el propio, son 4 instalaciones de 100kW.

    ¿Alguien encuentra algo en el RD 436/2004 o en cualquier otro lado que impida que esas 4 instalaciones pertenezcan al mismo titular?



    Para Simosol: El que no entre al trapo no quiere decir que no me joda que me insulten. En lo sucesivo procuraré no cruzarme contigo en el foro.

  11. #31
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    BORRADO
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  12. #32
    chentron está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    coruña
    Mensajes
    112

    Predeterminado

    venga hombre no os piqueis. a veces escribir salen las cosas de una forma que quien lo lee interpreta en otro sentido de lo que se dice.
    ambos enriqueceis el foro, especialmente simosol, que tiene un historial de mensajes impresionante. Estoy seguro que si os vieseis las caras os dariais un apreton de manos y no pasaria nada.

    Por mi está aclarado según ha dicho simosol en su último post, pero es que la cuestion inicial planteada por Muler era ligeramente diferente.
    Y es que si tienes la instalación en diferentes lugares no parece que la limitación de los 100 kw afecte a todas en conjunto. O sea que que no veo nada que limite que yo pueda tener 100 kw en coruña y otros 100 en murcia, ambas acogidas a la tarifa del 575%

  13. #33
    kandido está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    592

    Predeterminado

    simosol no te enfades anda y no vayas a hacer ninguna tonteria que en este foro tus aportaciones son muy apreciadas

  14. #34
    muler está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    20

    Predeterminado

    Bueno chentron, uno de mis planteamientos sí era este. Y por lo que se ha comentado de que hay muchos inversores interesados en hacer instalaciones grandes (de más de 100kW) acogiéndose, claro está, a la máxima prima.

    Gracias a todos por vuestra participación, siento mucho que haya habido esta pequeña discusión y creo que chenton tiene toda la razón: a veces los mensajes escritos se malinterpretan por el mero hecho de ponerles una entoncación u otra....

    Volviendo al tema técnico quería decirte Simosol que el punto 5 de tu última explicación me ha parecido muy interesante. La verdad es que el RD ya nos lo tenemos estudiado después de todos los mensajes y lo interesante es saber si existen otros documentos que traten el tema.

    Sobre lo de tener varias instalaciones de 100 kW en distintas ubicaciones creo que podemos concluir que si no pides un ICO está permitido, verdad?

    Bueno, otra vez muchas gracias a todos y un saludo

  15. #35
    muler está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    20

    Predeterminado punto 5

    Hola otra vez. Simosol, he estado mirando informes y resoluciones de la CNE y no encuentro el párrafo al que haces referencia en tu punto 5 y que me interesa mucho, me podrías decir exactamente de donde lo puedo sacar? Muchas gracias

  16. #36
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    BORRADO
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  17. #37
    solarenergia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    507

    Predeterminado

    muy interesante todo este hilo, sobre todo las aclaraciones de simosol.

    Me he quedado con una duda:

    ¿Cual es la definición de agrupación? Son todas las isntalaciones que cuelgan de un sólo transformador.

    O sea si hay dos transformadores distintos, ( aunque estén cerca o en el mismo sitio), puede un mismo titular tener más de 100KW sin penalizar la prima de ninguna de las planta ?

    Gracias y perdonad la ignorancia.

  18. #38
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    BORRADO
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  19. #39
    flechasolar está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    19

    Predeterminado

    Hola a todos, estoy siguiendo este foro desde hace tiempo ya que me parece que presenta cuestiones importantes y el nivel de conocimientos es alto (no quiero decir que el mio lo sea) por lo que considero que quizas me podais ayudar en ciertas cuestiones.
    Simosol tu respuesta es bastante clara pero se me plantea una duda (es ficticia). Si yo dispongo de un terreno en Almeria y otro en Burgos, ¿podría poner 100 KW en cada uno bajo la prima de 100 KW?
    Esque yo considero que te mantiene la prima siempre y cuando el punto de conexión sea diferente, pero ¿que se entiende por punto de conexión? Perdonad si pongo alguna barbaridad, pero esque me estoy iniciando en el mundo de las renovables. Gracias

  20. #40
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    BORRADO
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

Página 2 de 4 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. ¿PUEDE EL TITULAR DE UNA INST. EN REG. ESPECIAL CON PRIMA SER TAMBIEN AUTOCONSUMIDOR CONFORME AL R.D. 1699?
    Por CGS en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 06/02/2013, 23:44
  2. POR FIN EMPIEZO A PRODUCIR
    Por SONILUZ en el foro Fotovoltaica. Sistemas conectados a red
    Respuestas: 26
    Último mensaje: 03/12/2007, 00:16
  3. Inscripci?n en el R?gimen Especial
    Por jor-sol en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 26/05/2006, 21:35
  4. Alta en IAE previa a r?gimen especial e inicio producci?n?
    Por AMYSERV en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 28/02/2006, 20:41
  5. r?gimen de vientos: Datos velocidades y calmas
    Por solarenergia en el foro Minieólica
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 02/02/2006, 20:42

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46