Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

Iniciado por alicante2010

El Gobierno plantea un ajuste retroactivo del 30% para las subvenciones fotovoltaicas, Empresas, expansion.com

SOLESITOS, ya no es un rumor, la rebaja es del 30% y sólo para el 661 no para el 1578, la relocura!

Sólo nos quedan las barricadas y esperar que nuestros interventores (Merkel, Sarkozy, Obama) arreglen la situación, por que España YA es un país intervenido en política económica.


"El Gobierno acaba de concluir su reunión con las asociaciones de renovables fotovoltaicas y les ha planteado un recorte lineal del 30% en las primas que cobran esas instalaciones ya en funcionamiento (las acogidas al famoso real decreto 661). Para las empresas fotovoltaicas ha sido una enorme decepción, a pesar de que desde hace meses se venían barajando propuestas de recorte más drásticas (hasta el 40% o incluso más).
Las empresas fotovoltaicas consideran el recorte como retroactivo. No en el sentido de que las instalaciones que ya han cobrado dinero tendrán que devolverlo, pero sí en el sentido de que a partir de la aprobación de la nueva norma, sus subvenciones se van a ver reducidas y van a cobrar menos. Para nuevas instalaciones, los recortes propuestos con respecto a lo previamente establecido alcanzan el 45% (en suelo), 25% (en techo) y el 5% (instalaciones de pequeña potencia).
Hay una parte de instalaciones que quedan al margen de los ajustes, entre otras cosas porque ya sufrieron en su día una rebaja de primas. En concreto, las instalaciones que llegaron tras el real decreto 1578, ya desde el pasado año. En total, habría unos 500 megavatios dentro de esta modalidad, frente a los más de 2.500 megavatios bajo los anteriores paraguas normativos.
Industria ha justificado su propuesta diciendo que el recorte es necesario para ajustarse a los niveles de producción de las plantas, que han superado en un 30% lo previsto inicialmente. La propuesta no está del todo cerrada. Industria ha dado 48 horas más a las asociaciones para seguir discutiendo, y para que las asociaciones sigan planteando alternativas.
Entre las asociaciones convocadas, hay un gran malestar. A algunas de las propuestas que las asociaciones han venido haciendo hasta ahora, Industria parece haber hecho caso omiso. Una de esas propuestas era introducir un sistema de subastas para fijar primas a la baja. Lo que sí parece que Industria está decidido a hacer es a luchar contra el fraude y a exigir financieramente responsabilidades para luchar contra la especulación. Industria ha asegurado a las asociaciones que va a empezar a ejecutar avales a las empresas que no cumplan requisitos."

Industria reducirá las primas a las fotovoltaicas un 30% con carácter retroactivo - Cotizalia.com

Nota de Cinco Dias

El Gobierno presenta un recorte de las primas del 30% para las fotovoltaicas en marcha en Cincodias.com

A dos horas del debut de España en el mundial y con la reforma del mercado laboral por medio.

Noticia del otro lado:

La colocación del déficit de tarifa se retrasará hasta el mes de septiembre - 16/06/10 - 2233414 - elEconomista.es

La colocación del déficit de tarifa se retrasará hasta el mes de septiembre



El objetivo: Colocar 3.000 millones antes de verano




La incertidumbre que se cierne sobre España por su vulnerabilidad económica ha dado al traste con los planes del Ministerio de Industria para la colocación del déficit de tarifa en los mercados, por unos 10.000 millones.

Según fuentes consultadas por elEconomista, la deuda eléctrica -cantidad que se debe a las grandes eléctricas por no subir la luz en línea con los costes- no saldrá al mercado financiero hasta, al menos, el próximo septiembre.
Y es que el proceso requiere de unos trámites que aún no están en marcha y que se verán ralentizados por la situación crítica de los mercados. En primer lugar, los bancos tenían de plazo hasta el 4 de junio para presentar su propuesta a la gestora del Fondo de Titulización de Activos, TDA, con el objetivo de nombrar a las entidades aseguradoras para la primera transacción.
Paso a paso

Además, se espera que la Comisión Interministerial tome una decisión hoy sobre qué bancos liderarán el proceso. Las entidades serán elegidas sobre la base de sus credenciales y de sus comisiones. Además, están obligadas a especificar qué cantidad estarían dispuestas a comprar por cuenta propia (es decir, no incluyendo las de terceros).
El siguiente paso será obtener una calificación crediticia. Los bonos que serán emitidos por el Fondo exigirán una nota. Así, las negociaciones con las agencias de calificación están en curso y el proceso se debe solucionar en breve. Una vez que las agencias de calificación tengan el mandato, el proceso podría durar sólo unas pocas semanas, ya que la garantía del Tesoro hace la evaluación de los riesgos mucho más fácil.
Una vez realizados estos pasos es necesaria la presentación de los folletos a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Este informe debe contener documentos individuales para cada tramo del Fondo.
Asimismo, el Gobierno debe formalizar la garantía estatal y todo ello con cuidado de que la Comisión Europea no lo califique de ayuda directa de Estado. Las líneas de crédito también deben estar dispuestas para responder a los diferentes perfiles de efectivo de los activos y pasivos del fondo. Además, la normativa sobre la colocación prevé que pueda crearse una línea de financiación por parte del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
Por otro lado, se prevé que se inicien algunas reuniones con inversores para informar de la colocación, lo que podría prolongarse unas semanas más. También hay que decidir exactamente el tamaño de la colocación, una decisión que tendrá que tomarse sobre el tamaño de la oferta y los términos, a partir de la base del asesoramiento proporcionado por los intermediarios.
Hasta 4.000 millones

El tamaño de las primeras transacciones podría estar en 2.000 millones de euros y con un rango hasta 4.000 millones, por lo que tendrían que ejecutarse dos grandes ofertas para acercarse a los 10.000 millones que recoge el Fondo. El problema es que esta colocación estaba prevista para primeros de año y se retrasó para el mes de julio. Sin embargo, el próximo mes no se ejecutará todavía la colocación, a la vista de todos los trámites que hay que cerrar.
Así, Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa y HC Energía tendrán que esperar hasta septiembre. Este retraso supone un varapalo para estas compañías, en tanto que están soportando en sus balances unos 3.000 millones -Endesa e Iberdrola, principalmente- de una deuda con la que se ha comprometido el Gobierno y que tendremos que pagar los consumidores en los próximos 15 años. Para adelantar esta cantidad a las eléctricas, el Ejecutivo decretó la titulización del déficit, de forma que a través de la colación en los mercados financieros se pudiera ir compensando a las compañías. Sin embargo, la rebaja de la calificación de España decretada por Fitch y Standar & Poor's ha truncado cualquier expectativa para la colocación que se acumula en el Fondo de Titulización.
Este fondo estaba garantizado por la triple A del Estado español, pero ahora tras la decisión de estas agencias crediticas, la labor de TDA será mucho más difícil. Así, al no tener ya la máxima calificación, la colocación tendrá que pagar una prima de riesgo mayor, lo que se trasladará directamente al recibo de la luz de los consumidores, que tienen que hacer frente al coste financiero de la decisión política de no trasladar los verdaderos precios de la energía a los recibos.
Un informe de Nomura indica que el Gobierno ha aprobado recientemente el marco jurídico de la titulización y los trámites burocráticos, pero aún falta que el mercado dé una oportunidad para que se ejecute esta colocación. Además, hay que tener en cuenta que los mercados de crédito suelen cerrar a mediados de julio de cara a la época estival, con lo que esta casa de inversión también espera que la colocación sea después del verano, siempre que los mercados se hayan estabilizado.
Según el mismo informe, es "complicado" que se realice la totalidad de la colocación por 10.000 millones del fondo de titulización debido al calendario previsto inicialmente y a la volatilidad de los mercados potenciales. Por ello, Nomura apuesta por que tan sólo se colocarán unos 6.000 millones del fondo gestionado por TDA. "En caso de lograrse, seguiría siendo un éxito", apunta el documento. Nomura entiende que los inversores están preocupados a medida que los déficits se van acumulando en los balances de las empresas.

Que verguenza.

En mi caso, dentro de la tragedia , creo que podre terminar de pagar el prestamo, pero conozco bastante gente que no podra hacer frente a los pagos.

¿Hay derecho que manden a la ruina a familias que su unica culpa es creerse lo que dice el Boletin Oficial del Estado?.

Siempre me he considerado aafin al PSOE, pero si esto se consuma, juro no volver a votarlos mientras viva.

Acepte con resignación mi descuento de salario como funcionario, pero esto es demassiado fuerte.

Animo compañeros.

Pues yo ya lo tengo claro, no llego...si fuese un 5-10% de descuento (sería igualmente una p..), tendría que hacer números, pero así, imposible, mañana mismo al banco....

Hola a todos:

Despues de lo leido no me aclaro si la intencion del ministerio es rebajar la tarifa via rebaja de la prima , es decir, en vez de cobrar 0,46 por kw se cobraria 0,32 o por el contrario quieren aplicar la reduccion en el numero de horas que estaria bonificada la produccion.?

Si alguien puede aclararlo se lo agradeceria.
Un saludo.

Y siguen basándose en que no es retroactividad...Panda de ineptos e interesados.

Estaría bien saber, por adelantar faena, en cuanto se podría valorar una instalación de cara a la ejecución de los bienes de miles de familias...sí, sí...familias, y no grandes corporaciones, que ésas poco van a perder.

PERO ESTA LOCURA DE CAMIBAR NUESTRO REAL DECRETO 661??
esta ilegalidad no pienso que lo haga un gobierno democrático

Galego, en estos momentos no se puede aclarar esa cuestión porque la confusión es máxima.

De todos modos yo si me he quedado ya con una idea de por donde va el timo.

Siempre me había preguntado de que modo iba a justificar Sebastian una reduccion importante de primas. Ahora ya parece evidente que va la direccion de la productividad de las instalaciones.

Me explico.

En el informe de la CNE que sirvio de base para el régimen economico se tomaba una productividad de 1.227 horas al año. Un 40 % mas de esto son 1.718 horas.

Es muy probable que, a partir de los datos con que cuentan sobre facturación, la media de horas equivalentes sea superior a estas 1.718 horas.

Por lo que saca la conclusión de que todo lo que se pague de mas no está justificado.