Tema: Diferencias entre acumulador horizontal y vertical

Hola a todos.

Tengo la siguiente duda, que paso a exponerla de una instalación que me han pedido realizar:

Es una vivienda unifamiliar de 2 habitaciones. En ella van a vivir (de momento) dos personas. El interacumulador a colocar está en una zona donde la parte mas favorable es de 1,20 metros de altura, con una inclinación en techo de unos 30º (es decir, a los 25 cm me ha bajado la cota bastante) y no me entra el acumulador vertical. Por ello le he comentado al constructor la posibilidad de poner un acumulador horizontal, pero que se pierde parte de eficiencia porque casi desaparece la estratificación.

Mi pregunta es si se pueden cuantificar las diferencias entre ambos acumuladores, es decir qué pérdidas energéticas que hay entre uno y otro, para comentarlas al constructor y a la propiedad con el fin de que decidan si colocar uno en vertical en otra ubicación o bien uno horizontal donde os he comentado.

Muchas gracias por la atención y buen finde a todos.

es una pregunta compleja pero a la vez sencilla creo,el que mejor lo puede explicar seria un fabricante tipo la pesa o similar, pero si hay acumuladores, interacumuladores y termos para trabajar en horizontal, por que no va a servir en solar el tema de la estratificación no es tan grande como en uno vertical pero al final la tiene que haber en el horizontal el tema sera que no habra tanto rendimiento de aprovechamiento solar como en uno vertical pero funcionaria sin problema

Al colocar un acumulador horizontal lo que empeora es el rendimiento de los captadores, ya que la temperatura de impulsión a los mismos es más alta, debido a la mala o nula estratificación del depósito.

La cuantificación de pérdidas térmicas vendrá en función de la temperatura que alcance el depósito en su conjunto, por lo tanto éstas te aumentarán en proporción a la energía suministrada por los captadores que a su vez dimsinuirá a razón de la merma de rendimiento de los mismos.

Si fuera una instalación más grande, el acumulador horizontal sería del todo desaconsejable, no obstante para una de pequeña las pérdidas no suelen ser demasiado importantes, mira por ejemplo los sistemas compactos de los tejados, con captador y acumulador en hoizontal. La verdad es que el intercambio se hace también de arriba a abajo, no obstante como el volúmen horizontal es más grande en relación al vertical, la estratificación parece ser mínima...aunque yo no soy fabricante y lo mejor sería constatarlo con algún profesional.

Nosotros instalamos acumuladores horizontales para los equipos termosofónicos que montamos, lo mejor es que montes un acumulador como los que se usan para los equipos termosifónicos de los tejados, que no te van a dar problemas.

Muchas gracias por las respuestas.

Acabo de hablar con Lapesa y me dicen que el acumulador en horizontal es el mismo modelo que el vertical, con lo cual no hay variación posible de rendimiento. No me ha quedado nada claro, pues le he dicho que al reducir la estratificación el rendimiento tiene que ser mas bajo. La señorita (que no se ha dignado a pasarme con un técnico) pues erre que erre... la he dejado por imposible.

Tal como ha dicho Villasolar contactaré con un proveedor de termosifón a ver que me dicen y os lo cuento.

Gracias de nuevo.

Yo trabajo con los acumuladores de Amcor y me va muy bien con ellos, la mayoria de fabricantes de acumuladores para termosifones hacen los acumuladorse mas alargados que gruesos por lo que se pierde mucha estratificación, sin embargo Amcor los hace mas gruesos que alargados por lo que entiendo se gana en estratificación y por tanto en rendimiento.

Gracias, Villasolar, en su búsqueda voy. Precisamente la contestación que me ha dado un proveedor es que el problema que hay es que al perder la estratificación se homogeinizan (¿se escribe así?) las temperaturas. Así, por tanto tendría que tirar más de sistema auxiliar e inclusive me planteo si llegaría a cubrir el CTE... Lo mas probable es que (salvo milagro) me decante por otra ubicación del acumulador y que sea vertical... No se.

La diferencia de rendimiento no se debe a la pérdida térmica en el acumulador, si no a la diferencia de temperatura del agua en el circuito primario. En el vertical el agua esta más estratificada, con lo que la cantidad de agua a cada temperatura es menor (esto es bueno para prevenir la legionelosis) y la diferencia de temperatura entre arriba y abajo es mayor (los captadores están más frío y pierden menos calor).

Estos efectos beneficiosos se diluyen a medida que disminuye la esbeltez del depósito, ahora que sino queda más remedio, tampoco va a ser ruinoso.

Gracias, Bruno.

Hombre, no resultaría ruinoso, pero la otra opción es llevarla dos plantas más abajo (o una y media ya que podría ir colgado en la parte superior). Creo que me hago una buena composición de lugar para comentarla al cliente y que él decida. Menos eficiencia pero ubicado arriba, o más eficiencia abajo, con el sobrecoste que conlleva al incrementar la altura. En definitiva es una canijada de instalación...

Cuentanos lo que decides.

Hola amigos.

Después de bastante tiempo, al final lamento decir que todo quedó en agua de borrajas, principalmente porque el lugar donde lo querían ubicar no figuraba en el proyecto inicial de la vivienda y no se han arriesgado. En cualquier caso, si se hubieran dado las condiciones idóneas y sabiendo de antemano que me encontraré con detractores, yo casi habría recomendado el horizontal pues el beneficio que se obtendría por un obtener un pequeño cuarto extra (estando el m2 como está) sería superior que el ahorro energético entre uno u otro sistema (tal como dijo Bruno).

Lamento no poder dar mas datos...

Entonces finalmente no has colocado nada? con lo facil que hubiese sido colocar un termosifónico en la cubierta

Pues si, pero el propietario no veía estético el termosifón en el tejado, ya ves. Además la zona es Madrid-norte y en un pueblecillo un poco fresco con lo que un termosifón tampoco lo veo excesivamente rentable ¿no?

Gracias por tu interés, villasolar.

Iniciado por plenamente renovable

Además la zona es Madrid-norte y en un pueblecillo un poco fresco con lo que un termosifón tampoco lo veo excesivamente rentable ¿no?

Habria hecho lo mismo que tu, no habria colocado un termosifón en un pueblo en el que la temperatura mínima fuera menor de 0ºC.

Si comparar la colocación del acumulador en el techo, el desván y el dentro de la casa, lo saldrá que las perdidas térmicas con de la superficie de el acumulador en primero caso serán mayores, en tercero caso menores. Puede además examinar cuál temperatura es posible en el desván respecto de la temperatura mínima de tu zona y no pasa esto hacia la congelación de el acumulador (aunque pienso que esto es poco probable). En ciertos cosas si contar a quema ropa más barato poner a una placa más que compensar las perdidas en vez de ocupar cuarto adicional.

Un saludo.