Acerca de lo que escribes sobre el captador Takama tengo que decir que los datos que da esta empresa sobre su captador son totalmente falsos. La superficie util absorbedora no es de 2,593m2 sino de 1,852mts. Y respecto a los coeficientes de perdidas del captador hacen ver que los han sacado del informe del INTA pero se los ha calculado la universidad de Sabadel. Los verdaderos parametros del INTA dan valores bastante PEORES. Aunque creo que Takama ya no existe como tal creo que su sucesora es ATESA que va contando el mismo cuento de la superficie tridimensional. Mucho cuidado por que al final la eficiencia obtenida real es practicamente de un 60% de la que dicen tener...
Salu2


Cita Iniciado por Luis_76 Ver mensaje
Hola de nuevo bujalance,

Intentaré contestarte con los datos que aportas.

Dices que tienes una superficie de 10,12 m2 que supongo que deben ser 4 captadores de 2,53 m2 ó 5 de 2,024 m2.

Siguendo con las deducciones, en caso de ser 4 de 2,53 m2 echando un vistazo a los datos de captadores que tengo, podrían ser el CR 12 N ó el CR 12 P de Chromagen (que miden 2,54 m2) o el Vitosol 100 de Viessmann (2,5 m2 de s.útil) porque el Zytech E-Zyth 3-3.0 se va ya a 2,59 m2 y el T2 Inox de Takama mide 2,593 m2. Los demás ya se alejan mucho.

Si son 5 de 2,024 m2, las opciones aproximadas a esa medida son muchas más: Atlantic Iberica, Baxi Roca, Disol, Gamesa, Global Plastic (Roth), Immosolar, Vaillant ó Wolf.

En fin, que utilizando unos parámetros de ganancias y pérdidas normalitos, tendrías sobre un 68% de aporte solar calculado grosso modo, que cumple de sobra para Cádiz (exigencia del 60% según CTE).

Si das más datos, igual puedo afinarte más los números.

Saludos