Tema: Calefacción Solar con radiadores convencionales

Hola,

Me gustaría conocer vuestra sabia opinión respecto al uso de la energía solar térmica con radiadores convencionales. Mi humilde opinión es que básicamente no aporta practicamente nada porque la temperatura de retorno de los radiadores va a ser tan alta como la que se consiga con el sistema solar. Únicamente si se baja bastante la temperatura de impulsión a lo mejor se consigue algo... aunque claro solo para cuando no haga mucho frío porque los radiadores emiten mucho menos que con la temperatura para la que se diseñó la instalación.

Pregunto esto porque hay alguna instaladora en Galicia que está vendiendo que con tubos de vacío (que efectivamente son mejores para esto que los planos) se puede conseguir un aporte del 80% del consumo de calefacción anual con temperaturas de impulsión de 65ºC (y sin piscina ni ningún método de disipación). Yo creo que es una locura.

Un saludo a todos

un 80% por ciento ??? me parece una tomadura de pelo .

Yo creo que el sistema con radiadores no es viable , ni poniendo tubos de vacío . Yo hice un presupuesto para un cliente y después de hacer números y calcular amortizaciones yo mismo le aconsejé no hacerlo . Los tubos de vacío te salen a 1200 euros tienes que sobredimensionar los radiadores y montar un sistema de refrigeración de los paneles para el verano , empiezas a sumar y te sale un dineral.

El presupuesto al que tuve acceso no contempla para nada la ampliación de los elementos radiantes, los tubos son algo mas baratos (900+IVA) y tampoco tenía ningún sistema de refrigeración para el verano, le pregunté al cliente que le habían dicho al respecto y me dijo "el sistema tiene válvulas de seguridad".

Luego la mala fama se la lleva la energía solar...

Un saludo

Los radiadores de sistemas convencionales bitubo están calculados para un salto térmico radiador - ambiente de 50º, con lo que necesitamos 80º en la impulsión al radiador si queremos conseguir mantener 20º en el local.

Me parece poco probable que manteniendo la superficie radiante consigas calefactar, y lo que me parece todavía menos probable es que con la impulsión a 80º consigas una cobertura del 80% con una instalación amortizable.

No, si yo pienso lo mismo, es una persona que me dió un presuouesto para que le diera mi opinión, que no fue muy positiva. El caso es que hay empresas que están vendiendo esto así y creo que puede hacer daño a la imagen del sector de las renovables.

Espero que el tiempo vaya poniendo a cada uno en su sitio.

Saludos

Yo connozco a unos que han puesto 5 colectores alemanes en serie para ACS y apoyo a la calefacción por fan-coils ¡¡¡¡

La calefacción solar no sólo no ha ahorrado nada sino que el gasto de calefacción al estar también mal diseñada la regulación se multiplicó por 3.

yo también tengo problemas respecto a esto, os cuento: Una mujer que está construyendose una casa bioclimática en la zona de Galicia, me comentó que en su vivienda, ha puesto 12 colectores planos y depósito de 1000 litors para calefacción con radiadores de Aluminio de alta conductividad ( que por cierto, cuadro que estaba en mi oficina un comercial de este tipo de cosas, y me dijo que no existía,....) y SIN caldera de ningún tipo, por que como lleva 12 colectores y la casa es bioclimática con sus buenos aisalamientos, conseguirá los 20 ºC en casa sin problema,...ademas tiene una cocina económica en la cocina (valga la redundancia) que también le calentará la casa (sin paila ni nada) OPINIÖN????? yo creo q es una locura,...a mi no me dan los números,..

Supongo que acabará comprandose alguna estufa de butano....

Y acabará denunciando al que le vendió "la moto", eso si sobrevive a la pulmonía.

Todo depende de la zona geográfica. Desde luego, en la meseta norte, con inviernos fríos, aunque soleados, el único método que se ha mostrado fiable y rentable como sistema de apoyo a la calefacción con energía solar es el suelo radiante, con apoyos que llegan hasta un 30-40% de ahorro. Contando con el ahorro de ACS se consiguen unos ahorros de aproximadamente un 45-50%

Supones por tanto que el consumo de ACS es del orden del 10-15% del consumo energético de una vivienda, en la zona Norte. Perdoname si lo pongo en duda.

P.S. Aunque ancha es Castilla, hay más zona Norte que meseta. :lol: :lol: :wink:

Abrazos.

Iniciado por godo

Supongo que acabará comprandose alguna estufa de butano....

y lo bien que van.... :lol:

Una vez más, correcto, bruno. A veces, cuando se escribe, uno no es capaz de matizar todos los aspectos, detalles y particularidades de una aplicación, ya que las variantes son múltiples.
Pongamos, en CyL, que el gasto en combustible se reparte 70% (calefa) y 30% (ACS). Ahorraremos un 70-90% del ACS y un 30-40% de Calefa.
Un 80% del 30% (ACS) será un 24%.
Un 35% del 70% (SR) será un 24,5%.
Total ahorro sobre 100%, más o menos, un 50%.
Todo esto son meras aproximaciones, por dios. Cada caso es un mundo, y depende hasta del hábito de los consumos de los habitantes...
No conozco a fondo las particularidades climatológicas de nuestro precioso y lluvioso norte, pero adivino a que aunque se tengan menos necesidades porque la Tª ambiental es más "templada y constante", debido a una menor radiación solar, seguramente se lleguen a dimensionados similares?????. Dime algo al respecto, bruno. Un saludo.