Hola,

En alguna ocasiones he calculado las pérdidas por sombras para una instalación solar térmica mediante el diagrama y las tablas que aparecen en el HE4 y después mediante algún programa que incluya este tipo de cálculos, como por ejemplo Calcsolar 2.

Cabría esperar que el resultado fuese similar, pero normalmente los resultados que obtengo mediante los dos procedimientos son muy diferentes.

Por ejemplo, supongamos el siguiente ejemplo, para el cual realizo los cálculos que se describen a continuación, siguiendo el procedimiento que se indica en el HE4:

1) Perfil del obstáculo visto desde los paneles:
- Punto 1: AZIMUT = - 30º ELEVACIÓN = 0º
- Punto 2: AZIMUT = - 30º ELEVACIÓN = 60º
- Punto 3: AZIMUT = 0º ELEVACIÓN = 60º
- Punto 4: AZIMUT = 0º ELEVACIÓN = 0º

2) Lás áreas del diagrama que aparece en el HE4 que quedan parcial o totalmente tapadas por el obstáculo son las siguientes:
A3, A1, B3, B1, C3, C1, D1

3) El porcentaje en que aparece ocupada cada una de ellas por el obstáculo es aproximadamente el siguiente:
A3 0,75
A1 1
B3 0,75
B1 1
C3 0,25
C1 1
D1 0

4) Los captadores se instalarán con una inclinación de 35º y un azimut de 30º hacia el oeste. Por lo tanto, la tabla de referencai a utilizar es la B.1, y el valor de los coeficientes que obtenemos para cada una de las áreas anteriores es:
A3 2,24
A1 2,89
B3 1,60
B1 1,98
C3 1,92
C1 2,31
D1 4,87

5) Claculamos el porcentaje de pérdidas debido a cada una de las áreas anteriores, y el total, que será la suma:
A3 0,75 x 2,24 = 1,68
A1 1 x 2,89 = 2,89
B3 0,75 x 1,60 = 1,20
B1 1 x 1,98 = 1,98
C3 0,25 x 1,92 = 0,48
C1 1 x 2,31 = 2,31
D1 0 x 4,27 = 0,00

TOTAL = 10,54 %



Si ahora introducimos los datos del perfil del obstáculo que produce la sombra en el programa "CAlcsolar 2", indicando que la inclinación y azimut de los paneles son de 35 y 30º respectivamente, el valor que calcula para las pérdidas por sombreado es del 5,34 %, aproximadamente la mitad del que hemos obtenido usando el HE4.


¿Cuál de los dos valores es má s fiable? o ¿donde está el error?