Tema: Si los datos de velocidad de viento no se ajustan a weibull, que hacer?

Hola, estoy desde hace unos meses recogiendo datos de viento (cada 20 min) y al analizarlos y ajustarlos a una distribución de Weibull me da un factor de forma de 1 o menos, por lo que creo que dicha distribución no es la mejor posible. Qué se hace en estos casos?

Por cierto, alguien ha hecho el curso de eólica que oferta la UNED en colaboración con Censolar? es para saber que tal es.

Un saludo y gracias por anticipado.

Espera a recoger un año completo de datos, las variaciones estacionales te pueden causar esos efectos si prescindes de datos de alguna estación.

Entonces... no puedo hacer estimaciones mensuales de la energía producida?

He visto algunos proyectos de eólica con fotovoltaica donde si lo hacen para luego sumar la producción eólica a la fotovoltaica.

Qué distribución de viento te da en un mes de esos "atípicos"? Puedes ponerla?

Hola, aqui te dejo las distribuciones. La "distrubución Weibull experimental" es la que he obtenido de los datos de viento, ya se que me vas a decir sí es weibull, pero cuando lo ajusto a una recta y obtengo k y c; y luego trazo la "distribución de weibull teórica" con estos parámetros, obtengo una curva muy diferente como puede verse en el pdf.

Me da la sensación que debes estar cometiendo algún error en el cálculo, porque los datos medidos no son tan descabellados. Qué mes sería ese y en qué lugar?

Parece que lo que está mal es esa distribución weibull que llamas teórica, la experimental (histograma de velocidades) estoy en la línea de Breitling.

Si puedes cuelga los datos que tienes y le echamos un vistazo.

Aquí te dejo la hoja de cálculo en formato openoffice para ver donde puede estar el error.

Aunque ponga 2009, los datos pertenecen a sep2010 y estan tomados en la provincia de avila.

Un saludo y gracias por la atención demostrada.

Adjunto el archivo con algún cambio en alguna fórmula (marcada con fondo rojo) pero básicamente el cálculo es correcto. He intentado modificar las gráficas pero apenas conozco el openoffice, pero es como dices, la distribución no se ajusta a la de weibull (muestro la gráfica según mi hoja de cálculo), serie interesante tener los registros del mismo mes en otros años para comparar y de paso del resto de año, no se me ocurre otra solución.
No sé si lo has tenido en cuenta, pero por la zona en la que te encuentras deberías corregir la potencia del aero ya que la densidad probablemente se aleje de la estándar.

Ok, gracias wenner. OpenOffice es prácticamente igual a excel.

Ahora mi duda es: Para evaluar la energía obtenida me fio de mi distibución "experimental" mas que la que obtengo "teóricamente" con c y k?

Por otra parte, me he perdido con lo de modificar la curva de potencia del aerogenerador, podrias explicarte un poco más.

Voy a buscar en los discos duros a ver si encuentro datos de otros años, aunque creo recordar que era la misma historia. Cuando lo tenga os los pongo.

Iniciado por Solrac :-)

Ahora mi duda es: Para evaluar la energía obtenida me fio de mi distibución "experimental" mas que la que obtengo "teóricamente" con c y k?
Cómo la de weibull no se ajusta, cogería la que llamas "experimental" pero lo confirmaría con mediciones de varios años, lo deberás hacer para todos los meses del año.

Por otra parte, me he perdido con lo de modificar la curva de potencia del aerogenerador, podrias explicarte un poco más.
La potencia del aerogenerador para cada velocidad está referida a una densidad estándar (normalmente 1,225 kg/m³) por la zona que comentas la altitud va a modificar ese valor de densidad, pongamos 1,1 kg/m³, pues la potencia real (para cada velocidad v) será P (v) x 1,1/1,225 = 0,9 x P, es decir aprox. un 10% menos.

Voy a buscar en los discos duros a ver si encuentro datos de otros años, aunque creo recordar que era la misma historia. Cuando lo tenga os los pongo.

Wenner, me quito el sombrero, es cierto no había tenido en cuenta la altitud del lugar.

Cuando subiste el gráfico de weibull observe que en la esquina superior derecha habias cálculado la densidad de potencia (W/m2), ya que se que es de libro pero... podrias poner la expresión y como la calculaste.

Y ya que estamos... no se me olvida tener nada más en cuenta, verdad?

Muchas gracias por todo.

Iniciado por Solrac :-)

Cuando subiste el gráfico de weibull observe que en la esquina superior derecha habias cálculado la densidad de potencia (W/m2), ya que se que es de libro pero... podrias poner la expresión y como la calculaste.
No le dés importancia a ese datos está hecho con los parámetros weibull que difiere como hemos comentado a los datos medidos. Busca en el foro que se ha comentado en varias ocasiones como hallar la densidad de potencia teórica.

Y ya que estamos... no se me olvida tener nada más en cuenta, verdad?
Pues no se me ocurre nada, bueno quizás el resto de pérdidas que tengas en la instalación. Pero repito que tienes que tener más registros de viento para una evaluación más completa (fiable) del recurso.

Ok Wenner, para el resto de las pérdidas de la instalación estaba considerando el 20% (cableado, regulador, etc).

Bueno, pues por mi parte doy por cerrado el tema. Seguire tomando datos y con el tiempo, si la cosa no funciona, volvere a recurrir al foro.

Un saludo y gracias a todos.