Tema: A vueltas con la disposici?n de m?dulos en una serie

Hola a todos,

Esta es mi primera intervención aunque he estado acudiendo a este foro desde hace un tiempo. Desde luego me ha resuelto muchas dudas y, antes de nada, querría agradecer el esfuerzo de los que lo han llevado a cabo y del resto de foreros que lo han ido engrandeciendo con sus contribuciones.

Planteo una cuestión de la que ya se ha hablado, en concreto en un post de 2004 "Disposición módulos en cada línea", para un caso concreto.
La idea es intentar reducir las pérdidas por dispersión de parámetros.

Cito a Simosol:

"Cada módulo va a desplazar en cierta medida su PMP para adaptarse a sus "compañeros" de hilera, de modo que debes asegurarte de que ese "desplazamiento" ocurra el menor número de veces y de la manera menos brusca posible (ordenando por Ipmp), además de con el menor "gasto energético" (decrecientemente, aunque esto es más intuitivo...)..."

y algo más adelante

"Dado que los datos "reales" de I-V-P de los módulos, aportados por el fabricante, también incorporan un error de medida (del simulador solar), para pequeñas variaciones de Ppmp, se pueden ordenar por Ipmp y, si se puede, por rs"

Hablando con unos compañeros sobre la aplicación de este criterio, saltan las teorías y las diferencias de interpretación: considerada una serie, una vez ordenados los módulos, el módulo de mayor Ipmp se conecta con el negativo del inversor y el de menor Ipmp de la serie con el positivo... otros lo interpretan al revés.

¿nos estamos ahogando en una gota de agua? (':?')

Desde mi punto de vista, la disposición de los módulos, para un caso real, debiera ser así.
Primer dato Ipmp en amperios; segundo dato Ppmp (Wp)

módulo 1 (conectado al negativo del inversor):
7.05/136.5
módulo 2: 7.03/136.3
módulo 3: 7.03/136
módulo 4: 7.02/136.7
módulo 5: 7.02/135.8
módulo 6: 7.02/135.8
módulo 7: 7.01/135.8
módulo 8: 7.01/135.8
módulo 9: 7.01/135.7
módulo 10: 7.00/136.5
.
.
módulo 21: 6.97/134.2
módulo 22: 6.96/135.5
módulo 23: 6.95/136
módulo 24: 6.95/134.6
Éste último, el 24, conectado al positivo.

Yo lo haría así, aunque creo que si el 1 se llevara al positivo y el 24 al negativo, tampoco habría muchas diferencias en cuanto a la esperada disminución de las pérdidas por dispersión de parámetros, ya que el objetivo era escalonar los saltos de Ipmp.

Si a alguien le interesa este tema, le agradecería una opinión.

Saludos.

Perdón, una aclaración

Creo que no me he expresado bien con lo de conectar al positivo y/o al negativo del inversor.

En definitiva, la discusión se centra entre estas dos opciones:

1. En el extremo de la serie con menor potencial, conectado a la entrada - del inversor, colocar primero el módulo de mayor Ipmp. En el extremo de mayor potencial (conectado al + del inversor) el módulo de menor Ipmp.

frente a:

2. En el extemo de la serie con menor potencial, conectado a la entrada - del inversor, colocar primero el módulo de menor Ipmp. En el extremo de mayor potencial, el módulo de mayor Ipmp.


Yo entiendo por orden decreciente de Ipmp la primera opción, pero hay gente para todo...

Saludos

La solución es obvia, en qué sentido circula la corriente? :wink:

Vaya si hilais fino!!

Lo primero que me resulta difícil de ver es como calcular la Ipmp sin mucho error, tendrá que ser con luz controlada para medir por igual a todos. ¿Como lo haceis, con luz artificial y luego corregis con la temperatura de la celda?

Suponiendo esto conseguido, todos los módulos en serie serán atravesados por la misma corriente y adaptaran su V de trabajo dentro de la curva I/V particular. Así que entiendo que seleccionarlos para una Ipmp lo más parecida posible dentro de cada serie mejorará el rendimiento del conjunto, pero ¿ordenarlos? esto no lo veo.

¿Cuanto estimais que puede mejorar esta disposición?

Un saludo

se hace un tes en unas det. condiciones en fabrica y si lo pides te lo dan

Escalonados?? si el inversor va a ajustar la intensidad a la maxima potencia del conjunto... lo que tienen es que tener una Imp parecida.

En definitiva se trataba de seguir los consejos que se han se han comentado sobre este tema en el foro.
Si se puede intentar reducir estas pérdidas (y si se tiene tiempo en entretenerse con ello) vamos a hacerlo ¿no?.

En realidad, entiendo que todo depende fundamentalmente de que las curvas I-V de los módulos de una serie sean parecidas, y por lo tanto, con Ipmp similares para distintas condiciones ambientales.

Intuyo que, en una situación transitoria debida al cambio de las condiciones exteriores, al reajustarse el punto de trabajo de cada módulo, se dan menos pérdidas si un determinado módulo "ve" que los módulos de su alrededor intentan generar corrientes que son similares o menos diferentes a la suya. De ahí pienso que viene lo de la ordenación por Ipmp .
Cuanto más diferencias de Ipmp se vean, en un primer vistazo, entre los módulos de una serie, más importancia tendrá el ordenarlos.

Al menos, así lo creo yo.

Un saludo