Resultados 1 al 6 de 6
- 07/11/2006, 19:31 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2005
- Mensajes
- 125
Cálculo de pérdidas en el panel FV
He estado leyendo todos los posts que hay en el foro sobre el cáclulo de pérdidas y el PR; pero disculpadad pq a la hora de intentar calcularlas no me aclaro. Por lo menos con el principio, que son estimar las pérdidas por tª en le panel. Ya luego seguiré con el resto.
Os pongo el ejemplo con el que estoy trabajando a ver si me podéis echar una mano
Datos del panel
Pnom=200W (Pgarantizada=192W)
Tª coefficient of Pmax (%/ºC)= -0,32
Estoy usando datos de Barcelona de irradiancia (kW/m2). En realidad, tenía datos de radiación (kWh/m2), pero por una duda que una vez pregunté aquí (Post "Ayuda con duda calculo radiación solar), he dividido los datos de radiación entre 5 para pasarlos a irradiancia (he supuesto 5 mediciones en 1 hora). A lo mejor aquí me "he columpiado".
Las fórmulas empleadas han sido (las que Uds conocen sobradamente):
Tc=Ta+(tonc-20)/800*G
Pm=Pm*x(G/G*)x(1-delta(Tc-25))
siendo
G= irradiancia sobre el módulo (supongo que será en kW/m2; verdad?? lo digo para que el tema de las unidades sea coherente, puesto que en todos los manuales hablan de usar G* como 1kW/m2)
G*=1kW/m2
Pm*=200W (que es la máxima que me da el fabricante)
delta=0.0032 (sin el signo negativo en la fórmula, cierto?? o en la fórmula ¿debo introducir este signo?; entiendo que el signo me indica sólamente que se trata de una pérdida de potencia, pero en la fórmula debo colocar este factor sin signo)
Tc=tª de célula (que es la que he sacado en la 1ª fórmula)
Por favor, corregirme si ya he cometido algún error!!!
He obtenido estos datos:
Tª amb Rad. Tc Pm
(kW/m2)
Ene 11 0,51 28,31 102
Feb 12 0,69 35,15 133
Mar 14 0,97 46,66 180
Abr 17 1,12 54,91 203
May 20 1,21 60,91 215
Jun 24 1,39 70,78 237
Jul 26 1,39 72,82 235
Ago 26 1,22 67,20 211
Sep 24 1,11 61,57 197
Oct 20 0,81 47,34 150
Nov 16 0,72 40,30 137
Dic 12 0,54 30,21 106
No estoy entendiendo los datos que me están saliendo en la columna Pm. Analizando la fórmula, las unidades de esta columna serían Wp del panel. Pero entonces, si el panel es de 200W, ¿cómo es que me va a dar más potencia? Imposible, no??
¿Do´nde estoy teniendo el error?
Nota: estos son los datos de BCN de radiación de los que he partido. Son para superficie inclinada a 30º y de los cuáles he dicho que he obtenido la Irradiancia
kWh/m2
Ene 2,57
Feb 3,43
Mar 4,84
Abr 5,62
May 6,06
Jun 6,93
Jul 6,94
Ago 6,10
Sep 5,57
Oct 4,05
Nov 3,60
Dic 2,70
-
- 07/11/2006, 21:06 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2005
- Ubicación
- Bulgaria y España
- Mensajes
- 788
El problema es que, como tú bien has supuesto, te has columpiado a la hora de estimar la Irradiancia :wink: Es normal que te salgan valores superiores a la potencia pico, pues estás adpotando valores de I superiores a 1100W/m2 en algunos casos.
Podrías hacer los cálculos para valores medios de Irradiancia diaria, conociendo las HSP, el número de horas de sol y el nº de mediciones. Entra en PVGIs y tendrás esos datos para Barna sin necesidad de calcularlos.
También debes saber que calcularlo mediante los coeficientes de Tª es un método aproximado, con un error bastante superior al que se supone.
Saludos."Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)
- 07/11/2006, 22:18 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2005
- Mensajes
- 125
Gracias Simosol por la respùesta. Finalmente en el PVsyst encontré valores de irradiancia. Que por cierto, no "veo" cuál es el factor de conversión entre kW/m2 - kWh/m2 (pero bueno, éste no es el tema!!)
Pero entonces, por lo que tú comentas; ¿qué sugieres o cuál es tu opinión acerca del cálculo de este tipo de pérdidas para un cálculo lo más real posible?
¿Obivarlo y suponer un tanto por ciento determinado en cada mes? ¿O calcularlo como lo estoy intentando hacer?
Por descontado, que en cada uno de nosotros está lo "fino que queramos hilar" en este cálculo de pérdidas y que cada uno de nosotros tendrá su propia forma de hacerlo (calculando o directamente suponiendo coeficientes de pérdidas).
Lo que pasa es que me estoy guiando por el libro de Miguel Alonso Bella para realizar un estudio de producción lo más real posible. Y estoy intentando aplicar paso a paso el método que explica.
De ahí mi empecinamiento en este tema y en prender a realizar este cálculo :lol: .
Está claro que todos estos cálculos son aproximados y que siempre se estará cometiende un error. Pero me gusta intentar ser lo más científico posible y sacar resultados lo más exactos posibles (evitando en la medida de lo posible suponer coeficientes porque sí).
Resumiendo: ¿Alguna sugerencia de cómo proceder al cálculo de la potencia real del módulo en función de la temperatura?
Es que me están saliendo datos muy raros (ahora que tengo los valores de irradiancia). No entiendo el por qué se mezclan valores de irradiancia con radiación.
- 07/11/2006, 22:19 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2005
- Mensajes
- 125
Gracias Simosol por la respùesta. Finalmente en el PVsyst encontré valores de irradiancia. Que por cierto, no "veo" cuál es el factor de conversión entre kW/m2 - kWh/m2 (pero bueno, éste no es el tema!!)
Pero entonces, por lo que tú comentas; ¿qué sugieres o cuál es tu opinión acerca del cálculo de este tipo de pérdidas para un cálculo lo más real posible?
¿Obivarlo y suponer un tanto por ciento determinado en cada mes? ¿O calcularlo como lo estoy intentando hacer?
Por descontado, que en cada uno de nosotros está lo "fino que queramos hilar" en este cálculo de pérdidas y que cada uno de nosotros tendrá su propia forma de hacerlo (calculando o directamente suponiendo coeficientes de pérdidas).
Lo que pasa es que me estoy guiando por el libro de Miguel Alonso Bella para realizar un estudio de producción lo más real posible. Y estoy intentando aplicar paso a paso el método que explica.
De ahí mi empecinamiento en este tema y en prender a realizar este cálculo :lol: .
Está claro que todos estos cálculos son aproximados y que siempre se estará cometiende un error. Pero me gusta intentar ser lo más científico posible y sacar resultados lo más exactos posibles (evitando en la medida de lo posible suponer coeficientes porque sí).
Resumiendo: ¿Alguna sugerencia de cómo proceder al cálculo de la potencia real del módulo en función de la temperatura?
Es que me están saliendo datos muy raros (ahora que tengo los valores de irradiancia). No entiendo el por qué se mezclan valores de irradiancia con radiación :x .
Saludos :lol:
- 08/11/2006, 17:14 #5Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2005
- Mensajes
- 125
Estoy calculando la tª de célula basándome en datos de irradiancia (W/m2) sacados del PVsyst.
¿Consideráis correcta la tª de célula? En los meses de verano la veo demasida baja.
Siento ser un poco pesado en este tema y si me lo recriminan lo entenderé. Pero solo busco aclararme.
Os dejo los datos que me salen:
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Tc: 11 12 14 17 20 24 26 26 24 20 16 12
W/m2: 96 130 186 213 228 258 274 256 223 169 116 92
Tc: 14,2 16,4 20,2 24,2 27,7 32,7 35,2 34,6 31,5 25,7 19,9 15,1
Wp: 20 27 38 43 45 50 53 50 44 34 24 19
Es obvio que la columna de Wp está mal. Un módulo de 200Wp no puede sólo dar en verano 50Wp ¿Y la columna de Tc? Los datos de irradiancia en los meses estivales los encuentro bajos.
Saludos.
- 08/11/2006, 21:54 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2005
- Ubicación
- Bulgaria y España
- Mensajes
- 788
Vamos por partes.
Respecto al último mensaje, es totalmente factible que un módulo de 200 Wp sólo de 50 W, ya que la potencia no sólo depende de la Tª sino también de la irradiancia. Los valores dse irradiancia que muestras son típicosCon la Tª de célula ocurre igual. Los valores que muestras de Tª son muy válidos como valores medios mensuales, pero no esperes encontrártelos a mediodía solar...
Dicho esto, los valores que muestras te parecen extraños también porque los datos de I que has usado son tìpicos de las 7-8 de la mañana (solar) o de las últimas horas de la tarde.
Por otro lado, para obtener HSP a partir de datos de Irradiancia, necesitas todos los valores horarios de I, no sólo unos cuantos.
El método es muy válido, y de hecho es el único que puede avalar un buen dimensionado del inversor, así que te recomiendo que no desistas y lo sigas trabajando. Además, te permitirá conocer con bastante aproximación el funcionamiento del módulo en un día típico, lo cual no sólo es útil con carácter didáctico sino a la hora de evaluar las pérdidas por temperatura y el funcionamiento general del sistema.
Ínimo y saludos."Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)