La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Resultados 1 al 6 de 6
  1. #1
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    TIERRA
    Mensajes
    405

    Predeterminado PVSYT (Loss diagram over the whole year)

    Buenas tardes,

    estoy comparando dos instalaciones con dos módulos diferentes de igual potencia pero de diferente coef. de temperatura .

    Cuando obsevo el diagrama de pérdidas anuales, en el apartado "Array nominal energy"
    me indica:

    * para el caso del modulo tipo 1: Pérdida por nivel de irradiancia: 5,3%
    Pérdida por temperatura: 1,3%

    * para el caso del módulo tipo 2: Pérdida por nivel de irradiancia: 8,6%
    Pérdida por temperatura: 1,8%

    El resto de pérdias son muy similares.
    Entonces al analizar los datos , no entiendo bien cual puede ser la diferencia tan grande en tre uno (5,3%) y otro (8,6%) tipos de modulos en lo que se refiere a la pérdida por nivel de irradiancia.

    ¿creeís que se puede deber al espesor del vidrio ?

    ¿ en qué se basa el PV SYSt para establecer esta diferencia?
    A Mountain man is a lonely man and he leaves a life behind, he ought to have been different what you often times will find, his story doesn´t always go, the way you have been mind, Jeremiah story was unkind.........

  2. #2
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    TIERRA
    Mensajes
    405

    Predeterminado Respuesta: PVSYT (Loss diagram over the whole year)

    Ok, le he estado dando vueltas, y parece que la causa debe concuerda que algunas argumentaciones que se ha efectuado aquí en el foro, que como siempre, son de gran ayuda.

    Comparando las curvas I-V de ambos tipos de módulo, parece que uno de ellos ofrece progresivamente menor rendimiento que el otro, a menores irradiancias (600 W/m2,400 W/m2 , 200 W/m2).

    Creo que esta va a ser la razón principal; lo que ocurre es que el cálculo que realiza el PVSyst, muestra una diferencia del 3,3% en este concepto (Pérdida por nivel de irradiancia), diferencia que me sigue pareciendo excesiva dado que ambos módulos están integrados por células Mono-Cristalinas, uno de 5 pulgadas (el que ofrece menor rend. a baja irradiancia) y el otro de 6 pulgadas.
    A Mountain man is a lonely man and he leaves a life behind, he ought to have been different what you often times will find, his story doesn´t always go, the way you have been mind, Jeremiah story was unkind.........

  3. #3
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    TIERRA
    Mensajes
    405

    Predeterminado Respuesta: PVSYT (Loss diagram over the whole year)

    Hola otra vez, la verdad es que le estoy dando vueltas a esto, y no consigo ver porque hay tanta diferencia entre módulos MOnocristalinos en lo que se refiere al pérdidas por nivel de irradiancia.
    A Mountain man is a lonely man and he leaves a life behind, he ought to have been different what you often times will find, his story doesn´t always go, the way you have been mind, Jeremiah story was unkind.........

  4. #4
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    940

    Predeterminado Respuesta: PVSYT (Loss diagram over the whole year)

    Hola Jeremias,

    Te confirmo que tu razonamiento es correcto. Y también pienso que PVSyst te ha sobreestimado la diferencia entre los 2 módulos. Puede ser debido por ejemplo a que los datos técnios de uno de los 2 módulos no aparecen en la base de datos PVSyst con mucha precisión. Puede ser debido al cristal también. Pero en cualquier caso, si PVSyst te saca una diferencia del 3%, y sabiendo que los modelos que utiliza tiene incertidumbres del orden de unos %, yo no me preocuparía mucho por este resultado extraño. Prueba con otros paneles para saber cuanta diferencia suele haber entre ellos, por curiosidad.
    Última edición por SolarJonathan; 18/09/2011 a las 20:02

  5. #5
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    TIERRA
    Mensajes
    405

    Predeterminado Respuesta: PVSYT (Loss diagram over the whole year)

    Gracias Jonathan! que tal todo!

    he estado consultado un informde Sandia laboratories y todo apunta a que tiene en gran parte que ver con la resistencia serie.

    En el módulo que ofrece mayor pérdida , tenemos un diodo más , 4 diodos (configuración de ristras 8 x 12) frente a 3 que hay en el otro (ristras 6 x 10).

    El documento pone en juego dentro de su formulación empírica, lo que llama factor de diodo n, pero tengo la duda de si hay que considerarlo como nº de diodos o una constante experimental. En cualquier caso, veo más consitente esta teoría que considerar el vidrio como un factor a tener en cuenta a priori.

    Buenos saludos, seguimos avanzando.
    A Mountain man is a lonely man and he leaves a life behind, he ought to have been different what you often times will find, his story doesn´t always go, the way you have been mind, Jeremiah story was unkind.........

  6. #6
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    940

    Predeterminado Respuesta: PVSYT (Loss diagram over the whole year)

    Hola,

    El factor de diodo no tiene nada que ver con el número de diodos. Es un factor empírico, que vale de 1 a 2, y que se usa para ajustar, entre otras cosas, las curvas IV. En general un valor de 1 suele dar buenos resultados.

    Un abrazo,


© 2002-2021 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46