Tema: Seguidores solares o no

Me gustaría que alguien me aclarará un poco la siguiente duda que me surge:

Según deduzco, por lo poco que conozco el tema, los seguidores aumentan en un x% la produción de una instalación, esto es debido a que estan siempre perpendicular a la radiacion directa que hay en dias despejados(por lo que en zona sur de España no hay duda). En zonas de mucha nubosidad con dias poco despejados, el mayor porcentaje se obtendrá de la radiación indirecta.

En la cornisa cantabrica normalmente hay muchos dias de nubosidad al cabo del año, si el mayor porcentaje de ganancia se obtiene de la radiación directa, interesa poner seguidores solares en una instalación en esta zona?

No importa mucho el ratio directa/difusa porque los módulos planos convencionales captan casi toda la radiación global, y cuando se comercialicen los de concentración entonces tu cuestión no tendrá sentido ya que necesitarán el seguimiento preciso. Y en la situación actual siempre es preferible el seguidor porque se capta mayor radiación, al igual que los aerogeneradores de rotor horizontal se orientan según la dirección del viento. La clave radica en el coste estructural del seguidor frente a la opción estática, cuanto más próximos sean estos costes entonces sin duda alguna el seguidor tiene su razón de ser, pero si hay gran disparidad entonces cabe la duda que planteas.
Respecto a la nubosidad de la cornisa cantábrica, que dicho sea de paso es donde vivo, incluso la orientación puede captar mayor o menor radiación difusa, basta con fijarse en las nubes y notar como de algunas se emite más luz que de otras, de ahí que los seguidores más completos se controlan con sensores ópticos y astronómicos.