La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Resultados 1 al 7 de 7

Tema: Perdida por exceso de ángulo

  1. #1
    miqui está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    La Rioja
    Mensajes
    30

    Predeterminado Perdida por exceso de ángulo

    Que pasaría si en una instalación, en la cual los módulos teoricamente, deberían estar a 30º de inclinación y mirando al sur, los ponemos a 45º grados de inclinación, y desviados 12º hacia el oeste con respecto al sur. ¿¿sería muy grande las perdidas sufridas por orientación, considerando que esta aislada, solo se utilizaría fines de semana y verano??.

    Esta instalación se haría así por temas estéticos.

    GRACIAS A TODOS POR HACER DE ESTE EL MEJOR FORO DE LA RED

  2. #2
    Avatar de Chiguaka
    Chiguaka está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Vizcaya
    Mensajes
    333

  3. #3
    Avatar de Conchuo
    Conchuo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Andalucía
    Mensajes
    2,798

    Predeterminado Re: Perdida por exceso de ángulo

    Cita Iniciado por miqui
    Que pasaría si en una instalación, en la cual los módulos teoricamente, deberían estar a 30º de inclinación y mirando al sur, los ponemos a 45º grados de inclinación, y desviados 12º hacia el oeste con respecto al sur. ¿¿sería muy grande las perdidas sufridas por orientación, considerando que esta aislada, solo se utilizaría fines de semana y verano??.

    Esta instalación se haría así por temas estéticos.

    GRACIAS A TODOS POR HACER DE ESTE EL MEJOR FORO DE LA RED
    Amigo Miqui, con respecto a la desviación al oeste, esta dentro de los márgenes permitidos (por la efectividad) con respecto a la inclinación, también. En mi opinión lo más importante aquí es la estetica, no hay cosa mas fea a la vista que unos paneles montados sobre un tejado y que no esten paralelos a la superficie del tejado y al hilo de las tejas.

    En estos casos lo que yo he hecho a veces es instalar un panel más, sobredimensionando algo la instalación para contrarrestar las pérdidas. Saludos

    Conchuo

    EL SOL NOS OFRECE UNA ENERGÍA LIMPIA, SEGURA Y GRATIS... UTILICEMOSLA

  4. #4
    Bentus está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2007
    Mensajes
    10

    Predeterminado

    si yo me fuera a gastar una pastarrufa en una instalación, primero miraria por la máxima eficiencia.

    pero todo son opiniones.. y dinero.

  5. #5
    Avatar de Conchuo
    Conchuo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Andalucía
    Mensajes
    2,798

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Bentus
    si yo me fuera a gastar una pastarrufa en una instalación, primero miraria por la máxima eficiencia.

    pero todo son opiniones.. y dinero.
    Perdona Bentus, en mi opinión estas equivocado, si queremos que la energía solar prospere, la estetica es fundamental.

    En el sur donde se han hecho autenticas barbaridades esteticas porque la Administración, potenció de forma especial a los equipos compactos, se instalaran como se instalaran, se han dado cuenta de su error a posteriori y actualmente no subvencionan equipos que no esten integrados esteticamente y establecen diferentes cuantias de subvención en función de la estetica, aunque el mal ya esta hecho.

    Tu no te puedes gastar una pasta en una casa, trabajar mucho y con el máximo cuidado en que quede bonita y a tu gusto y estropear tu trabajo, instalando un equipo que afee la estetica.

    Energía solar si, pero integrándola en el edificio, esa es mi opinión, aunque respeto pero no comparto lo contario. Saludos

    Conchuo

  6. #6
    simosol está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Bulgaria y España
    Mensajes
    788

    Predeterminado

    Sin lugar a dudas...una fachada repleta de equipos de AA y de antenas parabólicas es mucho más agradable a la vista... :wink:

    No discrepo en que los termosifones son bastante bastos (además de menos eficientes energéticamente), pero también es obvio que no todo se mide con el mismo rasero.

    Haced una prueba: cuando vayáis de viaje, seguro que os llama la atención cualquier parque eólico que os encontréis por el camino (paradigma del moderno concepto de impacto visual), sin embargo seguro que os pasan desapercibidos los millones de km (con sus respectivos apoyos) de líneas de transporte y distribución.

    No obstante, estoy de acuerdo en que la energía solar debe dar un paso cualitativo de la superposición actual a la integración...eso sería muy buena señal,pero aún queda...

    Saludos.
    "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)

  7. #7
    llauro está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    58

    Predeterminado

    Miqui ciertamente la perdida producida por esta desorientación e inclinación es inferior al 5% según los abacos proporcionados por el CTE. Por tanto, en caso de que la instalación quede mas integrada, yo pienso que seria recomendable tener esta pequeña perdida, puesto que como dicen anteriormente es muy importante la integración en todas las instalaciones.

    Un saludo.


Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net

Licencias


Search Engine Optimization by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46