Tema: Rendimiento real KWh/KWp

Hay mucha literatura al respecto pero se ven pocas referencias con datos reales.

Si alguien dispone de datos reales de instalaciones con historia, puede contestar a la encuesta si lo desea, y es tan amable de compartir dicha información real, no teórica.

SÓLO INSTALACIONES FIJAS CONECTADAS A RED. NO LAS QUE SEAN CON SEGUIDORES.

Muchas gracias en nombre de todos.

hola a todos

soy instalaor y el año pasado me realice una instalacion para mi de 5,2 kwp con modulos monocristalinos de +-10% , con un inversor ingecom sun 5 y se conecto a la red el dia 28 de enero de 2005, la instalacion se encuentra al sur de la provincia de albacete .

bien ya se que la configuracion no es la ideal en cuanto a potencia pico y calidad de los modulos ,en el momento de realizar la instalacion habia unas circunstancias pero bueno eso es otra historia que que no viene al caso contar .
El caso es que a dia de hoy el contador marca 7300Kw,
solo comentar que el campo solar ha estado en verano un poquito sucio.

bueno pues esta es mi experiencia personal.

es cierto que faltan datos reales. yo estoy haciendo un estudio para una planta y realmente sólo se trabaja con datos teóricos de distintas fuentes y web/programas de cálculo.

Si alguien tiene estadísticas reales de plantas en producción, que rellene la encuesta y ponga una noticia sobre donde está generando, ( zona) ya que no nos vendrían mal sus datos. Un saludo.

Observo en las estadísticas de la encuesta que hay en concreto dos instalaciones con los siguientes datos de producción:

1350-1400 KWh/KWp
25% [ 1 ]
1450-1500 KWh/KWp
25% [ 1 ]

Estaría bien que quien aportó estos datos experimentales también nos indicara en qué emplazamiento, lugar, potencia instalada, etc. para así aprender todos un poco más, más que nada por la excelente producción obtenida. La última supongo que será en canarias.

welsungo.

la de 1100..1150 es la mia!
Saludos

windguru podrias especificar que elementos y de que marca / modelo / componentes , ubicacion ..... algo mas sobre la instalacion para poder comparar

ok:
campo 1: dos KC60, kyocera de 60W, conexión serie, inclinación real medida con un aparatito que compré el viernes, 21,2º

campo 2: dos KC40, Kyocera de 40W, conexion serie, idem inclinación,

orientación exacta Sud, 31º desviación oeste (medido de nuevo)

inversores: dos OK4 100, de OK electronics, caben en la palma de la mano, 100W de salida maxima hasta 40ºC (creo que los dejaron de fabricar :cry: )

caidas de tensión en cableado CC menor del 2%

mas de 4 años de funcionamiento sin ningún problema, salvo un dia que la red estaba a 260Vca :evil:

monitorización serie para capturar producciones desde el PC

ya vez que es una instalación de jugete, pero totalmente valida para sacar conclusiones sobre producción real de una instalación mayor, la ubicación es la comarca de Osona, en Barcelona, muy afectada por nieblas intensas y malas visibilidades en general. No vendo la energia, la autoconsumo digamos si encontris a faltar algo pedidmelo.
Saludos

en orientación exacta: faltan dos puntos: :wink:

Datos reales de algunas instalaciones aisladas y conectadas a red con monitoreo se pueden encontrar en:
http://213.227.43.173/monitorizacion/

Saludos

Sorprendente, el método de trabajo dee la ciencia y la tecnología se ha convertido en un referendum. Ya no vale aportar evidencias.

Saludos. Tximist

Se me olvidaba, evidencias las podeis encontrar en la base de datos de la IEA-PVPS task 2.
http://www.iea-pvps-task2.org/
y en la sección de descargas/recursos de solarweb hay un trabajo con algunos datos.

Saludos.Tximist

Je,je,je

Pues sí, Tximist, parece que lo experimental toma el mando! Hay alguien de este foro que sepa sacar conclusiones de los datos que aquí se ponen sin echar mano a la ciencia?

Supongo que la intención de la encuesta es salir de dudas, pero no creo que te aclare dudas, pues siempre necesitarás de la denostada "teoría" para sacar algo en claro.

Sí es está muy claro: tantas HSP * tanto rendimiento = tanta productividad.

Mira: 1- coges de la oreja a tu instalador, que te diga de dónde ha sacado (y cómo a corregido para tal ubicación) las HSP; 2- buscas otras bases de datos distinta y comparas; 3- Ya sabes el margen de error que tiene su estimación; 4- Le vuelves a tirar de las orejas y que te diga qué rendimiento ha aplicado y qué factores ha tenido en cuenta;

Y no hay que darle más vueltas!!!

Lo que interesa es el histórico de rendimientos, no de productividades.... porque digo yo, de qué carajo servirá poner que mi instalación produce 1100 kWh/ kWp si resulta que la tienes en canarias, inclinada y orientada óptimamente, y rinde al 60%... vas a tomar ese valor como válido si se repite muchas veces?

Ayyyyyyyyyyy! Eso sí, animo a todo el que tenga medios y sea capaz a rellenar esta encuesta con datos de rendimiento.

Eso sí, reales, nada de teoría...je,je.

Hoy estoy protestón...

Saludos.

Hola que tal, voy a dar datos reales de una isntalación fija en la provincia de Zamora de 5.724 Wp.

Justo al año el contador marcaba 7.700 KWh
Un saludo

Estos datos de una instalación en canarias de 6 kW. 9959kW/Año.

Creo éste es un tema muy interesante para retomar. Animo a todos aquellos que tengáis experiencia real en datos de producción participéis.

Muchas gracias.

Hola,

No estaria mal que el ASIF hiciera una base de datos con el input REAL de lo medido en las instalaciones de sus miembros... Alguien del ASIF me oye??

En Alemania hay una base de datos que da resultados interesantes:

http://www.pv-ertraege.de/pvdaten/sf...ersichten.html

Ya se, esta en guiri, que le vamos a hacer. En todo caso, se puede extrapolar:

-con las medias de radiacion
-con la diferencia de temperatura

teniendo en cuenta que en alemania casi todo es fijo, y lo que es de seguidor se compensa con lo que esta en tejados de angulos no ideales.

Datos anuales: (en kwh/kwp)
2000: 793
2001: 816
2002: 856
2003: 1023
2004: 913
2005: 941

Ahora toca que os curreis la comparacion de radiacion media... Aunque para eso es mejor que mireis los datos de Baviera, pues casi la mitad de las instalaciones esta alli y tiene una radiacion mas o menos homogenea... Os dejo hacer los calculos, y el primero que los saque aqui!
Buenas noches y buena suerte :-)

¡Buena ch! El ASIF debería, por descontado publicar dicha base de datos.

Pero además, ¿y el IDAE? ¿No promueve las energías renovables?

Así que, miembros del ASIF y del IDAE... ya sabéis.

Sigamos con los datos de producción reales, ¿alguién puede aportar más información en este post?

Una pregunta para todos aquellos a los que os gustan los datos reales, qué haréis con ellos luego?

Es decir, si yo te doy la productividad de una instalación en Torredelcampo (Jaén), vas a poder sacar alguna conclusión de ello?

Como mucho, el orden de magnitud en el cual nos movemos para esa zona concreta, pero poco más.

Hombre, la intención únicamente es sensibilizar al mercado para que no engañen con prespuestos maravillosos sobre el papel, y también porque es evidente que debemos luchar por la transparencia.

El mercado está naciendo, y por eso se tiende al secretismo. Pero creo que es puramente coyuntural, porque un sector no se puede sostener con mentiras (en este caso, en volumen de ingresos y por tanto rentabilidad).

Así que simosol, bajo tu criterio el facilitarnos tus datos, pero en este foro estamos para hacer el bien a la industria fotovoltaica, y presuponemos la buena fe.

No me has entendido bien. No defiendo el secretismo, todo lo contrario!!!

Lo que quería decir es que, todos los que rehuyen de la teoría para estimar la productividad de una instalación, luego van a tener que hacer uso de ella para extrapolar los datos obtenidos de una planta cualquiera a la suya propia.

En este foro ya se ha explicado sobradamente el método de estimación de la productividad de un sistema FV, el cual, aplicado correctamente, no debe generar un error mayor del 10% (según bases de datos), siendo este error mucho inferior al cometido cuando se extrapola sin conocimiento de causa alguno los datos de una instalación a otra.

Iniciado por simosol

Una pregunta para todos aquellos a los que os gustan los datos reales, qué haréis con ellos luego?

Es decir, si yo te doy la productividad de una instalación en Torredelcampo (Jaén), vas a poder sacar alguna conclusión de ello?

Como mucho, el orden de magnitud en el cual nos movemos para esa zona concreta, pero poco más.

Simosol, no seas tan duro con este post, creo q la gente quiere ver datos tangibles (aunq no extrapolables) debido al instrusismo y poca seriedad de algunos instaladores. Necesitan "creer" para invertir. Pq pagar, nadie quiere pagar

Esto me recuerda al boom de la informatica cuando "cualquiera" era informático y nadie se terminaba de creer nada

Sí señor sifos, es exactamente lo mismo que opino yo. Y si algo caracteriza a este foro, es la contribución a la labor de investigación.

En este foro hay gente seria como simosol que contribuye con generosidad y rigor a la difusión de conocimientos y experiencia. No creo que simosol sea duro con nadie expresando su opinión, que generalmente es bastante razonable y bien argumentada.

Percibo cierta susceptibilidad. Os animo a que leáis tranquilamente las respuestas de los foreros y no juzguéis negativamente. Así el foro continuará mereciendo la pena y conservará o aumentará su gran calidad. ¿No creéis? ¡Cuidemos el foro!

Saludos, compañeros del efecto fotovoltaico.

Iniciado por sercal

No creo que simosol sea duro con nadie expresando su opinión, que generalmente es bastante razonable y bien argumentada.

Percibo cierta susceptibilidad.... Os animo a que leáis tranquilamente las respuestas de los foreros y no juzguéis negativamente. Así el foro continuará mereciendo la pena y conservará o aumentará su gran calidad. ¿No creéis? ¡Cuidemos el foro!

A ver como salgo de esta :roll:
Yo estoy de acuerdo con Simosol que no podemos ni debemos salirnos de la teoria. Salirse de ella da pie a la entrada de cualquiera... (y ojo q ni vendo ni instalo).
Ahora bien debido precisamente a q muchos se salen de la teoria o simplemente hacen copiar y pegar de otros proyectos los clientes finales (los q deben pagar) entiendo q quieran contrastar datos y de ahi este tipo de consultas.
y como aki es gratis, lo hacen aquí en vez de ir a consultar a otro profesional

Hace algún tiempo hice un comentario referente a la votación. Sin embargo me gustaría añadir más cosas. Tanto la teoría como la experiencia son aspectos complementarios el uno del otro. La teoría es fundamental si luego vamos y comprobamos que nuestra teoría es más o menos "cierta". Los resultados de la monitorización son importantes para poderlos comparar con nuestras estimaciones. Si ambos coinciden dentro de lo razonable (aunque quizás habría que definir que es razonable) estaremos haciendo buenas estimaciones, lo cual nos permitirá hacer valoraciones sobre futuras instalaciones. Si nuestras estimaciones no están muy de acuerdo con los resultados de la monitorización es que estamos cometiendo errores y podremos buscar dónde están los errores en nuestras estimaciones, de tal manera que nuestro método de estimación pueda irse ajustando a la realidad mediante un proceso de prueba-error. Quizás ahora la tecnología solar está arrancando, como lo hizo la eólica hace 20 años y todavía se está en un proceso de aprendizaje. No quiero decir con esto que no sea una tecnología viable, sólo que como está empezando debe facilitarse la información para que vaya resultando cada día más rentable y fiable ( no por la tecnología si no para la gente que compra y la que vende).

Saludos.

Tximist.