Tema: El ts se pronuncia sobre el impuesto al sol

El Supremo avala el 'impuesto al sol' que aprobó el Gobierno en 2015 - 20minutos.es
Saludos.

Esta noticia ya se cita en otros posts: https://www.solarweb.net/forosolar/a...tml#post338703
Vaya decisión del TS! Lo más incongruente me parece ser lo siguiente:

Iniciado por TS

Según el Alto Tribunal, que los cargos se calculen en función de la energía total consumida, incluida la generada por ellos mismos, "puede resultar objetable", pero "no supone infracción alguna" a la Ley del Sector Eléctrico

Cito la conocida comparación con los tomates:
Pongamos que has sembrado y cosechado tomates en el huerto de tu casa. Antes solías comprar 2kg de tomates en el super, ahora te basta 1kg, porque también te comes tus propios tomates
Pues el TS ha avalado, que el super te cobre sus gastos de transporte y almacenamiento (más el IVA?) para este 1kg de tomates que ya no tienes que comprar, porque crecen en tu huerto ...
Además, estarías obligado a instalar un contador de tomates, para que no engañes al super

Vaya disparate!
Bueno, si el super haría esto, el TS seguro que no lo avalaría; pero tratándose del gobierno, parece ser otra cosa ...

Jajajaja....y lo de las sanciones.... O sea un minimo de 600K euros para infracciones graves y un minimo de 6M euros para muy graves dice el TC que no lo ve excesivo ???? Que no existe desproporcionalidad !!!! Pero estos jueces de donde han salido ??

Ultimamente estoy viendo cosas muy raras en este pais.

Iniciado por Tejota

Ultimamente estoy viendo cosas muy raras en este pais.

No olvides: Este país se llama Hispanistan y ya no nos debería extrañar nada ...

Iniciado por el_cobarde

No olvides: Este país se llama Hispanistan y ya no nos debería extrañar nada ...

es un pais en estado de gracia, yo lo llamaría marianistan.

Iniciado por elsolacabasos

es un pais en estado de gracia, yo lo llamaría marianistan.

De acuerdo, pero si en vez de Mariano sería otro muñeco de estos, creo que no cambiaría nada ...

Me parece que no veis bien la perspectiva de lo de las sanciones. O sea, el 900/2015 recoge como infraccion grave NO INSCRIBIR LA INSTALACION EN EL REGISTRO. Eso se sanciona con un MINIMO de 600K (seiscientos mil) euros. Y al TC, no realizar un tramite administrativo como registrar la instalacion le parece NO DESPROPORCIONADO y sancionable con 600K, pero añade la coletilla de que esta en los limites de la proporcionalidad.

De verdad, veis normal ese pronunciamiento ?? No se, yo creo que algun juez del TC se le ha ido la mano con eso de la proporcionalidad.

O es para mantener el status quo del miedo para que la gente no le de por ponerse plaquitas en sus tejados ??
Es muy descarado no??

Yo creo que es un hecho objetivo que el Gobierno de Zapatero fomentó el uso de renovables, quizás de forma temeraria, y que el de Rajoy se dedica a poner palos en la rueda. No coincido en que todos, en este caso, sean iguales.

Iniciado por Gabriel 2018

Yo creo que es un hecho objetivo que el Gobierno de Zapatero fomentó el uso de renovables, quizás de forma temeraria, y que el de Rajoy se dedica a poner palos en la rueda. No coincido en que todos, en este caso, sean iguales.

Pues yo creo que el gobierno de Zapatero, después de fomentar (exageradamente?) las renovables, se asustó y dió varios pasos hacia atrás, ya empezando con los recortes retroactivos
Creo que si hoy gobernaría el PSOE, en vez del PP, para las renovables la situación sería parecida ...

Pero esta es mi opinión personal y en este foro no deberíamos politizar, así que discutemos lo que hay, y no lo que podría haber

Anular las primas para instalaciones futuras o evitar el balance neto, pues puede ser discutible. Ahora bien, limitar la potencia instalada a la contratada, es algo tan objetivamente diabólico...

Y sí, son las decisiones políticas las que nos fastidian, por lo que no veo mal que se hable de ello en el foro.

Iniciado por Gabriel 2018

Y sí, son las decisiones políticas las que nos fastidian, por lo que no veo mal que se hable de ello en el foro.

De acuerdo; creo que se puede discutir muy bien sobre las decisiones políticas y sobra la legislación vigente
Pero no me parece sensato discutir sobre "qué habría sido si hubiese ocurrido (o no) lo uno o lo otro"

Iniciado por el_cobarde

De acuerdo; creo que se puede discutir muy bien sobre las decisiones políticas y sobra la legislación vigente
Pero no me parece sensato discutir sobre "qué habría sido si hubiese ocurrido (o no) lo uno o lo otro"

Pero tampoco he dicho yo como habría sido la cosa con Zapatero. He dicho, que tuvo un enfoque distinto, cosa que creo que no se puede negar. Al igual, que tuvo un enfoque distinto Obama a Bush, en este aspecto.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En cuanto a lo que va a pasar en un futuro, pues probablemente las eléctricas darán por perdidos a los clientes que residan en unifamiliares. Al fin y al cabo, con el coche eléctrico van a recuperar esa pérdida, de forma sobrada, con los clientes que por condicionantes físicos, no pueden acceder a la FV.

A medida que las centrales térmicas se vayan amortizando, irán instalando grades plantas FV´s junto a los saltos hidroeléctricos, y encima vendrán de vigilantes del planeta....