Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por juheru

Yo os lo dejo clarificar. En mi vida hay cosas mas importantes que esta inversión y PODEMOS es lo contrario a todas mis ideas sobre la vida. Asier que no le votaren ni de broma y tiempo al tiempo

Pues lo que es todo lo contrario a todas mis ideas sobre la vida es la cuadrilla de sinverguenzas, chorizos y corruptos que hay en el Gobierno. Es verdad que por destracia hay gente que todo lo que ha hecho el PP lo puede ver hasta normal o prefiere olvidarlo pronto y a cambio prefieren criticar y hablar de que con podemos viene el apocalipsis, en vez de estar realmente cabreados con quien nos gobierna. Es alucinante.

Iniciado por Ramoncho1

Pues lo que es todo lo contrario a todas mis ideas sobre la vida es la cuadrilla de sinverguenzas, chorizos y corruptos que hay en el Gobierno. Es verdad que por destracia hay gente que todo lo que ha hecho el PP lo puede ver hasta normal o prefiere olvidarlo pronto y a cambio prefieren criticar y hablar de que con podemos viene el apocalipsis, en vez de estar realmente cabreados con quien nos gobierna. Es alucinante.

Amén, Ramoncho

El Supremo pide a las fotovoltaicas un informe pericial sobre su rentabilidad tras los recortes

Iniciado por paca

El Supremo pide a las fotovoltaicas un informe pericial sobre su rentabilidad tras los recortes

Vaya CUADRILLA DE ENERGUMENOS, VENDIDOS, CHORIZOS Y CORRUPTOS MAGISTRADOS DEL SUPREMO.

¿Para que quieren informes periciales? ¿Para ver como nos queda una rentabilidad bruta del 5-6% que con el pago de los préstamos se nos queda en poner dinero de nuestro bolsillo? ¿Para decir que esa situación de quiebra actual "es técnica" y que cuando acabemos de pagar los préstamos tendremos rentabilidades del 7,5%?

MENUDOS SINVERGUENZAS Y CHORIZOS AL SERVICIO DEL PODER SON LOS DEL SUPREMO.

Estos tipejos NO ESTAN PARA VER Y ESTUDIAR LAS RENTABILIDADES, SINO PARA VER Y ESTUDIAR EL USO DE LA LEY Y EL DERECHO Y EN NUESTRO CASO, EL ART. 44 DEL RD 661/2007 LO DICE BIEN CLARO:

- Futuras rentabilidades serán revisadas en 2010
- Se actualizarán a los costes de dinero en el mercado de capitales, costes de tecnología, etc.
- Y DICHA REVISION SE APLICARA A INSTALACIONES QUE SE INSCRIBAN EN EL REGISTRO A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2012.

El RD 661/2007 y el RD 1578/2008 BLINDABAN A LOS QUE SE ACOGIERAN A LO DECRETADO CONTRA LA RETROACTIVIDAD Y ASI LO INCLUIAN ESCRITO NO EN EL PREAMBULO, SINO EN UN ARTICULO.

Están desviando la atención y utilizando para la VIOLACION DE LA LEY Y DE NUESTRO DERECHOS ELEMENTOS COMO LA RENTABILIDAD RAZONABLE Y EL INTERES GENERAL; VAGOS, DIFUSOS, ETEREOS Y MALEABLES DONDE LOS HAYA, MIENTRAS QUE NUESTROS DERECHOS ESTAN EN EL PROPIO ARTICULADO DEL RD DE TURNO.

Y ahora que está de PURA ACTUALIDAD, ¿SE PREOCUPO EL SUPREMO DE PEDIR INFORMES Y PERITACIONES A LOS INVERSORES CUANDO EL GOBIERNO DE ZP CON RAJOY MODIFICACO DEL ART. 135 DE LA CONSTITUCION -convertido por la casta y todos estos en un panfleto de bodevil- PRIORIZANDO EL PAGO DE LA DEUDA Y TRAYENDO LA DESGRACIA Y EL HAMBRE A LOS CIUDADANOS?
Además, al HDGP de Rajoy, Zapatero y Cía se les llena la boca de agua -mierda- DICIENDO QUE ERA NECESARIO PARA OBTENER UNA ESTABILIDAD EN LA PRIMA DE RIESGO..... O SEA CON ELLOS SI Y CON LOS INVERSORES NACIONALES A JODERLOS..... HDGP ojala ardáis pronto en el infierno.

EL RESTO, EL TOPE DE HORAS CON DERECHO A PRIMA, LA NUEVA REGULAZION DE LA RENTABILIDAD RAZONABLE..... ETC. TODO ESTO ES CONCULCACION DE NUESTROS LEGITIMOS DERECHOS, VIOLACION DE LOS MISMOS, VULNERACION DE LA LEY, VAMOS COMO LE QUIERAN LLAMAR...... NOSOTROS EXIGIMOS LA RENTABILIDAD QUE EN SU DIA UN GRANDIOSO EQUIPO DE TECNICOS TANTO EN MATERIA ENERGETICA COMO ECONOMICA PUBLICARON EN UN REAL DECRETO LEY, A SU VEZ PUBLICADO EN EL BOE Y CON LA FIRMA DEL ANTERIOR REY DE ESPAÑA

TODO LO DEMAS.... SON EXCUSAS DE CHORIZOS.

ADEMAS LA FUENTE DEL DERECHO (ahora bien con los años que tienen los magistrados del Supremo quizá no se acuerden de 1ª de derecho y de una asignatura que se llama "Derecho Romano") bien lo indica:

PACTA SUNT SERVANDA

Que significa: LOS PACTOS ESTÍN PARA CUMPLIRLOS.

Acaso hay que recordar a estos MAGISTRADOS, sus aprobaciones de:

DOCTRINA PAROT

CENTIMO SANITARIO

Y COMO EN EUROPA SE LO HAN TUMBADO....... para mi estos son UNOS MERCENARIOS MAS AL SERVICIO DEL GOBIERNO DE TURNO DE ESTE REINO DE TAIFAS, DICTADURA ENVUELTA EN PRECINTO DEMOCRÍTICO, JA, JA.

Iniciado por newinversor

Vaya CUADRILLA DE ENERGUMENOS, VENDIDOS, CHORIZOS Y CORRUPTOS MAGISTRADOS DEL SUPREMO.

¿Para que quieren informes periciales? ¿Para ver como nos queda una rentabilidad bruta del 5-6% que con el pago de los préstamos se nos queda en poner dinero de nuestro bolsillo? ¿Para decir que esa situación de quiebra actual "es técnica" y que cuando acabemos de pagar los préstamos tendremos rentabilidades del 7,5%?

MENUDOS SINVERGUENZAS Y CHORIZOS AL SERVICIO DEL PODER SON LOS DEL SUPREMO.

Estos tipejos NO ESTAN PARA VER Y ESTUDIAR LAS RENTABILIDADES, SINO PARA VER Y ESTUDIAR EL USO DE LA LEY Y EL DERECHO Y EN NUESTRO CASO, EL ART. 44 DEL RD 661/2007 LO DICE BIEN CLARO:

- Futuras rentabilidades serán revisadas en 2010
- Se actualizarán a los costes de dinero en el mercado de capitales, costes de tecnología, etc.
- Y DICHA REVISION SE APLICARA A INSTALACIONES QUE SE INSCRIBAN EN EL REGISTRO A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2012.

El RD 661/2007 y el RD 1578/2008 BLINDABAN A LOS QUE SE ACOGIERAN A LO DECRETADO CONTRA LA RETROACTIVIDAD Y ASI LO INCLUIAN ESCRITO NO EN EL PREAMBULO, SINO EN UN ARTICULO.

Están desviando la atención y utilizando para la VIOLACION DE LA LEY Y DE NUESTRO DERECHOS ELEMENTOS COMO LA RENTABILIDAD RAZONABLE Y EL INTERES GENERAL; VAGOS, DIFUSOS, ETEREOS Y MALEABLES DONDE LOS HAYA, MIENTRAS QUE NUESTROS DERECHOS ESTAN EN EL PROPIO ARTICULADO DEL RD DE TURNO.

Y ahora que está de PURA ACTUALIDAD, ¿SE PREOCUPO EL SUPREMO DE PEDIR INFORMES Y PERITACIONES A LOS INVERSORES CUANDO EL GOBIERNO DE ZP CON RAJOY MODIFICACO DEL ART. 135 DE LA CONSTITUCION -convertido por la casta y todos estos en un panfleto de bodevil- PRIORIZANDO EL PAGO DE LA DEUDA Y TRAYENDO LA DESGRACIA Y EL HAMBRE A LOS CIUDADANOS?
Además, al HDGP de Rajoy, Zapatero y Cía se les llena la boca de agua -mierda- DICIENDO QUE ERA NECESARIO PARA OBTENER UNA ESTABILIDAD EN LA PRIMA DE RIESGO..... O SEA CON ELLOS SI Y CON LOS INVERSORES NACIONALES A JODERLOS..... HDGP ojala ardáis pronto en el infierno.

EL RESTO, EL TOPE DE HORAS CON DERECHO A PRIMA, LA NUEVA REGULAZION DE LA RENTABILIDAD RAZONABLE..... ETC. TODO ESTO ES CONCULCACION DE NUESTROS LEGITIMOS DERECHOS, VIOLACION DE LOS MISMOS, VULNERACION DE LA LEY, VAMOS COMO LE QUIERAN LLAMAR...... NOSOTROS EXIGIMOS LA RENTABILIDAD QUE EN SU DIA UN GRANDIOSO EQUIPO DE TECNICOS TANTO EN MATERIA ENERGETICA COMO ECONOMICA PUBLICARON EN UN REAL DECRETO LEY, A SU VEZ PUBLICADO EN EL BOE Y CON LA FIRMA DEL ANTERIOR REY DE ESPAÑA

TODO LO DEMAS.... SON EXCUSAS DE CHORIZOS.

ADEMAS LA FUENTE DEL DERECHO (ahora bien con los años que tienen los magistrados del Supremo quizá no se acuerden de 1ª de derecho y de una asignatura que se llama "Derecho Romano") bien lo indica:

PACTA SUNT SERVANDA

Que significa: LOS PACTOS ESTÍN PARA CUMPLIRLOS.

Acaso hay que recordar a estos MAGISTRADOS, sus aprobaciones de:

DOCTRINA PAROT

CENTIMO SANITARIO

Y COMO EN EUROPA SE LO HAN TUMBADO....... para mi estos son UNOS MERCENARIOS MAS AL SERVICIO DEL GOBIERNO DE TURNO DE ESTE REINO DE TAIFAS, DICTADURA ENVUELTA EN PRECINTO DEMOCRÍTICO, JA, JA.

Totalmente de acuerdo. Saludos.

Iniciado por santos

Amén, Ramoncho

requeteamén.

Alucinante no, lo siguiente.

El puñetero miedo de siempre, como lo utilizan y que fácil cala.

La transicin energtica | Por amor al aire | Blogs | elmundo.es

Interesante. Desgraciadamente los de El Mundo censuran las opiniones a favor de la energía fotovoltaica.

No dejéis de ver el vídeo de la Ponencia de Jorge Fabra en la jornada "Energía, Desarrollo y Cambio Climático en el sur de Europa" de ANPIER en Murcia.

Anpier: Jorge FABRA en la Jornada sobre Energía, Desarrollo y Cambio Climático en el Sur de Europa - YouTube

Jorge Fabra es Doctor en Economía, ex-Presidente de Red Eléctrica Española y ex-Consejero de la Comisión Nacional de la Energía.

Son 43 minutos, pero realmente merecen la pena. Ofrecen una visión clara y meridiana de la situación regulatoria del sector eléctrico. De como es, para nuestra desgracia, y como debería ser. Hace evidente el juego de los realmente poderosos que dictan el BOE, a gobiernos comprados, en contra de los ciudadanos y en favor de los escandalosos beneficios de las grandes empresas eléctricas.

Tengo unos cuantos años y aún recuerdo cuando se desarrollaron las centrales Hidro-Eléctricas y Nucleares en España. Se hablaba entonces de enormes inversiones que permitirían, en un futuro, gozar de una energía eléctrica barata y autóctona. La corrupción de nuestros sucesivos gobiernos no ha permitido llegar a ese objetivo a largo plazo. Se han focalizado en mantener los enormes beneficios, de las grandes compañías, en estas tecnologías. Se han ensañado en la tarea de aniquilar las tecnologías Renovables, que deben complementar a la hidráulica, suceder a la nuclear y hacer posible la lucha contra el cambio climático.

Para ello no han dudado en hacer pasar frío a los económicamente más débiles, dañar la competitividad de nuestras empresas, destruir la seguridad jurídica del país y, a nosotros, desacreditarnos, estafarnos y arruinarnos.
Espero que el ruido sobre este escándalo siga aumentando hasta que la justicia actúe, los responsables vayan a la cárcel, se cambie el modelo energético ... y se restituyan nuestros legítimos derechos.

Eurener se liquida tras un intento de venta frustrado a una firma china - Expansin.com

Otra industria más víctima de Soria y de Nadal. Los que fueron una próspera industria, con un enorme componente de exportación, no han podido soportar el implacable ataque del ministerio de industria al sector fotovoltaico. Un día España fue líder de esta gran tecnología que crece en el mundo a un ritmo de un 55% anual en ventas desde hace más de 20 años, porque cada vez se produce más barato. Fue una gran empresa, ahora es otra víctima más para mantener los escandalosos sueldos de los directivos y consejeros de las eléctricas españolas. Que pena...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6285899/11/14/1/Las-renovables-ya-son-la-primera-fuente-de-energia-de-Escocia.html#.Kku8XUEXUZ4duXI

Este video es la mejor explicacion que he visto hasta ahora. Muy completa y grafica. Y no hay duda de que Jorge Fabra sabe de lo que habla. Excelente aportacion!

Industria propone una congelación de los peajes eléctricos en 2015 | Empresas | Cinco Días

Haber, que alguien muy versado en este asunto, nos diga si esto acabaria con el maldito Coeficiente de cobertura que a todos nos tiene ahorcados ...?????... si el deficit de tarifa entra en superavit , se acabaria el CC, no es asi ??

Industria cierra el déficit de tarifa con un superávit de 11 millones en 2014 - elEconomista.es

Iniciado por luismisolar

Haber, que alguien muy versado en este asunto, nos diga si esto acabaria con el maldito Coeficiente de cobertura que a todos nos tiene ahorcados ...?????... si el deficit de tarifa entra en superavit , se acabaria el CC, no es asi ??

Industria cierra el déficit de tarifa con un superávit de 11 millones en 2014 - elEconomista.es

Hasta donde yo se, no acaba esto con el CC, pues el CC cubre los desfases entre ingresos y gastos, y esto es normal todos los años, haya o no déficit.

En palabras simples, al cerrar el año (que se cierra a años vencidos a finales del siguiente año, 2014 se cerrará en Diciembre de 2015) tiene que haberse ingresado lo pagado, o si no, automáticamente suben los peajes.
Y si por ejemplo en Enero hay que pagar 1000 y se tienen 500, pues se pagan 500 y el estado no se endeuda para pagarte (ese es el ahorro), y de ahí el CC. A posteriori, conforme avanza el año y se ingresan ciertos impuestos es cuando el CC sube porque hay más dinero para pagar.

Esto pasa todos los años.

Iniciado por Sol_t

Hasta donde yo se, no acaba esto con el CC, pues el CC cubre los desfases entre ingresos y gastos, y esto es normal todos los años, haya o no déficit.

En palabras simples, al cerrar el año (que se cierra a años vencidos a finales del siguiente año, 2014 se cerrará en Diciembre de 2015) tiene que haberse ingresado lo pagado, o si no, automáticamente suben los peajes.
Y si por ejemplo en Enero hay que pagar 1000 y se tienen 500, pues se pagan 500 y el estado no se endeuda para pagarte (ese es el ahorro), y de ahí el CC. A posteriori, conforme avanza el año y se ingresan ciertos impuestos es cuando el CC sube porque hay más dinero para pagar.

Esto pasa todos los años.

Pero, ¿hay un año límite para el coeficiente?

Iniciado por raikkonen

Pero, ¿hay un año límite para el coeficiente?

Que yo sepa el coeficiente ha venido para quedarse, porque los desfases entre ingresos y gastos son "normales" durante el año.

Iniciado por Serranillos

No dejéis de ver el vídeo de la Ponencia de Jorge Fabra en la jornada "Energía, Desarrollo y Cambio Climático en el sur de Europa" de ANPIER en Murcia.

Anpier: Jorge FABRA en la Jornada sobre Energía, Desarrollo y Cambio Climático en el Sur de Europa - YouTube

Jorge Fabra es Doctor en Economía, ex-Presidente de Red Eléctrica Española y ex-Consejero de la Comisión Nacional de la Energía.

Son 43 minutos, pero realmente merecen la pena. Ofrecen una visión clara y meridiana de la situación regulatoria del sector eléctrico. De como es, para nuestra desgracia, y como debería ser. Hace evidente el juego de los realmente poderosos que dictan el BOE, a gobiernos comprados, en contra de los ciudadanos y en favor de los escandalosos beneficios de las grandes empresas eléctricas.

Tengo unos cuantos años y aún recuerdo cuando se desarrollaron las centrales Hidro-Eléctricas y Nucleares en España. Se hablaba entonces de enormes inversiones que permitirían, en un futuro, gozar de una energía eléctrica barata y autóctona. La corrupción de nuestros sucesivos gobiernos no ha permitido llegar a ese objetivo a largo plazo. Se han focalizado en mantener los enormes beneficios, de las grandes compañías, en estas tecnologías. Se han ensañado en la tarea de aniquilar las tecnologías Renovables, que deben complementar a la hidráulica, suceder a la nuclear y hacer posible la lucha contra el cambio climático.

Para ello no han dudado en hacer pasar frío a los económicamente más débiles, dañar la competitividad de nuestras empresas, destruir la seguridad jurídica del país y, a nosotros, desacreditarnos, estafarnos y arruinarnos.
Espero que el ruido sobre este escándalo siga aumentando hasta que la justicia actúe, los responsables vayan a la cárcel, se cambie el modelo energético ... y se restituyan nuestros legítimos derechos.

Este artículo nos ilustra sobre el particular. Pero todo orquestado no solo por "sucesivos gobiernos", porque la historía de este montaje viene de mucho más atrás. Martín Villa y sus manejos eléctricos, el poder es el poder. No me gusta la política y sobre todo la que trata del franquismo, pero nos es útil saber cómo se movierón las cosas, la herencia que cargamos todos los españoles con estos "chupasangres"
La Transición de Martín Villa y las eléctricas Y sobre los Orioles Iberdrolos, como se las gastan:
El Círculo de Empresarios propone bajar el salario mínimo para jóvenes "que no sirven para nada"
Así piensan y así lo dicen (se trata de una Oriol). ¿Por qué nos extraña que escriban los BOEs y nos dicten el precio de la electricidad, aunque muchos tengan que ver como sus hijos pasan hambre "y frio"?

Se inaugura en California una planta fotovoltaica de 550 MW. 2500 millones de dolares de inversión y capacidad para abastecer a 160.000 habitantes, 9 millones de placas.
Al mismo tiempo preparandose otra de 580 MW.
Da que pensar sobre lo que ocurre en nuestro País. Aquí ya no querían este tipo de competencia.
Inauguran la mayor central de energía solar fotovoltaica con 500 megavatios | REVE – Revista Eólica y del Vehículo Eléctrico
El parque fotovoltaico más grande del planeta | ENERGIA LIMPIA XXI

¿Somos conscientes de las dimensiones de una planta de 550 MW?.

Quiero hacer una reflexión en voz alta acerca de lo que este gobierno esta haciendo de modo general aplicado con un ejemplo concreto.

En España estamos supervisados por la unión europea -que no intervenidos-, esto es lo normal en toda la unión europea por acuerdo entre las partes. Lo malo de esta supervisión es que es indirecta, no hay que pedir permiso para cagarla. Si la "caga" el gobierno español el cauce es una denuncia ante la union europea por parte interesada o conocedora del incumplimiento, y el procedimiento de infracción comunitario, que tiene 3 partes, no me extenderé pero es de suponer que es un proceso largo.

La rebelión contra el 'exit tax' de la reforma fiscal llega tarde | Economía | Cinco Días

Aqui tenemos otro ejemplo de cuando a Montoro -en este caso- se le enciende la bombillita recaudatoria, y se le antoja una novedad instaurar la exit tax. Nada nuevo en el panorama político si no fuese porque esta idea se le ocurrió a Francia en 2004 y la UE la declaró ilegal a la postre.

Entonces, ¿por qué Montoro puede hacerlo?

Pues por el procedimiento que he dicho antes, la supervisión de la UE es bastante laxa y sujeta a interpretaciones, por lo que Montoro sabe que puede cuadrar el déficit con la previsión de ingresos que este nuevo tributo le da, y dentro de unos años cuando se declare ilegal, el que esté, que apechugue. Montoro no será responsable, y necesita recaudar porque el año que viene baja impuestos, que para eso es año electoral.

¿Nos sucederá a nosotros lo mismo?

Nadie lo sabe. Lo que es seguro que si los tribunales fuesen efectivos, rapidos, y no comprometidos políticamente, estaríamos mas protegidos para temas que estan sujetos a interpretación.

La indignación de newinversor cada vez que hace un post, es evidente, porque lo es. No es posible que el gobierno ZP firme el 661 y luego lo modifique el PSOE, y últimamente, lo anule el PP.

¿Qué sucede?

El gobierno es muy bueno en tergiversar datos, por dos motivos:
Porque tiene el micrófono y puede dar la información que le interese a toda la ciudadanía.
Porque los ciudadanos de España son, por norma general, unos envidiosos.

En América un emprendedor es considerado un dios, una persona que de la nada ha conseguido crearse un imperio y es muy respetada. En España un emprendedor es considerado un caradura, motivo de envidias de las malas, y en última instancia, el que tiene que pagar más impuestos de todos.

Así nos va.

<Se inaugura en California una planta fotovoltaica de 550 MW. 2500 millones de dolares de inversión y capacidad para abastecer a 160.000 habitantes, 9 millones de placas>.

No se si los datos son correctos, pero a simple vista, me parece una inversión muy alta para esa potencia. Cada wp sale a 4,54 dólares, cuando hace poco anunciaban una planta de 300 MW en Francia con una inversión de 360 millones de euros, a 1,2 euros el wp.

No me cuadra que en esas dimensiones pueda haber tanta diferencia, creo que es imposible.

Un saludo.

Iniciado por rosendo

<Se inaugura en California una planta fotovoltaica de 550 MW. 2500 millones de dolares de inversión y capacidad para abastecer a 160.000 habitantes, 9 millones de placas>.

No se si los datos son correctos, pero a simple vista, me parece una inversión muy alta para esa potencia. Cada wp sale a 4,54 dólares, cuando hace poco anunciaban una planta de 300 MW en Francia con una inversión de 360 millones de euros, a 1,2 euros el wp.

No me cuadra que en esas dimensiones pueda haber tanta diferencia, creo que es imposible.

Un saludo.

Efectivamente, salvo que la planta se haya hecho en un plazo de tiempo muy largo y haya comenzado hace cuatro o cinco años.

Pudiera ser que las primeras fases se hicieran a un precio mucho mayor. Gracias por el apunte.

En la misma información sobre la central francesa, comentaban esto:

<La central deberá producir electricidad a menos de 105€ el MWh, un precio inferior, por ejemplo, al de las nuevas centrales nucleares en Reino Unido, lo que demuestra la competitividad de este sector frente a las energías tradicionales.>

Me parece increíble que proyecten centrales nucleares con un precio objetivo superior a los 105 euros el MWh. ¿Es la nuclear esa energía tan barata e imprescindible?. ¿ A cuanto saldría el MWh de una megacentral fotofoltaica en el sur de España?.

Que forma mas absurda de comprar papeletas para suicidarse.

Iniciado por rosendo

Pudiera ser que las primeras fases se hicieran a un precio mucho mayor. Gracias por el apunte.

En la misma información sobre la central francesa, comentaban esto:

<La central deberá producir electricidad a menos de 105€ el MWh, un precio inferior, por ejemplo, al de las nuevas centrales nucleares en Reino Unido, lo que demuestra la competitividad de este sector frente a las energías tradicionales.>

Me parece increíble que proyecten centrales nucleares con un precio objetivo superior a los 105 euros el MWh. ¿Es la nuclear esa energía tan barata e imprescindible?. ¿ A cuanto saldría el MWh de una megacentral fotofoltaica en el sur de España?.

Que forma mas absurda de comprar papeletas para suicidarse.

Es que si aqui, no pagasemos entre todos la gestion de residuos, les diesen prebendas, exenciones y demás..., saldría mucho mas cara.

Vuelve el ruido en prensa sobre los no reclamados CTCs pagados en exceso al oligopolio. Ahora en "El País" y con foto de nuestro primer "Benefactor", Miguel Sebastián, incluida:

Industria redactó una orden para recobrar 3.000 millones a las eléctricas | Economía | EL PAÍS

Las elctricas ultiman el traspaso del agujero elctrico a 30 bancos - Expansin.com

Tasa de uso del dominio público y comercializadoras eléctricas