La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 61 de 193 PrimerPrimer ... 11516171111161 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,201 al 1,220 de 3857

Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

  1. #1201
    nuevosol está en línea Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    485

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones


  2. #1202
    jagari está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    119

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    17/02/2016. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC, en su sesión de 11 de febrero de 2016, ha aprobado la liquidación 12/2015 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 24/02/2016.

  3. #1203
    okapi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    320

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por nuevosol Ver mensaje
    A ver en qué termina esto. Ojala que en PSOE+Podemos, pero nunca lloverá a gusto de todos. A mi hay cosas en Podemos que no veo bien, pocas, pero las hay. Aún así es mejor el bien general que el particular, aunque en todo lo mejor es un equilibrio. Es bueno que hayan ricos. Mientras más mejor. Si todos deberíamos de serlo. Pero el problema surge cuando lo que quedan son ricos egoistas, avaros y codiciosos, no solo de lo suyo sino de lo ajeno. Ricos sin piedad ni corazón. Algunos es que lo quieren absolutamente todo, hasta un ejercito de esclavos que les salgan bien baratos, incluso mejor si no tienen ni que pagarles ni darles de comer. Se me quedará grabado para siempre lo del: ¡Qué se Jo...!
    Nadie habla de la coalición PSOE-CIUDADANOS-OTROS. Tengo la seguridad de que esto es lo que va a ocurrir y quienes van a gobernar, porque al PP le van a OBLIGAR a abstenerse en la 2da. votación. El IBEX35 no quiere ni a Podemos ni al PP. Yo tengo miedo, mucho, a Ciudadanos, Rivera bebe de la mano de las eléctricas, ya ha manifestado ser pronuclear y no se le ha visto apasionado por las renovables, y a Pedro no le veo liderazgo, aunque me está sorprendiendo estos dias.
    Me temo que nuestra situación no va a cambiar a mejor, esté quien esté, si en algo cambiaría, y no es poco, es en eliminar el impuesto del 7% y las devoluciones de lo pagado. ¡Es que, manda huevos, tener que pagar un % de unos beneficios INEXISTENTES!

  4. #1204
    nuevosol está en línea Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    485

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por okapi Ver mensaje
    Nadie habla de la coalición PSOE-CIUDADANOS-OTROS. Tengo la seguridad de que esto es lo que va a ocurrir y quienes van a gobernar, porque al PP le van a OBLIGAR a abstenerse en la 2da. votación. El IBEX35 no quiere ni a Podemos ni al PP. Yo tengo miedo, mucho, a Ciudadanos, Rivera bebe de la mano de las eléctricas, ya ha manifestado ser pronuclear y no se le ha visto apasionado por las renovables, y a Pedro no le veo liderazgo, aunque me está sorprendiendo estos dias.
    Me temo que nuestra situación no va a cambiar a mejor, esté quien esté, si en algo cambiaría, y no es poco, es en eliminar el impuesto del 7% y las devoluciones de lo pagado. ¡Es que, manda huevos, tener que pagar un % de unos beneficios INEXISTENTES!
    Ya pusimos aquí lo que pensaba Ignacio Aguado (de Gas Natural) (El hombre de Ciudadanos para Energía) y con toda su cara decía que nuestra seguridad juridica valía un pimiento y que lo que había hexho el PP con nosotros estaba muy bien. ACORDAROS. Para él lo ideal eran las tradicionales, sobre todo el gas.
    Nuestros recortes eran estupendos.
    Pedro Sánchez está jugando con nuestros enemigos (Ciudadanos y el oligopolio de muevo)

  5. #1205
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    701

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por nuevosol Ver mensaje
    Ya pusimos aquí lo que pensaba Ignacio Aguado (de Gas Natural) (El hombre de Ciudadanos para Energía) y con toda su cara decía que nuestra seguridad juridica valía un pimiento y que lo que había hexho el PP con nosotros estaba muy bien. ACORDAROS. Para él lo ideal eran las tradicionales, sobre todo el gas.
    Nuestros recortes eran estupendos.
    Pedro Sánchez está jugando con nuestros enemigos (Ciudadanos y el oligopolio de muevo)
    Por el momento, que sepamos que son totalmente a favor nuestro:

    PSOE - que propone derogar la reforma energética - el problema es que si deroga una ley (413), que deroga a otra (661), entiendo que ambas estan derogadas, y por tanto tendrían que crear una nueva ley que sustituya al 661 y al 413, y las condiciones de esa nueva hipotética ley, no están claras, pues no se volvería inmediatamente al 661, entiendo. Pero esto que lo aclare un jurista mejor.

    PODEMOS que propone quitarnos el impuesto del 7% a la mayoría (a excepción de las instalaciones >100kw, que alguna habrá). Creo que esto no iba en el programa con el que se presentaron a las elecciones, pues lo habríamos comentado ya.

    Del PP ni hablo, de IU, UPyD no comento, porque una tiene 2 diputados y la otra ninguno y ya prácticamente inexistente.

    Y de Ciudadanos, pues en su programa llevan fomentar las renovables, quitar el impuesto al sol, pero de nuestro tema no hablan.

  6. #1206
    nuevosol está en línea Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    485

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Ignacio Aguado (Ciudadanos): “Planteamos separar la propiedad de las actividades de generación, distribución y comercialización de las energéticas” - Energía Diario
    Aqui tenéis de nuevo lo que piensa el responsable de Ciudadanos. No lo olvidemos. Lo lleva en el ADN
    Entrevista:-Volviendo a las renovables, ¿Cómo valoran todo lo acontecido durante esta legislatura para este sector?

    Se derogó el régimen especial pero persisten determinadas primas, rentabilidades garantizadas, condiciones ventajosas de unas energías frente a otras. Si vamos a ese modelo de potenciar determinadas energías como el impulso a la biomasa, que está entrando muy fuerte, o fotovoltaica o eólica con un determinado nivel de rentabilidad garantizada, hay que elaborarlo de otra manera. No podemos volver a caer en los errores de 2004-2005. Se diseñó un sistema de primas que en lugar de ser decrecientes fueron planas. Lo que hemos hecho es pagar toda la curva de aprendizaje de las renovables a nivel mundial sin que la prima fijada para esos proyectos, que están diseñados a 20-30 años, fuera cayendo en consonancia con la curva de aprendizaje.

    -¿Qué valor da Ciudadanos a la seguridad jurídica?

    Tenemos que reconocer que el Gobierno del PP no ha tenido más remedio que sacrificar la seguridad jurídica para controlar el déficit de tarifa. No se me ocurre una solución mejor a quebrantar la seguridad jurídica, aún reconociendo que para nosotros la seguridad jurídica es un pilar fundamental. Se habían hecho las cosas tan mal con las primas a las renovables que era la opción menos mala. En Ciudadanos somos defensores de la seguridad jurídica y lo que proponemos lo queremos respetar al 100%. Queremos dar seguridad jurídica a los inversores y que sepan que si vamos a poner unas reglas de juego, su proyecto terminará exactamente igual que empezó.

    Lo que no se puede hacer es como hizo el Gobierno de Zapatero, poner primas permanentes con curvas de desarrollo tecnológico que aumentaban su eficiencia, al mismo nivel hasta el final de su vida útil de las renovables, porque eso te lleva a lo que ha hecho el Gobierno del PP. Coartar la seguridad jurídica y recortar las primas, lo que genera una espantada a los inversores internacionales o nacionales.

    -¿Pero creen que las formas del Gobierno de hacerlo han sido las adecuadas?

    No sé el grado de interlocución que ha habido con el sector. Lo cierto es que está bastante recurrido por todos y el Estado va a tener que soportar sentencias millonarias en contra por haber quebrado la seguridad jurídica. Creo que el Estado lo entendió como un mal menor. Posiblemente se podía haber llegado a algunos acuerdos y haber evitado algunas de las sentencias que están por venir. Creo que lo que se ha hecho para corregir el déficit era necesario, que se sacrificó mucho a la industria eléctrica, desde las multinacionales a los productores solares, y que todo debe servir para aprender de los errores del pasado y diseñar, entre todos, un modelo retributivo que no se pueda tocar.

    IMPRESENTABLE
    Última edición por nuevosol; 18/02/2016 a las 13:15

  7. #1207
    Fovluengo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2013
    Ubicación
    Val de San Lorenzo
    Mensajes
    42

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Veo que he de reconocer que estaba equivocado con ciudadanos, no volverán a tener mi voto, entiendo que tenía que haber recortes, pero por igual a todas las partes del sector eléctrico.
    Lo dicho no volveré a equivocarme con ellos.

  8. #1208
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,733

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por nuevosol Ver mensaje
    Ignacio Aguado (Ciudadanos): “Planteamos separar la propiedad de las actividades de generación, distribución y comercialización de las energéticas” - Energía Diario
    Aqui tenéis de nuevo lo que piensa el responsable de Ciudadanos. No lo olvidemos. Lo lleva en el ADN
    Entrevista:-Volviendo a las renovables, ¿Cómo valoran todo lo acontecido durante esta legislatura para este sector?

    Se derogó el régimen especial pero persisten determinadas primas, rentabilidades garantizadas, condiciones ventajosas de unas energías frente a otras. Si vamos a ese modelo de potenciar determinadas energías como el impulso a la biomasa, que está entrando muy fuerte, o fotovoltaica o eólica con un determinado nivel de rentabilidad garantizada, hay que elaborarlo de otra manera. No podemos volver a caer en los errores de 2004-2005. Se diseñó un sistema de primas que en lugar de ser decrecientes fueron planas. Lo que hemos hecho es pagar toda la curva de aprendizaje de las renovables a nivel mundial sin que la prima fijada para esos proyectos, que están diseñados a 20-30 años, fuera cayendo en consonancia con la curva de aprendizaje.

    -¿Qué valor da Ciudadanos a la seguridad jurídica?

    Tenemos que reconocer que el Gobierno del PP no ha tenido más remedio que sacrificar la seguridad jurídica para controlar el déficit de tarifa. No se me ocurre una solución mejor a quebrantar la seguridad jurídica, aún reconociendo que para nosotros la seguridad jurídica es un pilar fundamental. Se habían hecho las cosas tan mal con las primas a las renovables que era la opción menos mala. En Ciudadanos somos defensores de la seguridad jurídica y lo que proponemos lo queremos respetar al 100%. Queremos dar seguridad jurídica a los inversores y que sepan que si vamos a poner unas reglas de juego, su proyecto terminará exactamente igual que empezó.

    Lo que no se puede hacer es como hizo el Gobierno de Zapatero, poner primas permanentes con curvas de desarrollo tecnológico que aumentaban su eficiencia, al mismo nivel hasta el final de su vida útil de las renovables, porque eso te lleva a lo que ha hecho el Gobierno del PP. Coartar la seguridad jurídica y recortar las primas, lo que genera una espantada a los inversores internacionales o nacionales.

    -¿Pero creen que las formas del Gobierno de hacerlo han sido las adecuadas?

    No sé el grado de interlocución que ha habido con el sector. Lo cierto es que está bastante recurrido por todos y el Estado va a tener que soportar sentencias millonarias en contra por haber quebrado la seguridad jurídica. Creo que el Estado lo entendió como un mal menor. Posiblemente se podía haber llegado a algunos acuerdos y haber evitado algunas de las sentencias que están por venir. Creo que lo que se ha hecho para corregir el déficit era necesario, que se sacrificó mucho a la industria eléctrica, desde las multinacionales a los productores solares, y que todo debe servir para aprender de los errores del pasado y diseñar, entre todos, un modelo retributivo que no se pueda tocar.

    IMPRESENTABLE
    La verdad que asusta tener a politicos como este que pueden formar parte de un Gobierno nacional, porque no se puede ser mas absurdo. Dice que habia que haber bajado las primas de los proyectos existentes en relacion a la curva de aprendizaje, lo que demuestra el mas profundo desconocimiento pues el coste inicial de la inversion, que representa la mayoria de la inversion, es fijo y solo recuperable con el mantenimiento de las primas. Lo que este personaje esta diciendo, si se llevara a cabo, es equivalente a decir que el inversor nunca llega a recuperar nisiquiera el coste inicial de su inversion. Este "politico" que piense un poquito mas la proxima vez antes de abrir la bocaza.

    Ignacio Aguado, primera leccion: La mejora de la curva de aprendizaje no mejora la situacion de las plantas YA EN OPERACION pues ya han pagado por el coste de las instalaciones SIN BENEFICIARSE DE ESA MEJORA FUTURA DE LA CURVA. El promotor nos cobra por las instalaciones cuando las instala, no nos cobra 10 o 15 años despues cuando el precio ha bajado por la mejora de la curva de aprendizaje. LO ENTIENDE USTED AHORA ?

  9. #1209
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    581

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Hola!! Muy bien explicado Ramoncho pero poco podemos hacer ante estos no se si llamarles politicos q desconocen el tema , ignorantes o sinverguenzas. Tendremos alguna espetanza de recuperar algo de lo perdido en los recortes o impuesto al sol. Como lo ves.
    Gracias

  10. #1210
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    701

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    Hola!! Muy bien explicado Ramoncho pero poco podemos hacer ante estos no se si llamarles politicos q desconocen el tema , ignorantes o sinverguenzas. Tendremos alguna espetanza de recuperar algo de lo perdido en los recortes o impuesto al sol. Como lo ves.
    Gracias
    Hola, con respecto a tu pregunta no creo que nadie te pueda dar luz. Porque nadie lo sabe.

    Al parecer ha habido recientemente un consultorio de preguntas con Piet Holtrop en

    Panorama - Tras el hilo de Ariadna: las respuestas de Piet Holtrop - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

    Yo no estoy suscrito por lo tanto no tengo acceso. Pero Piet siempre ha venido defendiendo la vía europea... Eso si, nunca ha dicho lo que se podría conseguir... Porque ni el mismo lo sabe. El sabe que es una injusticia retroactiva. Luego son los jueces los que deciden, al menos en eso esta Piet Holtrop, en que decidan los jueces y no el gobierno de turno.

    Y cuando son los jueces los que deciden pueden pasar estas cosas: (comentario de otro foro, euribor.com.es)

    *********

    Estas dos noticias coinciden en mismo el espacio tiempo y país y codigo penal

    Pasará 15 meses en la cárcel por robar pizzas de un convento de Alcalá porque “tenía hambre”
    El condenado, con “problemas mentales”, trepó por un muro y se coló en el patido del convento alcalareño de Santa Clara

    Pasará 15 meses en la cárcel por robar pizzas de un convento de Alcalá porque «tenía hambre»
    El fiscal rebaja a dos años su petición para Díaz Ferran tras reconocer que se apropió de 4.400.000 Euros dinero de clientes de Marsans
    El fiscal rebaja a dos años su petición para Díaz Ferran tras reconocer que se apropió de dinero de Marsans | Economía | EL MUNDO

  11. #1211
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por nuevosol Ver mensaje
    Ignacio Aguado (Ciudadanos): “Planteamos separar la propiedad de las actividades de generación, distribución y comercialización de las energéticas” - Energía Diario
    Aqui tenéis de nuevo lo que piensa el responsable de Ciudadanos. No lo olvidemos. Lo lleva en el ADN
    Entrevista:-Volviendo a las renovables, ¿Cómo valoran todo lo acontecido durante esta legislatura para este sector?

    Se derogó el régimen especial pero persisten determinadas primas, rentabilidades garantizadas, condiciones ventajosas de unas energías frente a otras. Si vamos a ese modelo de potenciar determinadas energías como el impulso a la biomasa, que está entrando muy fuerte, o fotovoltaica o eólica con un determinado nivel de rentabilidad garantizada, hay que elaborarlo de otra manera. No podemos volver a caer en los errores de 2004-2005. Se diseñó un sistema de primas que en lugar de ser decrecientes fueron planas. Lo que hemos hecho es pagar toda la curva de aprendizaje de las renovables a nivel mundial sin que la prima fijada para esos proyectos, que están diseñados a 20-30 años, fuera cayendo en consonancia con la curva de aprendizaje.

    -¿Qué valor da Ciudadanos a la seguridad jurídica?

    Tenemos que reconocer que el Gobierno del PP no ha tenido más remedio que sacrificar la seguridad jurídica para controlar el déficit de tarifa. No se me ocurre una solución mejor a quebrantar la seguridad jurídica, aún reconociendo que para nosotros la seguridad jurídica es un pilar fundamental. Se habían hecho las cosas tan mal con las primas a las renovables que era la opción menos mala. En Ciudadanos somos defensores de la seguridad jurídica y lo que proponemos lo queremos respetar al 100%. Queremos dar seguridad jurídica a los inversores y que sepan que si vamos a poner unas reglas de juego, su proyecto terminará exactamente igual que empezó.

    Lo que no se puede hacer es como hizo el Gobierno de Zapatero, poner primas permanentes con curvas de desarrollo tecnológico que aumentaban su eficiencia, al mismo nivel hasta el final de su vida útil de las renovables, porque eso te lleva a lo que ha hecho el Gobierno del PP. Coartar la seguridad jurídica y recortar las primas, lo que genera una espantada a los inversores internacionales o nacionales.

    -¿Pero creen que las formas del Gobierno de hacerlo han sido las adecuadas?

    No sé el grado de interlocución que ha habido con el sector. Lo cierto es que está bastante recurrido por todos y el Estado va a tener que soportar sentencias millonarias en contra por haber quebrado la seguridad jurídica. Creo que el Estado lo entendió como un mal menor. Posiblemente se podía haber llegado a algunos acuerdos y haber evitado algunas de las sentencias que están por venir. Creo que lo que se ha hecho para corregir el déficit era necesario, que se sacrificó mucho a la industria eléctrica, desde las multinacionales a los productores solares, y que todo debe servir para aprender de los errores del pasado y diseñar, entre todos, un modelo retributivo que no se pueda tocar.

    IMPRESENTABLE
    Suena como si estuviera hablando el propio Soria. Se nota que este individuo cobra del oligopolio o le han prometido cobrar en el futuro. No creo que sea ignorante, es corrupto.

  12. #1212
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,286

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Completamente de acuerdo con Agrosolar.

    Cada uno tendrá sus ideas, convicciones, creencias, pero lo único claro en cuanto a nuestro tema es: LA IZQUIERDA, y sobre todo visto lo visto con el PSOE -recordemos que fueron los primeros que nos dieron las primas y también nos las recortaron- NO ME FIO, aunque lo lleven en el programa y me conste que detrás están García Breva y Jorge Fabra lo que hace que un poco confíe por lo menos en estos dos señores a los que conozco personalmente a través de la FV y su enconada defensa y también, no se hasta que grado de implicación, este Hugo Moran -recordar que fue el único diputado del PSOE que indicó y cito textualmente "que el recorte de primas ha sido un error del gobierno del PSOE" e incluso estuvo cerrando un forum organizado por Anpier en Madrid hace unos 2 años y reconoció el "mea culpa".

    En cuanto a IU-FP, bueno, Garzón parece creible, pero mucha gente desde dentro del partido y votantes NOS CONSIDERAN CAPITALISTAS VERDES y buenas y enconadas reacciones hemos tenido que discutir en las redes sociales. NO ME FIO, están a favor de las renovables, pero no de los que invertimos en ellas.... creo que siguen anclados en el chiste de la bicicleta.... "reparten todo, menos la bicicleta... QUE ES MIA".

    Así, ya por descartes, NOS QUEDA PODEMOS. Quizá no hablen directamente de la seguridad juridica y de su restauración, pero si que tratan otros temas y acciones que nosotros mismos reivindicamos como las auditorias y le eliminación de los windfall profits, para que se vea a las claras la estafa, robo y expoliación del sistema eléctrico para con los consumidores y así de paso, restituir el buen nombre de las EERR y por ende, del dinero que nos han estafado.
    Dentro de PODEMOS, recordar que hay un diputado que nos DEFIENDE A NOSOTROS Y A LAS RENOVABLES EN GENERAL QUE ES JUANTXO URALDE -recordar también que estuvo encarcelado por defender el clima y el medio ambiente-.

    Así, con el panorama expuesto.... lo mejor sería un GOBIERNO PSOE-PODEMOS y como bien dice Iglesias y Errejón, con ellos dentro para controlar que el PSOE no se venda a los oligopolios.

    En caso de repetir elecciones, sin duda repetiré mi voto: PODEMOS (bueno para ser exactos PODEM -ya que en Valencia iban con Compromis, por cierto, con una muy buena lider como es Mónica Oltra y Juan Baldoví -que en la última legislatura ha luchado por nosotros estando sólo en el Congreso).

    Las ideas, convicciones, creencias, están muy bien si las pusieran en práctica politicos honrados, pero visto lo visto..... vamos a guardarnos las ideas, convicciones, creencias y vamos a buscar nuestro UNICO Y EXCLUSIVO BIEN, y eso es RECUPERAR LO QUE NOS HAN ESTAFADO.... y si para eso hay que "casarse con el Diablo" pues adelante...... ya vemos como se las gastan nuestros enemigos y como reparten sobres..... si además, cada vez que oyen PODEMOS se echan a temblar.... MEJOR para nosotros. Esto es supervivencia pura y dura, si eliminamos los oligopolios y se democratiza la energía, mejor para nosotros.
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  13. #1213
    rosendo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    663

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Visto lo visto. El PP seria lo peor que nos podría pasar, pero lo de ciudadanos casi acojona más, porque si ya antes de gobernar dicen cosas asi, ¿Que no harán si gobernaran?. Lo de la curva de aprendizaje es de risa, que tendrá que ver el precio actual de los materiales, con lo que pagamos nosotros en su momento. Precisamente, gracias en parte a nuestro dinero, ahora son mucho más competitivas, que es de lo que se trataba, o por lo menos, eso creíamos que pensaban los que nos animaban a invertir.

    El problema es que en este país, cuando se podían empezar a recoger beneficios del esfuerzo de potenciar el desarrollo de estas tecnologías incipientes, por no perjudicar a los oligopolios que mantienen los partidos politicos dominantes, se ha estrangulado, pisoteado y lo que es peor, acojonado, a todo el sector renovable, destruyendo empleo, contando exportaciones y echándonos a la sociedad en nuestra contra.

    No es que piense que un gobierno de izquierdas de verdad, nos vaya a restituir nuestras condiciones, pero por lo menos ideológicamente están a favor de las renovables, cosa que PP y Ciudadanos, ni tan siquiera eso.

    Un saludo.

  14. #1214
    CHURRO1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Yecla
    Mensajes
    163

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones


  15. #1215
    nuevosol está en línea Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    485

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Lo de siempre. Ya se trata de un "corta y pega". Somos pasto de los caballos del oligopolio y sus siervos políticos, todo ello bendecido por un tribunal constitucional igual de corrupto que sus mentores. Todos ellos necesitan un revolcón.

  16. #1216
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    581

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    El Presudente en funciones en el Gato se siente orgulloso de la reforma fotovoltaica.Sera .......

  17. #1217
    Navarrensis está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2013
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    139

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    ...pues una de las primeras iniciativas que ha hecho el cuatripartito en Navarra (Geroa Bai+PODEMOS+IU+EH Bildu), es quitar la exención del Impuesto de la Electricidad a los fotovoltaicos. Este año 2016 tenemos sólo los primeros 500 € libres. Ojo con PODEMOS, que como bien dice Newinversor, para ellos somos capitalistas/especuladores (y a las pruebas me remito).

  18. #1218
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    701

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Yo no entiendo nada, Piet Holtrop dijo que en las siguientes semanas iría viendo con más información el horizonte que nos vaticina.

    Igualmente los votos particulares es posible que sirvan de ayuda más adelante, pues eso significa que no hay unanimidad en la toma de decisiones y eso es bueno si llegamos a instancias superiores (en este caso, el tribunal de justicia de la UE)

  19. #1219
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,286

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Buenas tardes Navarrensis:

    Lamento discrepar de tus palabras, ya que al Gobierno de Navarra, el Tribunal Supremo le prohibió la aplicación de su Ley por la cual las instalaciones en Navarra y de productores Navarros estaban exentas. El recurso contra dicha Ley Foral la presentó el Gobierno del PP.

    Ahora lo que ha conseguido el nuevo Gobierno Navarro es EL CREAR UN TIPO DE EXENCIONES O BONIFICACIONES para dichas instalaciones y productores que por IMPERATIVO LEGAL del SUPREMO deben "pagar" el impuesto Mod. 583.

    Es una notable diferencia, ya que dichos productores o instalaciones durante 2 años no han realizado ni pagado dicho impuesto y a partir de la derogación y de la presentación de dicho impuesto, contarán con exenciones fiscales o bonificaciones.

    Repito: FUE EL PP EL QUE RECURRIO LA LEY FORAL, NO EL NUEVO GOBIERNO FORAL QUE, AL CONTRARIO HA INTRODUCIDO EXENCIONES O BONIFICACIONES QUE "suavicen" EL PAGO DE DICHO IMPUESTO.

    Por cierto, NO ES PODEMOS los que nos consideran CAPITALISTAS VERDES, sino IU-UP (por lo menos sus dirigentes más "veteranos"

    Al Cesar lo que es del Cesar
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  20. #1220
    CAMPOS SOLAR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Zamora
    Mensajes
    308

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Buenas tardes Navarrensis:

    Lamento discrepar de tus palabras, ya que al Gobierno de Navarra, el Tribunal Supremo le prohibió la aplicación de su Ley por la cual las instalaciones en Navarra y de productores Navarros estaban exentas. El recurso contra dicha Ley Foral la presentó el Gobierno del PP.

    Ahora lo que ha conseguido el nuevo Gobierno Navarro es EL CREAR UN TIPO DE EXENCIONES O BONIFICACIONES para dichas instalaciones y productores que por IMPERATIVO LEGAL del SUPREMO deben "pagar" el impuesto Mod. 583.

    Es una notable diferencia, ya que dichos productores o instalaciones durante 2 años no han realizado ni pagado dicho impuesto y a partir de la derogación y de la presentación de dicho impuesto, contarán con exenciones fiscales o bonificaciones.

    Repito: FUE EL PP EL QUE RECURRIO LA LEY FORAL, NO EL NUEVO GOBIERNO FORAL QUE, AL CONTRARIO HA INTRODUCIDO EXENCIONES O BONIFICACIONES QUE "suavicen" EL PAGO DE DICHO IMPUESTO.

    Por cierto, NO ES PODEMOS los que nos consideran CAPITALISTAS VERDES, sino IU-UP (por lo menos sus dirigentes más "veteranos"

    Al Cesar lo que es del Cesar
    totálmente de acuerdo contigo. Me quedo con tu última frase, porque es palmaria de tu exposición.

Página 61 de 193 PrimerPrimer ... 11516171111161 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45